Discutii libere/forum

de **verga_Cip** » 27 Noi 2012, 14:04

Pai si eu Mihai imi doresc sa fie bagati la puscarie si din usl, si din psd, .. mai ales, dar cea mai mare dorinta din pdl. Asta acum, mai vedem peste cateva luni :))

Sa stii ca si-atunci cand PSD-ul era la conducere si PDL tipa ca justitia e controlata imi doream cativa psd-isti la zdup...

Cat priveste partea cu PM, spuneam ca in Constitutie e scris negru pe alb. Nu trebuie sa includa OBLIGATORIU, e de la sineinteles! Asadar ..

Constitutia Romaniei
ARTICOLUL 103
Investitura
(1) Presedintele Romaniei desemnează un candidat pentru functia de prim-ministru, in urma consultării partidului care are majoritatea absolută in Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate in Parlament.

Cum majoritatea absoluta NU a avut decat FSN si primul PDSR parca, ramane ca se aplica ce e dupa "daca". Strict constitutional Mihai.
Ce argumentezi tu este foarte adevarat. Ar fi fost aiurea sa ai un premier fara sustinere sau sa pice cabinetul aiurea...

Ce acuze ii aduc eu lui Base este punerea lui Boc ca PM dupa ce a fost "demis" de Parlament. Dar iarasi .. daca nu scrie nicaieri, e legal :))

de **Nic_Bv** » 27 Noi 2012, 14:21

@Mihai L: cand am spus "seamana", m-am referit - in mod evident - la prestatia in calitate de prim-ministru, nu la fizionomie.

@verga_Cip: vaaaai, dar cum poti sa spui asa ceva? Cum adica puscariabili din pdl? Pai acolo sunt numai oameni cu frica de lege si de Dumnezeu...

de **iulipapa** » 27 Noi 2012, 14:33

@verga_Cip: numirea lui "Boc al-X-lea" chiar daca era ilegala (dar asa cum ai spus si tu, e legala) trebuie sa remarci ca a fost pentru respectarea interesului national. Pe care, evident, nu-l sesizeaza si nu-l stie decat "intaiul carmaci al tarii" ...

ups! asta cu carmaciul parca era pentru "impuscatu' " ? =))

@Nic_Bv: si "legea si Dumnezeu" s-au cuibarit la Cotroceni? =))

de **TOTALSENDER** » 27 Noi 2012, 14:38

de **iulipapa** » 27 Noi 2012, 14:53

Daca nici acolo nu vezi lipsa de logica .....

Dupa afirmatiile tale, cel mai bine ne-ar conduce "foca de la circul Globus", pentru ca ea are coerenta in actiuni: face baie si cauta peste sa manance... :))

In plus, are si un program foarte bine structurat ....

Membru al Asociaţiei ClubFord · de **Mihai L** » 27 Noi 2012, 14:56

de **verga_Cip** » 27 Noi 2012, 15:19

de **zaboss** » 27 Noi 2012, 15:34

Traian Băsescu îl va nominaliza fără nici o problemă pe Victor Ponta, nu vă mai faceţi iluzii. A mers o dată (Călin Popescu Tăriceanu), a mers a doua oară (Emil Boc), a treia oară nu mai merge. USL va avea 65% din noul Parlament - ferească [insert god here] de mai mult. Dacă va face figuri, va fi suspendat încă o dată şi nimeni din Europa nu-l va mai ajuta, în ciuda eforturilor supraomeneşti ale reţelei SIE. Există limite ale jocului democratic pe care nu le poţi încălca (şi cei de la USL s-au ars deja şi au înghiţit în sec). În ambele situaţii anterioare, era la început de mandat iar situaţia în parlament era mai echilibrată. Acum este la final, nu mai are nici o putere, cele două instituţii care îi mai sunt fidele (ANI şi DNA) nu vor avea nici o problemă să treacă "de partea poporului".
În Parlament, la o proporţie 65-20 cine îşi închipuie că va dezerta cineva pentru a construi o nouă "soluţie imorală" nu e cu toţi boii acasă.
Ce se întâmplă acum cu PD şi Băsescu e simplu "joc de glezne" ca să mai păcălească sponsorii să susţină cheltuielile unei campanii (oricum sărace şi apatice). Băse încearcă să pară că are cărţi mai bune decât are, ca să-şi negocieze o bătrâneţe liniştită.

de **iulipapa** » 27 Noi 2012, 15:47

@Mihai L: Nu te-ai prins ca-ti dadeam dreptate vizavi de toti parlamentarii, dar tu ai exclus un personaj din lista. De ce el (presedintele) sa nu raspunda la fel ca ceilalti?

Cat priveste desemnarea primului ministru, e o problema evidenta sa desemnezi din partea celor care au majoritatea. Daca la voi in familie, la cina, 3/4 din familie doreste gratar de pui, e aiurea sa le impui tu sa manance salata verde cu ceai (plus ca daca ai nesansa ca sotia sa fie in tabara cealalta, nu mai vezi mancare calda o luna) :))

Membru al Asociaţiei ClubFord · de **Mihai L** » 27 Noi 2012, 15:58

Nu e la fel de evident...
orice partid evident ca poate sustine un pm din randul lor, dar la fel de bine presedintele poate desemna o persoana cu calitati recunoscute (gen Johannis, Raed, Isarescu, etc).
Ai fi surprins sa constati ca aduna mai multe voturi de la toate partidele decat prima varianta.

de **iulipapa** » 27 Noi 2012, 16:21

Plauzibil ce spui tu, dar cu o conditie obligatorie: Persoana respectiva fie agreata de majoritatea parlamentara, iar lucrul asta se vede dupa consultarile cu formatiunile politice care compun parlamentul rezultat din alegeri (am scris special formatiuni, pentru ca nici USL, nici ARD nu sunt partide).
Atata timp cat USL are desemnat un candidat pentru prim ministru (Ponta), ales prin vot in urma congreselor nationale ale partidelor respective deci agreat de candidatii usl, si daca obtine peste 60% din mandatele parlamentare e aproape imposibil sa impui un alt prim ministru.

Ceea ce nu prea intelegi tu (sau te faci ca nu intelegi) este ca intr-o democratie, cei care au majoritatea isi impun regulile. Asa a facut si Base in 2004, dar mai ales in 2008 (cu toate ca PSD a avut voturi mai multe, PDL a avut parlamentari in plus, urmare a redistribuirii, care nu e corecta, trebuia uninominal pur).
Ia du-te tu din Bucuresti in HarCov si explica-le ceva numai in limba romana, spune-le ca e obligatoriu sa scrie romaneste, sa vezi daca ai castig de cauza.... si apoi o sa intelegi cum e cu majoritatea ...

de **Mircea54** » 27 Noi 2012, 18:30

de **temir** » 27 Noi 2012, 21:24

Membru al Asociaţiei ClubFord · de **KomandantuR** » 27 Noi 2012, 22:01

Eroul tau tocmai ce a castigat un mandat de 8 ani de pauza. Da, 8 ani, cat mandatul lui Basescu.

Pai ce facem aici?!?! Am ajuns sa amestecam mamele in discutie???

Membru al Asociaţiei ClubFord · de **Mihai L** » 27 Noi 2012, 22:40

de **verga_Cip** » 27 Noi 2012, 23:00

de **sanderoalex** » 28 Noi 2012, 00:12

se pare ca-i lipsesc sedintele de pe vremuri,cand infiera cu manie proletara...tot ce era impotriva partidului si conducatorului sau mult iubit.asta in afara de faptul ca ,vorba lui temir, poate deveni un !numa' sa faca rost de un kalashnikov,ca ne arata el!
oricum ,e meritoriu ca a studiat daca "Mă-ta are cratima"! =D>

Membru al Asociaţiei ClubFord · de **KomandantuR** » 28 Noi 2012, 07:13

Mesajul meu venind imediat dupa cel al lui temir, cand am scris "eroul tau" am facut referire la Mircea54. Care a primit BAN. Nu permanent, doar 8 ani.

Sa continuam, dar fara injurii, ca altfel Mircea isi mai gaseste membri cat sa-si faca un partid.

de **iulipapa** » 28 Noi 2012, 09:02

de **TOTALSENDER** » 28 Noi 2012, 09:12

Ce discutii filosofice s-au incins aici...

Bineinteles ca, asa cum ne-am obisnuit, se ajunge la chestii de genul "a mea e mai mare"....

Pe de alta parte eu sunt constient ca cei ce scriu aici sunt la randul lor votanti, politicieni...etc.

Ce vreau sa spu mai exact : astia suntem noi ca natie ! Clasa politica sunt rodul educatiei noastre ca societate!

POLITICIENII SUNTEM NOI !!!!

Noi fiind un popor prost crescut, needucat, frustrat.... indiferent de varsta.... si mai rau....

.... NU suntem in stare sa ne educam generatiile viitoare....

Base suntem noi... Ponta suntem tot noi... oamenii aia de acolo... suntem noi... de ce vrem sa ne mintim cum ca aia sunt acolo din alta lume?

Membru al Asociaţiei ClubFord · de **Mihai L** » 28 Noi 2012, 09:55

de **bezart** » 28 Noi 2012, 11:25

aha...deci pe 9 decembrie rromanicuta se va intoarce cu 50 de ani in urma...in maxim un an rromanii se vor zgaria pe ochi...dar asta e prostia costa... :((

de **iulipapa** » 28 Noi 2012, 12:07

Mihai, si cine stabileste daca e democratie sau tirania majoritatii? Ai tu pe cineva imaculat, care sa stabileasca? In 99% din cazuri se merge pe decizia majoritatii si asa e in democratie, pentru ca inca nu s-a descoperit sistemul perfect.
Se ajunge la semnatura mea ...

In exemplul luat de mine, concret ce trebuie sa execute inculpatul?
Sa nu-mi spui ca nu vei tine cont de voturile celor 3 si mergi pe mana minoritarilor care au hotarat 2 ani cu suspendare, presupunand ca poate cei 3 gresesc... Base chiar l-a promovat pe Morar pentru ca a gresit.... :))

Cu actualul sistem de promovare si numiri "pe ochi frumosi" la ICCJ se poate ajunge si-n situatia ca cei 3 sa greseasca.
Apropo, ai citit Motivarea Sentintei in cazul a.n., redactata abia la 5 luni dupa sentinta? Tie ti se pare ca "musteste" de profesionalism?

Cu articolele neconstitutionale n-ai citit tot ... ti-am scris acolo "modificate tot de parlament" acele articole neconstitutionale
Nu-i valabil exemplul tau cu oile, pentru ca ele n-au terminat inca nici clasa 0 :))

Membru al Asociaţiei ClubFord · de **Mihai L** » 28 Noi 2012, 12:30

de **iulipapa** » 28 Noi 2012, 13:28

Asta cu luatul dupa berbec .... sesizeaza faptul ca e vorba de "unicul carmaci" in nici un caz de o decizie a majoritatii. Si daca "unicul carmaci" face prostii ca pana acum, da, ajungi la prapastie.
Mai Mihai, tu nu sesizezi aberatia contraexemplelor tale ....?
Raspunde-mi concret la exemplul meu: CE PEDEAPSA TREBUIE SA ISPASEASCA INCULPATUL? 3 ani cu executare (cum au decis 3 judecatori) sau 2 ani cu suspendare, cum au decis ceilalti 2.

Prefer sa traiesc intr-o societate care respecta deciziile majoritatii chiar daca nu sunt 100% corecte, decat intr-un regim care sa impuna tirania minoritatii ( RETINE: indiferent cine reprezinta minoritatea). Si toate astea, pentru ca asa cum ti-am spun mai devreme:
1. Inca nu s-a descoperit sistemul perfect (comuna primitiva, sclavagism, etc. toate au avut probleme), insa democratia, unde majoritatea hotaraste, este cel mai evoluat
2. Nu-i nimeni detinatorul "adevarului absolut"

de **iulipapa** » 28 Noi 2012, 13:49

Mihai, tu cand ai o problema (la masina, sau medicala, etc.) faci exact ce-ti spune primul care diagnosticheaza sau mai consulti si alt specialist?

Si eu prefer hotararile decise de majoritate, pentru ca "minoritarul" poate nu se simtea bine, sau era baut, sau avea crampe, sau ..., sau ..., in momentul cand decide ceva. Deci probabilitatea de a lua decizii gresite e mult mai mare adaugat si la faptul ca nu cunoaste 100% problema in toate cazurile...

Sa ne mai destindem putin: Exemplul tau cu g nu-i valabil, pentru ca chiar daca CCR va spune ca-i constitutional (nu-i scris in constitutie ca nu poti anula g), oricum Base (care nu e prost) nu va promulga asa ceva.
Pai tu nu-ti dai seama, dispare g-ul si el zboara. Cine-l mai tine pe el pe scaun la Cotroceni :))

de **TOTALSENDER** » 28 Noi 2012, 16:31

Oamnei buni,
de fapt... noi despre ce vorbim?

Inca o data, chiar nu se intelege ca la noi, calitatea umana lipseste cu desavarasire?

Chiar crede cineva ca prin inlocuirea lui base, se va rezolva ceva? :O

Chiar crede cineva ca e vreo diferenta intre unii sau altii?

Pai... suntem copii?

Membru al Asociaţiei ClubFord · de **Mihai L** » 28 Noi 2012, 16:35

de **Nic_Bv** » 28 Noi 2012, 17:02

Ia uitati si va minunati, un candidat al poporului care vrea sa ne puna la munca. Urmariti lunile din calendar, cate zile are fiecare luna a anului:

Imagine

Parteneri

Discutii libere/forum

Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Ce ati prefera azi, in anul Domnului 2009?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Re: Ne era mai bine pe vremea comunismului?

Cine este conectat

Cine este conectat

Zile de naştere

Discutii libere/forum

Ce ati prefera azi, in anul Domnului 2009?

Cine este conectat

Cine este conectat

Zile de naştere

Site Login