Moderatori: KomandantuR, adicristea
de O'neill » 19 Noi 2007, 20:11
de Smiley » 19 Noi 2007, 22:01
de O'neill » 19 Noi 2007, 22:19
de radur » 19 Noi 2007, 22:46
$1 scrie:$2ai la consumul asta nu merita sa o mai opresti. Strici degeaba electromotorul si bateria! Vad ca toata treaba a avut loc in China. Io fi dat drumul la vale de pe Marele Zid si-o fi pus si sofer vre-un chinez de vre-o 35-40 kg, altfel nu se justifica consumul asta.
Ce e misto e ca, desi spun ca e facuta la Pitesti nu scrie nicaeri ca e DACIA, e Renault toata ziua.
In orice caz daca au reusit asta bravo lor. E loc si de mai bine!
de andy » 19 Noi 2007, 22:46
de badd0gg » 20 Noi 2007, 19:31
$1 scrie:$2ntr-adevar e o performanta..... dar sa vedem cat consuma si in bucuresti. eu zic ca tot pe la 5-6l ajunge
de radur » 20 Noi 2007, 19:36
$1 scrie:$2e langa 8.5 ai mei.. e super smecherie sa-ti ia 5-6 in bucuresti..
de 28FUN » 21 Noi 2007, 12:04
de Cosmin. » 21 Noi 2007, 12:24
$1 scrie:$2i eu radeam de aia care-si "tunau" loganurile
ia uite ce zic aia in ziar: intreg coeficientul aerodinamic a fost imbunatatit de la 0.36 la un Logan normal la 0.29 prin adaugarea unor apendici precum generatoarele Vortex de pe plafon, splitterul flexibil de sub spoilerul frontal sau eleronul de pe portbagaj.
uite si poze cu modificarile:
http://www.automarket.ro/image_zoom.php?id=102204
http://www.automarket.ro/image_zoom.php?id=102203
de R4C3R » 21 Noi 2007, 12:34
de fasconal » 21 Noi 2007, 13:34
de O'neill » 21 Noi 2007, 14:36
de marilyn.m » 21 Noi 2007, 14:45
de O'neill » 21 Noi 2007, 15:03
de 28FUN » 21 Noi 2007, 17:31
de alecsutzu » 21 Noi 2007, 17:58
$1 scrie:$2u nu sunt atat de transant ca alecsutzu, dar sa aberezi in halul asta dovedeste puterea de convingere a spagii prestate de Renault, in niciun caz vreo realizare stralucita
de Tiry213 » 21 Noi 2007, 18:08
$1 scrie:$2.E.
Un coleg al meu are un Logan 1,4 benzinar, de aprx. 1,5 ani. Masina la 20.000 km. Merge bine masina nu am ce zice, dar deja are soricei prin usi. E mai inghesuita, nu prea avem loc amandoi in fata (el e mai mare la 100 si ceva de kg), prea multe plastice tari, suspensiile mai rigide, comp. de bord ii indica consum mediu de 6l/100 km (acelasi) de vre-o 2 luni de zile, etc. Astea sunt constatarile colegului, ca si comparatie intre Loganul lui si Fordul meu. Nu am condus prea mult un Logan ca sa imi pot da o parere, dar din "dreapta" soferului nu prea ma atrage. Bineinteles, difera ca si clasa, dar totusi a lui e fabr. 2006, a mea 1998.
Nu vreau sa fiu egoist sau sa spuneti ca sint membru Ford, dar sincer acum daca ar fi sa aleg intre Logan nou si Mondeo-ul meu din 1998, tot pe Ford as merge.
de levis » 21 Noi 2007, 18:37
de dan03 » 21 Noi 2007, 19:53
de 28FUN » 21 Noi 2007, 20:11
de O'neill » 21 Noi 2007, 20:21
de marilyn.m » 21 Noi 2007, 20:28
de andrey23 » 21 Noi 2007, 21:56
$1 scrie:$2ai, sa stii ca nu ii condamn absolut deloc pe loganisti. sunt niste oameni practici. Sa iti iei Logan nu este neaaparat o dovada de saracie ci poate fi si de chibzuinta sau alte prioritati.
In schimb mi se par aiurea cei care isi iau masini scumpe numai de dragul de a fi ceea ce nu sunt de fapt. In aceasta categorie intra cei care au Q7 si stau la ap de 2 camere, pe cei care au Passat TDI (vai steaua lui) luat cu 8000 euro numai ca sa aiba un Passat sau pe cei care isi iau un S Klasse de 10 ani cu 15000 ca sa isi faca lumea cine stie ce impresie si sa arate ca "au iesit din foame". Mi se pare aiurea iarasi sa ai masina de 20.000 euro dar sa stai cu chirie intr-o garsoniera din Rahova sau sa stai inca cu parintii pentru ca nu iti permiti o casa.
Deh, la noi fitza e mare iar masina cea mai buna modalitate de a o exprima. Iar loganul ala nu a iesit asa din fabrica pentru ca altfel ar fi fost mult prea scump si nu ar mai fi avut un avantaj competitiv.
de popescub » 23 Noi 2007, 16:16
Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 4 vizitatori
