Fumatul ar trebui interzis??

[absolutep0wer]

Pro
Fumatul afecteaza sanatatea
Fumatul este neplacut pentru nefumatori
Interzicerea fumatului ar contribui la micsorarea numarului de tigari fumate de catre o persoana.




Contra
Fumatul este alegerea libera a oricarei persoane
Fumatul in locuri special amenajate nu afecteaza nefumatorii
Interzicerea fumatului ar duce la agravarea dependentei fumatorilor

[Mihai L]

Greu de spus.
Sincer, nu suport fumul si nu fumez, dar daca nu sunt afectat (fumeaza in locuri amenajate sau unde este permis) e OK.

[jo_2k]

daca ar trebui interzis fumatul, atunci ar trebui interzis si alcoolul, manelica si toate cele....in definitiv "poluarea" poate avea o gramada de forme.
Viciile fiecaruia sunt sau ar tb sa fie personale.

[toxicristi]

Ai uitat un contra : marirea numarului de fumatori.

Doar in spatii publice inchise ar trebui sa fie cateva reglementari, care am vazut ca se si pun in practica in unele locuri (de ex:interzicerea in institutii, spatii separate fumatori/nefumatori in localuri).

[MirceaMM]

" Viciile dumneavoastra nu trebuie sa afecteze sanatatea noastra "

[temir]

$2iciile dumneavoastra nu trebuie sa afecteze sanatatea noastra

da, dar de aici pana la a interzice cu desavarsire fumatul este cale lunga (nici sanatatea - sau ipohondria - dumneavoastra nu trebuie sa ne ingradeasca libertatea noastra)

asa putem sa spunem ca alcoolul are o alta categorie de victime (ca n-ai auzit niciodata "caz" ca x a fumat 3 tigari si pe urma si-a ucis sotia, sau a alungat-o in strada cu copii cu tot) - sa-l scoatem inafara legii! sau mai bine invatam din greselile altora? ca s-a mai incercat, si inca la case mai mari

fumatul este un viciu din categoria celor mai blande (reiau ideea expusa de altcineva: pe urma interzicem rockul, pe urma manelele, pe urma hiphopul, pe urma interzicem si cartile, si emisiunile de divertisment - toate pot dauna sanatatii - fizice sau psihice - sau confortului sau intereselor cuiva, nu? interzicem si religiile non-crestine sau non-ortodoxe, mai interzicem si fotbalul si guma de mestecat si prezervativele)

pana la urma, este loc pentru toata lumea; nici interzicerea si nici impunerea nu sunt niste optiuni

iar topicul, sa ma scuze initiatorul, este cam fumat

[bibanu47]

Eu nu sunt fumator,dar ce ar face Boc la bugetul de stat fara fumatori?
Ar mai lua madam Udrea perdele de 65.000 de euro si umbrele si pixuri de 150.000 de euro?
Eu nu cred.

[KomandantuR]

Nu. Si ce ar mai trebui interzis?

[MirceaMM]

1. Aceste cuvinte:
" Viciile dumneavoastra nu trebuie sa afecteze sanatatea noastra "
apartin unui om, unui roman celebru cu care am avut onoarea sa lucrez.
2. Nu ai observat sau ai desconsiderat cu buna stiinta ghilimeTele.
3. Unde scrie acolo de interzicere? Adreseaza-te cui trebuie si spune-i ca este ipohondru etc. !!! Desi, chiar daca ai face asta, tot gresit ar fi.
4. Raspunsul tau este tipic romanesc.
5. Specific fumatului, spre deosebire de alcool si de droguri, este ca unul fumeaza dar inspira fum si cel din apropiere. Acest specific ar trebui analizat. Nimeni nu are nimic cu fumatorii dar pe de alta parte nu ii convine, nefumator fiind, sa inspire fum de la tigara altuia. Libertatea fumatorului actioneaza NUMAI pana acolo pana unde nu atinge libertatea nefumatorilor si copiilor de a respira aer curat. Aerul este un bun comun afectat de catre fumatori.

[isotech_ro]

categoric NU. actuala campanie anti-fumat, demarata in occident, acum citiva ani, si acum extinsa si in restul tarilor este un esec ... numarul de fumatori nu prea a scazut, iar in rindul tinerilor numarul celor care incearca o tigara si apoi devin fumatori a crescut ... stiti povestea "fructului oprit"

[mctano]

stimate coleg absolutep0wer.. de ce sa nu bagam obligativitatea fumatului? cum ar fi? suntem invatati sa interzicem ce nu ne place. eu as da drumul la legalitatea ierbii... ai avea ceva impotriva? are o multime de remedii naturiste! relaxeaza muschii si creierul, si nu provoaca dependenta cum da tutunul. sunt de acord sa nu fumezi in restaurante, sau in locuri unde pot fi copii, dar sa imi impui sa nu fumez..
si pana la urma e viciul meu, deliciul meu!

[temir]

$2partin unui om, unui roman celebru cu care am avut onoarea sa lucrez.

pai si asta este o informatie care sa tina de cei sapte ani de-acasa, sau de un minimum acceptabil de bagaj cultural? cred ca, in situatia in care n-ai precizat pe cine citezi, am voie sa nu recunosc vorba de duh, da?

$2. Nu ai observat sau ai desconsiderat cu buna stiinta

a doua varianta (puteai sa observi si singur ca in citatul pus de mine lipsesc, nu?)

$2. Unde scrie acolo de interzicere?

pai scrie mare, in titlul threadului; sau aveai impresia ca vorbesc numai si numai cu tine? nu, vorbesc pe topic si on topic

$2. Raspunsul tau este tipic romanesc.

pai se prea poate sa fiu un roman tipic, dar asta nu este neaparat un lucru rau (daca iau in calcul tonul intepat al raspsunsului tau, pot sa elaborez si eu un raspuns din care sa reiasa ca si raspunsul tau este tipic nu-stiu-ce; dar nu ma cert cu tine)

$25. Specific fumatului, spre deosebire de alcool si de droguri, este ca unul fumeaza dar inspira fum si cel din apropiere.

specific omului educat este sa nu-si streseze (in cazul de fata: afume) vecinii - se poate duce "mai incolo", nu? iar daca nefumatorii insista si se tin de capul lui sa-l pisalogeasca, n-au decat sa inhaleze pana mor*; de aia am zis ca este loc pentru toata lumea (sau poate ca o sa ajungi pana la gaura din stratul de ozon, si ca fumatorii au partea lor de responsabilitate?)
iar cand te imbeti sau te droghezi (desi asta nu trebuie sa fie un argument in favoarea fumatului) se poate sa devii un pericol la fel de imediat ca fumul inhalat, numai ca de alta natura, cu mult mai dura (oare de ce nu s-a gandit nimeni sa interzica si sofatul sub influenta tutunului?)

$2Libertatea fumatorului actioneaza NUMAI pana acolo pana unde nu atinge libertatea nefumatorilor si copiilor de a respira aer curat. Aerul este un bun comun afectat de catre fumatori.

de acord, dar daca vine chitibusarul si demonstreaza, matematic, ca fumul de la 10 sau 100 sau 1000 de tigari inseamna 0.0000000000000000000000023 % toxine in aerul Romaniei (adica mai mult decat nimic, nu? demonstrabil), asa-i ca nu mai poti sa-l combati? eu cred (repet) ca este destul aer pentru toti

inteleg sa nu se fumeze in spatiile publice inchise (deci nu pe terase, da? ca nu miroase mai tare a fum de tigara decat a gaze de esapament sau a alte toxine generate de viata si activitatea oamenilor - fie ei fumatori sau nefumatori; ca asa ar putea sa vina cineva si sa interzica - sau macar sa ceara aceasta interzicere - folosirea masinilor, sau folosirea masinilor in orase; si pe urma gatitul, si pe urma parfumatul si multe altele), inteleg ca pretul tigarilor include o gramada de taxe (care sustin, printre altele, sanatatea; sau cel putin asa suntem lasati sa credem)


dar sa nu exageram


(si, MirceaMM, te rog sa n-o mai iei personal, ca nu am nimic cu tine; discutam pe marginea unei idei oarecare, nu ne batem pe locul de parcare sau pe aerul pe care il respiram; in plus, am doi ani si jumatate de cand nu mai fumez, asa ca nu reprezint un risc pentru tine)



* din acest mesaj, ca si din precedentul meu mesaj de pe acest topic as vrea sa reiasa ca nu interzicerea si obligarea sunt solutiile, ci educarea oamenilor - aici trebuie, neaparat, lucrat

Ultima oară modificat de temir pe 16 Aug 2009, 12:35, modificat de 2 ori în total.

[sorin07866]

Parerea mea este ca nu trebuie interzis fumatul. Si eu am fost fumator, nu inrait (2-3 tigari pe zi), pana acum vreo luna si ceva, si stiu ce inseamna sa fii si fumator si nefumator.
Fiecare om este liber sa aleaga.
Sigur, problema intervine cand prin placerea ta, deranjezi pe altcineva.
Cred ca pana la urma este vorba de bunul simt al fiecaruia.
Degeaba interzici fumatul in spatii publice inchise, cand la chioscul din colt, la coada stand dupa vreo 2-3 persoane, una dintre ele fumeaza. Binenteles fumul deranjeaza pe toti ceilalti din rand, dar cum romanul este liber sa faca ce vrea, il doare in cot de deranjul pricinuit.
Eu cred ca problema noastra este educatia si respectul pentru ceilalti.

[toxicristi]

Si totusi care e rostul topicului?

Avand in vedere ca fumatul ESTE interzis deja, atat de lege cat si de bunul-simt, in spatii inchise, in lifturi, in transportul in comun, in institutii publice, ar mai ramane localurile, dar acolo singura obligatie pe care as da-o patronilor e sa informeze clientii la intrare ca in acesta se fumeaza, iar daca patronul doreste sa faca si locuri pentru nefumatori si sa informeze clientii la intrare de acest lucru, sa asigure o separare si o ventilatie corespunzatoare - piata va decide daca a facut alegerea corecta.

Eu sunt nefumator si nu pot spune ca imi aduc aminte sa fi fost deranjat de fumul de tigara in ultimul timp, mai putin in localurile in care am intrat stiind ca nu are locuri de nefumatori.

[temir]

$2u cred ca problema noastra este educatia si respectul pentru ceilalti.

ai postat aproape simultan cu mine, si cat mi-am editat eu typo din post si am completat mesajul n-am vazut ca ai tras aceeasi concluzie

adica da, asta este principala problema: nu obisnuim sa ne gandim si la cei din jur - sau "respect" are (aici) alt inteles?

$2Si totusi care e rostul topicului?

pai, daca mi se permite o exprimare nu doar libera ci si sincera, cred ca initiatorul (user nou si fara activitate) vrea sa acumuleze ceva palmares

[MirceaMM]

$2arerea mea este ca nu trebuie interzis fumatul. Si eu am fost fumator, nu inrait (2-3 tigari pe zi), pana acum vreo luna si ceva, si stiu ce inseamna sa fii si fumator si nefumator.
Fiecare om este liber sa aleaga.
Sigur, problema intervine cand prin placerea ta, deranjezi pe altcineva.
Cred ca pana la urma este vorba de bunul simt al fiecaruia.
Degeaba interzici fumatul in spatii publice inchise, cand la chioscul din colt, la coada stand dupa vreo 2-3 persoane, una dintre ele fumeaza. Binenteles fumul deranjeaza pe toti ceilalti din rand, dar cum romanul este liber sa faca ce vrea, il doare in cot de deranjul pricinuit.
Eu cred ca problema noastra este educatia si respectul pentru ceilalti.

Da, concluzia este corecta.
Cu adaosul ca este vorba de respectul sau lipsa de respect a fumatorului fata de nefumatorul aflat la mica distanta. Invers niciodata, nu are sens a discuta de deranjamentul pe care un nefumator l-ar produce unui fumator.
Deci nu este un echilibru aici.
Fumatorul produce fum uneori, anume atunci cand fumeaza. Uneori fumul este inhalat si de alte persoane.
Nefumatorul, nefumand, nu face rau niciodata - dpdv viciere aer.

[Mihai L]

$2..
Eu sunt nefumator si nu pot spune ca imi aduc aminte sa fi fost deranjat de fumul de tigara in ultimul timp, mai putin in localurile in care am intrat stiind ca nu are locuri de nefumatori.

Cu adanca fericire, confirm si eu acelasi lucru, de cativa ani buni nu am mai avut "conflicte" cu fumatorii.
Imi aduc aminte ca prin '95 intr-un birou de 20 persoane erau cam 3-5 fumatori. Practic se fuma aproape continuu (macar un fumator tot era pe pozitii). Brrrr...

[alexandrusavu]

Pe mine mă deranjează cei care pufăie pe stradă, în aglomerație.

[toxicristi]

In ideea asta cred ca ar trebui interzisa mai intai circulatia autovehiculelor

[Cornel001]

da da da si iar da.

[bibanu47]

Daca se poate presupune prin absurd ca ar fi posibila interzicerea vanzarii tigarilor,problema cu masinile chiar ca este un subiect tabu.
Toate activitatile sunt legate de transporturi,deci nu mai este vorba de un viciu.

[KomandantuR]

$2Fumatorul produce fum uneori, anume atunci cand fumeaza. Uneori fumul este inhalat si de alte persoane.
Nefumatorul, nefumand, nu face rau niciodata - dpdv viciere aer.

Pe principilu asta (sanatos dealtfel), ma angajez ca de cate ori voi trece cu masina la mai putin de 3m de un pieton sa opresc motorul instant, avand grija sa-l repornesc la o distanta apreciabila de acesta.

[MirceaMM]

Comandante, este problema separata. Toti conducem masina, fumatori sau nu. Asa, trecem la subiecte inrudite (pe baza de fum sau alte mirosuri ) si nu mai terminam.
Aici este vorba de fumat, nu?

[KomandantuR]

Una la mana: putem deschide topicuri noi, nu asta e problema.
Doi la mana: "Soferul produce fum intotdeauna, anume atunci cand "sofereste". Uneori fumul este inhalat si de alte persoane."
Din partea asta a tigarii, argumentul acesta nu prea sta in picioare.

[deejay_xb]

eu zic ca sa nu mai fumati ca poluati pamantu aiurea!oricum e de ajuns ca toti tragem ba**ni dar alea sunt gratis!!

[dolnet]

categoric . NU ! cum sa lasi atatia dependenti fara acest viciu , voi care spuneti ca poti sa te lasi de fumat sunteti niste .... ca sa nu mai zic ca urla don admin la min

[adispan]

bai, ce naiba, da' nu mai era un topic despre fumat?

[bibanu47]

Interpretarea cu separeuri de fumatori si nefumatori,este fara nici o logica.
Cand fiecare iese de la IZOLATORUL lui,respiram acelasi aer poluat de partea care are dreptul de a fuma.

[forbidden27]

Atat timp cat producerea si vanzarea tigarilor este legala nu cred ca ar fi cineva asa aberant sa interzica fumatul.
Daca prin absurd ne-am gandi ca institutiile statului chiar se gandesc la sanatatea noastra ar interzice producerea si comercializarea tutunului. Problema e ca se pierd o gramada mare de bani care intra la buget.
Fumatul este deja interzis in spatiile publice sau sunt deja locuri separate pt ambele categorii. Chestiile cu fumatul la coada la ziare, etc... tin de educatia individului.
Sunt fumator dar in acelasi timp ma consider si o persoana destul de civilizata si mi-am autoimpus niste reguli de bun simt. In casa doar eu fumez si o fac numai in bucatarie. In masina fumez daca sunt singur sau cu alt fumator, altfel, trag pe dreapta, fumez si plec mai departe. In spatiile deschise (terase,etc) daca observ ca fumul meu deranjaza pe cineva ma abtin sau ma mut.

[ionutz]

nu sunt fumator, dar cred ca nu ar trebui interzis fumatul, ar fi o metoda prea comunista. Oamenii ar trebui ajutati(incurajati) sa se lase de fumat. Pentru asta, ar trebui ca in localurile din Romania sa se faca zone speciale de 1 metru patrat, cu pereti din sticla, pentru fumatori, unde sa se ingramadeasca toti, si sa fumeze pana se va forma o ceata greu de respirat, in care nici ei nu vor mai dori sa intre (mergeti in austria sa vedeti ca in localuri exista astfel de cabine, dar fumatorii nu intra in ele, pentru ca fumul acumulat nu le place , probabil ii deranjeaza). De asemenea, ar trebui crescute mai mult accizele la tigari si micsorate cele la benzina.