tatyflorin,352321 scrie:alexandrusavu,352192 scrie:Problema de implementare este că ceea ce vrei tu nu se poate comasa într-un singur topic, căci el ar ajunge la sute de pagini practic inutil pt. un nou venit.
Nu m-am suparat deloc. Eu am initiat topicul pe un forum auto, la diverse, timp liber. Tot pe acest site mai sunt discutii despre fotografie, aparate foto, dar nimic de acest gen. Si despre celelate topicuri gasesti info pe net. Dar unde mai e placerea de a "socializa", de a pune intrebari unor persoane, de a impartasi din experienta proprie - decat sa cauti pe siteuri impersonale date tehnice. Date tehnice care nu te prea ajuta daca nu stii ca un aparat profi cum se vroia Canon 20D este batut usor la fund in privinta claritatii de un aparat de clasa inferioara gen Fuji S9000. Ca un Canon 400D are o problema identica, mult laudatul CMOS de pe el fiind mult prea "prafos". Ca pentru hobby gen excursii iti iei aparat cu 4 bateri AA, nu cu Li-Ion care odata descarcata... o mai incarci la hotel sau (cu alte accesorii) in masina. Ca zoom-urile, la aparatele cu obiective incorporate, iti cam tradeaza maximul de megapixeli dupa jumatatea cursei. Ca efectul de ochi rosii nu este scos de niciun artificiu, led sau lumina intermitenta de pe aparat 100%, ci de blitz-urile externe inalte. Ca din nou, Canon 450D are live preview practic degeaba, ecranul nefiind rabatabil. Ca daca dai 22 mil pe Sony A350, mai gasesti cu greu blitz si ala la preturi de plangi...
Si ca cu 1200-1300 ron ai plaja de obiectiv de la 27-400 mm cu un senzor marisor de 10 mega.
Siteurile iti ofera comparatii, dar niciodata nu vor substitui experienta umana. In corpore.
Ma bucur ca multi dintre noi utilizeaza siteuri specializate, insa in perioada in care mi-am cautat primul aparat digital, mi-ar fi prins bine macar o experienta a cuiva. De ghidaj. Si stim prea bine ca experienta cuiva nu este de ajuns in a multumi pe toata lumea. E ca si cum ai privi un obiect dintr-un singur punct. E personala si de cele mai multe ori te incurca. Parerile mai multora insa.. Si mai lasa-ma cu parerile unor americani inculti care habar n-au daca s-a ars televizorul sau siguranta. Deci nu, multam.
De fapt ideea topicului ar fi sa schimbam o vorba cu cineva inainte de achizitionarea unui aparat digital. Nu poti fi atat de destept incat sa stii tot in fiecare moment. De aceea mai exista si aceste forumuri. Sa iti faci o parere si dupa aceea sa tragi linie si sa faci calculul. Adica sa vezi cu mai multi ochi in acelasi timp. Site-urile sunt de obicei aservite comertului, deci in speta unui producator.. sau mai multora. Eu inca merg pe parerile umane. Cand doi iti zic ca esti nebun, te duci sa te controlezi.
Ha! Nici n-am postat bine topicul ca deja mi-a zis lumea ca e degeaba... Sa vedem... Mai navighez pe-aci o vreme...
Salut,
E foarte buna initiativa, sa ajutam cu sfaturi si pareri si sa impartasim din experienta noastra personala. Dar totusi sa avem grija putin si ce zicem:
un aparat profi cum se vroia Canon 20D este batut usor la fund in privinta claritatii de un aparat de clasa inferioara gen Fuji S9000Canon 20D : senzor APS-C (22.5 x 15mm), produs in 2004, 8MP, obiective interschimbabile
Fuji S9000 : senzor 1/1.6" (aprox. 8 x 6mm), produs in 2005, 9MP, obiectiv fix echivalent 28-300mm
In afara de numarul de megapixeli, eu nu vad unde se pot compara cele doua aparate. Au scopuri total diferite. Iar in privinta claritatii, poate daca montezi o prastie de obiectiv pe 20D, atunci ar putea castiga Fuji-ul. Dar din momentul in care pui un obiectiv decent pe 20D, nu exista comparatie.
Ca un Canon 400D are o problema identica, mult laudatul CMOS de pe el fiind mult prea "prafos".Acum nu stiu la ce te referi prin "prafos". Daca te referi la zgomotul de imagine, atunci pot spune ca 400D are un handicap la zgomot de aproximativ jumatate de treapta fata de Canon 30D. Care Canon 30D este aproape as good as it gets in domeniul Canon APS-C (crop 1.6x). Mai bun decat orice avea concurenta la ora respectiva (Nikon D80 / D200, Pentax / Olympus / Sony etc.). Deci nu m-as lega de cat de prafos e senzorul de pe 400D. Poate cel de pe Nikon D50 / D70 daca chiar vrei sa te iei de un DSLR cat de cat recent ...
Ca din nou, Canon 450D are live preview practic degeaba, ecranul nefiind rabatabil.Situatia aceasta este intalnita pe foarte multe DSLR-uri (si de la Canon, si de la Nikon, si de la altii), si nu face nicidecum functionalitatea "live-view" inutilizabila. Live-view, chiar si implementat pe un ecran fix, ajuta mult la macro, astrofotografie ... Ecranul rabatabil devine un atu atunci cand fotografiem din unghiuri ciudate (deasupra capului sau aproape de nivelul solului de exemplu).
Ca daca dai 22 mil pe Sony A350, mai gasesti cu greu blitz si ala la preturi de plangi...Iata un link util :
http://f64.ro/catzero.php?id=168&ord=&& ... iteriu=511Sunt nu mai putin de 6 blitz-uri in oferta actuala Sony de la F64, cu preturi intre 535 si 1753 lei, deci pentru toate gusturile, pretentiile si buzunarele ... Nikon are in oferta 4 blitz-uri (SB-400, SB-600, SB-800 si SB-900), Canon are trei (220EX, 430EX II si 580EX II, asta ca sa facem referire la modelele actuale), deci marii jucatori de pe piata DSLR au in realitate o oferta mai putin variata decat Sony.
Si ca cu 1200-1300 ron ai plaja de obiectiv de la 27-400 mm cu un senzor marisor de 10 mega.In primul rand, personal nu recomand obiectivele ultrazoom, din cauza marilor sacrificii la care sunt supuse pe partea de calitate optica. Incepand de la rezolutie, contrast, culori, bokeh, nu fac fata nicidecum unui obiectiv cu zoom mai restans (3-4x). O singura exceptie as vedea in acest sens, si anume Canon 28-300 f/3.5-5.6 L, dar are si un pret: 2.200$ in SUA. As spune ca daca iti doresti obiectiv ultrazoom din cauza comoditatii (nu trebuie sa schimbi obiectivul in functie de situatie, ai o plaja larga de focale care sa iti satisfaca nevoile etc.), iesi mai ieftin si mai simplu cu un bridge decent (gen Fuji S9600 / S100FS etc.), decat cu un DSLR.
In al doilea rand, nu stiu la ce te referi prin senzor marisor de 10 mega. Dat fiind ca ai mentionat focalele echivalente pentru un Tamron 18-270mm montat pe un senzor crop 1.5x, ma pot gandi ca faci referire la un senzor crop. Care nu e marisor. Marisor as zice ca e un senzor full-frame 35mm (seriile Canon 5D, 1D, Nikon D700, D3, Sony A900). Apoi vin senzorii cu adevarat mari (medium format). Si nu avem nevoie de 10 mega! 6MP sunt arhisuficienti pentru printuri A4. Si nu stiu cati dintre noi printeaza la ordinea zilei A4.
Sper sa nu te fi suparat pe mine, am vrut doar sa aduc cateva completari pe marginea la ce ai spus, tocmai pentru cei care sunt interesati de cateva informatii tehnice.
Inca o data felicitari pentru initiativa!
Rares
de tatyflorin » 05 Ian 2009, 22:13 
