Despre Politica si nu numai!

[styx1]

[smokefield]

eu am zis altceva si nu ai inteles.

nu am fost mereu la fel, e o prostie sa afirmi asa ceva. nimic nu ramane neschimbat. personal cred ca in trecut romanii munceau mai mult. nu ma intereseaza din ce motive. si erau mai patrioti. si aveau mai multa grija de ce se intampla in tara, nu numai de ce se intampla in curtea lor. la fel - nu ma intereseaza din ce motive faceau asta.

spune si mie te rog cam ce au dat ultimele generatii demn de mentionat..si sa nu vorbim de cine stie ce olimpic la mate ca nu e nimic special acolo...si mai spune ce vezi asa bun in ultimii ani in tara asta..plecand de la oameni ( si sa generalizam ca nu are rost sa vorbim de lucruri izolate) si pana la ce vrei tu..industrie, cultura....

suntem in un declin foarte pronuntat, sustinut de la spate de grupuri de interese. si oricat de necunoscator esti tot e vizibil acest lucru. asta vad. spune-mi tu ce sa vad altceva.

[dandobre]

smokefield, ce spui tu nu e numai la noi, asta e trendu' pe planeta.
unul din beneficiile democratiei.

[turbojack]

Gresit. Altii nu si-au dus fabricile la Remat.Eventual le-au dus in China , dar nu au daramat ce le aducea bani. Nu subjuga financiar si administrativ privatul pentru ca ei sunt constienti ca privatul este sustinatorul economiei.

[DanielArdelian2]

[Nic_Bv]

[smokefield]

[Mihai L]

Pai exact despre acea "alta poveste" e vorba... Cu ce ne incalzeste faptul ca in '85 am fost sus, daca in '95 noi aveam acelasi produs la vanzare? In economie, stagnarea la acest gen de produse (nu vorbim de prelucrarea petrolului) inseamna moarte. Uite de pilda la Logan, cum s-a dus in sus propulsat de criza. Au intuit ce se va cere si au creat acel produs, dar nu este garantat ca peste 5 ani se va mai vinde.

[smokefield]

pai stai ca incepem sa le amestecam. in 85 eram sus da ? in 89 s-a "incheiat" o anumita perioada. din 89 in 95 e cu totu alta perioada. din 85 in 89 sunt 4 ani. din 89 in 95 sunt 6. interesant ca in 85 eram in top si concuram cu ceilalti producatori si bang...deja dupa 5 ani de la "schimbare" nimic nu mai era bun. Nu imi spune ca problema a aparut din 85 pana in 89 ca nu te cred. In plus sa nu uitam ca in perioada aia se bagau o gramada de bani in infrastructura, in sistemul energetic, se incercau modernizari in agricultura. Stiu din sursa foarte sigura ca Romania era PRIMA la culturile de floarea soarelui - veneau ingineri agricultori din toata lumea sa invete la noi.

Acum sa nu mai intelegi gresit - perioada aia a avut si o gramada de probleme si comunistii au facut multe belele. Dar sa nu dam vina pe ei pentru ceea ce se intampla si este la noi acum ca nu e adevarat. Noia m preluat o tara functionala si autonoma si am vandut-o. Am preluat o gramada de lucruri bune si le-am distrus. Si cel mai naspa e ca am facut-o ca idiotii, condusi de interesele altora, externe, fara sa ne punem nici un moment intrebari..ca na...cum ziceam mai devreme...nu te lasa sa respiri

[dandobre]

Am vazut un documentar foarte interesant cu privire la 'invazia' marilor corporatii in tari care abia au descoperit 'democratia' si beneficiile ei, in care erau prezentate diverse metode de expoliere (mai ales in domeniul forestier), si cum cumparau aia ha de teren contra 2 kg de zahar si 2 de ulei.
Cam asa s-a intamplat si la noi, desigur un pic nuantat, sa nu ne imaginam ca vine cineva sa ne exporte democratia de grija noastra.

[DanielArdelian2]

[maraV]

Au fost multe fabrici sau platforme industriale care dupa 90 nu puteau face fata concurentei occidentale,dar au fost si foarte multe fabrici care aveau un foarte mare potential pe piata internationala.

Ce sa facut ???,majoritatea fabricilor au primit cate un reprezentant FSN sau SRI care a preluat postul de Director ori Manager si a inceput jaful:
-utilaje vandute la fier vechi
-firme capuse infintate care au vandut fabricii materie prima la suprapret ori a cumparat produsul fabricii la pret mic si la revandut cu profituri uriase
-s-au cumparat utilaje neperformante la suprapret (comision incasat de director)
-gajarea fabricii la banci pt credite,cu supraevaluari etc
-asocierea fabricilor cu afaceristi obscuri(arabi,italieni,etc)
-vanzarea fabricilor pe bani RIDICOLI de catre AVAS ex:Petrom

Se poate continua la nesfarsit,dar concluzia este doar una:
-statul a distrus industria iar acele multe MILIARDE s-au dus in buzunarele celor care ne-au condus,ne conduc din umbra.

[smokefield]

[DanielArdelian2]

[smokefield]

[DanielArdelian2]

[smokefield]

am dat citatele cine si in ce an a castigat. poti sa citesti mai sus.

[DanielArdelian2]

Nu gasesc nimic de castigarea raliului Paris - Dakar cu vreun ARO.
Asadar ramane cum am stabilit.
Ok, deci cu ARO ne-am lamurit, cu turismul ne-am lamurit, mai ai si alte exemple concrete de "infrastructura cu potential"?

[mihai79]

Acuma sigur ca e greu de admis dar: Romania e o tara cu o economie care lucreaza pe pierdere de ani buni si care se mentine pe linia de plutire cu ajutorul celor de care unora pe aici li se rupe (Bruxelles). Toata propaganda asta de tip comunist "decenii de impliniri marete" nu valoreaza nici cat o ceapa degerata in lumea reala. Adevarul e ca suntem - ca tara - la mana FMI, BM etc.
Daca toata povestea cu suspendarea se petrecea in cadrul normal al legilor existente la momentul acela - ca doar aveau motive valide, nu? - puteam acum sa ne certam unii cu altii ca aia au furat, da' dar si ailalti au furat si tot asa in balciul nostru mioritic si nimeni din afara nu s-ar fi bagat. Probabil am fi ajuns la concluzia ca USL=PDL=PLM si dai dracu' pe toti.
Insa tovarasii au trecut rapid la schimbatul regulilor existente si asta nu da deloc bine nici intern (ma rog) si nici mai ales extern (unde sunt oamenii la care guverul USL se va duce sa se milogeasca pentru a putea tine tara deasupra apei). Ba mai mult, Ponta se ia in cioc cu Merkel si minte cu nerusinare pe la Bruxelles. Trebuie sa te intrebi asa daca astia sunt normali la cap. Pentru un conflict intern pana la urma ei sunt in plina campanie de nenorocire a tarii pe plan extern. De ce? Imi poate raspunde cineva va rog?

P.S. Cred ca olandezii se plimba destul de tantosi pe la Bruxelles zilele astea si au exersat deja expresia "v-am zis noi" in mai multe limbi de circulatie europeana.

[xetix]

Mah, dar ce mai iubim noi Romania ... se vede pana si in topicul Romania Te iubesc.

[styx1]

nu e nimeni, in afara de mine, impartial. asa observ, asa zic.
toti , in afara de mine, sinteti pro sau contra. NIMENI nu judeca , toti acuza o parte sau alta.
Vai mama voastra ! Va meritati soarta ! Norocul Romaniei e ca nu e reprezentat de oameni ca voi, desi voi asa credeti.

Ma refer si la cei pro si la cei contra basescu. Sinteti copii.
voi nu intelegeti un lucru simplu : veti trai , ca vreti , ca nu vreti, in acesta tara, indiferent de rezultatul votului. Si, mai grav, copiii vostri vor trai impreuna cu voi in tara asta. voi nu intelegeti ca trebuie sa JUDECATI cu creierul pe care-l aveti, nu cu creierul celor care va vorbesc!

Va MUCIFICA astia pe tv ! n-am vazut macar o idee care nu e manipulata de unii sau de altii. O idee personala, un interes personal, o nevoie reala.
NIMIC, numai ura !

[Nic_Bv]

[styx1]

[DON GYOVANY]

[styx1]

DA ! eu sint BOUL !

[Nic_Bv]

@styx1: Nu e cazul sa te superi, nu te-am jignit cu nimic si nu vreau sa inflamam discutia. Da' acuma analizeaza si tu la rece, cand vine cineva si spune "nu e nimeni impartial in afara de mine", cum poti sa reactionezi?

Cat despre incercarea de a ne face destepti, iti multumesc dar sunt imun in egala masura la cei care incearca sa ma faca mai destept, ca si la cei care incearca sa ma prosteasca.

@DON GYOVANY, e ca-n bancul ala cu ardeleni:
Doi ardeleni se intalnesc pe strada:
- De ce esti amarat, Ioane?
- Cum sa nu fiu amarat daca mi-o murit un bou.
- Eh, ce sa-i faci, ase ne-om duce toti, unu’ dupa altu’ …

[toxicristi]

Legat de discutia cu referendumul: ca acesta sa aibe veridicitate, ca sa poata spune ca este "vointa romanilor", trebuie sa prezinte parerile a cel putin jumatate plus unu din ei. In lipsa acestui fapt, nu-mi dau seama exact cum se poate spune ca este vointa romanilor.

Iar despre comparatia cu alegerile, mi se pare fortata: presedintele este ales prin alegeri pe o perioada de 5 ani. In cazuri exceptionale, acesta poate fi demis mai devreme ca urmare a unor incalcari grave, daca aceasta este vointa romanilor (care are greutate daca se aplica regula de mai sus). El poate fi inlocuit dupa cele mai flexibile reguli, dar dupa ce isi incheie mandatul.

[xetix]

Sincer va spun ca chiar nu ma intereseaza cine va iesi presedinte sau daca va ramane Basescu ,ca si daca va ramane Antonescu presedinte nu va putea sa urce economia tari sau ne mearga mai bine,pe langa presedinte ar mai trebui schimbati alti 400 guvernatori,parlamentari etc ,dar si aia sa fie dedicati tarii, nu buzunarelor lor.
Asa suntem noi romanii cand orchestra nu canta bine sa dam tot timpul vina pe dirijor.

Si o poza mai jos care ne-ar face mandri pe unii din noi

[klaus74]

[Nic_Bv]

Nu e idiot, colega. E ziarist. Majoritatea articolelor din presa actuala sunt scrise pe genunchi, de indivizi certati grav cu limba romana si/sau o lene cronica de a se documenta inainte de a scrie.

Luati doar esenta, performanta acelor adolescenti, in tara in care invatamantul este cel pe care il stim.