Tamponare usoara si nelamurire legislatie

[kioleanu]

Salut, astazi de dimineata am avut deosebita bucurie de a lovi masina.

Relatez ce s-a intamplat: eram pe bulevardul IC Bratianu, incadrat pe prima banda sa fac dreapta spre sfanta vineri, pe langa magazinul Unirii, oprit la semafor, cu semnal de dreapta pus. Am rugat pasagerul de pe bancheta din spate sa vina in fata. Pasagerul a deschis portiera, iesit din masina, a inchis portiera, a mers in fata, a deschis portiera si cand sa puna piciorul inauntru mi s-a infipt un Logan in portiera.

Eu m-am asigurat preventiv cand a coborat pasagerul din masina sa nu vina vreo bicicleta sau un motor din spate, asa ca n-as sti de unde a aparut. Banuiesc ca de unde din spatele meu

Eu eram pe centrul benzii, dar pe prima banda si nu mai era nicio banda in dreapta mea, iar Loganul a incercat sa ma depaseasca pe partea dreapta, folosind bucata de banda ramasa de la mine si o parte din statia de taxi din fata magazinului Unirea. Dupa un scandal scurt, am convenit sa mergem la politie unde, spre surpriza mea, am fost scos 100% vinovat, in baza articolului 145 (mai jos). Eu am filmare cu Loganul oprit cu rotile din dreapta in statia de taxi, langa masina mea si filmare din masina in care se aude cum se da pasagerul jos si deschide usile

Concluzie, eu sunt vinovat ca s-a deschis portiera (sunt relativ de acord cu asta), desi ne-am asigurat si nici nu am incurcat traficul (stand la semafor). Am primit o amenda de 420 de lei si 6 puncte, pe care am platit-o, mentionand la observatii ca nu sunt de acord nici cu amenda, nici cu faptul ca sunt eu vinovat

Partea amuzanta e ca celalalt este 0% vinovat si nu a primit absolut niciun fel de amenda sau un permis suspendat, din urmatoarele motive (si citez agentul):
1. e vina mea ca i-am lasat suficient loc sa treaca pe langa mine (chiar daca a trecut peste linia continua de la statia de taxi)
2. ce a facut el nu e depasire de coloana pentru ca depasirea se face doar pe partea stanga
3. ce a facut el nu e depasire pe dreapta pentru ca depasirea se face doar pe partea stanga
4. daca era bicicleta Loganul?
5. nu poate sa ii dea amenda ca a claxonat in loc sa franeze

Cel mai probabil o sa contest amenda la judecatorie si, mai ales, o sa contest verdictul. Am vorbit cu un avocat care mi-a spus ca trebuia sa fie cel putin culpa comuna si vreau sa vad ce costuri implica

Acum, am urmatorul set de intrebari:
1. in cat timp trebuie sa ma duc la casco cu dovada pentru constatarea daunelor?
2. daca contest verdictul stiu ca afecteaza pe celalalt ca nu da RCA-ul bani, dar pe mine, la CASCO, ma afecteaza cu ceva?
3. aveti experienta cu cazuri de verdicte de genul schimbate?

Anexe:
art 145: Se interzice conducatorului de autovehicul si pasagerilor ca in timpul opririi sau stationarii sa deschida ori sa lase deschise usile acestuia sau sa coboare fara sa se asigure ca nu creeaza un pericol pentru circulatie.

[Smiley]

1. in general 48 de ore. vezi exact in contractul de casco sau suna la asigurator, iti va spune exact
2. din ce stiu eu, despagubirile (atat RCA cat si CASCO) se acorda dupa ce se stabileste vinovatia. ca si la #1, cel mai bun sfat e sa suni la asigurator si sa intrebi

[adicristea]

ai Focus? Ca nu am vazut pe film (ai postat si pe TT). Cum se spuneam si acolo, nu-l lasa, fa contestatie.

Later: Ai fost calm la Politie, eu nu lasam lucrurile asa, as fi chemat superiorul incompetentului.

[alexandrusavu]

E bine ca nu ai facut atac cerebral de la ineptiile debitate de politist.
Mi se pare absolut halucinant faptul ca autorul accidentului, cel cu loganul nu a patit nimic dpdv al legii.
Asta indiferent de ce faceai tu.

In instanta din pacate aicam putine sanse.

Sent from my XOOM 2 using Tapatalk 2

[Mihai L]

Sa zicem ca e off topic: de ce nu ai tras mai pe dreapta cand ai oprit? Loganul ar fi fost obligat sa te depaseasca pe stanga...
Nu de alta, dar ca sa treaca pe acolo inseamna ca ai fost macar la un 2m de bordura.

[danviorel]

statia de taxi este prevazuta cu marcaj hasurat gen xxxx? nu cumva mai este si linie continua pe acolo? uitate-te atent la marcajele din zona si vezi daca soferul loganului nu avea vreo interdictie. spatiul hasurat este statie nu banda de circulatie.

[verga_Cip]

$2asagerul a deschis portiera, iesit din masina, a inchis portiera, a mers in fata, a deschis portiera si cand sa puna piciorul inauntru mi s-a infipt un Logan in portiera.

Zilele astea am auzit urmatorul scenariu: daca masina din spate este lovita in lateral, vina apartine celui ce a deschis portiera. Daca este lovita in fata, vina apartine soferului care venea din spate.
La aceasta ultima fraza trebuie adaugat ca, daca timpul scurs din momentul deschiderii usii pana in momentul lovirii este foarte scurt atunci e cam greu sa spui ca cel din spate era vinovat ca nu avea timp sa opreasca. Cazul de fata este insa unul mai ciudat, intrucat acel Logan s-a "strecurat" pe langa tine si cu putin noroc ar fi lovit pasagerul, deci el trebuia sa circule cu atentie sporita si nu sa se inviga in portiera ta. Sigur, nu-s expert in legislatie, se poate comenta pe margina acestui subiect...

[Officer]

Interesant de discutat. Prima bada din fata de la McD la Unirii este lata cat doua benzi. Nu stiu de ce s-a ales sa se faca asa si nu stiu daca corespunde cu normele de constructie a marcajelor de circulatie. Probabil ca a fost gandita sa fie impartita 50/50 de cei care vin dispre horoscop/budapesta si vor sa faca dreapta pe Coposu si cei care vin chiar din fata magazinului Unirea (din statia de taxi).

In codul rutier, mai exact in regulament, statiile de taxi sunt asimilate celor de autobuz. Asadar nu este interzisa circulatia peste marcajele care le semnalizeaza, fiind interzisa in schimb oprirea si implicit stationarea.

Cred ca pe aceasta logica a mers militia. Atat timp cat loganul a avut loc sa se bage, nu a incalcat nicio regula de circulatie (oare?), chiar daca a calcat marcajul statiei de taxi, pe cand soferul masini cu portiera deschisa trebuia sa se asigure temeinica la efectuarea acestei manevre, cu atat mai mult cu cat era incadrat in trafic, adica nu stationa.

Acum, cei care considerati ca loganul a gresit, puteti sa indicati articolul din cod incalcat de acesta? Eu pot sa va indic articolele din are reiese ca exista semnul = intre statia de autobuz si cea de taxi si puteti citi codul si regulamentul cat doriti ca nu veti gasi vreo interdictie de incalcare a acestor marcaje.

O sa mai citesc si eu sa vad daca exista si alte variante de rezolvare a spetei.

[danviorel]

ala cu Loganul face parte din categoria alora care te lovesc intentionat si umbla apoi dupa RCA-ul tau sa-si repare masina.Daca avea masina lovita mai demult din alt eveniment te-ai uitat? Si referitor la statia de taxi --cum zice Officer- la intrarea pe o banda de circulatie ai obligatia sa te asguri inainte de executarea manevrei-obligatie ce revine conducatorului de Logan(ca el a facut manevra)-TOT DIN CODUL RUTIER.

[adicristea]

@Officer - pai Loganul a incalcat banda continua, care nu mai e statie de taxi.

Oricum, poti pune paragraful unde se spune ca statiile de taxi sunt considerate ca statii de autobuz si unde marcajul banda continua nu trebuie respectat, sunt si eu curios.

Later:

Imediat dupa statia de taxi e urmatorul marcaj de interzicere:

$2 Marcajele pentru spatii interzise circulatiei se executa prin linii paralele care pot fi sau nu încadrate cu o linie continua.

Nu permit trecerea cu vehiculul peste ele si nici încalcarea partiala a lor, indiferent de manevra care urmeaza a fi efectuata.

Deci Logan-ul nu avea voie sa incalce in nici un fel marcajul respectiv ca de altfel nici o masina, taxi, autobuz sau orice altceva.

Statia de taxi e asta si sunt permise stationarile autobuzelor/taxiurilor.

$2arcaj de oprire interzisă ( statie autobuz )
Se marcheaza cu o linie continua în zig-zag, lânga bordura, completata cu înscrisul "BUS" sau "TAXI" pentru a semnaliza statiile de autobuz sau troleibuz, respectiv taximetre.

Pe zona carosabila marcata astfel sunt interzise oprirea sau stationarea pentru celelalte categorii de vehicule.

[Officer]

@adi - unde scrie in descriere accidentului ca loganul a incalcat margajul longitudinal continuu? Eu nu vad.

Nici imaginile nu le vad. Daca stau si recitesc postul in care este descrisa tamponarea, e o chestie pe care nu o inteleg. In fata magazinului unirea avem asa, plecand de la bordura: statie taxi, banda pentru deplasare taxi, marcaj care interzice incalcarea lui si abia apoi prima banda care face dreapta si cele 2 care merg spre universitate. Pana la urma pe care prima banda s-a intamplat? Pe aia care trece prin dreptul statiei de taxi?

Pai chiar ala citat de tine este unul dintre articolele care iti spun ca statia de autobuz si statia de taxi sunt puse in aceeasi caciula de legiuitor. Acum spune-mi care este articolul care iti interzice sa incalci marcajul de statie de autobuz/taxi/marcajul in zig-zag

[adicristea]

Uite aici ideea: si

Statia de taxi se termina inainte de marcajul ala de interzicere, uite in poza atasata. Ala cu Logan a taiat marcajul de interzicere pentru ca avea loc pe langa Focus.

PS. Diferenta fata de poza mea e ca acum nu mai e triunghi, e o bucla, asa. Nici taxiurile nu au voie sa treaca prin bucla aia, trebuie sa intre pe unde e triunghiul ala de cedeaza. Si oricum, asta cu Logan nu e taxi.

Fişiere ataşate

[danviorel]

un triunghi cu CEDEAZA cat jumatate de masina.CONTESTATIE- este cuvintul magic,urmatorul pas -reparatia pe RCA-ul dobitocului care intra de capul lui fara sa se uite ce are in fata!

[Officer]

Gata, m-am lamurit vazand filmuletul. Si eu cred ca ala nu avea ce cauta pe acolo.