RCA in rate? Cine mă despăgubeşte?

[mariusm]

un scan, pliz...
in ce sens "ii obliga la plata"?

[mirceamiron]

$2n scan, pliz...
in ce sens "ii obliga la plata"?

"Art. 18-(1) Documentele de asigurare obligatorie RCA eliberat de asigurator RCA în schimbul unei prime plătite de proprietarul sau utilizatorul unui vehicul garantează , pentru perioada de valabilitate înscrisă, despăgubirea prejudiciilor provocate prin accidente de vehicule produse în limitele teritoriale de acoperire, în conformitate cu prevederile prezentelor norme sau dispoziţiile legislaţiei privind asigurarea obligatorie RCA, în vigoare la data accidentului, a statului în care s-a produs."

[mariusm]

deci nu-i obliga, probabil le face o recamandare, de obligat... doar instanta.

[mirceamiron]

$2eci nu-i obliga, probabil le face o recamandare, de obligat... doar instanta.

mariusm se pare ca nu esti prea incintat ca am cistigat(simt asta in cuvintele tale)
intradevar, instiintarea nu a avut caracter de obligativitate(de obligat eu stiu ca te obliga instanta cum ai spus tu si legea, Art.18, alin 1 din Ordinul 20/2008 nu face parte cumva din legile Romaniei? ), in finalul instiintarii era mentionat ca in cazul in care nu se achita despagubirea ma invita sa fac o noua sesizare, ce poti intelege din asta- nu e cumva un ultimatum?.
Art.18, alin 1 din Ordinul 20/2008 este baza legala care ii obliga sa faca plata, pentru a nu incerca sa se mai eschiveze de la plata.
la fel au zis si cei de la firma "mama"(am vazut email-ul), sa faca plata sa nu cumva sa mai fac o sesizare, se pare ca s-au cam saturat de cite sesizari au.

[mariusm]

total gresit. nu sunt nici incantat, nici NEincantat.
consider ca asta (plata despagubirii, daca nu e vorba de vreo excludere) e starea de normalitate care nu trebuie sa duca la "incantare" sau NE...
si, nu te supara, nu ai castigat nimic, doar ti-ai primit suma de bani ce reprezinta paguba suferita, castig se cheama ce este peste...
in concluzie, inca nu ai primit banii, ci doar o promisiune din partea asiguratorului, corect?

[toxicristi]

Nu-i obliga instanta, ii obliga legea. Daca nu se conformeaza, se va apela la instanta ca sa impuna LEGEA. Oricum, si daca vor ajunge in instanta, tot nu vor avea de castigat. Cu toate ca procesul cred ca se va desfasura intre rau-platnicul ratelor politei si asigurator, nicidecum intre asigurator si pagubit.

[sorin_andrei]

conform aceluiasi ordin 20/2008 sau 21/2009 asiguratorul poate face cercetari 90 zile dupa care daca nu exista motiv de refuz are la dispozitie 15 zile sa faca plata fara penalizari
daca se depaseste acest termen se pot percepe penalizari de 0.1% pe zi
deci data accident 06.01.2010 rezulta termenul maxim de plata fara penalizari este 19.04.2010
dupa care se percep penalizari obtinute doar prin hotarare judecatoresca ; nici macar CSA-ul nu poate grabi acest termen deoarece e ordinul dat de ei
nu exista nicaieri ,daca ma insel va rog sa ma corectati cu textul din lege, obligativitatea (nu garantarea) platii intr-un anumit termen
si atunci faceti un calcul : valoarea daunei x 0.1% pe zi sau folosirea banilor in zilele de la accident pana la plata ,includem si finalizarea procesului, ce e mai rentabil ?

asa ca pana la urma suntem intr-un cerc vicios asigurator -service-pagubit-CSA-instanta

[Mihai L]

$2.. nici macar CSA-ul nu poate grabi acest termen deoarece e ordinul dat de ei
nu exista nicaieri ,daca ma insel va rog sa ma corectati cu textul din lege, obligativitatea (nu garantarea) platii intr-un anumit termen ...

Nu am prea vazut in contracte (de acest gen, ca sunt altele unde poti face reziliere, dar aici nu e cazul ) obligativitatea platii la un anumit termen; de obicei intervin penalizari pentru neindeplinirea obligatiilor la termen...

[sorin_andrei]

corect , dar problema nu e cine are sau nu dreptate ,ci mai degraba rezolvarea situatiei intr-un termen rezonabil

[mirceamiron]

dupa lupte seculare care au durat apropape 3 luni
au virat ieri banii in cont

[kosfunny]

Totusi, s-au incadrat in termenul prevazut de lege!

[mirceamiron]

pai cred ca nu mai aveau chef de alt scandal, alte sesizari, pentru ca(virgula) cazul pe cit a fost de simplu a devenit atit de complicat.
nu cred ca o mai puteau lungi, dar sunt sigur ca ar fi facut-o daca ar mai fi gasit ceva "scame", dar numai asa is pierd clientii

[sorin_andrei]

$2otusi, s-au incadrat in termenul prevazut de lege!

si atunci de ce nu e buna firma de asigurari ?
daca e un termen si se respecta , care e problema ? despre ce discutam de fapt ?
daca politia iti da amenda , ai 15 zile pt contestatie , e dreptul tau si te poti folosi de el , tot asa e si cu asigurarile
daca nu se respecta termenele atunci putem comenta , altfel ........
oricum , ma bucur ca ai rezolvat situatia

[mirceamiron]

uite de ce nu e buna si am ramas cu gust amar
ai masina parcata regulamentar in parcare, vine unu si ti-o freaca fara mila, te duci la asigurare, verifica toate actele, iti spune ca totul e ok, te trimite sa-ti repari masina (iar ca treaba sa mearga mai repede te sacrifici, platesti din buzunar, caci service-ul cind a auzit despre cine e vorba a zis ca nu face ca au restante) si dupa ce ti-ai reparat masina iti cauta bete-n roate ca sa nu-ti dea inapoi banii tai.
a incercat sa ma lamureasca sa fac juma juma cu cel vinovat (ti se pare corect?) sau sa-l dau in judecata, sa mai stau dupa alti banii scosi din buzunar, a crezut ca s-a intilnit hotu cu prostu.
acum i-mi pare rau ca nu am pus si presa pe capul lor si ca nu l-am luat intre patru ochi de guler si sa-l scutur putin, altceva nu merita.
dar dat viitoare (sper sa nu fie curind) asa am sa fac- garantez.
si apoi ne miram de ce service-urile umfla preturile cind aud de asigurari, le dau dreptate.
de ce nu-si recunosc vina si sa plateasca la timp, ar scapa mai ieftin, nu ar avea parte de facturi umflate, asa ca service-ul cind ii prinde normal ca umfla cit pot factura(ii "penalizeaza" si ei cum pot).
te intreb, domnule kosfunny tu ce ai fi facut in locul meu?
un caz mai simplu ca asta nu se putea. ce termene le trebuie in asemenea cazuri. inteleg la cazurile complicate, unde unu nu recunoaste, unde probele nu corespund, unde nu exista concordanta intre declaratii samd ..... stii foarte bine la ce ma refer, acolo intradevar ca au nevoie de termene ca sa poata clarifica situatia. dar in cazul meu?
spune-mi ce ar fi meriat acei oameni?
crede-ma, ma enervez cind stau si scriu aceste rinduri la cit de excroci sunt, ti-ar smulge din mina si ce este al tau, te mint in fata, asa ceva nu se poate, se intrece orice limite.
concluzia este ca i-si bat joc de oamenii de rind, care i-si platesc darile si sunt cinstiti.
ar trebui legi mult mai aspre si mai clare, fara atitea portite
exista vorba aia "sa te fereasca Domnul sa nu ajungi la mina doctorilor", eu i-mi permit sa spun ca ar trebui completata cu "dar nici la asigurari"

[mirceamiron]

nu am spus ca nu sunt bune, dar nu in conditiile in care au procedat cu mine si banuiesc ca asa fac cu toata lumea.

[toxicristi]

Ar trebui sa iti plateasca dobanda la suma restanta

[mirceamiron]

$2r trebui sa iti plateasca dobanda la suma restanta

ar trebui, dar ......
poate daca o sa spun ca le cer si dobinda sorin_andrei si kosfunny cred ca vor lua foc.
vad ca in ultima perioada au cam absentat.

sorin_andrei, ai 15 zile pentru contestatie cind poti fi acuzat ca ai facut o infractiune si cel cu cascheta spune "da", iar tu spui "nu".
dar eu ce infractiune am facut? ca mi-am parcat masina? unde trebuia sa parchez?

[sorin_andrei]

nu am spus ca nu ai dreptate , doar ca sunt termene care nu pot fi modificate indiferent de partea cui esti
iar contestatie poti face la orice proces verbal de politie nu doar la infractiuni; mai nou se contesta orice proces verbal in care se retine permisul , astfel prin amanarea termenelor se obtine dovada pana la finalizarea cazului
totusi in cazul tau problema nu a fost ca nu vei fi despagubit ci doar instrumentarea dosarului care nu a pornit tocmai bine de la inceput
am avut si eu o experienta cu Asirom unde pt 1200 ron am asteptat vreo 2 luni , caz simplu lovit din spate si am acceptat si oferta lor de regie proprie ; asta nu inseamna ca Asirom nu ar fi o asigurare buna , nici nu zic asa ceva
cat despre dobanda , mai bine lipsa

[mirceamiron]

$2u am spus ca nu ai dreptate , doar ca sunt termene care nu pot fi modificate indiferent de partea cui esti
iar contestatie poti face la orice proces verbal de politie nu doar la infractiuni; mai nou se contesta orice proces verbal in care se retine permisul , astfel prin amanarea termenelor se obtine dovada pana la finalizarea cazului
totusi in cazul tau problema nu a fost ca nu vei fi despagubit ci doar instrumentarea dosarului care nu a pornit tocmai bine de la inceput
am avut si eu o experienta cu Asirom unde pt 1200 ron am asteptat vreo 2 luni , caz simplu lovit din spate si am acceptat si oferta lor de regie proprie ; asta nu inseamna ca Asirom nu ar fi o asigurare buna , nici nu zic asa ceva
cat despre dobanda , mai bine lipsa

sa stii ca nu au vrut sa plateasca, au incercat sa ma "abureasca" ca ei nu mai au nici o obligatia daca respectivul nu si-a achitat ratele, sa-l dau in judecata daca vreau sa-mi recuperez banii sau sa fac jumate jumate(sa ma inteleg cu vinovatu), dar nu sunt prost sa platesc pentru greselile altora. daca gresesc eu platesc, nu comentez, asta este. mai inteleg ca faci o "ghidusie" (dar nici cu asta nu sunt deacord), dar nu bagi mina in buzunar la omul nevinovat, asta se numeste furt.
chiar am avut retras dosarul de la ei(au spus ca nu mai au ce face), pina au fost sunati de la CSA.
Dupa ce au fost sunati de la CSA au schimbat placa, au discutat altfel.
si nu mi se pare corect ca sa faci abuz de termene in orice caz, cu atit mai mult in cazurile in care probele "vorbesc" singure, ar trebui sanctionate aceste intentii.

nici la mine nu a fost vorba de suma mare- 1050 ron, dar nu accept ca cineva sa-si bata joc de mine si de banii mei.
cu respect pt toti posesorii de Ford

[Cosmin83]

Tocmai ce am citit topicul tau de la cap la coada cu mare interes domnule "mirceamiron" si ma bucur ca mai avem la noi in tara asta, asa cum este ea, oameni care nu se lasa calcati in picioare cu "dreptatea in mana".Nu uitati dragi colegi ca pe langa bani , nervi mancati si timp pierdut mai este si aceea umilinta la care te supun companiile de asigurari sa mergi tu sa-ti "cersesti" banii tai iar asta este cred ca durerea cea mai mare.
Domnule mirceamiron vreau sa va spun ca ati castigat pt atitudinea d-voastra tot RESPECTUL meu si cred ca niciunul dintre noi nu ar trebuie intr-o astfel de situatie sa cedam in fata companiilor de asigurari ori care ar fi acestea.
Stima.

[mirceamiron]

multumesc pentru sustinere si aprecieri

stima