Problema cu politia, retinere permis auto.

[Alma]

Deci te rog eu prieteneste sa folosesti alineatele in formularea ideilor, mai ales daca sunt lungi, caci e foarte greu de citit si inteles altfel.
In alta ordine de idei spui ca armele sunt eliberate pentru misiune in baza unui tichet de armament, m-ar interesa si pe mine o lege, un act normativ, un ordin sau ceva in baza caruia se fac aceste eliberari cu tichete de armament asa cum si eu mi-am argumentat spusele cu citate din Legea privind regimul armelor si al munitiilor.
Si apropo de Legea privind regimul armelor si al munitiilor, ai mentionat ca lucratorii pot lua armamentul acasa daca intruneste si respecta conditiile regimului armelor si munitiilor, din cele doua afirmatii inteleg ca daca vrea sa ia arma acasa trebuie sa respecte legea mentionata de mine iar daca o ia in interes de serviciu nu trebuie sa o respecte ci doar sa intocmeasca un tichet de armament pe care nu-l gasesc specificat nicaieri

In ceea ce priveste faza cu solicitatul ordinului de serviciu sau a altor documente sa nu ma bagi in aceeasi oala cu cei care au afirmat ca asa ar face deoarece eu nu fac asa ceva
Ba chiar eu am fost oprit si testat cu aparat etilotest de un echipaj dintr-un sector in alt sector ei scriind sectorul in care credeau ca se afla si totusi am stat si 6 luni pe bara fara sa ma folosesc de aceasta portita prin care puteam sa le anulez PV-ul

[kristy_brasov]

Almanahe ....
Din punctul meu de vedere frazele mele sunt corect formulate si aliniatele folosite atunci cand se schimba ideea din continut. Si, oricum nu are nici importanzta pentru topicul in sine cate aliniate am folosit ...observ ca te-ai descurat bine sa intelegi ce am scris.

Intreg postul meu nu ti se adreseaza tie ca raspuns la ce ai postat tu. Daca observi m-am adresat la plural.
Ceea ce am scris eu acolo despre portul de arma este realitatea existenta in momentul de fatza care banuiesc ca se bazeaza pe alte reglemetarii speciale interne referitoare la functinarii cu statut special. Ceea ce ai copiat tu acolo se aplica personalului civil si juridic cred.

Referitor la situatia cu PV-ul tau ... intradevar aveai cel putin 50% sanse sa anulezi PV pe motiv de viciu de fond. Toata stima din partea mea pentru ca nu ai facut-o !!! Sper ca ai invatzat ceva din evenimentul ala.

Cat despre ordinul de serviciu ...cine vrea sa priceapa motivul eliberarii lui sa citeasca acolo ....cine nu ... sa-l solicite mai departe organelor ( sunt convins ca vor fii foarte amabili cand ve-ti chestiona voi prezenta lor in trafic)

[Alma]

eee asa mai da, mai mere citit fara sa te obosesti

Inteleg ca vorbesti din experienta relatand realitatea dar eu doream sa aflu in baza carui act normativ se procedeaza astfel caci eu n-am gasit ceva unde sa se specifice acest lucru si nu mi se pare normal ca acest proces sa se desfaroare in baza unor reglementari interne ci fie in baza unei legi, hotarari de guvern sau ordin de ministru.

In legatura cu PV-ul iti dai seama ca mi-am tras invatamintele, aia fiind si singura mea pata in "cariera" de sofer.

Apropo de regimul armelor uite aici http://www.ziare.com/Fiul_unui_politist ... 98434.html patanie.

[verga_Cip]

Nu stiu de ce eu citisem ca ordinul de serviciu este SECRET de serviciu si Politia nu e oblogata sa ti-l prezinte. Ma documentez si scriu!

[Alma]

nu te mai documenta uite aici: http://www.politiaromana.ro/prima_pagin ... utiera.doc

Poliţistul rutier nu are plan de constatări, iar activitatea sa se desfăşoară potrivit planificării zilnice care cuprinde şi variantele de patrulare, eliminându-se în acest fel caracterul aleator al muncii poliţistului şi necesitatea existenţei unui Ordin de serviciu.

[verga_Cip]

$2u te mai documenta uite aici: http://www.politiaromana.ro/prima_pagin ... utiera.doc

Poliţistul rutier nu are plan de constatări, iar activitatea sa se desfăşoară potrivit planificării zilnice care cuprinde şi variantele de patrulare, eliminându-se în acest fel caracterul aleator al muncii poliţistului şi necesitatea existenţei unui Ordin de serviciu.

Domnu'... multumesc mult, dar nu vad eu sau nu scrie nicaieri ca daca i se cere trebuie sa prezinte ordinul de serviciu!?!!?

[Alma]

$2i].... eliminându-se în acest fel ..... şi necesitatea existenţei unui Ordin de serviciu.

Deci daca nu exista cum sa ii ceri?
Poti cere in instanta planul acela de "raspandire" daca ajungi acolo

[Mihai L]

Cipriane tata, hai sa o luam de la capat:
"eliminându-se în acest fel ... şi necesitatea existenţei unui Ordin de serviciu"
Mie mi s-a parut foarte clara situatia, deci nu mai exista ordin de serviciu. Prin urmare poti sa-i ceri, dar degeaba, ca nu te poate servi, chiar daca este binevoitor.

[verga_Cip]

$2

$2i].... eliminându-se în acest fel ..... şi necesitatea existenţei unui Ordin de serviciu.

Deci daca nu trebuie sa aiba cum sa ii ceri?
Poti cere in instanta planul acela de "raspandire" daca ajungi acolo

Prima parte e inteleasa eronat!! A doua este foarte corecta! Si scrie ca nu este obligat sa prezinte decat organelor ABILITATE ... deci ... mai greu cu OS.

[Alma]

Te referi la partea asta banuiesc:
"Precizăm că operatorii sunt obligaţi să aibă la ei, pe toată durata executării serviciului, atestatul de verificare metrologică a echipamentului, atestatul de lucru cu aparatele radar, documentele de identitate personale, ale autoturismului şi pe cele de constatare, precum şi registrul de evidenţă a abaterilor, însă nu sunt obligaţi să le prezinte decât organelor de control abilitate."

[verga_Cip]

Exact. Scrie in document exact ce are dreptul sa iti prezinte. Bine, cum am spus, lucrurile sunt intelese eronat. Nu trebuie sa va certati cu mine, ca nu eu am zis ca sunt obligati sa prezinte si ce a mancat aseara...au zis unii mai sus

[Alma]

In alta ordine de idei ei fac niste precizari acolo dar acele precizari in baza la ce se fac?
Au vreo baza legala caci din legile care reglementeaza circulatia pe drumurile publice, statutul politistului cat si codul de etica si deontologie al politistului nu prea reries acele precizari!?

[verga_Cip]

in general precizarile de "finete" ca nu stiu cum se numesc nu sunt trecute in lege, pentru ca asta ar insemna ca la cea mai mica eroare, actul sa fie anulat. Intr-o anumita masura e bine, pentru ca teoretic vorbind, nu are importanta daca intai te intreba unde mergi si apoi iti cere actele sau vice-versa, atat timp cat te prinde baut, sa spunem. Pe cand, justitia romana are prostul obicei de a regla conturile doar in defavoarea cui trebuie, sa spunem. Spre exemplu sunt anulate PV-uri pe motive absurde, dar mandatul de ADUCERE a lui Gigi Becali a fost unul complet legal.

Revenind, normele astea sunt ca cele bancare. Nu ti le da nimeni sa le citesti, dar toata lumea trebuie sa le respecte e un fel de kkrea rasului.

Intr-o alta ordine de idei, si noi, romanii, stim sa folosim orice chichita sa scapam basma curata, chiar daca suntem VINOVATI. Eu sa am puterea in mana, as da liber judecatorilor si politistilor sa faca tot ce le sta in putinta sa reducem macelurile de pe sosele, si nu numai. Sportul national: trecutul pe rosu, pana acum campion in Bucuresti, se extinde cu repeziciune si in Bacau. Am inceput sa prind frica si sa ma uit cand intru in intersectii pe culoarea verde, e mai periculos ca pe rosu

[SolutiiAmenziOnline]

In general, cu agentul constatator rezolvi problema la judecatoria competenta sa verifice legalitatea si temeinicia procesului verbal si sa se pronunte asupra sanctiunilor.

[razvanelalbaa]

...stie cineva care sunt sanctiunile daca sunt prins la un control ARR cu un alt motor ?

[verga_Cip]

Teoretic nu ar trebui sa fie sanctiuni. Motorul este consumabil de ceva ani. Cred totusi ca terbuie trecut pe la RAR sa iti puna o mentiune pe carte, ca sa nu fii tentat sa pui un motor de 2000 cc pe o caroserie de 1400 cc . Adica inlocuirea cu acelasi tip de motor chiar nu e o problema. Asta si pentru ca in certificat nu scrie seria motorului

Practic, poate sa iti retina certificatul pana la rezolvare. In lege nu scrie ceva de sanctiuni, dar politia te poate incadra pe undeva pe acolo si sa iti dea o amenda ...

[deejay_xb]

Eu am "ramas" fara permis dupa ce un garcea m-a oprit si mi-a zis ca am intrat in intersectia de la Romana pe rosu, el fiind dupa semafor la aprox 20m..n-avea cum sa vada si in plus eu si martorul (ca eram cu un coleg de munca) am vazut clar ca s-a facut galben chiar cand intram in intersectie (sa zic cu 4-5 m inainte de semafor)..am facut contestatie si am depus-o la tribunal si am permisul in buzunar
Pe 3 feb 2010 tre sa ma prezint la tribunal unde cel mai probabil ca voi avea castig de cauza, garcea neavand nicio dovada pentru a sustine procesul verbal pe care l-a intocmit.
Sa va zis ca i-am zis sa treaca in procesul verbal si martorul dar nu a vrut.. a inceput sa se umple bucurestiul de "padurari" veniti din diverse comune, saracii abia stiu sa vorbeasca si mai mult se balbaie, nu stiu decat sa faca procese verbale (desi lu garcea asta care m-a oprit i-a luat va spun sincer 25 de minute ca sa scrie procesul verbal cu un scris de nu-l intelege nimeni!). In dreptul mentiunii nu vroia sa scrie nimic si l-am amenintat ca daca nu scrie ce ii zic ma duc direct la comandantul politiei sect 1 si ii fac reclamatie. A scris idiotu si facea ca nu mai are loc ca scrisese labartat si eu l-am intrebat daca stie sa scrie mai citet si cu spatii mai mici intre cuvinte, a inceput ca il iau la misto si chestii de genu asta Vai de capu lor de amarati! Cica trebuie sa aibe activitate pe spinarea noastra!Tocmai de aia nu au inregistrari si poze pt ca 80% din cazuri sunt "inventate" sau hai sa zic "exagerate" de acesti incompetenti care trebuie sa aibe "activitate", dar pe aia care intradevar incalca regulile se fac ca nu-i vad.
Eu cand m-a oprit o data cu mine a trecut si un autobuz RATB si "paduraru" a zis ca nu l-a vazut..cred ca era cam mic al naibii autobuz!!
Ar tebui ca toti cei care sunt sanctionati de politie sa faca plangeri in instanta si sa ceara daune!
Abia astept sa ma prezit la judecata!Mai mult ca sigur din partea politie nu se va prezenta nimeni ci vor trimite ceva hartie ca ei au procedat conform legii dar fara dovezi!

Hai ca v-am plictisit destul!

Ideea e: nu platiti amenzile, treceti in PV la mentiuni tot ce aveti de spus (cat mai clar) si mergeti in instanta!

[luciusss]

Asa e , un analfabet ala ar trebui sa AIBE mai multe studii .

[deejay_xb]

Offtopic: luciusss - mersi pentru corectare (aiba - asa se scrie si pt singular si plural) dar nu cred ca suntem la ora de gramatica... nu m-am prins care e faza cu studiile ..

[luciusss]

spuneai ceva mai sus de unu care nu prea stia sa vorbeasca , scrie . . .. . . .

[martini]

ca o gluma pentru a descreti fruntile - cum a contestat un francez retinerea permisului auto:

Contestatia unui automobilist din Franta surprins de radar cu 250 km/h pe o portiune de sosea cu viteza limitata la 70.

"Domnule Presedinte,

Cu privire al procedul verbal intocmit, rog sa aveti in vedere urmatoarele:

Intr-adevar, am vazut semnul de circulatie de "70", scris cu negru pe fond
alb si incadrat intr-un cerc rosu, pe un panou fara nici o alta indicatie de
unitati de masura.. Dar dupa cum stiti, Legea din 4 iulie 1837 impune ca
obligatoriu in Franta sistemul metric, in timp ce Decretul nr. 65-501 din 3
mai 1961, modificat conform directivelor europene, defineste ca unitati de
baza legale, unitatile Sistemului International ( S.I.). Or, in sistemul de
unitati S.I., unitatea de masura a lungimii este metrul, iar unitatea de
masura a timpului este secunda.
Este deci evident ca unitatea de masura legala a vitezei este metrul pe
secunda.
Eu nu pot sa-mi imaginez nici o clipa ca Ministerul de Interne nu ar aplica
Legile Republicii.

Prin urmare, 70 metri/secunda corespund exact unor 252 kilometri/ora.
Politistii au afirmat ca eu am fost cronometrat cu 250 km/h , lucru pe care
eu nu-l contest. Ma aflam, deci, cu 2 km/h dedesubtul limitei autorizate de
viteza.
Va rog sa luati nota si sa-mi restituiti permisul de conducere.

Am onoarea sa va salut..."

[deejay_xb]

problema la politisti nu o reprezinta studiile - o reprezinta modul lor de a gandi si de a aplica legea trecand peste faptul ca se balbaie sau ca nu stiu sa scrie (desi de scris am zis ca doar a scris urat si cu spatiu mare intre cuvinte)

[luciusss]

Asa e mare dreptate ai , cum e unul asa sunt toti . . . iar noi normal ca suntem mai destepti , fumosi , ..... etc. decat ei .

[deejay_xb]

nu a zis nimeni ca asa sunt toti!
dar majoritatea politistilor are probleme de gandire..

oricum tu vad ca le cam iei partea (poate esti unul dintre ei)..hmm.. faci parte din aia normali/cinstiti sau din aia cu probleme?

[KomandantuR]

Io zic sa va "potolevu". Politistii nu sunt nici mai, nici in alt fel decat societatea romaneasca. Doar ca fiind un forum auto, ne cade mai des geana pe ei. Atat.

[luciusss]

'' Comisare '' nu se cearta nimeni mai , doar discutam si noi .