Dauna RCA Asirom - refuz partial de despagubire - solutii?

[Cata_B]

Urata intamplare. Din pacate asiguratorii ar face orice sa nu plateasca sau sa platesca minimul posibil in ultima vreme. Sfatul meu (de avocat): important e sa poti proba ca pagubele respective sunt rezultate din accident. Daca nu poti proba asta, sansele sunt mici spre zero. Poti sa faci o expertiza extrajudiciara (fara a introduce o actiune in instanta), dar instanta nu e obligata sa tina cont de ea. Asa ca s-ar putea sa dai banii degeaba. Daca poti proba ca paguba e cauzata de accident, angajeaza un avocat, introduci actiune in instanta si mergi pana la capat. Din pacate o sa dureze destul de mult pana vei obtine o solutie. Primul termen in instanta are sanse mici sa fie anul asta. Sper sa se rezolve cu bine!

[djxme200]

Multumesc pentru raspunsuri baieti, am ieri am primit raspuns telefonic de la Asirom ca practic dosarul nu este in verificari de frauda, a intrat in verificari la ei in sensul ca agentul respectiv a incercat safaca rost de poze cu cealalta masina bla bla.. dar n-a reusit si ca urma sa primesc un raspuns scris ca nu se acorda piesele ca nu au legatura cu accidentul, si ca asta e raspunsul lor final. Le-am spus atunci sa trimita acceptul de intrare in reparatie pe daunele pe care le acorda ca sa pot sa imi comand restul de piese.

Am discutat si cu avocatul si mi-a explicat procedura, azi am vazut si expertul masina si a facut poze peste tot, urmand sa imi dea raportul lui. Dupa aceea avocatul o sa ii cheme initial la conciliere pe cei de la Asirom si au termen 30zile sa raspunda. Daca nu ii chemam la conciliere instanta o sa respinga actiunea. Ei oricum nu prea vin si dupa ce expira cele 30 zile mai e un termen de 15 zile dupa care putem deschide actiunea in instanta.

Stiu ca o sa dureze ceva timp pana se va solutiona, dar e destul de maricica dauna si nu vreau sa ii las sa scape asa usor. Eu sunt foarte increzator ca voi castiga, insa nu stiu daca instanta poate diminua cumva suma despagubita.. gen sa imi acorde de ex doar 80% din factura pe motiv ca erau piesele uzate sau alte balarii.. ma astept la orice

[djxme200]

CSA=0(barat) A venit raspunsul lor referitor la reclamatia facuta de mine.. raspunsul lor e de fapt copy/paste de la raspunsul primit de la ASIROM. Si anume detaliaza sumar din ce motiv nu despagubesc ei piesa respectiva. De ex: cauciuc pentru ca nu avea cum ca in urma coliziunii cauciucul meu sa fie taiat de cauciucul tirului, desi in constatarea lor initiala scrie ca anvelopa mea a fost taiata in aripa, rulment ca "cel mai probabil uzura din exploatare/functionare" - si eu l-am schimbat cu 3000km in urma, in pozele trimise de service janta prezinta urme care la constatarea initiala nu apareau... deci japca pe fata.. nici macar nu prezinta explicatii pentru toate elementele refuzate.

Expertiza extrajudiciara e aproape gata, urmeaza sa fie gata masina ca sa se poata finaliza, iar dupa aceea va urma actionarea in instanta.

Din pacate traim in Romania si degeaba avem CSA ca asiguratorii baga tot felul de strambe ca sa nu faca plata.. nici pana in momentul de fata nu s-a deplasat nimeni la fata locului din partea asiguratorului sa constate vreo avarie sub masina

Daca dau vreodata ochii cu agentul care s-a ocupat de dosar cred ca o sa ma actioneze el in instanta pentru vatamare corporala... numai asa sa se plimbe si el pe la experti si pe la tribunale..

[verga_Cip]

nu asa...spune-i ca astepti sa se rezolve in instanta si dupa aia ii rupi picioarele.

[inteq]

Ma bag si eu in seama sa nu deschid alt topic
Eu am cam aceeasi problema, cu dosar deschis pe CASCO-ul meu, urmand ca acesta sa isi ia banii prin regres de la RCA-ul vinovatului.

Fiind patit, m-am uitat cu atentie la masina si am insistat ca politistul sa noteze toate avarile.

Insa la constatarea de catre cei de la CASCO, mi s-a spus ca bara fata nu poate fi revopsita pe motiv ca in alte parte decat cea in cauza mai erau niste zgarieturi (aceea alta parte fiind dupa mine tot din accident dar nu mai lungesc povestea)

Acum, daca ofiterul de politie a scris clar bara fata iar cei de la CASCO nu vor sa ma despagubeasca pentru aceasta piesa, eu cui ma adresez?
Plus, ca este clar ca bara a fost avariata in acelasi accident, aripa stanga fata fiind infundata rau, iar continuarea avariei se vede clar ca se continua pe bara fata.

Am mai avut un accident care intamplandu-se noaptea, politistul nu a observat o zgarietura adanca pe una din portiere si nu a scris in procesul verbal. Bineinteles ca la constatarea CASCO, nu au vrut sa dea si piesa respectiva: "Daca politistul nu a scris aceasta piesa, nu avem ce face"
Acum, politistul a scris piesa si totusi...aceeasi poveste.
Asigurartori de cacao, legi de cacao. Prosti cei care inghit asta, in speta eu

[KomandantuR]

@ inteq
La cine ai Casco?

[addy2002]

Politistul o fi pus bara ca lovita, pt ca a fost avariata in accident. Dar daca tu mai ai si alte urme de avarii pe acea bara care existau inainte, CASCO nu mai despagubeste bara, sau in cel mai bun caz despagubeste partial acel element (doar bara fara vopsit, sau suma injumatatita etc depinde). Asa fac toti, nu doar un asigurator anume.

[inteq]

Am CASCO la BCR Asigurari.
In cel mai rau caz, pot intelege sa fiu despagubit doar pentru vopsirea partii care crede constatatorul ca provine din accidentul curent iar pentru zgarietura din cealalta parte, sa platesc eu, insa sa nu fiu despagubit deloc?

Raspunsul celor de la BCR:

"Eveniment cu PV si autorizatie (DIR) eliberate de Politie. Nu mai necesita generare nr. DIR
Nu se accepta bara fata la revopsit (avariata pe partea dr. din alt eveniment)
Necesar conf. asigurare"

Cred ca imi fac nervi degeaba. Daca am acceptat sa merg pe drumurile din Romania si sa fiu asigurat respectiv la un agent din Romania, trebuie sa accept si faptul ca la orice accident, chiar si la cele de a caror producere nu sunt vinovat, va trebui sa scot bani din buzunar.

Si ca de obicei, le doresc si lor sa le moara la intrare (in viteze desigur)

[bezart]

frantzuji libidinosi...

[djxme200]

la mine de abia inainte de sarbatori voi afla primul termrn de judecata, la conciliere nu a venit nimeni din partea asiguratorului.. Poate am primul termen la vara si peste vreo 1-2 ani primesc si banii inapoi

[sanderoalex]

poate vin vremuri mai bune si ptr noi
http://www.gandul.info/financiar/asigur ... ca-9018310

[djxme200]

Este un inceput.. dar am o presimtire ca se vor inmulti substantial cazurile in care asiguratorul va desfasura investigatii suplimentare asupra daunei, caz in care .."astepti 3luni ca fraierul"

CSA=0 (barat) ei nu fac nimic decat sa laude ca facem ca dregem, dar daca te duci la sediul lor cu o plangere reala iti spun de fapt cum sta treaba.. nu pot sa faca decat sa trimita o sesizare catre asigurator sa se mai uite odata peste dosar si sa revina cu un raspuns.. dupa care asiguratorul vine cu niste raspunsuri "de doi bani" care poate sa le inventeze orice mincinos nerusinat numa-numa sa nu plateasca.

Ce ar trebui de fapt sa faca CSA este sa aibe macar un inspector care sa poata analiza probele si sa aibe un cuvant greu in fata asiguratorului si, eventual a instantei. Pana atunci.. asteptam

[dutzup]

$2m CASCO la BCR Asigurari.
In cel mai rau caz, pot intelege sa fiu despagubit doar pentru vopsirea partii care crede constatatorul ca provine din accidentul curent iar pentru zgarietura din cealalta parte, sa platesc eu, insa sa nu fiu despagubit deloc?

Raspunsul celor de la BCR:

"Eveniment cu PV si autorizatie (DIR) eliberate de Politie. Nu mai necesita generare nr. DIR
Nu se accepta bara fata la revopsit (avariata pe partea dr. din alt eveniment)
Necesar conf. asigurare"

Cred ca imi fac nervi degeaba. Daca am acceptat sa merg pe drumurile din Romania si sa fiu asigurat respectiv la un agent din Romania, trebuie sa accept si faptul ca la orice accident, chiar si la cele de a caror producere nu sunt vinovat, va trebui sa scot bani din buzunar.

Si ca de obicei, le doresc si lor sa le moara la intrare (in viteze desigur)

Aici nu inteleg ceva, daca e CASCO nu trebuie sa suporte orice reparatie ceruta de mine, indiferent din ce motiv s-a produs sau cine e vinovat (exceptand condusul in stare de ebrietate)? Nu de aia platesc CASCO? Singura solutie e actionarea in instanta.
Eu de asta platesc CASCO in 4 rate. Cand am facut CASCO, mi-au zis ca primesc 10% discount la plata integrala. Si le-am zis ca platesc in rate pentru ca in cazul in care nu ma despagubesc la cerere, sa-mi limitez pierderile.

[Mihai L]

$2..
Aici nu inteleg ceva, daca e CASCO nu trebuie sa suporte orice reparatie ceruta de mine, indiferent din ce motiv s-a produs sau cine e vinovat (exceptand condusul in stare de ebrietate)? Nu de aia platesc CASCO?

Da si nu...
1) Citeste bine contractul de CASCO, ca sa stii ce evenimente acopera, nu de alta dar sa nu te trezesti cu sperantele inselate.
2) Despagubirea se face in urma unei hartii de constatare a evenimentului. Exemplu: daca in urma unui eveniment se constata ca bara fata ti-a fost zgariata in colt, iar asiguratorul vede ca din alte motive la tine bara e indoita zdravan la mijloc, de ce ar fi obligat el sa o schimbe??? Poate proveni dintr-un alt incident, care nu are legatura cu actualul contract de CASCO.

[dutzup]

Pai cand am facut CASCO mi-au facut poze la masina si au constatat ca nu exista daune. Daca mergi cu o zgarietura mica la ei si spui ca vrei sa revopsesti bara o sa spuna ca nu fac pentru ca e dauna prea mica. Asa ca astept sa o mai lovesc odata mai tare, si cand merg la ei am pretentia sa schimbe bara. Evident, voi avea de la politie o dovada. Si in momentul in care ei nu vor sa plateasca reparatia ma voi folosi de toate metodele legale si in nici nu mai platesc rata urmatoare. Ideea e sa mergi la ei cand ai si cel mai mic incident, sa faci cererea de despagubire, si sa pastrezi raspunsul lor oficial. Si apoi sa te rogi, ca justitia sa-ti faca dreptate....ceea ce e cam improbabil.

[djxme200]

Pe 23 martie e prima infatisare de abia.. avocatul mi-a spus din start ca avocatii asiguratorului o sa traga de timp pe cat posibil de mult.. dar eventual o sa plateasca, ca n-au de ales.