Asa cum spunea si Mihai anterior, ar fi bine sa nu fie aceasta o portita pentru a scapa de legi si a ne incorona drept regi ai soselelor. Dar poate fi un indrumar excelent pentru cei care lupta su nesimtirea si tupeul politistilor. Sau aplicarii legii dupa ureche.
Pe scurt: in data de 18 iunie 2008 ma opreste politia. Nu aveam centura... aveam un Ford Escort putin atins in fata la bara si un semnal... vai steaua lui. Baietii stateau la umbra, m-au vazut mai saracut.. si au trecut la atac. M-au oprit si mi-au comunicat ca nu mi se aprinde stopul stanga spate!!!

Le-am multumit, surprins de "occidentalitatea" lor... Dupa care au spus ca trebuie sa-mi dea amenda pentru nepurtarea centurii... Am zis, OK, sunteti valabili, greseala mea,... bla bla bla, ma durea in cot de 50 de ron, mai mult de cozi, trimis copie la politie dupa .... Aici incepe circul. Nu gaseam asigurarea si am ramas sa o caut. Ei au plecat cu actele la masina sa-mi completeze amenda. Am gasit asigurarea si m-am dus la masina. I-am intrebat daca pot sa platesc la ei, daca se poate sa fie ingaduitori ca nu e de bani ci de cozi si timpul meu care e limitat, am vorbit frumos. Acu vine bomba: decat sa va iau talonul ca nu aveti stopul functional, mai bine spuneti mersi ca va dau o amenda de 50 de ron!!!
Cum legea o mai stiu, mi s-a parut ca ma iau baietii de prost. Adica masina putin lovita, semnal gata sa cada, vopseaua sarita la colturi - deh, Bucuresti... Am plecat la masina, din 3 miscari am rezolvat cu semnalul si am asteptat. A venit politistul si m-a intrebat daca am ceva de declarat. Am declarat ca purtam centura, am semnat si am plecat.
Am depus actele pentru anularea PV de contraventie si am asteptat. In 15 zile mi-a venit o citatie si m-am dus la tribunal. AM explicat judecatoarei ce s-a intamplat, cu mentiunea ca purtam centura. Am solicitat anularea PV si prezentarea dovezilor politiei - era un avocat de la ei, dar nu s-a ridicat.
SI am primit acasa rezultatul: anularea PV atentie! pe baza unui fapt foarte interesant, cumulat cu prezumtia de nevinovatie bla bla bla... Acest aspect este: caracterizarea - de catre instanta - a pericolului social reprezentat de fapta mea. Nepurtatul centurii - chiar si nedovedit in cazul meu - nu reprezinta un caz de pericol social pronuntat! De aceea am primit castig de cauza.
ATENTIE! Pentru cei care fac alte fapte cum ar fi depasirea vitezei cu peste 50km pe ora, depasire sau intoarcere pe linie continua, etc, adica fapta lor are UN POTENTIAL PERICOL SOCIAL degeaba prezumtia de nevinovatie, care oricum nu se aplica in Romanica la procesele civile. Jurisprudenta de aici e imatura si nu incurajeaza contestatiile de natura civila. Faptul ca eu am castigat se datoreaza unor precedente existente - si nu numai pe aceasta contraventie - si catalogarii faptei din punctul de vedere mentionat mai sus.
ASA CA ATENTIE la faptele care de obicei suspenda sa anuleaza permise! Ele sunt deja catalogate ca pericole sociale avansate, si chiar daca ati vazut in filmele americane ca vinovatia trebuie probata in instanta, aici judecatorii nu incurajeaza asa ceva. O sa vi se para absurd si ridicol, dar mai sigur scapi in accidentele cu victima daca ai respectat legea si nu exista probe CONCLUDENTE impotriva ta (oricum cercetarile atunci de fac "la sange") decat la anularea unui PV de contraventie pe motiv de viteza. Din acelasi motiv al aplicarii jurisprudentei in speta penala versus speta civila.
PS: Desi am rude care lucreaza la CP inclusiv la SRI, prieteni de familie avocati, nu am apelat NICIODATA la serviciile si influenta lor. AM discutat insa de nenumarate ori pe marginea unor aspecte si cazuri "imaginare" SI desi cei de la CP mi-au sugerat sa nu ma duc la tribunal in cazul amenzii de circulatie, deoarece nu o sa am castig de cauza, avocatii mi-au spus sa o fac si m-au invatat ce si cum. Oricum experienta mea e singulara si poate nu este relevanta pentru intreaga tara. Doar ca exemplu ca uneori se poate...