Prioritate pietoni
de DanielArdelian2 » 24 Iul 2013, 18:00
Un coleg de serviciu circula pe un drum cu doua sensuri, cu o singura banda pe sens, si nu a oprit pentru a acorda prioritate unui pieton angajat in traversare regulamentara dar care era inca pe sensul opus (pietonul traversa din partea stanga relativ la cum mergea colegul).
L-a ochit o masina de Politie si l-a oprit, l-a amendat si i-a retinut permisul. Pe procesul verbal scrie "conform Art. 100 alineat (3)".
Am cautat putin pe net si am gasit asa:
Colegul sustine ca a fost sanctionat pe nedrept, deoarece pietonul nu se afla pe sensul lui de mers.
Dar am mai gasit si astea:
Deci daca colegul meu n-a incomodat cu nimic pietonul, nu l-a obligat "să-şi modifice brusc direcţia sau viteza de deplasare ori să oprească", inseamna ca nu i-a incalcat prioritatea.
In concluzie:
Daca esti pe un drum cu circulatie in ambele sensuri trebuie sa acorzi prioritate pietonilor care incep traversarea dar inca nu au ajuns pe sensul tau?
Daca da, ce inseamna "sa acorzi prioritate"? Inseamna sa opresti imediat ce ai vazut ca pietonul a pus piciorul pe trecere? Dar daca drumul e suficient de lat incat sa poti trece fara sa-l "incomodezi" in sensul Art. 6?
L-a ochit o masina de Politie si l-a oprit, l-a amendat si i-a retinut permisul. Pe procesul verbal scrie "conform Art. 100 alineat (3)".
Am cautat putin pe net si am gasit asa:
Art 100 scrie:Art. 100 (3) Constituie contravenţie şi se sancţionează cu amenda prevăzută în clasa a II-a de sancţiuni şi cu aplicarea sancţiunii contravenţionale complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile săvârşirea de către conducătorul de autovehicul sau tramvai a următoarelor fapte:
b) neacordarea priorităţii de trecere pietonilor angajaţi în traversarea regulamentară a drumului public prin locurile special amenajate şi semnalizate, aflaţi pe sensul de deplasare a autovehiculului sau tramvaiului;
Colegul sustine ca a fost sanctionat pe nedrept, deoarece pietonul nu se afla pe sensul lui de mers.
Dar am mai gasit si astea:
Art.72. - (2) Pietonii au prioritate de trecere fata de conducatorii de vehicule numai atunci când sunt angajati în traversarea drumurilor publice prin locuri special amenajate, marcate si semnalizate corespunzator, ori la culoarea verde a semaforului destinat pietonilor.
Art. 135 – Conducătorul de vehicul este obligat să acorde prioritate de trecere şi în următoarele situaţii:
h) pietonului care traversează drumul public, prin loc special amenajat, marcat şi semnalizat corespunzător ori la culoarea verde a semaforului destinat lui, atunci când acesta se află pe sensul de mers al vehiculului.
Art.6 - În sensul prezentei ordonanţe de urgenţă, expresiile şi termenii de mai jos au următorul înţeles:
1. acordare a priorităţii – obligaţia oricărui participant la trafic de a nu-şi continua deplasarea sau de a nu efectua orice altă manevră, dacă prin acestea îi obligă pe ceilalţi participanţi la trafic care au prioritate de trecere să-şi modifice brusc direcţia sau viteza de deplasare ori să oprească;
Deci daca colegul meu n-a incomodat cu nimic pietonul, nu l-a obligat "să-şi modifice brusc direcţia sau viteza de deplasare ori să oprească", inseamna ca nu i-a incalcat prioritatea.
In concluzie:
Daca esti pe un drum cu circulatie in ambele sensuri trebuie sa acorzi prioritate pietonilor care incep traversarea dar inca nu au ajuns pe sensul tau?
Daca da, ce inseamna "sa acorzi prioritate"? Inseamna sa opresti imediat ce ai vazut ca pietonul a pus piciorul pe trecere? Dar daca drumul e suficient de lat incat sa poti trece fara sa-l "incomodezi" in sensul Art. 6?
Puteti cauta pe forum direct de pe Google. Exemplu: [ revizie ford fiesta site:clubford.ro ]
-
DanielArdelian2 - Membru al Asociaţiei ClubFord
Brainiac - Mesaje: 10723
- Membru din: 19 Feb 2007, 18:11
- Localitate: Timisoara
- Maşina: Ford Mondeo 2004, Sedan, Trend, 1.8i 125 CP, pachet nefumatori.
- VIN: WF04XXGBB44E42077
nefiind jurist de meserie 