SCHIMBAREA DIRECTIEI DE MERS FARA A SE ASIGURA!!!ACCIDENT!!!

[toxicristi]

De agiti degeaba Ai intrebat daca sa faci contestatie pentru ca nu i-a fost suspendat permisul, in caz ca si respectivul face, si ti-a fost raspuns la intrebare : poti sa faci, dar nu ai sanse sa ii suspende permisul (daca stiai sau citeai legea, puteai sa iti raspunzi si singur). Iar apoi s-a discutat problema IN PRINCIPIU. Asa ca nu e vorba de "boala contrazisului" ci de un pic de cunoastere a legii. O sa mai particip la dezbatere pe tema asta dupa ce imi indici articolele si paragrafele pe care le-a incalcat celalalt sofer si pe cele care indica pedeapsa primita pentru nerespectarea prevederilor mai sus mentionate. Linkuri : http://www.politiaromana.ro/DPR/OUG_195 ... lizata.pdf si http://www.politiaromana.ro/DPR/Regulam ... v_2007.pdf .

OPINIE PERSONALA : IN PRINCIPIU, daca intr-un accident exact ca al tau, daca soferul A, cel care vireaza stanga, sustine ca el a semnalizat, s-a asigurat, a vazut o masina in spate care nu initiase nicio manevra, s-a asigurat si in fata, si a inceput sa vireze stanga, iar soferul B, cel care a depasit, sustine ca a semnalizat intentia, s-a asigurat ca niciun vehicul din spate si din fata nu a semnalizat si nici inceput o astfel de manevra, si nu sunt alti martori care sa confirme vreo versiune, STATISTIC vorbind CRED ca cel ce depaseste este gasit mai des vinovat. Totusi sper ca astfel de cazuri se intalnesc mai rar, si ca majoritatea soferilor dau dovada de integritate si onoare pentru a-si declara vinovatia.

[andreiashu]

Ce usor cand ai google in fata sa stapanesti legea....


Cat despre examenul auto sunt cu totul de acord sa fie inasprit,traseu de zi,de noapte,poligon, si as mai veni cu o "idee" ar fi bine sa cheme,aleator,pe cei care au permis,dupa 6 luni, un an, oricat, sa sustina examenul, scris si practic....Doamne cati ar lasa permisele la politie....e plin pe sosele de oameni care au luat permissul pe naspa, sunt atatia soferi care cu toate ca au permisul pe bune, habar n-au sa conduca, pune-i p-astia la jaloane,la poligon...sa vezi ca te apuca rasul....asta e o utopie, dar ce bine daca s-ar realiza! Politia,decat sa stea la panda dupa garduri cu radarul, mai bine ne-ar opri si ne-ar arata cateva semne de circulatie sau ne-ar intreba cateva reguli esentiale dpdv rutier....sa vezi atunci surprize!!! Intreaba-l p-ala care mi-a virat brusc in fata ce trebuie sa faca atunci cand intentioneaza sa schimbe directia de mers...iti va raspunde ca trebuie sa te asiguri din fata doar, sa dai semnal si sa tragi tare de volan stanga.....si multi ca el!


Poze am de la locul accidentului, dar am poze facute masinilor, avariilor, n-am putut sa fac poza cu masinile imediat dupa accident pt ca in 30secunde deja am scos masinile pe stanga pentru a trece celelalte. Dar se vad avariile, masina Skoda lovita in LATERAL STANGA SPATE si a mea in bot, in fata......Expertiza nu se mai poate face decat una pasiva,adica sa constate la fata locului,daca era interzisa sau nu depasirea,daca era sau nu intersectie etc. Expertiza se realizeaza imediat dupa accident in cazul tamponarilor care au ca rezultat victime(nu neaparat decese), atunci,doar atunci,se deplaseaza politia la fata locului,masoara,pozeaza,frane,semna,distante s.a.m.d. Daca la o tamponare fara victime suni la politie imediat, cel putin in Bucuresti asa e,iti va spune centralista sa mergi la cea mai apropiata sectie care poate constata accidentul,nici ea nu stie unde daca o intrebi in functie de locul unde te afli.

[andreiashu]

De ce ma consum??? Pentru ca imbecilul asta se apuca sa faca o contestatie, pe care o va pierde pana la urma, eu imi duc masina in service si RCA-ul nu va vrea sa faca plata catre service pana cand nu se va solutiona cererea in instanta. Asta ma freaca pe mine! Si ma deranjeaza si nesimtirea/prostia astuia, care clar e vinovat, si mai face si pe nebunul! Lipsa masinii in timpul acesta pana la solutionarea cererii sale in instanta mie imi va provoca daune materiale considerabile. Poate eu cu ajutorul acestei masini produc bani,zic asa,nu intereseaza pe nimeni cum,dar eu ma pot constitui parte civila si sa-l actionez in judecata si pe latura asta! Asta e greu,dar macar sa-l plimb vreo 3 termene pe la judecatorie...sa cer de la el despagubiri materiale in valoare de 5mii euro, atata zic eu ca mi-a prejudiciat lipsa uzitarii acestui automobil in urma solicitarii sale in instanta,si a refuzului asiguratorului de a plati service-ul. Asa ar merita unul ca asta, sa te tii de capul lui, sa rupi din timpul tau si sa iti bati joc de el, sa se invete minte, si ar trebui sa puna si la avizier, "sa nu faceti ca el ca iesiti rau"

[andreiashu]

toxicristi , daca eu il trosneam pe el in spate, in fundul masinii direct, era cu totul altceva. Il loveam pe aceeasi banda in sensul de mers, era clar ca eu mergeam in fundul lui si n-am mai franat, n-am pastrat distanta regulamentara.

Dar, atunci cand esti depasit de alta masina si vrei sa faci viraj la stanga, te asiguri,il vezi ca te depaseste, il lasi sa treaca si abia apoi efectuezi manevra. Tu cum procedezi? Te uiti in oglinda, vezi ca vine unul pe partea stanga, dai semnal si te bagi, ca ce?doar ai dat semnal..? Nu cred! Semnalul are cumva caracter suveran pe sosea? Inlatura folosirea semnalului obligativitatea de a te asigura si a nu pune in pericol alti participanti la trafic prin manevra pe care ulterior semnalului intentionezi sa o efectuezi?

Omu asta care mi-a virat stanga in fata zice ca s-a uitat in oglinda,cu aprox 100m inainte sa faca stanga,si a semnalizat cu aprox 20m inainte sa execute manevra,dar spune in declaratie el,cand a dat semnalul nu s-a mai uitat in oglinda,si nici atunci cand a virat de volan. Mai spune ca atunci cand s-a uitat in oglinda,respectiv cu 100m inainte de viraj,s-a uitat in cea retrovizoare,de la parbriz,si nu m-a vazut,adica nu a vazut pe nimeni.Si politistul ii spune "normal ca nu l-ai vazut pt ca era in stanga ta,trebuia sa-l vezi in oglinda laterala,pt ca el era deja in depasire". Ori nu cred ca eu,cu o Fiesta 1.3 puteam in intervalul in care el a parcurs 100m cu viteza de 80km/h sa apar din neant,cu 400km/h si sa-i fac o surpriza,sa ma postez in lateralul lui.....eu m-am angajat in depasire de la vreo 100m inainte de masina lui, cu semnal, cu viteza mica,aveam 60 cand m-am inscris pe banda de contrasens,si pana la impact am ajuns la 80 cred. Omu chiar nu m-a vazut,s-a uitat in oglinda si trebuia sa ma vada,chiar de acolo de unde eram,din stanga lui,e drumul drept,perfect,vezi de la 3km daca e cineva pe sosea, d-asta inclin sa cred ca nici macara atunci,cu 100m inainte sa faca virajul,nu s-a uitat in oglinda,ci a facut stanga ca bezmeticu'.


Scuze ca am explicat inca o data, dar ca sa se inteleaga exact,de ce sunt enervat de faptul ca tot cel vinovat face contestatie, si imi poate lungi reparatia masinii prin actiunea sa in justitie.

[Officer]

zilele trecute se intampla pe trecerea de pietoni unde depasirea este interzisa

[bil]

Chiar nu stiu de ce sariti in atac la persoana lui andreiashu...din cate s-au scris aici omul are dreptate...si nici mie nu mi se pare corect ...ca orice imbecil care nu stie regulile de circulatie...sa te faca sa pierzi timp si bani.
Problema mai sta si pe la autoritati...pt ca ele ar trebui sa rezolve aceste "conflicte" pe banii si timpul celui care greseste.
Iti urez inca odata BAFTA andreiashu

[motto]

Stai ca nu inteleg.
Deci tanarul din Skoda nu are permisul suspendat.
Face contestatie pentru amenda de 240 Ron? Asta-i tot?

[toxicristi]

E nasol ca ai avut accident, e bine ca nu au fost raniti, e foarte nasol ca el vrea sa faca contestatie, stiindu-se vinovat, dar tu ai intrebat daca sa faci daca face si el, si ti-am raspuns. Un politist sau judecator nu sta la povesti cu 200km/h sau alte asemenea - el ia legea ad-literam (aia postata de pe google...), incadreaza si amendeaza. Ca unii considera pedeapsa legala prea usoara, asta e cu totul altceva.

Cate zile mai are la dispozitie sa faca contestatie?

@motto : acum probabil vrea sa iasa nevinovat

[andreiashu]

Mai are zece zile sa faca contestatie, nush daca a fost s-o depuna pana acum.


Vin cu vesti noi. Azi am fost la Carpatica Asigurari, acolo unde are el RCA-ul. Accidentul s-a intamplat miercurea trecuta, joi am mers la politie(ca deh omu n-avea timp miercuri si am zis sa fiu baiat,sa mergem amandoi), iar vineri n-aveau aia program cu publicul.... Acolo ce imi cere, copie de pe buletinul si permisul celui vinovat!!! Eu am doar copie de pe RCA si talonul masinii lui, pt ca asa mi-a zis politistul sa iau de la el,nimic despre CI si permis. Il sun pe individ, ii zic ca-mi trebuie astea doua copii, si el imi zice "La ce iti trebuie, esti tu politist sa-mi ceri astea????"" Maine dimineata ma duc iar la asigurari, m-am uitat pe legi, respectiv legea 136/1995 care reglementeaza regimul acestor asigurari, si nu se pomeneste de necesitatea acestor copii pt a deschide dosar de daune. Ma duc sa-l iau pe ala la ciocan, azi dimineata am zis ca poate scrie undeva in lege,n-am facut prea mare galagie. Dar faza importanta e ca asta nu vrea sa-mi dea acele copii, daca n-o scot la capat cu Carpatica si aia insista sa aduc copiile acestea???? Atunci tre' sa-l dau in judecata pe el, cam asa zice legea, cu toate ca normal ar fi sa ceara ei copie de pe permis si buletin, sa-l instiinteze in scris sa le aduca el....nu e treaba mea asta. Deci, inca o piedica, timp pierdut, bani pierduti....fac abstractie de absurditatea astora de la Carpatica.....ma refer doar la imbecilul care refuza acum sa-mi dea copiile de pe permis si CI.


Ati patit asa ceva???Va cerut vreodata la asigurari atunci cand beneficiati de rca-ul vinovatului sa aduceti copii de pe permisul si buletinul lui??????????? Eu n-am mai auzit asa ceva......poate s-a schimbat modificarea si n-am prins-o si eu??? Poate stiti voi ceva, ati patit-o sau ati auzit???? Eu am PV si dovada de reparatie de la politie, copie de pe asigurarea lui si copie de pe talonul masinii lui. Acum imi pare rau ca nu l-am si batut!!! Macar ii spargeam un ochi imediat dupa accident....

[jo_2k]

Eu unul personal nu am auzit sa-ti trebuie copie dupa buletin/carnet al soferului din simplul motiv ca asigurarea o face proprietarul nu coincide mereu cu soferul responsabil asa ca ala cam are dreptate cu copiile alea. celor de la asigurari le trebuie PV-ul si copie dupa asigurare. Daca vor ei copie dupa buletin/carnet n-au decit sa caute in baza lor de date ca au la dosar.
Du-te la aia si da-le ciocane...te-au pus pe drumuri poate te razgindesti

[RHOBY1305]

am citit toate cele scrise mai sus..pff..iti dau dreptate in mare parte insa am o veste nu tocmai placuta..cumpara-ti bicicleta ca masina nu vei avea mult timp de acum incolo daca el are la carpatica..vai de capul tau..am avut un prieten a stat 5 luni cu masina in service apoi s-au apucat de treaba..si a fost o chestie tot de genul ''patania'' ta..de multa bafta si rabdare ca vei avea nevoie!

[andreiashu]

Acum m-am intors de la asigurari. Am avut noroc ca am dat peste un baiat istet, in 30 de secunde am lamurit si faptul ca nu e necesar(obligatoriu) sa am copii de pe actele vinovatului.Eu i-am specificat paragraful din ordinul nr 20/2008 al Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor, baiatul, spre deosebire de cel de ieri, stia despre ce e vorba. Totul a decurs normal, mi-a deschis dosar de dauna, intr-o saptamana ma va suna sau ma duc eu la el sa-mi de-a restul documentelelor pt a intra in service, asta dupa ce se aproba toata documentatia de la centru. Aici sper sa n-am probleme, poate o sa am noroc, vedem. Macar am dosarul deschis, daca astia de la Carpatica fac figuri, am solutia instantei, va dura mult, dar asta e. Sper sa iasa bine si sa o repar cat ma repede.


Cat il priveste pe cel vinovat, daca o sa primesc citatie pentru contestatia facuta de el(nush daca a facut-o), sunt pregatit, il fac praf cu tot cu avocata aia mai proasta decat el. Daca aud ca a depus contestatie, imediat ma duc si eu la Judecatorie si depun si eu una,consider ca masurile luate impotriva lui nu sunt indeajuns. Si le voi castiga pe amandoua pana la urma, am dovezi,am legea de partea mea, am dovada si certitudinea vinovatiei lui, si in plus, sa ma cac pe mine, ma duce capul de 100 de ori mai mult decat pe el si pe avocata aia a lui care ea terminat anul trecut Dreptul la particular

Multumesc colegilor care mi-au dat sfaturi,apreciez solidaritatea, si va doresc sa fiti feriti de astfel de eveniment si de astfel de oameni! Numai de bine!

[toxicristi]

Pronosticul meu este ca cele 2 contestatii nu vor schimba nimic Trebuie sa te interesezi si in ce situatii poti face tu o plangere impotriva unui proces-verbal in care nu tu esti contravenientul.

Iti doresc sa iti repari masina cat mai repede, de fapt asta e cel mai important

[mariusm]

Legal nu prea ai cum ataca un pv in care nu esti contravenient!
Cred ca ai totusi posibilitatea unei cereri de interventie in cadrul plangerii formulate de contravenient, cu conditia sa afli ca acesta a formulat asa ceva.

[andreiashu]

Bineinteles ca cel mai important este sa-mi vad masina reparata si sper sa se intample cat mai repede.


Din punct de vedere legal, am dreptul de a contesta un proces verbal,chiar daca masurile contraventionale sau penale(nu e cazul aici) prevazute in acesta nu ma afecteaza, deoarece am fost parte in cercetare. Ca fapt divers, si politia poate contesta acest PV, are dreptul....

[mariusm]

Partial corect.
Art. 31. - (1) Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei şi de aplicare a sancţiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
(2) Partea vătămată poate face plângere numai în ceea ce priveşte despăgubirea.......

[eddyyy]

Domnule Adreiasu am citit toate comentariile pana acum dar dati-mi voie sa va spun ca totusi gresiti ceva! foarte mult.

In momentul depasirii trebuie sa intelegeti ca trebuie sa aveti o viteza superioara masinii din fata dvs, pe care o depasiti.
Prin urmare dvs veti face depasirea cum scrie la carte totul bine.
PROBLEMA IMENSA IN SCHIMB o reprezinta faptul ca V-ATI LACOMIT si vreti sa intreceti TOATA COLOANA DE MASINI si astfel puneti in pericol circulatia si viata tuturor celorlalti in trafic.

Cand v-ati asigurat ca puteti depasi, faptul ca aveati vizibilitate 3 km nu inseamna ca si puteti merge asa in depasire 3 km !!!

ASTA UNU.

DOI. Cel care doreste sa vireze la stanga nu poate

2B. sa semnalizeze si sa se asigure doar imediat in momentul de dinaintea intersectiei / curbei / virarea la stanga pentru ca ar insemna ca daca totusi vine ceva din spate SA FRANEZE BRUSC si astfel sa creeze un accident in LANT a tuturor din coloana.

2C. sa stie ca este unul care depaseste deja de 100 metri si continua sa mearga deaiurea doar ca .... deh.. se poate, si nu poate sa stea dracului cu ochii in oglinda din stanga pentru ca trebuie sa vada si prioritatea celor din dreapta pentru prioritatea de dreapta! si prioritatea celor din fata pentru prioritatea de dreapta, si daca cumva vine o ambulanta din partea din stanga !!!!

Deci este clar ca DVS ATI IMPINS SI CONTRIBUIT LA ACCIDENTUL IN CAUZA doar ca nu va dati seama de greseala dvs!
pe care o repet:

atata timp cat depasiti mai mult decat strict numai masina din fata dvs care va stie intentiile de al depasi, si stiti si dvs intentiile ca nu vrea sa vireze stanga, tot ce este peste este total gresit din partea dvs.

Nu exista o lege clara, un articol clar, dar dupa cum stiti in "Depasirea" scrie asa ca poti sa o faci in mod sigur dar sa stii ca poti sa revii IN SIGURANTA IN FATA CELUI DEPASIT ! Nu in fata CELOR ci celui !

RASPUNDETI LA INTREBAREA ASTA:
In momentul cand dvs ati depasit prima masina, si cand in curs sa depasiti a doua masina vedeti ca a treia este deja cu semnalizarea la stanga ! va dati seama ca singura sansa sa se evite accidentul NU ESTE SA VA BAZATI ca acel conducator auto se va uita in oglinda (pe langa multele lucruri care le are de facut) CI TREBUIE SA VA BAZATI SA PUTETI FRANA PENTRU A REDUCE RISCUL DE ACCIDENT !

Dar culmea, in mod normal si logic, nu puteti reduce viteza (sau este absurd) pentru ca tocmai in depasire trebuie sa accelerati. Si ajungem iar la concluzia care v-am expus-o anterior.

PE STRAZI UNDE ESTE PERMISA DEPASIREA DAR EXISTA STRAZI LATERALE UNDE CONDUCATORII POT VIRA STANGA, A DEPASI MAI MULT DE O MASINA (CARE DECI CEL CARE DEPASESTE ESTE CONSTIENT DE CEL CARE VA FI DEPASIT CA NU FACE STANGA, SI CA CEL DEPASIT ESTE CONSTIENT CA VA FI DEPASIT) ESTE DEJA O INTENTIE DE ACCIDENT SI CONDUS IN MOD PRO-ACCIDENT.

De fapt se vede putin si din limbajul coleric al dvs (sa imi fac mai repede masina, sa ii arat lu ala si avocata lui proasta si mai proasta decat el, l-am lovit spate stanga).....

Eu m-am convins ca e vina dvs (pe langa tot rationamentul care l-am expus mai sus ==== ca orice depasire mai mult de o masina pe strazi pe care se poate si vira la stanga este o asumare de accident, un risc din start a celui care incearca astfel de depasiri ... iresponsabile as spune) pentru ca si masina cealalta este lovita stanga spate.

Adica nu ca ala a tras de volan si ati lovit ... nu stiu... in bot.. in roata fata... ci ati lovit inspre spate masina care vira la stanga.

corect?

O zi buna si vedeti ca o fi si vina lu ala clar, dar nu mai stati asa nevinovat si mai ganditi-va IN MOD REAL SI DETASAT, OBIECTIV de ce sa intamplat acest accident !

ca daca imi spuneti mie ca sunteti nevinovat, ok.. nu imi pasa pana la urma... dar dvs veti fi maine tot cu dvs pe strada.
Nu cu mine. Asa ca sa nu faceti cel mai grav lucru: SA VA MINTITI PE DVS INSASI si sa nu incercati SA VA AFLATI ADEVARUL PENTRU DVS PROPRIU ca sa nu mai fie astfel de accidente in viitor.

PS: lasati domnilor depasirile inafara localitatilor, sau pentru cazurile "normale", nu mai riscati pentru ca se pot intampla lucruri la care NICI NU VA GANDITI si apoi oricat ati tipa pe forum ca sunteti nevinovat nu veti putea scapa de consecinte.

[eddyyy]

ca sa nu mai spun ca ati evitat sa precizati faptul ca depaseati pe contrasens (lucru permis de lege in anumite situatii) dar care produce automat (trigger cauza-efect) in capul unor soferi ca faptul ca au contrasensul la limita din stanga si vor sa vireze in stanga atunci pot sa o faca.

si REPET faptul ca depaseati este ZERO pentru ca daca ati fi depasit doar masina care era constienta DE LA INCEPUT ca este depasita este OK, dar daca ajungeti inainte si va dati seama ca respectivul vira la stanga dar semnaliza dinainte de a depasi dvs... ce fel este ?
parca brusc va dati seama ca dvs nu v-ati asigurat bine ca puteti depasi ! nu-i asa ?

si ... ooops.. parca dvs sunteti vinovat !


ca de politisti prosti care spun brusc ca esti vinovat doar daca esti lovit in curul masinii sunt satul !
eu am fost lovit IN FATA si am fost nevinovat, si politistii au recunoscut, si nu am avut nimic din fericire!

dar problema este ....BOTTOM OF LINE.... cum pot eu sa merg in trafic fara sa cauzez accidente!
ca asa sunt si asa destui tampiti care trec benzile fara sa semnalizeze, merg cu viteza enorma, si apoi daca vad o groapa trag de volan brusc, altii care circula la milimetru si daca pui o frana te-ai rezolvat, altii care nu dau prioritate la pietonii deja de pe trecere, altii care parcheaza deaiurea, altii care ... . inebunim daca stam sa ii criticam pe toti, ideea e ca trebuie sa intelegem sa prevedem si neprevazutul.

ca pana la urma stau si va intreb o ultima intrebare:
daca se intampla sa moara si un om in acea masina tot asa cu inima impacata erati ?
ca boul a virat stanga si nu sa uitat ?

mai sapati la creier si la inimioara... asteptati sa treaca emotiile.. si raspundeti-mi va rog cand sunteti "cool".

cu respect.
Edyyy.

[toxicristi]

mmmmmm, the plot thickens

Nu exista o lege clara, un articol clar, dar dupa cum stiti in "Depasirea" scrie asa ca poti sa o faci in mod sigur dar sa stii ca poti sa revii IN SIGURANTA IN FATA CELUI DEPASIT ! Nu in fata CELOR ci celui !

Aici mi-ai smuls un zambet, pai daca scria CELOR atunci devenea ilegala depasirea unei singure masini! Cel depasit poate sa fie si a treia masina, chiar daca mai sunt alte 2 intre tine si el. Daca dupa a treia e liber si ai vizibilitate si conditii, baga mare!

Dupa mine, legea e clara : nu interzice depasirea concomitenta a mai multor masini. A coloanelor aflate in stationare, asta e alta mancare de peste...

Depasirea se face doar pe sensul opus, circularea cu viteza mai mare pe alta banda pe acelasi sens nu e depasire. Iar soferii care pleaca de la premiza ca au "contrasensul" in stanga si pot linistiti sa faca stanga fara sa se asigure si din spate, sa ne faca o MARE favoare si sa nu se mai urce la volan.

[eddyyy]

mmmmmm, the plot thickens

Nu exista o lege clara, un articol clar, dar dupa cum stiti in "Depasirea" scrie asa ca poti sa o faci in mod sigur dar sa stii ca poti sa revii IN SIGURANTA IN FATA CELUI DEPASIT ! Nu in fata CELOR ci celui !

Aici mi-ai smuls un zambet, pai daca scria CELOR atunci devenea ilegala depasirea unei singure masini! Cel depasit poate sa fie si a treia masina, chiar daca mai sunt alte 2 intre tine si el. Daca dupa a treia e liber si ai vizibilitate si conditii, baga mare!

Dupa mine, legea e clara : nu interzice depasirea concomitenta a mai multor masini. A coloanelor aflate in stationare, asta e alta mancare de peste...

Depasirea se face doar pe sensul opus, circularea cu viteza mai mare pe alta banda pe acelasi sens nu e depasire. Iar soferii care pleaca de la premiza ca au "contrasensul" in stanga si pot linistiti sa faca stanga fara sa se asigure si din spate, sa ne faca o MARE favoare si sa nu se mai urce la volan.

Domnule nu ati inteles NIMIC si sunteti in continuare creator de probleme de siguranta in trafic.
DACA OBSERVI BINE chiar si adreiash care scrie acest thread, in primul sau post SCRIE CLAR ca doar sa uitat pe contrasens, si a semnalizat, etc... DAR NU SA ASIGURAT NICI EL CA NU IL DEPASESTE CINEVA DIN SPATE !

Deci sunt multi care gresesc... si nu zic ca nu este corect din punct de vedere legal ceea ce afirmati despre depasire, contrasens, coloane DAR E O IMENSA DIFERENTA FATA DE REALITATEA FAPTULUI ca un idiot care depaseste de nebun cu mult peste viteza legala in oras (ca deh... daca toti merg cu 50km/h atunci trebuie sa depasesti si viteza ca sa depasesti) si mai ales sa iti dai seama ca EXISTA LA ACEA VITEZA enorm de multe lucruri care pot merge prost si anume DACA NU CUNOSTI ORASUL trebuie sa fii sigur ca INTERSECTIA ESTE SEMNALIZATA SAU NU !!!!

Diferenta enorma este ca intr-o intersectie nesemnalizata sau nesemaforizata, deci se aplica prioritatea de dreapta si deci practic este interzisa depasirea, dar apoi un mic sfat tuturor care se arunca in depasiri la intersectii in care altii pot face stanga: NU POTI SA STII daca vii cu viteza mare daca
1. cumva de pe strada aia vine o ambulanta sau masina de politie decat in ultimul moment,
2. cel care vireaza stanga poate sa nu te vada, ca esti in unghiul mort

Una din greselile ENORME pe care le faci este ca apreciezi faptul ca daca nu vine nimic din fata, si ai dreptul sa depasesti si coloane de masini, este ca sa crezi ca stii tu ca ai vazut bine ca a 5 masina depasita nu semnaliza deja stanga!
Adica te asiguri, semnalizezi, incepi sa depasesti dar poti avea in evidenta 1-2-3-4 masini ? cat de multe ??
daca ajungi sa vezi ca in fata UNA DIN ELE DEJA SEMNALIZA STANGA ?!?!?? Mai ai timp sa eviti ?
te bazezi doar ca ala sa stea ca bou tot timpul cu ochii in oglinda?? Ala trebuie sa se asigure si din contrasens si nu are timp sa stea cu ochii pentru tine!

Deci dvs dle creati posibilitati de accident !
Si absolut toti cei care depasesc COLOANE DE MASINI si CARE AJUNG IN PREAJMA UNOR ZONE CU INTERSECTII !

Dar nu ai sesizat deloc ideea si problema de care se confurnta destui oameni si din care SE IESE CU DAUNE MARI si CHIAR VIETI OMENESTI !

Tratarea cu "este alta mancare de peste" ca sa arati cat de inteligent esti dovedeste .... idiotenia superioritatii in gandirea ca te consideri asa bun, ca ar trebui pe strada toti sa iti faca loc.

Eh... aflati ca gresiti amarnic.

[Mihai L]

Da-mi voie sa-ti spun ca esti putin incoerent...
Topicul se refera la un accident unde esti de acord cu decizia, mai jos cu argumentele "din punct de vedere legal" esti la fel, de acord, dar o pagina intreaga ii sustii pe cei care schimba directia fara sa se asigure????? Si tot de ceilalti spui ca sunt generatori de accidente si de nesiguranta in trafic???
Pfui!
Eu zic ca legea este lege, trebuie cunoscuta si respectata ca atare; cand nu o mai respecti iti asumi niste consecinte si asta este.

[toxicristi]

te bazezi doar ca ala sa stea ca bou tot timpul cu ochii in oglinda?? Ala trebuie sa se asigure si din contrasens si nu are timp sa stea cu ochii pentru tine!

Eu ma bazez ca ala sa stea ca bou cu ochii in stanga si in dreapta cand intra pe un drum cu prioritate pe care circul eu, sa stea ca bou cu ochii in fata cand face stanga si din fata vin eu. Statul ala ca bou se numeste asigurare in vederea acordarii de prioritate si daca nu e in stare, sa ia autobuzul sau taxiul, unde efectiv poate sa stea ca bou fara sa se streseze cu toate legile si regulile de circulatie.