accident usor - nelamurire cine e vinovat

[myke_104]

Salut,

Azi am avut si eu primul accident din pacate. A fost unul foarte usor insa sunt totusi destul de nelamurit cu privire la cine e de fapt vinovat ptr el.
Eu eram parcat intr-o parcare amenajata la 45grade pe partea dreapta si cand am dat sa ies, m-am asigurat ca tot omu sa nu am masina in spate si sa nu vina masina pe sensul de drum. Eram intors cu fata spre hayon/geamul spate dreapta cand am lovit pe cineva care dadea cu spatele pe banda 1 (nu iesea din parcare sau ceva de genu; se oprise undeva dupa mine pe banda 1 si a dat cu spatele). Eu am iesit cu coltul din stanga al barei zgariat iar el cu aripa dreapta spate usor indoita si zgariat si cu partea din spate dreapta a barei zgariata. Se vad detaliile destul de bine in pozele atasate.
Acuma stiu ca daca el era oprit in locul respectiv, ar fi fost complet vina mea dar si el dadea cu spatele.
Parere despre cine e vinovat?


Poze:

[Mihai L]

Dupa dinamica, eu as zice ca tu esti vinovat.
Dupa urme, Kia era in spatele tau deja cand ai facut miscarea, el nu te putea evita. Cand ai inceput sa iesi in strada el era in spatele tau si nu te-ai asigurat.

[addy2002]

tu esti vinovat ca nu te-ai asigurat la iesirea din parcare.

[posse]

din pacate tu esti vinovat...

[myke_104]

Ok, am inteles. Trebuie sa ma resemnez cu faptul ca a fost vina mea. Oricum am cazut la intelegere si fiecare is rezolva problema lui. Personal, manevra efectuata de el a fost foarte ciudata.
S-a mai intalnit cineva cu situatia de fata? Voi cum preveniti asa ceva? Mentionez ca incepusem manevra cu vre-o 30 sec inainte de incident, timp in care m-am uitat in ambele oglinzi si in spate sa nu am masina parcata in spate (nu era nimeni si nimic), m-am asigurat ca masina parcata in stanga nu pleaca dupa care m-am intors cum e normal sa pot sa vad in dreapta si in spate. Am schimbat in marsalier si am semnalizat insa toata manevra am facut-o din pedala de frana(aveam ambreiajul apasat si parcarea era un pic inclinata). Cum in situatiile de genu trebuie sa fii extrem de atent sa nu vina ceva, am dat lasat masina sa curga un pic dupa care m-am oprit sa las sa treaca masinile ce veneau pe B1. La un moment dat o masina se oprise pe B1 la vre-o 15-20 metri mai in spate si am zis ca aia e ocazia mea. Pe geamul din spate nu se vedea nimic. M-am intors scurt in fata sa ajustez volanu sa nu il lovesc la iesire pe cel parcat in stanga dupa care m-am intors din nou spre dreapta spate. Din nou nimic prin geamul din spate. Am lasat frana si nu am apucat sa ridic piciorul de pe ambreiaj ca m-am oprit in Kia din imagini care dadea cu spatele cu intentia de a parca (ilegal) pe B1 chiar in dreptul celorlalte masini parcate regulamentar la 45 grade. Soferul Kia mi-a zis ca si el avea treaba pe acolo si ca vroia sa opreasca si ca nici el nu m-a vazut.
S-ar fi asteptat cineva la o situatie de genu? Stiu ca e irelevant, dar eu unu nu as fi facut veci manevra facuta de Kia.

Edit: In stanga nu aveam cum sa ma asigur mai mult de oglinzi si poate vre-o 3 metri pe geam intrucat era alta masina parcata acolo.
PS: B1 pe bulevardul respectiv e banda ptr bus si taxi.

[Mihai L]

Ai fi putut sa-l vezi lejer in oglinda soferului.

Si de ce zici ca nu ai fi facut in veci manevra lui? Doar e permis sa dai cu spatele cativa metri...
Daca ai fi iesit mai repede (astfel incat el sa fi intrat in tine), el ar fi fost de vina ca nu s-a asigurat.

[BV04EDF]

Dupa cate vad in poze, vinovatul esti tu. El se afla deja in spatele tau, asa ca tu l-ai lovit pe el nu invers. In plus, el era pe strada iar tu ieseai din parcare, trebuia sa te asiguri in toate directiile ca nu vine nimeni. Si cu toate ca o folosesc si eu, metoda de a te asigura intorcand capul si privind prin geam e gresita. Foloseste oglinzile. O privire scurta in fiecare oglinda pe rand si probabil l-ai fi vazut. Acum 5-6 ani am patit o chestie foarte asemanatoare, cu singura diferenta ca masina de pe strada (eu) a fost cea care a intrat in masina care iesea din parcare. Si cum n-am cazut la pace cu cel in cauza am mers la politie unde s-a lamurit totul foarte repede. Ideea a fost ca sierra (eu) fiind pe strada aveam prioritate chiar daca dadeam cu spatele, fata de matizul care iesea din parcare si trebuia sa-mi acorde prioritate. S-a intamplat la fel, niciunul nu l-a vazut pe celalalt, si i-am turtit o portiera din spate.

In fine, bine ca n-a patit nimeni nimic, si sunt sigur ca vei fi mai atent pe viitor

O zi buna!

[verga_Cip]

sustin cele spuse mai sus de colegi.

PS: eu nu ma intorc niciodata cu tot corpul catre haion, tocmai din aceste considerente. Cu ochii in toate cele 3 oglinzi, ai o viziune mult mai larga asupra a ce se intampla, dar mai ales corpul nu se afla intr-o pozitie incomoda, in care ai putea scapa .. diverse detalii.

[TOTALSENDER]

senzori de parcare - ar fi o rezolvare

sau

parchezi masina, astfel incat, cand iesi din parcare sa nu iesi cu spatele

[dnc]

Interesant topic!

[smokefield]

Daca ai fi iesit mai repede (astfel incat el sa fi intrat in tine), el ar fi fost de vina ca nu s-a asigurat.

gresit. tot cel care iese din parcare e vinovat. nu vei avea cum sa demonstrezi ca el nu era in miscare in momentul cand tu ai dat sa iesi si el te-a lovit. poti sa intrebi un politist de la circulatie sa vezi ce raspuns primesti

[myke_104]

Ce se intampla daca de exemplu eu sunt in parcare si vreau sa ies iar unu de pe b1 care era oprit se hotaraste sa dea cu spatele si nu ma vede si ma loveste el pe mine in lateral ?
Teoretic, tot cel de pe b1 are prioritate, dar el era stationat si atunci normal ca nu te gandesti ca tu cand iesi din parcare el se pune sa dea cu spatele sa intre in tine...

[adicristea]

Daca ai fi iesit mai repede (astfel incat el sa fi intrat in tine), el ar fi fost de vina ca nu s-a asigurat.

gresit. tot cel care iese din parcare e vinovat. nu vei avea cum sa demonstrezi ca el nu era in miscare in momentul cand tu ai dat sa iesi si el te-a lovit. poti sa intrebi un politist de la circulatie sa vezi ce raspuns primesti

Pai nu trebuie tu sa demonstrezi nimic, demonstreaza urmele de pe masina. El a efectuat manevra de mers cu spatele. Aceasta se face NUMAI daca te ASIGURI. E ca si cum eu as stationa pe banda 1, tu te apuci sa dai cu spatele si ma lovesti. Eu sunt vinovat ca tu nu te-ai uitat?

In cazul de fata insa, initiatorul topicului e vinovat.

[myke_104]

Din ce spuneti voi cam reiese ca eu daca ma pun sa ma opresc pe b1 si astept ca unu din spatele meu sa iasa din parcare si ma pun sa dau cu spatele intentionat chiar cand iese el si il lovesc eu pe el in lateral, tot persoana pe care am lovit-o e vinovata... lucru care e cam absurd. La manevra de mers cu spatele legislatia spune ca cel ce o efectueaza trebuie sa se asigure in TOATE directiile si sa nu incurce traficul. In cazul meu, amandoi dadeam cu spatele, el pe b1 iar eu din parcare. Si soferul Kia-ului, daca se uita cum trebuie in spate, m-ar fi vazut si ar fi putut sa opreasca sau sa claxoneze. Nici pe departe nu zic ca asta ma absolva pe mine de vina dar pentru el era mai usor sa se asigure in spate (eram putin iesit cu spatele) decat ptr mine care aveam mult mai putina vizibilitate si care trebuia sa ma asigur la traficul ce vine normal pe directia de mers a drumului.

[addy2002]

avand in vedere ca tu l-ai lovit pe el ma gandesc ca el era foarte aproape de tine, daca nu chiar in spatele tau cand tu ai inceput sa dai cu spatele. probabil ca si el se uita exact ca tine doar prin luneta si daca nu s-a mai uitat si in retrovizoarele laterale n-avea cum sa te vada ca vrei sa iesi din parcare.

[myke_104]

eu incepusem manevra cu vre-o 30 secunde-1 minute inainte sa-l lovesc, timp in care am avut levierul pus in marsalier (chiar daca manevra am facut-o din pedala de frana... sa se vada ca dau cu spatele)semnalizarea pornita si iesisem putin cu spatele. El a trecut prin dreptul meu dupa ce am inceput eu manevra, s-a oprit pe b1 undeva mai departe de mine si a inceput sa dea cu spatele. Eu inainte de a-l lovi pe el cu vre-o 5 secunde m-am intors spre fata sa ajustez volanu cat sa nu lovesc masina parcata in stanga mea si normal ca am vazut si oglinzile retrovizoare, in care nu era nimic, ceea ce ma face sa cred ca era la mai mult de 3-4 metri dupa mine. Oricum, cand te intorci sa te uiti spre hayon, vezi evident si geamul spate dreapta, deci m-ar fi vazut, dar el nici nu s-a intors sa se uite si nici nu s-a uitat in oglinda retrovizoare din dreapta lui.

[Mihai L]

...La manevra de mers cu spatele legislatia spune ca cel ce o efectueaza trebuie sa se asigure in TOATE directiile si sa nu incurce traficul. In cazul meu, amandoi dadeam cu spatele, el pe b1 iar eu din parcare...

Exact. Problema este ca TU ai intrat in el, dupa urmele de pe masina. Nu conteaza timpul si alte explicatii, politistul se uita la urme. Chiar daca te-a vazut, el trecuse de tine si probabil se astepta sa stai pe loc pana trece, avand in vedere ca el era in trafic si tu in parcare.

[adicristea]

Revin cu o completare, deoarece mi-am dat seama ieri dupa ce am scris ca informatia oferita e UN PIC incorecta.

Ca sa ne intelegem, cand iesi dintr-o parcare pe un drum public AI CEDEAZA, indiferent ca dai cu spatele, cu fata sau reusesti sa iesi cu masina pe lateral, daca esti meserias .

Se interzice mersul înapoi cu vehiculul în următoarele situaţii:
- pe o distanţă mai mare de 50 m;
- la ieşirea de pe proprietăţi alăturate drumului public (din garaje, curţi, parcări);
- în toate situaţiile în care întoarcerea este interzisă, cu excepţia drumurilor cu sens unic.
- În locurile în care vizibilitatea în spate este împiedicată, manevra se poate efectua numai când conducătorul vehiculului este dirijat de cel puţin o persoană aflată în afara vehiculului.

Acum, daca te-ar fi lovit el pe tine, era destul de greu de demonstrat ca tu ieseai si nu INTRAI in parcare, de asta aveai o portita de scapare. In cazul de fata insa, nu prea mai ai ce comenta, ai iesit din parcare cu spatele, esti vinovat.

[Officer]

Din ce spuneti voi cam reiese ca eu daca ma pun sa ma opresc pe b1 si astept ca unu din spatele meu sa iasa din parcare si ma pun sa dau cu spatele intentionat chiar cand iese el si il lovesc eu pe el in lateral, tot persoana pe care am lovit-o e vinovata... lucru care e cam absurd.

Asta nu mai este accident care presupune culpa (greseala, neglijenta) - pedepsita cu amenda contraventionala ci reprezinta o infractiune, si anume cea de distrugere care se pedepseste conform legii penale. Ca e mai greu de dovedit este alta poveste insa legal cam asta este incadrarea faptei.

La fel de bine poti lovi un pieton din greseala (ucidere din culpa), caz in care vei primi o pedeapsa cu inchisoarea cu suspendarea executarii pedepsei insa lucrurile se schimba total cand de fapt ai calcat pietonul intentionat - caz in care se numeste omor calificat pedepsit cu ani grei de inchisoare cu executare.

[Mihai L]

Din ce spuneti voi cam reiese ca eu daca ma pun sa ma opresc pe b1 si astept ca unu din spatele meu sa iasa din parcare si ma pun sa dau cu spatele intentionat chiar cand iese el si il lovesc eu pe el in lateral, tot persoana pe care am lovit-o e vinovata... lucru care e cam absurd.

Ai dreptate, chiar este absurd. Si neadevarat.
Daca tu il lovesti in lateral, tu esti cel care nu s-a asigurat la mersul cu spatele (e de discutat partea de vina a fiecaruia, dar tu ai fi putut evita accidentul daca te asigurai corespunzator). In cazul tau a fost invers, tu ai intrat in el.

[Nic_Bv]

TOTALSENDER: total de acord, eu as pune "si" in loc de "sau". Pentru cei care parcheaza in aglomeratie, langa scoli, cartiere rezidentiale, senzorii de parcare sunt departe de a fi un moft.
Iar parcarea cu spatele, pentru a pleca cu fata, prezinta multe avantaje:
- se efectueaza mai usor, deoarece puntea fata, cu directia, are raza mai mare de virare daca intra in spatiu ingust ultima si nu prima.
- iesi din parcare cu fata, esti "king of the hill". Vezi detaliile, poti renunta la manevra in timp util.

[myke_104]

Sunt perfect de acord cu parcare cu spatele... Aproape intotdeauna parchez cu spatele... beneficiile le-ati enumerat si voi. Nu am avut niciodata probleme la iesirea sau intrarea in parcari desi sunt inca incepator. Si inainte de a avea carnet, faceam eu parcarile mai dificile in locul mamei mele.
Din pacate, parcarea in care s-a petrecut accidentul este una la 45 grade cu intrare cu fata pe un bulevard foarte aglomerat din Timisoara. E imposibil de parcat acolo cu spatele fara a bloca traficul si iesirea s-ar face foarte aiurea...
Sunt totusi curios de un anumit detaliu. Eu stiu ca sunt de vina ptr accident, dar persoana pe care am lovit-o, in cazul in care ar fi venit politia, nu ar fi fost invinovatita si ea ptr manevra pe care o facea? Era pe b1 pe un bulevard unde intoarcerea nu este permisa, unde banda1 este banda ptr bus si taxi, oprirea si stationarea interzise, la mult mai mult de 50 metri de intersectie(unde oricum nu putea sa intre), locurile de parcare din spate erau ocupate deci nu putea sa zica ca a vrut sa dea cu spatele sa intre intr-un loc pe care l-a vazut tarziu (ba chiar mi-a zis ca vroia sa lase masina parcata pe b1 ca avea 2 minute treaba la un schimb valutar chiar din dreptul parcarii).

Intr-o alta nota, desi eu l-am lovit pe el, l-am lovit undeva la 10-15 cm de spatele masinii lui. Eu am scuza ptr care nu eram atent in partea stanga a masinii mele in secunda respectiva (fiind un bulevard foarte aglomerat, eram extrem de atent la traficul ce venea pe directia de mers) dar lui i-ar fi fost mult mai usor sa ma vada daca s-ar fi intors cum se face in mod normal la mersul drept cu spatele.