lcd vs plasma

[mariuscociorva]

a venit timpul sa imi schimb tv-ul avand in vedere noutatiile am decis sa va consult in alegerea lui. care aveti asa ceva care e mai bun

[gigi]

Eu zic ca plasma e mai buna...dar si mai mare la pret Imaginea e mult mai clara iar unghiul in care se vede imaginea e deasemenea mai mare.

[mariuscociorva]

ma intereseaza si pareri ale posesorilor

[dancat]

depinde de specificatii, de firma, de model, de tehnologia din ele. Un LCD bun poate sa fie superior unei plame prost facute. Cel mai simplu e sa te duci la un magazin care le vinde si ii pui sa lege un dvdplayer la ce modele te intereseaza si apoi te uiti la ele din diverse unghiuri (si pe verticala si pe orizontala). Si cumperi ce te satisface si la ce bani ai. Sa ai grija la unghiurile de vizibilitate ca sa nu va bateti pe locul perpendicular pe televizor )

[Zanga]

Ca sa fiu carcotasi, de ce sa nu iei un proiector digital si un TV-tuner .... ...ca sa nu mai zic cum e sa te dai pe forum pe un intreg perete , plus ca un proiector decent gasesti si la 20 de mil ....probabil mai ieftin decat plasma

[mariuscociorva]

am stat o ora la magazine( mai ales la domo) ca de acolo il achizitionez (o reducere ca pt prieteni) si nus decis
as da practic pe un lcd de 60 30 de mil si pe o plasma de 80 44mil

[solver]

Depinde ce vrei sa faci mai mult cu ea/el.
Daca vrei tv si dvd -uri in mare parte atunci plasma.
Daca o sa conectezi mai mult timp calculatorul pentru jocuri si vrei si rezolutii mai bune atunci LCD.
Cei mai buni (raport calitate/pret) la plasma sunt Panasonic iar la LCD Sony cu seriile S.
Vezi ca la panasonic sunt 2 serii. Seria care contine in denumire PA sunt seriile vechi cu rezolutii mai mici. Ar fi indicat daca-ti iei plasma sa iei Panasonic seriile PV.
Ex.
http://www.domo.ro/Audio-Video/Televizoare/Plasma_TV/Panasonic/Plasma_TV_Panasonic_TH-37PV60E

[verga_Cip]

plasmele sun mai scumpe si tin mai putin (durata de viata mai mica). Era un articol intr-un ziar pe net... dar daca il gasesc il pun aici!

LCD-urile sunt mai ieftine si mai practice...din punctul meu de vedere.

LE: gasit ceva...

"Avantaje si dezavantaje


Atat plasmele, cat si LCD TV-urile de dimensiuni impresionante ajung de cele mai multe ori mai tarziu pe rafturile magazinelor autohtone si, in majoritatea cazurilor, la preturi exorbitante. Chiar si asa, dimensiunile plasmelor expuse la vanzare in Romania sunt inca superioare LCD TV-urilor.


Sa incepem insa cu dezavantajele. Cea mai mare problema a televizoarelor cu plasma o reprezinta efectul de “remanenta ireversibila”, produs de imaginile statice. Mai exact, dupa o utilizare indelungata a plasmei, imaginile inerte produc un efect destul de deranjant. Aceasta imagine ramane imprimata pe fundal, usor perceptibila si deranjanta pentru ochiul uman in timpul vizionarii. Cel mai mare risc al LCD TV-urilor sunt pixelii “morti” de care am povestit mai sus.

Marele avantaj al televizoarelor cu plasma il reprezinta rapiditatea cu care imaginea este transmisa pe ecran. LCD TV-urile nu pot reda imaginile in aceleasi conditii din simplu motiv ca acestea au fost concepute initial ca si monitoare pentru PC-uri, calitatea transmisiei TV nefiind luata in seama la momentul respectiv.

Conform specialistilor, televizoarele cu plasma au o durata de viata de la 20.000 pana la 30.000 de ore, ceea ce reprezinta minimum doi ani de functionare nonstop. Dupa aceasta perioada, luminozitatea se mai reduce, insa nu la un mod foarte deranjant. De cealalta parte, LCD TV-urile au o durata de viata de 50.000 – 60.000 de ore, echivalentul a cel putin cinci ani de functionare nonstop.
Trebuie mentionat ca aceste cifre reprezinta durata minima de viata si ca nu reprezinta un punct de referinta capital. Exista posibilitatea ca atat o plasma, cat si un LCD TV sa functioneze dublu numarului de ore de mai sus fara a manifesta vreo defectiune perceptibila ochiului uman.

Concluzie


Majoritatea specialistilor dau castig de cauza LCD TV-urilor. Se pare ca aceste receptoare au aproape toate avantajele de partea lor. Greutate mult redusa, pret mai accesibil, durata de viata mai mare, unghiuri de vizibilitatea imposibile pentru plasme, capacitate de interconectare, posibilitati de redare a sunetului demne de filmele SF si calitatea imaginilor redate tot mai revolutionare transforma LCD TV-ul intr-un castigator detasat. De partea cealalta, plasma are de partea sa poate cea mai redutabila arma: dimensiunile. Insa acest “impediment” pare sa fie rezolvat definitiv de catre producatorii de LCD TV-uri. "



Articol http://WWW.HIT.RO

[solver]

Articolul e prost documentat sau vechi. Plasmele de generatie noua au 60.000 de ore de functionare la fel cu lcd, problemele de remanenta (burn-in) s-au rezolvat, claritatea e mai buna la plasme, negrul e chiar negru si nu gri inchis, display-ul are sticla in fata si are o claritate mai buna, mai multe culori si lista poate continua.
Intr-adevar daca tii o imagine statica mai mult timp s-ar putea sa se imprime pe ecran dar pentru citeva ore maxim nu permanent. De-asta ziceam ca pentru jocuri ar fi mai indicat LCD. Dar pentru TV si filme pe foarte multe forumuri s-a ajuns la acceasi concluzie: plasma.
Oricum fiecare e subiectiv in ce priveste imaginea si ar fi bine sa le vezi inainte sa le cumperi.

[mariuscociorva]

e pt tv si filme exclusiv
monitorul pt calculator e alta mancare de peste
e lcd de 17 si atat

[Ecstaz]

Diferenta dintre LCD si plasama eu il iau in functie de calitatea semnalului video si felul lui. Un semnal digital se vede cristal pe un tv LCD. Adica net superior plasmei. In plus adancimea culorilor este extraordinara si iti da si o senzatie de spatialitate, spre deosebire de plasma care are culori mai sterse. Bine, eu acum vb LCD vs plasma. Fata de CRT oricare e mai bun
Deci avand in vedere ca in Romania televiziunea digitala e abia la inceput as merge pe plasam, asta in cazul in care, in urmatorii ani nu ti-l vei schimba. In plus, mai nou engine-ul de prelucrare digitala a imaginii a plasmelor este aproape de maturitate, iar o imagine destul de slaba poate fi prelucrata in timp real si se ajunge la imagini f clare.
Dupa care mai apre si timpul de raspuns al unui LCD, lucru nederanjant la o plasma. Un timp real de raspuns BWB (nu GTG) de 8ms (in cazuri fericite) este destul de deranjant la imagini cu derulare rapida. La imagini statice, imaginea este net superioara plasmei.
In concluzie eu as alege o plasma, dar bineinteles as cauta f atent printre specificatii. Sunt multe chestii de marketing sa te induca in eroare.

[OctavianC]

Sa te orientezi spre tehnologia HD, sunt mai scumpe, dar au o culoare si o calitate nemaipomenita aceste televizoare. La asa un TV se cere o sonorizare pe masura, deci sa te gandesti si la un home cinema pe masura

[VladG]

Pai majoritatea plasmelor si LCD-urilor de azi sunt HD ready.
Dar cum nimeni la noi nu emite HD, acum e doar un ajantaj potential.
Se pare insa ca nu va mai trece mult si se va sparge gheata si in domeniul asta, iar diferenta e enorma.