despre Windows 7 !!! pareri, pro / contra

[isotech_ro]

azi intr-un moment de "ratacire" m-am apucat sa testez noul Windows 7 Build 7264 ... pina acum parerile personale sunt oarecum "oscilante" ... clar este peste Windows Vista, dar ..... mai este mult de lucru

astept pareri si de alti testeri care s-au jucat cu acest nou OS

[Mihai L]

Mie mi-a placut cum se misca (sincer mi s-a parut peste XP ca viteza!!!); socotind ca Vista se misca cam la 1/3-1/4 din XP, este chiar o performanta.
Am inceput totusi sa merg si pe variante open: Ubuntu/Suse, unde gasesti muuuulte programe free, nu ai nevoie foarte mare de AV/FW, iar de ceva vreme incoace sunt mult mai prietenoase. Ca sa nu mai zic ca default vin cu Open Office, au o gramada de joculete interesante si educative.
Singura problema care as avea-o acum este legata de conectarea la internet cu un modem Option (cele albastre, cu HSUPA); prin reteaua obisnuita merge fara probleme.

[shine]

$2quot;variante open","Ubuntu/Suse", " AV/FW ","modem Option","HSUPA"

eventual adaugati la titlul cuvintele: "in limbi straine"

[adicristea]

Adica Linux, ca de asta stiu ca ai auzit. AV = AntiVirus, FW = FireWall, HSUPA cauta si tu pe Google .

on: nu am incercat inca Windows 7, sunt curios de Chrome OS in schimb .

[alexandrusavu]

Timpurile avansează, hardwareul nu stă pe loc.

Mi se pare oarecum normal ca un sistem de operare nou să necesite un calculator nou.

Cât despre windows 7, aștept cu nerăbdare să apară și la noi ca bundle la sisteme hardware.

[adyamg]

Am testat si eu windows 7 si e surprinzator de digerabil pentru "un nou nascut" Microsoft fara mari incompatibilitati, in multe cazuri merg f bine driverele de XP si se misca lejer fara sa ceara(sau sa impuna) o inlocuire a hardwareului ...cum a cam facut Vista.
Dezamagirea ... vine din faptul ca 7 este practic un upgrade o imbunatatire si nu prea aduce nimic revolutionar(adevarul e ca e destul de greu sa mai apara lucruri revolutionare in domenul asta)
Am mai citit printre randuri si .. nus chiar deacord cu mitul securitatii in Linux ... este la fel de gaurit din punct de vedere al securitatii ca un sistem Windows insa faptul ca e mai putin raspandit il face mai putin abordabil(asemeni MacOS ... care odata ce a trecut pe argitectura Intel si a devenit mai raspandit ... a inceput sa necesite petece pentru gaurele de securitate). Totusi cunosc o multime de pusti ce cauta neincetat "rooti" si "exploituri" fara sa stie defapt ca ei cauta o bresa in sistemele de securitate a diferite servere ce ruleaza diferite distributii de Linux. Microsoft a facut un pas important odata cu lansarea SP2 pentru XP ... practic nu au mai existat scapari majore in sistem de atunci.
Sapoi treaba cu linux bate windows la orice capitol ..... in segmentul server probabil da, insa in segmentul desktop niciodata, si drept dovada e numarul de utilizatori de Windows comparat cu numarul de utilizatori de linux.
Iar hardwareul nu accelereaza chiar asa cum ni se pare noua .... insa producatorii practic nu mai permit upgrade-ul sistemelor .... practic cand ajungi sa faci calcule pentru un upgrade iti dai seama ca trebuie sa inlocuiesti tot sistemul ca imbunatatirile sa fie viabile.

Coldone am vazut ca zice ca Vista are viteza .... niciodata Vista si viteza nu au ce cauta impreuna e ca un Mondeo cu motor de 1.4 si 75 de cai.

Legat de multitasking\ multithreading\multiprocesing ...parerile sunt impartite insa cred ca tot Windows e mai bun si mai este o chestie .... cred ca faceti o confuzie intre MULTITASKING SI MULTIPROCESSING. Chiar exista multitasking pe un singur procesor!!! De ceva vreme au aparut si telefoane capabile de multitasking .. si au un singur procesor

$2aca tot suntem la Vista/7, cum faci sa rulezi un program de contabilitate care deobicei lucreaza sub dos?

Incerci un emulator DOS .. dosbox sau ceva de genul

Ultima oară modificat de adyamg pe 09 Iul 2009, 19:59, modificat 1 dată în total.

[adyamg]

Chiar daca folosesti Vista cu succes ...tot ramane cel mai "obosit" SO de pe piata ... sunt convins ca desi 7 e in teste si driverele nu sunt optimizate inca, daca o sa faci niste teste, dintre cele doua 7-le va "accelera" mai tare .

[VIPER]

Nu-mi prea mai permit sa fac teste, si in nici un caz pe pc-ul pe care lucrez... Am vazut ca toata lumea e incantata de 7, sper sa fie asa si la final, dar cum nu am de gand sa il iau decat oficial (daca va fi cazul), mai stau. Nu am citit de nici o forma de upgrade pentru cei ce au deja Vista...

[adyamg]

In 13 iulie va fii lansata versiunea RTM .... deci "a sosit".

[VIPER]

Vreau oficial si nu o zic de nebun. Am vazut diferente mari intre Vista spart si Vista legal. Chiar daca la nivel de kit e tot aia. Si diferentele nu le-am vazut numai eu ci multi care au testat ca si mine pe N configuratii hardware.

[b3nd3r]

salut,

Windows 7 nu am folosit inca personal pe calculatorul meu,in schimb il are colegu de apartament instalat pe a lui.In momentele incare am mai stat pe Pc-ul sau,pot spune ca ii mergea foarte bine si chiar mi-a placut.In viitor ma tenteaza si pe mine o trecere la acest Os.

Offtopic: de fapt vad ca s-a transfosrmat in Ontopic -Vista : Eu il am istalat de aproape un an(cred ca sunt 10 luni),am luat o versiune originala,de la facultate,Sudent Edition.Pana acuma s-a comportat execeptional.In afara de cateva chestii care m-au enervat la inceput,restul pot spune,ca ma incantat.Merge brici.

Sistemul meu e -Pentium Q6600(quadcore- dus in jur de 3 Ghz + - am un cooler mare ) , 4 gb de Rami- Patriot Gamers Edition ,GeForce 9600 GT ..si alte chestii "albastre" .....Pana acum pe acest sitem nu a "marait" nici odata,a mers fara probleme si atunci cand il foloseam la jocuri care cereau resurse multe,si in tot acet timp mai rulam cateva programe in pararel.

Parerile aici sunt impartite.Cei drept Vista nu a fost la fel de bun ca XP(sa tinem aici de criteruil Timp - momentului la care au aprut) si sper ca 7 sa aduca ceva din XP inapoi.

[Mihai L]

In fine, ca s-a cam deviat de la subiect...
Mie mi se pare OK Windows 7.

[adicristea]

Am mutat mesajele care nu aveau legatura cu subiectul, ramane sa discutam doar despre Windows 7.

[adyamg]

Dap si eu am fost multumit de versiunea beta pe care am testat-o. Si asta nu s-a mai intamplat demult sau chiar niciodata .... adica trecerea ca trecerea la o versiunea noua de Windows sa fie asa lina.
Am revenit la XP din cauza driverelor Creative care nu mai EAX Console pe Vista sau 7.

[Mihai L]

$2m mutat mesajele care nu aveau legatura cu subiectul, ramane sa discutam doar despre Windows 7.

Hooootuleeee... Tu tii cu MS?
E bine asa.

[DanielArdelian2]

Despre Windows 7 !!!, am o singura intrebare, in calitate de utilizator multumit de XP: De ce?

[alexandrusavu]

Din același motiv pentru care o dată la câțiva ani îți schimbi mașina, cea veche dă semne de oboseală și nu mai face față cerințelor actuale

[Cornel001]

Colegii mei au spus ca au reusit sa faca 7-le sa mearga binisor pe o masina virtuala unde nici nu se gandeau sa instaleze Vista sau asa ceva.

Am observat ca in 7100RC procedura de instalare a driverelor este oarecum diferita, practic parea agata de lucru dar totusi vroia neaparat repornire . In 7260, dar nu sunt sigur daca nu o fi totusi de la driver ca parca tot atunci l-am schimbat si p-asta cu unul mai nou (186.18-nvidia), nu a mai necesitat repornire. Fain.

PS pt ca are mai mult bling bling . si ceva functionalitate crescuta (gen superbar).

De remarcat ca XP-ul si Vista le-am pus la mine dupa mai mult timp de la lansarea RTM (~2 ani), dar 7 l-am calarit deja de la lansarea RC.

[BV04EDF]

O parere despre win7 : e o porcarie ca toate celelalte windows-uri.

Acum am fost on-topic?

[DanielArdelian2]

$2in același motiv pentru care o dată la câțiva ani îți schimbi mașina, cea veche dă semne de oboseală și nu mai face față cerințelor actuale

Imi pare rau dar nu inteleg cum un program poate sa se uzeze la fel ca o masina. O masina uzata nu mai functioneaza la parametri initiali. Un program de calculator va functiona intotdeauna la aceiasi parametri.

Referitor la "cerintele actuale", WinXP face fata tuturor cerintelor mele. Pot sa fac cu computerul meu tot ce am nevoie.

$2S pt ca are mai mult bling bling . si ceva functionalitate crescuta (gen superbar).

Acesta este singurul argument care s-a putut gasi pana acum?

LE:
In caz ca nu s-a inteles ce-am vrut sa spun, am sa incerc sa explic si altfel. Eu vad lucrurile in felul urmator:

Windows 3.1: Prima interfata grafica decenta pentru DOS. Primele mele experimente in programare. Got addicted to programming.
Windows 95: Imbunatatire radicala, universal recunoscuta, a interfetei grafice, a functionalitatii, samd. Saltul calitativ fata de Win 3.1 se vede cu ochiul liber (aplicatii native pe 32bit, API-uri pentru retea, audio, video...mult imbunatatite, suport pentru multithreading pre-emptiv, samd.)
Windows 98: Stabilitate superioara fata de Windows 95, compatibilitate hardware, USB,...
Windows ME: Pe asta l-am ignorat. Buggy si fara nici un salt calitativ spectaculos
Windows 2000: Asta a fost favoritul meu. Interfata imbunatatita, retelistica imbunatatita (Active Directory & related), stabilitate si securitate imbunatatita enorm fata de Win95 / Win NT4.
Windows XP: Eu personal am trecut prima data la XP de la Win 2K doar pentru firewall-ul integrat. Toate firewall-urile third-party mi s-au parut prea intrusive si enervante. Ulterior am fost nevoit sa raman pe XP pentru ca n-am mai gasit drivere de Win2K pentru noua mea placa grafica. Imbunatatirile la capitolul multimedia si DirectX au fost cireasa de pe tort.
Windows 7: ??? Help me fill in the blanks.

Va rog sa ma credeti ca eu nu sunt impotriva Win 7. Incerc doar, ca utilizator avansat, sa vad daca exista vreun salt calitativ vizibil cu ochiul liber pentru care sa merite schimbarea (banii pe licenta si pe upgrade RAM).
Consider ca dpdv GUI, de la Win31 la Win95 a fost un salt enorm, ca si usurinta in utilizare (nu ma intereseaza efectele speciale si transparentele). Dar din screenshot-urile de Vista / Win7 pe care le-am vazut pe net, nu mi se pare ca ar fi vreo imbunatatire semnificativa fata de XP in modul in care imi folosesc calculatorul.

[alexandrusavu]

Un sistem de operare windows este un mare creator de înregistrări în regiștrii și de felurite tipuri de fișiere mai mici sau mai mari.
=> o dată cu trecerea timpului dimensiunea mare a regiștrilor afectează performanțele de încărcare, răspuns a so-ului. Un sistem windows xp fresh instalat cu x programe dure, o să meargă mult mai bine ca același sistem după să zicem 2 ani (presupunând că nu s-a mai instalat nimic între timp, doar utilizare).

=> crearea de diferite copii de siguranță și restore points duce la uzura hdd-ului, fragmentare.

Concluzionând și un sistem de operare se uzează

[DanielArdelian2]

alexandrusavu,
Permite-mi sa nu fiu de acord cu tine. Ceea ce spui tu acolo este o alta poveste.
Sa zicem ca am fost utilizator neglijent si am ajuns in situatia in care spui tu (registry poluat, HDD fragmentat). Daca eu reinstalez Windows XP de la 0, din acelasi kit de instalare pe care l-am folosit acum 2 ani, calculatorul meu va merge exact la fel ca si acum 2 ani. Fara sa trebuiasca sa decartez verzisorii pentru Windows 7.

Problema prezentata de tine nu se rezolva doar ca unica solutie Win7. Daca e cum spui tu ar insemna ca desi reinstalez XP de la zero, oricum nu va mai merge ca si acum 2 ani, ceea ce este fals si totodata argument absurd in favoarea Win7.

PS: Sunt destul de "batran" sa-mi aduc aminte cand scriam programe pentru Windows in C cu makefile-uri si fisiere RC editate aproape manual (fara C++, fara alte briz-briz-uri, fara nici un mediu vizual de programare).

LE: Probabil cineva s-a gandit ca si masina se poate repara, se inlocuiesc piesele uzate. Da, dar diferenta este ca reparatia la masina se face pe bani. Reparatia unei instalari de WinXP stricata nu ma costa nimic in plus. Folosesc acelasi kit pe care l-am platit deja. Pe cand la masina, inlocuirea motorului...
Cine nu-i de acord, il astept pe la mine sa-mi reinstaleze Mondeo-ul, sa nu ma coste nimic si sa mearga exact ca in prima zi.

LE: Ma tot intrerupe lumea din gandire, asa ca imi tot aduc aminte chestii pe fuga. Caut raspuns la intrebarea urmatoare:
Ce poate face Win7, important pentru mine, ce nu pot face cu WinXP?

[Cornel001]

$2u personal am trecut prima data la XP de la Win 2K doar pentru firewall-ul integrat

ti se pare un argument mai bun decat celelalte ? mie nu.

PS cred ca se referea la oboseala morala. Multora inca le merge masina bine, si totusi vor alta noua. De ce ?

[DanielArdelian2]

$2ultora inca le merge masina bine, si totusi vor alta noua. De ce ?

Pentru ca masina noua pe care o vizeaza este mai puternica, mai rapida, mai comoda, mai silentioasa, mai spatioasa, mai frumoasa...
Exista asemenea argumente in favoarea Win7 fata de WinXP? Eu personal, cu vederea mea ingusta, vad doar argumentul corespunzator aspectului exterior. Dar nu mi-as schimba masina daca singurul atu al celei noi fata de cea veche ar fi aspectul exterior.

[zaboss]

$2..

Dacă nu schimbi hardware, trecerea la Windows Vista/7 nu se justifică. Da, sunt îmbunătăţiri pe partea de securitate şi controlul utilizatorilor, automatizarea backupului, lucru mai bun cu procesoarele de nouă generaţie, dar nimic care să merite 700-800 lei în plus, cel puţin până în 2014 când MS va opri suportul. Eu am trecut la Vista fiindcă mi-am luat un laptop nou. Pe cel vechi a rămas XP şi merge fără probleme.
Windows 7 este nimic altceva decât Vista SP2. Bling-blingurile introduse în 7 trebuiau incluse în Vista dar probabil că nu au fost suficient testate. Din păcate reacţia pieţei la Vista a silit MS să împacheteze ceea ce ar fi trebuit să fie un Service Pack într-un sistem de sine stătător.
Personal sunt foarte mulţumit de Vista, mi se pare mai bun ca XP dpdv al securităţii. Spre deosebire de XP devine instabil dacă este rulat fără a opri calculatorul (eu aveam obiceiul de a nu da shut down niciodată şi la 3-4 zile se bloca sistemul, dar după ce am început să îl opresc în fiecare seară, nu mai este nici o problemă).
Am testat Windows 7 pentru a vedea cum se comportă şi mi se pare OK. Nu am avut parte de blocaje cum am avut în Vista, dar şi acolo au apărut după 7-8 luni (în care nu au existat decât restarturile cerute de update-uri).
Benchmarkurile nu sunt tocmai relevante fiindcă sunt sisteme de operare diferite aşa că afirmaţia că Vista este mai lent decât XP e chiar ridicolă. XP trebuie comparat cu hardware-ul din 2002, când a fost lansat, nu cu cel din 2007 (mă rog, noiembrie 2006) când a apărut Vista, cu atât mai puţin cu cel de azi. Din contră, pe procesoarele de nouă generaţie, Vista bate de departe XP la anumite aplicaţii (sigur, nu din cele care sunt utilizate de consumatorul obişnuit). Din acest motiv, Windows 7 este de preferat Vista pentru noile hardware.

[alexandrusavu]

$2lexandrusavu,
Problema prezentata de tine nu se rezolva doar ca unica solutie Win7. Daca e cum spui tu ar insemna ca desi reinstalez XP de la zero, oricum nu va mai merge ca si acum 2 ani, ceea ce este fals si totodata argument absurd in favoarea Win7.

Windows Vista și implicit Win 7 au un management al regiștrilor și al performanțelor mai bun ca xp. Ceea ce înseamnă o perioadă mai mare de funcționare în parametrii optimi la un workflow normal, comparativ cu Win XP care ocazional necesită o reinstalare

PS: Sunt destul de "batran" sa-mi aduc aminte cand scriam programe pentru Windows in C cu makefile-uri si fisiere RC editate aproape manual (fara C++, fara alte briz-briz-uri, fara nici un mediu vizual de programare).

Și eu sunt destul de tânăr și cu mintea odihnită când făceam rutine în asm de compresie software pt. scene demo-uri .

LE: Probabil cineva s-a gandit ca si masina se poate repara, se inlocuiesc piesele uzate. Da, dar diferenta este ca reparatia la masina se face pe bani. Reparatia unei instalari de WinXP stricata nu ma costa nimic in plus. Folosesc acelasi kit pe care l-am platit deja. Pe cand la masina, inlocuirea motorului...
Cine nu-i de acord, il astept pe la mine sa-mi reinstaleze Mondeo-ul, sa nu ma coste nimic si sa mearga exact ca in prima zi.


Sunt câteva aspecte care îți scapă. Nu toți au nevoie de Windows Vista, Windows 7 sau chiar Win XP pentru a-și desfășura activitățile de zi cu zi. Ba chiar în multe instituții de stat win 2000 e la putere.

Fiecare lansare de sistem de operare MS vine cu o doză mare de avantaje, o propagandă media și psihologică că "new is better" sau "Win 7 is 10 times better than XP" (exemplu fictiv).

Eu personal nu încerc să-ți vând Windows 7. Fiecare folosește sistemul de operare care-i convine

[adyamg]

Eu fac pariu ca in aproximativ 1 an de la lansare si @DanielArdelian2 va rula 7 .
Zic asta pentru ca de data asta Microsoft a facut un produs ce o sa aiba o intrare lina pe piata ... iar XP chiar daca este o scula buna mai ales dupa ce au lansat SP2, este totusi batranel.
Legat de ... reinstalare ... in Vista managementul regestrilor nush cat e de bun insa mie mi se pare ca se "incarca" destul de iute asemeni cum o facea si windows 2000. Windows 7 nu l-am folosit decat vreo luna .. maxim 2 dar sper ca se va descurca mai bine.
Si trecerea la 7 mai are un avantaj .... nu prea o sa necesite un nou hardware(decat probabil in cazul celor care ruleaza si XP cu greu) iar diferentele de performanta(sau mai exact incetinirea sistemului odata instalat 7) vor fii marginale dupa ce driverele vor fii optimizate(drivere care inca din vremea versiunilor beta stau destul de bine .... iar o premiera dupa parerea mea)

[DanielArdelian2]

$2color=#FF0000]Windows Vista și implicit Win 7 au un management al regiștrilor și al performanțelor mai bun ca xp. Ceea ce înseamnă o perioadă mai mare de funcționare în parametrii optimi la un workflow normal, comparativ cu Win XP care ocazional necesită o reinstalare[/color]

Marketing fluff. In primul rand exprimarea, care nu spune nimic concret dar include cuvinte bombastice. Not impressed. In al doilea rand am WinXP OEM instalat (legal) pe acelasi calculator din iunie 2006, update-uri la zi si nu am nici o problema. In al treilea rand, acelasi lucru l-au promis si cand au lansat WinXP dupa Win98.

$2Sunt câteva aspecte care îți scapă. Nu toți au nevoie de Windows Vista, Windows 7 sau chiar Win XP pentru a-și desfășura activitățile de zi cu zi. Ba chiar în multe instituții de stat win 2000 e la putere.

Nu-mi scapa nimic, nu ma intereseaza ce au sau nu au nevoie altii. Eu doar vreau sa aflu noutatile concrete de la cei care chiar au incercat Win7, chestiile pe care propaganda MS nu ti le spune. Pentru ca un upgrade OS probabil va trage dupa sine si un upgrade hardware, ceea ce inseamna totusi niste cheltuieli. As vrea sa stiu daca se merita. Pana acum nu am aflat decat ca are mai mult bling-bling si propaganda Microsoft de genul celei de mai sus cu reinstalarea WinXP.

[alexandrusavu]

"Eu doar vreau sa aflu de la cei care chiar au incercat Win7 daca se merita sau nu."

Păi și noi ce facem aici, îți spunem că merită. Dar tu o ții pe a ta cu Windows XP

Eu cred că tu nu vrei să te convingi că Windows 7 merită investiția financiară, ci că vrei să ne convingi pe noi că Windows XP e mai tare ca Vișta, Win 7

Fă analiză de marketing și pe textul ăsta. Poate te ajută și ăsta.

Spor

[adyamg]

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2343258,00.asp
http://www.extremetech.com/article2/0,2 ... 896,00.asp