Monitor LCD 19"
17 Feb 2007, 20:58
ajutor ca sunt confuz, daca e cineva pe aici care se pricepe.
Sa dau copy-paste :
- sa nu fie wide (nu incercati sa ma convingeti altfel)
- dupa cum stiti mai ales astea lcd au un aspect granulat dat SI de distanta dintre pixeli. la unele se vede mai putin decat la altele (din ce am apucat eu sa vad pana acum, desi adevaru e ca multe vazute erau de 17). Vreau ca aceasta distanta sa fie cat mai putin vizibila (acea zona 'vida' dintre pixeli). Un exemplu ok la partea asta este monitorul de la servici, un LG 1730S. (da e de 17")
- culori naturale (nici prea matuite, nici prea tipatoare); albul sa fie alb fara tenta de albastrui cum am vazut la un 940N sau un LG 1932P comparat cu cele de alturi.
- unghiuri bune de vizibilitate
- fara "samsung samsung" (ultimele loturi mai au probleme de fiabiliatate; si nu prea am primit explicatii amnuntite de ce samsung + sunt controversate)
- garantie CAT MAI BUNA la pixeli!
Am fost prin magazine si am vazut diverse monitoare, m-am dus bou si m-am intors vaca.
M-am orientat catre philips si asus din cauza garantiei la pixeli, azi am vazut si era cat pe ce sa cumpar un MB19TU (la 845 ron de la pczone) , pana sa aflu ca de fapt modelul ala nu avea garantia de 1 pixel, si asta dupa ce aflasem anterior ca asta era doar pt primul an, si mai anterior aflasem ca si la philips nu toate sunt 'perfect panel'. Asa ca am decis sa ma mai gandesc. mai ales ca imaginea (distanta aia de care ziceam mai sus) nu era chiar cea mai buna; dar nici mai proasta ca majoritatea. In plus am inteles ca boxele integrate de 2x2w rms nu se aud prea bine comparativ cu altele de specificatii asemanatoare, dar care au incinta (nu am apucat sa le ascult). Altfel m-a mai atras si ca avea specificatii bune, inclusiv DVI. Apropo , merita sa iau monitor cu DVI ? Unii zic ca da altii nu. Continuand, unghiul de vizibilitate era cam mic in jos, dar mare in sus (sus e mai important zic eu).
Deci ce sa fac ? Sa iau Asusu ala ? Sa iau altceva ? Gasesc altceva la pana 900 ron dar cu garantie pixeli mai buna ? As fi dispus sa dau maxim 1100 ron, dar numai daca merita vizibil diferenta.
ajutor pliz!
Intre timp am fost din nou la auchan si am vazut un LG 1952 langa un Asus dar model MM19SE, mi s-a parut mai slaba calitatea la granulatie la Asus pana am observat ca diferenta se vedea doar in stanga unde ceva parea sa 'bazaie' pixelii, si la un Iiyama de alaturi de asus la fel, nu imi dau seama exact dar cred ca nu era de la monitor ci de la un camp magnetic ceva pe acolo ?
Mai sunt si modele noi de LG 1932P cu dim 0.264 dar fara DVI sa iau d-ala , sau sa merg pe Asus cu DVI, nu stiu ce sa fac.
N-am acum placa cu DVI dar zic sa fac rost in cursul anului cand schimb sistemul.
Sa dau copy-paste :
- sa nu fie wide (nu incercati sa ma convingeti altfel)
- dupa cum stiti mai ales astea lcd au un aspect granulat dat SI de distanta dintre pixeli. la unele se vede mai putin decat la altele (din ce am apucat eu sa vad pana acum, desi adevaru e ca multe vazute erau de 17). Vreau ca aceasta distanta sa fie cat mai putin vizibila (acea zona 'vida' dintre pixeli). Un exemplu ok la partea asta este monitorul de la servici, un LG 1730S. (da e de 17")
- culori naturale (nici prea matuite, nici prea tipatoare); albul sa fie alb fara tenta de albastrui cum am vazut la un 940N sau un LG 1932P comparat cu cele de alturi.
- unghiuri bune de vizibilitate
- fara "samsung samsung" (ultimele loturi mai au probleme de fiabiliatate; si nu prea am primit explicatii amnuntite de ce samsung + sunt controversate)
- garantie CAT MAI BUNA la pixeli!
Am fost prin magazine si am vazut diverse monitoare, m-am dus bou si m-am intors vaca.
M-am orientat catre philips si asus din cauza garantiei la pixeli, azi am vazut si era cat pe ce sa cumpar un MB19TU (la 845 ron de la pczone) , pana sa aflu ca de fapt modelul ala nu avea garantia de 1 pixel, si asta dupa ce aflasem anterior ca asta era doar pt primul an, si mai anterior aflasem ca si la philips nu toate sunt 'perfect panel'. Asa ca am decis sa ma mai gandesc. mai ales ca imaginea (distanta aia de care ziceam mai sus) nu era chiar cea mai buna; dar nici mai proasta ca majoritatea. In plus am inteles ca boxele integrate de 2x2w rms nu se aud prea bine comparativ cu altele de specificatii asemanatoare, dar care au incinta (nu am apucat sa le ascult). Altfel m-a mai atras si ca avea specificatii bune, inclusiv DVI. Apropo , merita sa iau monitor cu DVI ? Unii zic ca da altii nu. Continuand, unghiul de vizibilitate era cam mic in jos, dar mare in sus (sus e mai important zic eu).
Deci ce sa fac ? Sa iau Asusu ala ? Sa iau altceva ? Gasesc altceva la pana 900 ron dar cu garantie pixeli mai buna ? As fi dispus sa dau maxim 1100 ron, dar numai daca merita vizibil diferenta.
ajutor pliz!
Intre timp am fost din nou la auchan si am vazut un LG 1952 langa un Asus dar model MM19SE, mi s-a parut mai slaba calitatea la granulatie la Asus pana am observat ca diferenta se vedea doar in stanga unde ceva parea sa 'bazaie' pixelii, si la un Iiyama de alaturi de asus la fel, nu imi dau seama exact dar cred ca nu era de la monitor ci de la un camp magnetic ceva pe acolo ?
Mai sunt si modele noi de LG 1932P cu dim 0.264 dar fara DVI sa iau d-ala , sau sa merg pe Asus cu DVI, nu stiu ce sa fac.
N-am acum placa cu DVI dar zic sa fac rost in cursul anului cand schimb sistemul.
17 Feb 2007, 21:47
Samsungurile sunt monitoare bune ca mai sunt si cazuri in care au dat gres , asa este dar cam asta este tehnologia la momentul actual.Un monitor bun de la ei a fost gama p+ respectiv 19p+ care era un TFT PVA (nu TN) ceea ce facea ca vizibilitatea sa fie foarte buna cam din orice unghi dar s-a sistat fabricarea lor ca nu stiu ce buba aveau si ar fi scos o varianta inbunatatita....Am un prieten care a cumparat cam de un an si este foarte multumit de el ca se misca bine si pe jocuri si pe aplicatii , are functie pivot etc..
La ceva timp am vrut sa cumpar si eu si tocmai se sistase fabricarea lor si pe stoc nu am mai gasit la nimeni - s-au vandut bine. M-am hotarat pana la urma la un TFT TN de la LG 1980Qplus care pe langa faptul ca arata bine mai are si DVI , functie pivot , posibilitatea de montare pe perete etc...Vreau sa-ti spun ca-l exploatez la maxim cam 10 ore / zi si pe post de tv si de orice altceva dar , referitor la pixeli morti-garantie , daca este verificat cu atentie la cumparare si-l protejezi de interventii mecanice sunt slsbe sansele sa-ti pocneasca vreunul , oricum stiu ca la LG daca pocnea un singur pixel in primele cateva luni spuneau ca-l inlocuiesc iar dupa perioada asta la un numar de trei in functie de dispunere
La ceva timp am vrut sa cumpar si eu si tocmai se sistase fabricarea lor si pe stoc nu am mai gasit la nimeni - s-au vandut bine. M-am hotarat pana la urma la un TFT TN de la LG 1980Qplus care pe langa faptul ca arata bine mai are si DVI , functie pivot , posibilitatea de montare pe perete etc...Vreau sa-ti spun ca-l exploatez la maxim cam 10 ore / zi si pe post de tv si de orice altceva dar , referitor la pixeli morti-garantie , daca este verificat cu atentie la cumparare si-l protejezi de interventii mecanice sunt slsbe sansele sa-ti pocneasca vreunul , oricum stiu ca la LG daca pocnea un singur pixel in primele cateva luni spuneau ca-l inlocuiesc iar dupa perioada asta la un numar de trei in functie de dispunere
17 Feb 2007, 22:27
Recomand cu calcura Benq FP93G
Il am si se vede absolut dementzial no deley la jocuri e frumos cu margine subtzire samd
Aspecte 6 ms
Tco 03
DVI
restul nu mai stiu
Il am si se vede absolut dementzial no deley la jocuri e frumos cu margine subtzire samd
Aspecte 6 ms
Tco 03
DVI
restul nu mai stiu
17 Feb 2007, 22:36
maddogule da cum sta cu unghiurile de vizibilitate ca in specificatii sunt cam slabute...
18 Feb 2007, 03:49
Ma ce sa zic vino si vezi daca vrei 
Cu Stima
Cu Stima
18 Feb 2007, 12:01
Cel mai bine cred ca ar fi sa citesti asta: http://forum.computergames.ro/2-hardwar ... st36805564
Din experienta personala, Benq fac monitoare exceptionale, mult peste Samsung.
Din experienta personala, Benq fac monitoare exceptionale, mult peste Samsung.
18 Feb 2007, 19:47
Eu detin un Samsung SyncMaster 193p plus si pot sa iti spun ca sunt foarte multumit de el. Inainte am avut tot Samsung 959NF. Era un CRT. M-a durut sufletul cand l-am dat dar pana la urma consider ca a meritat ca am trecut la TFT. In fine... ideea ii ca cei de la Samsung fac monitoare bune. Problema ca unul de 19" care sa fie cam cum vrei tu urca pe la 1400-1500 RON.
18 Feb 2007, 19:50
Apropo, merita sa aiba DVI
21 Feb 2007, 12:28
si eu vreau sa imi iau monitor LCD. prima optiune ar fi ce am la munca -LG L1952S, dar cand am fost prin magazine am vazut ceva mai interesant, la o diferenta nu f mare si cu caracteristici mult mai bune exact ce ai gasit si tu: http://www.emag.ro/monitoare_lcd/monito ... pL1932P-SF
erau unul langa altul si se vedea un pic diferenta de imagine - parca mai clara la 1932.
erau unul langa altul si se vedea un pic diferenta de imagine - parca mai clara la 1932.
21 Feb 2007, 14:42
Hihi, le-ai vazut la mediagalaxy orhideea, nu ? Am fost si eu p-acolo acu doua seri, si am admirat in principal cele doua modele.
Intai, sa prezint situatia actuala (copy-paste de pe alt forum) :
Neobservand diferente certe de calitate a imaginii ale monitoarelor mai scumpe fata de el, am zis ca hai sa iau un LG 1952S-SF pe la 700-750 ron (la servici avem LG-uri + alte motive pt care LG); nu bag nici prea multi bani in el si peste fro 2 ani cand s-o mai dezvolta tehnologia iau altul mai bun.
Totusi mai raman urmatoarele alternative:
- LG 1953TR-SF pe la 100+ ron in plus : teoretic are in plus cam asa : model mai nou, +DVI, 2ms gtg fata de 8 btb care in realitate in general am vazut ca nu se observa diferenta, contrast 2000DFC fata de 1600DFC, unghiuri 170 fata de 160, poate si 16.7 vs 16.2 dar aici e ceata. Intrebarea este : in realitate se observa aceste diferente si daca da merita acei bani in plus ?
- niste monitoare PVA mai ieftine :
Philips 190P7ES - se pare ca implementarea overdrive nu e prea reusita - probleme de ghosting (putin sub 1100 ron)
HP LP1965 - singurul review era ok doar ca ar fi avut probleme de backlight bleeding (vizibile noaptea pe fundal negru); poate nu la toate e asa. (tot putin sub 1100 ron)
Fujitsu_Siemens P17_2 si Benq FP92GP/FP91GP (deci GP nu alt GX+) care la noi sunt niste fata morgana (adica nu se gasesc, doar 91-ul pe comanda)
Acer 1923 (la cca 910 ron, desi specificatii un pic mai slabe pt PVA), model mai nou am inteles.
Eu vreau sa fac si joace dar si internet. Insa pt joace nu e musai viteze f mari, 8-12 ms btb sunt in general ok, ma intereseaza si calitatea imaginii, chiar si in jocuri. Stiu ca unele PVA-uri se descurca decent in jocuri cu viteza; de acel philips tocmai ca am precizat ca are pb la partea asta; de fapt si de asta si am renuntat la el. Ce credeti , merita diferenta intre TN-uri si PVA-uri la calitatea imaginii/unghiuri ? Ati vazut PVA-uri la lucru ?
Ideal sa le testez unul langa altul, daca nu macar sa le vad pe celelalte la lucru (exceptand 1952S-ul pe care deja il stiu).
Aaa, si mai e benq FP93GX pe care mai multi il lauda da acu io stiu daca e mai bun ca LG-ul ?... din ce am vazut pe raft mergand mie nu mi s-a parut, exceptand ca are DVI... (apropo @maddogule as veni da sa nu deranjez
)
Revenind, eu nu prea am vazut diferente intre cele doua, exceptand unele nuante de culoare in trailerele afisate (dar se pot regla cred) oricum se vedeau pe amandoua superb; totusi in partea stanga jos unde era bara de wmp, pe 1932P parca se vedea intr-adevar mai crisp, cu mentiunea ca pe un 1752S (fratele de 17" al S-ului) se vedea la fel ca P-ul si in plus pe 1952S acolo jos caracterele se vedeau usor defocalizat, si cred ca ceva nu era bine reglat. Asta ai observat si tu ? La cel de la servici la fel se vede ?
La acelasi pret 1953TR-ul parca are caracteristici de ecran un pic mai bune dar 1932P - ul are 2 posibilitati de reglaj in plus.
Pt detalii http://www.lge.de, nu te lua doar dupa specificatiile de pe mag. online.
@andy 959nf - diamondtron 0.24 as vrea io un tft care sa se vada ca ala. nu este cica asadar mai asteptam tehnologii mai noi. N-ai spus de ce merita dvi. straluceste mai frumos ?
Intai, sa prezint situatia actuala (copy-paste de pe alt forum) :
Neobservand diferente certe de calitate a imaginii ale monitoarelor mai scumpe fata de el, am zis ca hai sa iau un LG 1952S-SF pe la 700-750 ron (la servici avem LG-uri + alte motive pt care LG); nu bag nici prea multi bani in el si peste fro 2 ani cand s-o mai dezvolta tehnologia iau altul mai bun.
Totusi mai raman urmatoarele alternative:
- LG 1953TR-SF pe la 100+ ron in plus : teoretic are in plus cam asa : model mai nou, +DVI, 2ms gtg fata de 8 btb care in realitate in general am vazut ca nu se observa diferenta, contrast 2000DFC fata de 1600DFC, unghiuri 170 fata de 160, poate si 16.7 vs 16.2 dar aici e ceata. Intrebarea este : in realitate se observa aceste diferente si daca da merita acei bani in plus ?
- niste monitoare PVA mai ieftine :
Philips 190P7ES - se pare ca implementarea overdrive nu e prea reusita - probleme de ghosting (putin sub 1100 ron)
HP LP1965 - singurul review era ok doar ca ar fi avut probleme de backlight bleeding (vizibile noaptea pe fundal negru); poate nu la toate e asa. (tot putin sub 1100 ron)
Fujitsu_Siemens P17_2 si Benq FP92GP/FP91GP (deci GP nu alt GX+) care la noi sunt niste fata morgana (adica nu se gasesc, doar 91-ul pe comanda)
Acer 1923 (la cca 910 ron, desi specificatii un pic mai slabe pt PVA), model mai nou am inteles.
Eu vreau sa fac si joace dar si internet. Insa pt joace nu e musai viteze f mari, 8-12 ms btb sunt in general ok, ma intereseaza si calitatea imaginii, chiar si in jocuri. Stiu ca unele PVA-uri se descurca decent in jocuri cu viteza; de acel philips tocmai ca am precizat ca are pb la partea asta; de fapt si de asta si am renuntat la el. Ce credeti , merita diferenta intre TN-uri si PVA-uri la calitatea imaginii/unghiuri ? Ati vazut PVA-uri la lucru ?
Ideal sa le testez unul langa altul, daca nu macar sa le vad pe celelalte la lucru (exceptand 1952S-ul pe care deja il stiu).
Aaa, si mai e benq FP93GX pe care mai multi il lauda da acu io stiu daca e mai bun ca LG-ul ?... din ce am vazut pe raft mergand mie nu mi s-a parut, exceptand ca are DVI... (apropo @maddogule as veni da sa nu deranjez
)
Revenind, eu nu prea am vazut diferente intre cele doua, exceptand unele nuante de culoare in trailerele afisate (dar se pot regla cred) oricum se vedeau pe amandoua superb; totusi in partea stanga jos unde era bara de wmp, pe 1932P parca se vedea intr-adevar mai crisp, cu mentiunea ca pe un 1752S (fratele de 17" al S-ului) se vedea la fel ca P-ul si in plus pe 1952S acolo jos caracterele se vedeau usor defocalizat, si cred ca ceva nu era bine reglat. Asta ai observat si tu ? La cel de la servici la fel se vede ?
La acelasi pret 1953TR-ul parca are caracteristici de ecran un pic mai bune dar 1932P - ul are 2 posibilitati de reglaj in plus.
Pt detalii http://www.lge.de, nu te lua doar dupa specificatiile de pe mag. online.
@andy 959nf - diamondtron 0.24 as vrea io un tft care sa se vada ca ala. nu este cica asadar mai asteptam tehnologii mai noi. N-ai spus de ce merita dvi. straluceste mai frumos ?
21 Feb 2007, 15:17
da, testul magazinului ramane testul suprem .
cand l-am luat pe al meu acum 2 luni, stiam cam ce specificatii vroiam (cu un +/- acolo), m-am dus intr-un magazin in care avea de toate LG.Philips , Benq , Samsung, toate cu aceleasi trailer. le-am setat pe toate pe auto si am inceput sa ma holbez. incercam sa imi dau seama care e imaginea reala si care il reproduce cel mai aproapede imaginea reala.
asa ca mi-am luat LG L1940BQ
il folsesc la laptop, acasa, ca imi stric ochii in ala de 14 cand stau mai mult. sigur sunt mai bune la banii aia
(tot timpul vor fi)
important e sa iti placa tie , sa te simti bine cand te uiti la el.
cand l-am luat pe al meu acum 2 luni, stiam cam ce specificatii vroiam (cu un +/- acolo), m-am dus intr-un magazin in care avea de toate LG.Philips , Benq , Samsung, toate cu aceleasi trailer. le-am setat pe toate pe auto si am inceput sa ma holbez. incercam sa imi dau seama care e imaginea reala si care il reproduce cel mai aproapede imaginea reala.
asa ca mi-am luat LG L1940BQ
il folsesc la laptop, acasa, ca imi stric ochii in ala de 14 cand stau mai mult. sigur sunt mai bune la banii aia
(tot timpul vor fi)
important e sa iti placa tie , sa te simti bine cand te uiti la el.
21 Feb 2007, 15:29
eu am un samsung 730 bf recomand cu caldura merge o gramda timp raspuns 4 ms
nu se incalzeste usor si e bun dar acum ala de 19 e mai accesibil
cand l-am cumparat eu era 14 mil in metro la oferta acum aproape 2 ani
nu se incalzeste usor si e bun dar acum ala de 19 e mai accesibil
cand l-am cumparat eu era 14 mil in metro la oferta acum aproape 2 ani
21 Feb 2007, 16:09
Eu am un Samsung 960BF de un an de zile si sunt foarte multumit de el.
21 Feb 2007, 16:14
fratele mai mare ; mihai l cat ai dat pe monitor sa ii spunem omului si un pret
21 Feb 2007, 16:21
Acu cred ca se zbate intre 12-14 mil.
Toate reglajele se fac din soft, are doar buton de pornit/oprit.
Daca aveam bani mai multi imi mai luam niste butoane...
Toate reglajele se fac din soft, are doar buton de pornit/oprit.
Daca aveam bani mai multi imi mai luam niste butoane...
21 Feb 2007, 16:33
Cornel001 sa stii ca am observat doar acea imagine mai crisp, dar la caractere nu m-am uitat atent la diferente. pe cel de la munca se vad bine...
mufa DVI este pentru semnal digital si se vede mai bine dc poti sa scoti din placa video a pc-ului semnal digital in loc de analogic.
mufa DVI este pentru semnal digital si se vede mai bine dc poti sa scoti din placa video a pc-ului semnal digital in loc de analogic.
21 Feb 2007, 16:38
Tu unde ai observat imaginea aia mai crisp ? Tot in jos stanga sau peste tot ?
De unde stii ca se vede mai bine cu DVI , din auzite sau vazute ?
De unde stii ca se vede mai bine cu DVI , din auzite sau vazute ?
21 Feb 2007, 16:47
ios tufa la chestiile astea tehnice ref la calc, da' iti zic ce am io: Philips 170S5FG; am botoane de reglaj pe el, da' am si soft
bafta
Adi
bafta
Adi
21 Feb 2007, 17:26
am observat peste tot o imagine mai crisp, iar despre mufa din auzite.
poate chiar o sa vad in seara asta cum se vede ca e posibil sa ma duc sa il iau astazi pe 1932P. oricum inainte sa il iau o sa mai fac niste teste comparative la magazin si dc e iti dau mai multe detalii in seara asta sau maine.
in mare de la 780 (1952S) la 850 RON (1932P) nu e asa mare diferenta de bani, si clar are calitati mai bune 1932P.
uite un link cu ceva despre DVI: http://www.xf.ro/forum/showthread.php?s=&threadid=1548
poate chiar o sa vad in seara asta cum se vede ca e posibil sa ma duc sa il iau astazi pe 1932P. oricum inainte sa il iau o sa mai fac niste teste comparative la magazin si dc e iti dau mai multe detalii in seara asta sau maine.
in mare de la 780 (1952S) la 850 RON (1932P) nu e asa mare diferenta de bani, si clar are calitati mai bune 1932P.
uite un link cu ceva despre DVI: http://www.xf.ro/forum/showthread.php?s=&threadid=1548
21 Feb 2007, 17:50
De fapt S-ul il gasesti pe la mag. online incepand de pe la 700 ron, iar P-ul de pe la 830, poate 820, deci diferenta poate fi mai mare, dar daca vezi diferenta + posibilitatile de ajustare superioare, atunci probabil ca se merita. La magazine online insa chiar daca te lasa sa testezi de pixeli morti, nu prea poti sa le compari. Iar la 1932P diferenta e mica. Daca totusi te duci poci sa vin si eu ? 
Daca nu, astept o analiza detaliata de la tine Te rog sa-mi spui daca observi diferenta pe tot ecranul si poate te asiguri ca S-ul e bine calibrat (apropo ce mi s-a parut mai sus, ceva nu era in regula acolo jos).
Daca nu, astept o analiza detaliata de la tine Te rog sa-mi spui daca observi diferenta pe tot ecranul si poate te asiguri ca S-ul e bine calibrat (apropo ce mi s-a parut mai sus, ceva nu era in regula acolo jos).
21 Feb 2007, 18:16
Cand vrei ma suni si vi Zona Militari Fostul Sheriffs
Cu Stima
Cu Stima
22 Feb 2007, 10:21
eu mi-am luat aseara L1932P si e super ok la prima vedere, recunosc ca nici nu prea am avut timp sa il testez, doar vreo 2h am stat cu ochii in el.
dar o chestie ciudata pot spune ca am obs: am rulat un joc (cel cu ford) si vedeam frame-uri. stiu sigur ca pe monitorul vechi acel joc mergea fara probleme. acum vad masina intrand in curba dupa care o vad aproape de mijlocul curbei in zid. e f ciudat...stie cineva ceva de faza asta?
dar o chestie ciudata pot spune ca am obs: am rulat un joc (cel cu ford) si vedeam frame-uri. stiu sigur ca pe monitorul vechi acel joc mergea fara probleme. acum vad masina intrand in curba dupa care o vad aproape de mijlocul curbei in zid. e f ciudat...stie cineva ceva de faza asta?
22 Feb 2007, 11:06
Si io pateam chestii asemanatoare cu NFS6 pe LG 1730S.. s-a mai rezolvat dand rezolutia mai jos dar din cate imi dau seama problema nu ar fi de la unitatea centrala.
Legat de dvi vs d-sub: http://forum.chip.ro/showthread.php?t=79946
Maddogu io sunt f recunoscator pt oferta da nu stiu ce sa zic.... parca totusi as merge pe LG... ma mai gandesc... daca poti sa ne spui daca tu ai patit faza de mai sus pe al tau.
Legat de dvi vs d-sub: http://forum.chip.ro/showthread.php?t=79946
Maddogu io sunt f recunoscator pt oferta da nu stiu ce sa zic.... parca totusi as merge pe LG... ma mai gandesc... daca poti sa ne spui daca tu ai patit faza de mai sus pe al tau.
22 Feb 2007, 11:11
acum zic si eu ce cred: refresh-ul la 1280x1024 e de 60Hz, dc micsorez rezolutia sigur pot sa aleg un refresh mai mare. poate at nu o sa mai faca figuri.
22 Feb 2007, 11:20
http://de.lge.com/prodmodeldetail.do?ac ... l=NOTHING#
Merge si la 1280 pe 75. Am inteles insa ca pe DVI nu poti mai mult de 65, sau nu te lasa sa-l schimbi. Daca ai avea un convertor DVI-D-sub ai putea verifica cred.... sigur nu are si D-Sub ? Cica ar avea...
Merge si la 1280 pe 75. Am inteles insa ca pe DVI nu poti mai mult de 65, sau nu te lasa sa-l schimbi. Daca ai avea un convertor DVI-D-sub ai putea verifica cred.... sigur nu are si D-Sub ? Cica ar avea...
22 Feb 2007, 11:25
Cornel, rata de refresh maxima depinde de monitor/placa video.
DVI sau D-sub sunt doar interfete. La mine de ex. monitorul duce maxim 75Hz, frecventa accesibila si pe DVI si pe D-sub.
DVI sau D-sub sunt doar interfete. La mine de ex. monitorul duce maxim 75Hz, frecventa accesibila si pe DVI si pe D-sub.
22 Feb 2007, 13:07
La TFT-uri nu conteaza refreshul pentru ca nu se observa. DVI si D-sub sunt doar interfete. DVI se vrea digital iar DSUB e analogic. Teoretic se vede mai bine pe DVI, practic nu prea exista diferenta intre cele doua
22 Feb 2007, 20:41
Nu am astfel de probleme cu frameuri sa zic asha
Oricum asta tine de rezolutie si de placa video cu cat rezolutia estr mai mare cu atat placa video e mai solicitata si da frameuri
Apropo pentru tine Benq FP93GS la 199E + TVA
Brand new
Apropo cauta si gaseste cate milioane de culori are monitorul del vrei tu pt ca sunt 2 modele de 16.1Mil si 16.7 Mil acesta fiind de 16.7 mil
Oricum asta tine de rezolutie si de placa video cu cat rezolutia estr mai mare cu atat placa video e mai solicitata si da frameuri
Apropo pentru tine Benq FP93GS la 199E + TVA
Brand new
Apropo cauta si gaseste cate milioane de culori are monitorul del vrei tu pt ca sunt 2 modele de 16.1Mil si 16.7 Mil acesta fiind de 16.7 mil
22 Feb 2007, 22:11
Interesant GS-ul da unde l-ai gasit prin romania ?
Apropo monitorul tau e reglabil pe inaltime ?
Cum sta cu unghiurile de vizibilitate ? E G simplu sau GX ?
Apropo monitorul tau e reglabil pe inaltime ?
Cum sta cu unghiurile de vizibilitate ? E G simplu sau GX ?
12 Mar 2007, 16:09
Am luat un 940BF de 1 sapt si acu tre sa scap de el...
De ce mi-a fost frica n-am scapat...
Am nevoie sa-l reglez pe inaltime in jos (nu pivot, nu tilt) si nu pot pt ca nu are optiunea asta.
In rest ca si calitate e ok, fara pixeli cu probleme, fara zgarieturi....
Daca stiti pe cineva interesat sa-l preia , cu tot cu garantie, ca si nou (m-am purtat cu grija cu el), la un pret o idee mai scazut decat in mag, shoot.
De ce mi-a fost frica n-am scapat...
Am nevoie sa-l reglez pe inaltime in jos (nu pivot, nu tilt) si nu pot pt ca nu are optiunea asta.
In rest ca si calitate e ok, fara pixeli cu probleme, fara zgarieturi....
Daca stiti pe cineva interesat sa-l preia , cu tot cu garantie, ca si nou (m-am purtat cu grija cu el), la un pret o idee mai scazut decat in mag, shoot.