Ne era mai bine pe vremea comunismului?

[dandobre]

Eu cred ca argumentatia bazata pe articole din Constitutie si diverse legi este utila doar la nivel teoretic.
In fapt, fiecare din cele 2 tabere va utiliza parghiile de care dispune pentru a influenta decizia CCR, ai carei membri stim ca au fost numiti politic.
La ultimul referendum argumentele celor 2 parti erau contrare (presedintele sustinea raspicat ca nu este necesar cvorum, ceilalti bineinteles opusul), intrucat interesele de moment cereau acest lucru.

[toxicristi]

$2in nefericire abuzuri au facut si unii si altii....

Nici nu am zis altceva, iar abominatia denumita OUG nu-i de ieri si de azi.

@iulipapa : In practica, ideea are doua taisuri : pe de-o parte, ar putea forta partidele sa iasa in fata cu persoane mai de calitate (cum vor o buna parte din electorat), sau i-ar putea forta sa iasa in fata cu demagogii si promisiuni absurde (cum vor o alta buna parte din electorat). Pe latura legala, in cazul unui esec continu de a atinge pragul, cum se va putea motiva ca un presedinte ales cu 5 ani in urma este mai "legitim" sa ocupe scaunul de presedinte (ca interimar) in fata unei persoane care a obtinut ieri cele mai multe voturi, dar fara sa atinga cei 25%.

[iulipapa]

Practica a demonstrat ca alegerile in doua tururi sunt mult mai bune, aduc in functii alese persoane reprezentative.
Primii doi clasati la turul 1, in turul 2 vor disputa o adevarata FINALA, fiecare incercand sa-si atraga simpatizanti cat mai multi; nimeni nu va sta cu fundul in poarta pentru simplul motiv ca celalalt va aduna mai mult si va castiga. Asa 100% se depaseste pragul de 25%.
Cat despre promisiuni populiste si desarte, cred ca trebuie sa ne mai "luminam la cap" si noi, sa nu mai credem ca "tot ce zboara se mananca". E ca in bancul cu copilul de canibal, vazand prima oara un avion intreaba:
Tata, ala de zboara se mananca?
Nu tot fiule, doar miezul !

E datoria noastra sa nu ne mai lasam pacaliti, daca vrem sa progresam, nu e obligatia nimanui sa ne instruiasca!

[dandobre]

Chestia cu progresul e relativa, daca facem o comparatie, generatiile care vin din urma stau din ce in ce mai prost la acest capitol (cel putin dpdv al scolarizarii), desi si cei din generatiile mai vechi, asa scolarizati cum sunt, ridica audienta OTV.
Prezentarea agresiva in media a unor modele care promoveaza meltenismul si banul castigat peste noapte, intuneca mintea si prioritatile tinerilor si ii face pe acestia mult mai vulnerabili in fata unor promisiuni absurde si demagogice (cum mentiona corect mai sus un coleg).

[TOTALSENDER]

mai e o chestie

cred ca ideea cu neparticiparea la vot, pentru alegerea presedintelui, intra un pic sub incidenta statisticii... adica, fie ca participa un sfert din populatie, fie ca participa 80%, statistic, el ia, sa zicem 40% (cat spun si sondajele - am dat un exemplu) - vreau sa spun ca, in acest caz, este mai mult sau mai putin semnificativ numarul de votanti....

[marius_tsr]

Problema e ca destui cetateni cu drept de vot habar nu au pe ce lume traiesc. Fiecare popor are conducatorii pe care ii merita. Mai jos un film cu niste exemple:



Si cred ca procentajul de votanti ca cei din film nu este mic. Parerea mea, si a altora cu care am mai stat de vorba, e ca dreptul de vot ar trebui sa fie dobandit in urma indeplinirii unui anumit barem la un test de inteligenta. Altfel vom avea in continuare oameni care-si vor da votul pentru o bere sau ce se mai ofera, ca oricum nu inteleg ce se intimpla in tara asta pe plan politic. Insa pentru politicienii romani acest gen de oameni sint preferati, pentru ca sint usor de manipulat.

[Mircea54]

Categoric Nu!
Aceasta este democratia: votul celui mai retardat individ (daca nu are interdictie legala de a vota) este EGAL cu votul "unui Einstein".
Va place democratia? Aveti o alta solutie acceptabila?
Nu cred.

Macar sa nu fie minciuna pe fata, cum ca am fi 18.4 milioane de votanti.

[Mihai L]

"Minciuna pe fata" vine de la MAI, condus de usl. Ei eliberereaza cartile de identitate si pasapoartele in baza carora se face votul, ei tin toata evidenta asta! Recensamantul nu are legatura cu dreptul de vot, nu apar romanii din afara tarii (care sunt totusi o cantitate deloc neglijabila de ceva ani incoace!). A se vedea si comunicatul INS, pe langa legea de organizare a alegerilor.
Daca o fi minciuna, este cu sprijinul primariilor (a se vedea modul de organizare al alegerilor, unde MAI lucreaza direct cu primarii!!!). Pe de alta parte, daca scade populatia ar trebui sa scada si numarul de reprezentanti, dar si eventual banii pe care ii vor obtine de la centru, ceea ce probabil nu ii incanta deloc.

In fine, acum suntem in cazul unui meci amical in spatele blocului, la care se decide sa se joace pana la 5. Marcheaza prima echipa golul cu nr. 5, dupa care a doua zi, cea de a doua echipa zice ca mai bine se ia in considerare cine ajunge primul la doi (ei au condus cu 2-0) si ca ei ar trebui sa fie desemnati castigatori.
Deja mi-e scarba de nivelul de prostie aratat de conducatorii usl (practic incearca sa te prosteasca pe fata cu niste motivari hilare, fara pic de rusine!!!), incepand de la iliescu in jos.

[Nic_Bv]

$22 iulie 2012: Băsescu: Nu sunt omul care să mă ascund sub prag, nu vreau să câștig la �masa verde�.Nu. Ar fi atitudinea unui preşedinte laş.

$28 iulie 2012: Băsescu: Duminică nu mergem la vot.

Asta ca sa va reamintiti - inainte de a arunca cu pietre in altii - cine este omul pe care il sustineti.

[Hell666]

$2arerea mea, si a altora cu care am mai stat de vorba, e ca dreptul de vot ar trebui sa fie dobandit in urma indeplinirii unui anumit barem la un test de inteligenta. Altfel vom avea in continuare oameni care-si vor da votul pentru o bere sau ce se mai ofera, ca oricum nu inteleg ce se intimpla in tara asta pe plan politic. Insa pentru politicienii romani acest gen de oameni sint preferati, pentru ca sint usor de manipulat.

Pai are dreptul sa ajunga presedinte si tu iti faci griji ca sunt oameni care isi vinde votul pentru o bere....

[Mihai L]

$2Asta ca sa va reamintiti - inainte de a arunca cu pietre in altii - cine este omul pe care il sustineti.

Eu imi aduc aminte de conditiile de votare pentru referendum, cu 'dedicatie'... Iar dovezile de furt s-au remarcat destul de repede, vezi presa care abunda de dovezi.

Apropo, uitam ca intre cele doua declaratii s-a schimbat legea...? Pragul de 50%+1 a fost promulgat pe 24 iulie. Alte conditii de desfasurare cu siguranta pot schimba tactica.
Tactica fiind legala, remember.

[iulipapa]

@ Mihai L: In declaratia de la TVR din 12 iulie, omul chiar vorbea de prag pentru cvorum (chiar daca legea nu era promulgata, dar preluase ideea de la Angela Merkel) si de atitudinea pe care trebuie sa o ai intr-o confruntare, de fair play, si chiar scoate in evidenta "masa verde" si spune ceva si de lasitate. Ori ce a facut in continuare ....

Ca tot discutam de cvorum si de referendum.... Stii cumva de ce a modificat Legea referendumului in aprilie 2012 impunand ca pentru demitere sunt necesare nu prezenta 50%+1 ci chiar 50%+1 de voturi DA?

Sti si tu ca pentru orice om "demnitatea" se construieste intr-o viata si se pierde intr-o secunda. Pentru omul tau, secunda a trecut demult. Sa ne reamintim cumva de "demisia in 5 minute" din 2007? Dar poate i-a stat ceasu' omului....

Poate te uiti putin si pe comentariile de la "deutsche welle" din zilele trecute......

[verga_Cip]

$2

$2Asta ca sa va reamintiti - inainte de a arunca cu pietre in altii - cine este omul pe care il sustineti.

Eu imi aduc aminte de conditiile de votare pentru referendum, cu 'dedicatie'... Iar dovezile de furt s-au remarcat destul de repede, vezi presa care abunda de dovezi.

Apropo, uitam ca intre cele doua declaratii s-a schimbat legea...? Pragul de 50%+1 a fost promulgat pe 24 iulie. Alte conditii de desfasurare cu siguranta pot schimba tactica.
Tactica fiind legala, remember.

Raspuns .. "politicianist" daca imi dai voie Mihai... Postul lui Nic privea EXCLUSIV declaratiile (cele 2) ale lui Base. NU vorbim de tactici si legi, care pe bune au fost "ajustate" ca sa dea bine unei parti! Acolo cred ca o majoritate larga intelege ce s-a petrecut... LA fel ca si pe Nic ma intereseaza HALATUL .. cat e HALATUL?? Adica..Base...a dat-o-n legi dupa care-n barci! S'avea mersu' leganatu .. dupa cum vroia partidu' ...

[iulipapa]

@ Verga_Cip: S'avea mersu' leganatu .. dupa cum vroia partidu' ...

Super tare cugetarea, si valabila pentru aproape tot spectrul politic. Merita o bere rece autorul.

[toxicristi]

TOTI de acum de la varf si-au pierdut demnitatea si cuvantul. Imi dau demisia, plec din politica : in 5 minute, daca se dovedeste ca am plagiat, daca revine Basescu... Dar astea sunt cele mai mici pacate ale lor, ai putea spune chiar ca sunt politice. sunt multe altele mult mai grave.


La care modificare te referi? http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck. ... ?ida=23809

[Nic_Bv]

$2OTI de acum de la varf si-au pierdut demnitatea si cuvantul.

Cristi, in sfarsit o fraza cu care sunt 100% de acord.
Intr-un fel sau altul, trebuie trimisi la recycle-bin-ul istoriei, TOTI. Problema este pe cine punem in locul lor...

[toxicristi]

Tineri (30-40 de ani) inteligenti, capabili si care sa nu fie implicati in scandaluri de coruptie. Cred ca e un inceput.

[Mihai L]

$2entru omul tau...

Cred ca te inseli putin, NU este omul meu.
Iar asa cum zici, la acea vreme NU era promulgata legea care stabiliea conditiile de cvorum. Chiar daca se discuta.

@Ciprian: Daca zi mergi pe un drum la munca si maine, intr-o zona unde era sens interzis se schimba sensul, sa inteleg ca vei continua pe vechiul drum, doar pentru a dovedi ca ai coloana dreapta...?
(e ca la fotbal, cand la retur te poti califica si la victorie si la egal - de ce ai vrea neaparat victoria cand ai echipa injumatatita de accidentari???)

Ce imi este mie neclar este lipsa de demnitate in a intelege ca au pierdut... Ba acum ar vrea sa-l mai organizeze odata, pana iese cum vor ei.

@Cristi: Evident ca oameni sunt, dar au facut tot ce s-a putut pentru a-i indeparta de politica. Inclusiv alegatorii, ca de aceea sunt cca 30-40% care nu ies la votare constant.

[TOTALSENDER]

$2...

Ce imi este mie neclar este lipsa de demnitate in a intelege ca au pierdut...

....

cei ce au pierdut suntem noi... asta ca sa fie clara pentru toata lumea

Base a "infrant" printr-o jmekerie gandita cu un pas inaintea alorlalti (a se citii experienta de mare curva politica si nu numai).... ailalti au incercat sa "infranga" prin jmekerii precipitate si tardive, amatoriste - avantaj altii, ca noi NU

in termeni fotbalistici Base e inventat regula golului de aur vazand ca ailalti joaca intr-un picior iar ailalti, incearca sa vorbeasca la o bere cu MiticaDragomirBecali cum ca ar fi bine ca meciul sa se desfasoare strict 90 minute (cu un minut egal 60 secunde)

[dandobre]

De fapt chiar el a recunoscut ca raspuns catre cineva care l-a felicitat pentru victorie.
A recunoscut ca nu a castigat, mentionand insa ca nici ceilalti n-au castigat, prin prisma baremului.

[mihai79]

Pana la urma, marea drama pentru noi e ca alternativa la Basescu & PDL e Antonescu, Ponta & USL. Exact schimbarea unui berbec cu doua gaste (citat aproximativ din Plesu).
Basescu rezista la Cotroceni nu pentru meritele sale deosebite ci pentru ca USL se compromite zi de zi incepand de la prima zi de guvernare (Grajdan parca era numele individului). Nu vad rostul in a-l critica pe unul atata timp cat cealalta tabara e la fel de criticabila. La orice critica adusa lui Basescu se poate opune o critica adusa lui Pontantonescu. Asta e un joc de uzura care nu aduce nimic bun.

[verga_Cip]

$2@Ciprian: Daca zi mergi pe un drum la munca si maine, intr-o zona unde era sens interzis se schimba sensul, sa inteleg ca vei continua pe vechiul drum, doar pentru a dovedi ca ai coloana dreapta...?
(e ca la fotbal, cand la retur te poti califica si la victorie si la egal - de ce ai vrea neaparat victoria cand ai echipa injumatatita de accidentari???)

NU contest!! Reciteste ce am spus... sunt de-acord in totalitate cu ce spui ...

Ce vroiam sa spun este ca Base este dual, minte si face prostii ... ca si USL-ul, dar as fi vrut sa o aud din gurile voastre ...

Uite, eu recunosc ca imi place Crin, dar a gresit-o GRAV! De Ponta .. nu comentez

[Mihai L]

Eu as zice ca usl a pierdut (fara intrunirea cvorumului). Basescu nu a castigat, dar la fel de adevarat este ca nici nu a concurat (nu sunt alegeri, din punct de vedere tehnic daca are 1.000.000 sau 15.000.000 voturi pentru este acelasi lucru)
Acest referendum este privit ca o sanctiune. Prin nevalidare inseamna ca s-a decis ca sanctiunea cu demiterea nu trebuie aplicata.

Ciprian, poate imi spui si de ce iti place crin. Dar sper sa nu mai iei cu poezia aia catre Petre Roman, cu " Nu vrem Kent, nu vrem valuta..."
Vino cu argumente clare, ca deocamdata cu prezenta lui la parlament se pare ca ne fura banii. Apropo, tu daca nu te duci la munca iti primesti banii ca si el?

[verga_Cip]

$2Ciprian, poate imi spui si de ce iti place crin. Dar sper sa nu mai iei cu poezia aia catre Petre Roman, cu " Nu vrem Kent, nu vrem valuta..."
Vino cu argumente clare, ca deocamdata cu prezenta lui la parlament se pare ca ne fura banii. Apropo, tu daca nu te duci la munca iti primesti banii ca si el?

Mi se pare un om onest, vobeste frumos, are principii .. este un politician vertical. Sigur ca are si bube .. ultimele decralatii cu demisia sau plecarea din viata politica .. ingrengatura cu PSD .. pot fi si acuze! Insa din clasa politica actuala, mi se pare un politician OK.

PS: nu-mi place faptul ca este pe primul loc la absente .. mare minus! Admit.

Dar sa REVENIM... spune-mi TU ce iti place la Base?!? Ca noi de-aici am plecat .. si inca nu mi-ai raspuns.
De mintit..a mintit. Sub o forma sau alta .. macar admitem ca a facut-o.
De furat...da. (casa mihaileanu)
De..hai sa spunem partizanat politic (numirea premierului de le PDL) .. desi treaba e in Consitutie ambigua ...
De .. LASITATE...conform spuselor proprii..la referendum
Implicarea familiei in afaceri gri (nu albe, nu negre) ...
Pata privind FLOTA ... desi dupa mine e clar ca lucrurile ca sa mearga intr-o directie e de-ajuns ca un procuror sa faca un artificiu. Nu ma intelege gresit, artificii s-au facut si in opozitie, dar acum vorbim de Base
De implicare in deciziile executivului (la limita constitutionalitatii..sau din punctul meu (subiectiv) de vedere anti constitutional)
De implicare in deciziile PDL (vezi paranteza de mai sus, identic)

.. .si nu mai stiu, or mai fi, dar nu-mi vin acum in minte ...

probabil ca si implicarea SS in campania electorala anterioara i se poate imputa, ca doar nu l-o fi pazit pe Geoana cand s-a dat in vanturi Asta nu il scuza cu nimic pe Geoana ..

Uite..diverse exemple..

[iulipapa]

@ Mihai L: Stiu ca nu e omul tau (ca nu tu ii dictezi ce decizii sa ia), dar la cum il sustii.... iar Presedinte, eu unu' nu-l mai consider demult...
Asa cum sustineam si in paginile trecute, cvorumul e necesar pentru a avea cel putin 25%+1 din liste pentru o decizie, considerand ca si impotriva deciziei ai 25%. Nu mi se pare corect sa IGNORI votul a 7.400.000 de oameni pronuntat pentru o decizie pentru simplul motiv ca nu ai 1.800.000 si impotriva deciziei. Totusi, cel putin 40,25 % din popolatia cu drept de vot (pe care o bajbaim in jur de circa si ceva) a Romaniei a cantat o melodie: LASA-NE, LASA - NEEEEEEE !

Apropo: poti sa ne argumentezi clar de ce-ti place? Ca vad ca celorlalti le ceri.
Desi nu ne cunoastem, eu cred ca nu te numeri printre cei manipulati ca daca nu mai e el presedinte revin mineriadele sau comunistii.

[sanderoalex]

$2
Mi se pare un om onest, vorbeste frumos, are principii ..

ce ma amuz!!!!!!!!! sa cred ca asta e caracterizarea lui crinut?

[Mihai L]

$2Mi se pare un om onest, vobeste frumos, are principii .. este un politician vertical. Sigur ca are si bube .. ultimele decralatii cu demisia sau plecarea din viata politica .. ingrengatura cu PSD .. pot fi si acuze! Insa din clasa politica actuala, mi se pare un politician OK.

As zice ca este adevarat ca ti se pare...
Principii are si unul ca voicu sau ca vantu, dar noi, oamenii de rand, avem alte pareri despre principiile democratice.
Imi poti da ce a facut de cand este in parlament? Ca in pnl am vazut, l-a decapitat complet... Iar ca presedinte 'interimar', la depasit lejer la implicare pana si pe Basescu.
Inca ceva: ce inseamna 'onest'? Poate are vreun alt sens, ca ala obisnuitu' nu-l regasesc la crin.

$2PS: nu-mi place faptul ca este pe primul loc la absente .. mare minus! Admit.

Si atunci de ce trebuie sa-l platim sa ne reprezinte? Apropo, cum te reprezinta unul care nu se prezinta??? Si care e OK dupa parerea ta...?wtf? Pe scurt, e ca o motocicleta care nu merge, dar in rest arata bine

$2Dar sa REVENIM...

Nu revenim la nimic, problema era strict legata de acest referendum.

$2.. dar la cum il sustii.... iar Presedinte, eu unu' nu-l mai consider demult...

Nu conteaza ce sustin eu sau altii, conform constitutiei este presedinte. Nici parlamentul nu ma reprezinta pe mine, dar este o institutie indispensabila in actuala constitutie, care are niste drepturi si niste obligatii. Si au fost alesi pe o perioada bine determinata, iar presedintele la fel. Deocamdata nu avem nimic legat de demisie in caz de majoritate a altui partid/uniune, nici de o parte, nici de cealalta.

$2Asa cum sustineam si in paginile trecute, cvorumul e necesar pentru a avea cel putin 25%+1 din liste pentru o decizie, considerand ca si impotriva deciziei ai 25%.

Asta e matematica ieftina, conceputa ad-hoc. Limita minima pentru participanti era de 50% + 1 pentru VALIDAREA referendumului.

$2Nu mi se pare corect sa IGNORI votul a 7.400.000 de oameni pronuntat pentru o decizie pentru simplul motiv ca nu ai 1.800.000 si impotriva deciziei. Totusi, cel putin 40,25 % din popolatia cu drept de vot (pe care o bajbaim in jur de circa si ceva) a Romaniei a cantat o melodie: LASA-NE, LASA - NEEEEEEE !

Repet: a fost referendum, NU alegeri. Ca au votat 1 sau 7 milioane NU are legatura cu validarea referendumului.
Apropo, la examene la fel ai facut? Sunt oameni picati la sutime la un examen de admitere si asta este, nu s-a intamplat nimic, toata lumea stia care sunt regulile.

$2Apropo: poti sa ne argumentezi clar de ce-ti place? Ca vad ca celorlalti le ceri.

Nu am spus ca-mi place sau nu, problema a fost strict de respectarea unor reguli. Pe Ciprian l-am intrebat motivul pentru el a afirmat asta si m-a facut curios.

[TOTALSENDER]

Pai Mihai
tocmai asta e problema, cu regulile astea impuse in functie de muschi, propuse dupa cum bate vantul....

eu mi-am tot exprimat nedumerierea si tot reiau exprimarea ei : ce ne facem daca impune careva o regula, repede asa, pe sustache, cum ca este necesar sa voteze 70% din TOATA populatia tarii... - pe cuvant daca pe mine m-ar mai mira asa ceva

[Mihai L]

Daca asa este legea in vigoare la momentul referendumului si toti am inteles regulile jocului, ce treaba mai avem acum?
Zici de chestia aia repede, pe sustache... pai asta a facut guvernul cu acea OUG!
Au desfiintat CU DEDICATIE cvorumul pentru demiterea presedintelui. AL TARII!
Cu alte cuvinte, un primar poate fi demis mult mai greu ca presedintele care la un moment dat a reprezentat vointa unui intreg popor?
Nu avem in nicio lege demiterea presedintelui pentru modificarea majoritatii in parlament a pe durata mandatului. Nci a presedintilor celor doua camere, dar asta e alta poveste.

Ce reprezentativitate are unul ca antonescu, ales cu 9000 de voturi si intrat de pe locul 2 sau 3???
Pai presedintele la acest referendum, cu boicot cu tot si tot l-a spulberat pe 'viitorul' catindat al usl (asta ca sa vezi ce inseamna sa compari votul de la referendum cu votul de la alegeri )

[verga_Cip]

$2Inca ceva: ce inseamna 'onest'? Poate are vreun alt sens, ca ala obisnuitu' nu-l regasesc la crin.

$2PS: nu-mi place faptul ca este pe primul loc la absente .. mare minus! Admit.

Si atunci de ce trebuie sa-l platim sa ne reprezinte? Apropo, cum te reprezinta unul care nu se prezinta??? Si care e OK dupa parerea ta...?wtf? Pe scurt, e ca o motocicleta care nu merge, dar in rest arata bine

Pai.. asta e definita DEMOCRATIEI in Romania ultimilor 20 ani. Tot arata bine dar nu merge nimic. Ti se pare ca merge ceva?
Dar uite..daca tot suntem la exemplul asta..

Referendumul nu este valid, dar 7.4 milioane au votat impotriva lui Base .. ti se pare ca pe mine ma mai reprezinta? NU! Deci..ce-ar trebui sa fac??
Daca regulamentele Camerei sau Parlamentului in general sunt cum sunt, cine esti TU sau EU sa spunem ca nu ne reprezinta? Si ce daca? Ca si Base... 7.4 milioane au votat impotriva .. SI CE DACA?? Pana la urma daca referendumul este invalidat ramane asa (Stalinskaya)

$2

$2Dar sa REVENIM...

Nu revenim la nimic, problema era strict legata de acest referendum.

ERONAT!

.. pentru ca NU ESTE VORBA DE REFERENDUM .. ci:

$2

$22 iulie 2012: Băsescu: Nu sunt omul care să mă ascund sub prag, nu vreau să câștig la �masa verde�.Nu. Ar fi atitudinea unui preşedinte laş.

$28 iulie 2012: Băsescu: Duminică nu mergem la vot.

Asta ca sa va reamintiti - inainte de a arunca cu pietre in altii - cine este omul pe care il sustineti.

Vorbim despre omul Basescu. Evident ca acum chiar daca vei spune ca nu sustii PDL-ul nu mai are valoare, pentru ca:

1. Ti se cere (cam mult spus, dar..) sa ai o parere despre Base .. intorci lucrurile catre referendum;
2. Desi comentam impreuna despre Base, tu ceri opinia unuia din opozitia (lui Base);
3. Demontezi (cu argumente, evident) ce se spune despre Crin, insa la intrebarea OFICIALA nu raspunzi ...
4. Admit ca fiecare are bubele lui, insa comparatiile facute de tine despre Crin sunt numai cu oameni de speta 2..ca sa ma exprim "academic" .. cand putea fi comparat cu... Videanu .. cu Macovei .. cu Ridzi .. cu EBA. ... CU MBase (a se citi Mircea) .. deci..e un fel de ..PDL are corupti, dar coruptia lor e mai buna ..

In cazul de fata problema NU e de referendum, pentru ca eu am admis si admit ca referendumul este pierdut! Noi 2 vorbim de Base...ala cu halatul si cu defectele lui ... dar evident ca vorbesc singur


PS: ramasesem la partea cu onestitatea ca nu am raspuns la ea .. pai...
1. nu are vila in mihaileanu;
2. fratele lui nu face afaceri cu statul;
3. fiica lui nu e europarlamentar pe banii statului si a MIRidzi;
si as mai putea continua .. ce spui? e o mica diferenta? asa...MICA...