Religia si slujitorii ei - pareri pro si contra

[DON GYOVANY]

Haideti domn Komandant ca nu beusem nimic la ora aia,era prea devreme...eram dupa somn,doar ce ma trezisem..

Sii..mai Nic,in legatura cu exercitiul de imaginatie...daca vin si iti spun ca imi este drag un kkt din fata blocului...faci tu treaba asta,iti bagi tu piciorul in el?..

Nene Daniel prea tari cele doua morale..

[Nic_Bv]

Daca ma convingi ca ti-e drag, ma mai gandesc...
Daca asta e primul lucru care-ti vine in cap, inseamna ca ai o mare problema...

Eu credeam ca ti-e draga defuncta echipa locala de fotbal... daca as fi magar, as gasi asemanari, dar incerc sa fiu un gentleman...

[DON GYOVANY]

Era doar un exemplu de imaginatie Nic,ci nu primul lucru...si aici nu bagam in discutie echipa de fotbal,ca devin spurcat rau la gura

Si..ati intrat in post?..

[Nic_Bv]

... n-ai tu treaba... Dar daca e sa iti dau un indiciu, sa zicem ca sunt la fel de credincios pe cat erau de fotbalisti baietii de la echipa de care vorbeam...

[Nic_Bv]

[DanielArdelian2]

[Nic_Bv]

[DanielArdelian2]

[Nic_Bv]

[Mihai L]

Mai baieti, nu va indreptati catre Don Gyovany...

Hai ca puteti mai mult, ati aratat asta. Acum deja intrati in lupte de gherila, ca a zis la trecut sau nu a pus accentul unde trebuie...

Daniel are dreptate cu institutia, pentru ca ea a determinat instruirea celor implicati.
Nic, ai fi avut dreptate daca biserica ar fi aparut cu cateva saptamani inaintea evenimentului...

[DanielArdelian2]

[dantes2007]

imi plac oamenii ce studiaza atent fiecare cuvant dintr-un text si uita defapt care este mesajul textului

[DON GYOVANY]

[TOTALSENDER]

Te doare mintea

Sunteti praf

[KomandantuR]

@TOTALSENDER
Poate nu stiai, dar posturile din aceasta sectiune nu se contorizeaza. Deci daca postam doar asa, sa ne aflam in treaba, atat obtinem. Bine, sa fiu cinstit, postul de mai sus mai are o "calitate" - transforma niste presupuneri in (aproape) convingeri.

[TOTALSENDER]

Mi-ar place sa cred ca glumesti.
Banuiesc insa ca nu.

Sincer, caut un contraexemplu in (sectiunea asta) si chiar nu gasesc !

[temir]

[Nic_Bv]

[TOTALSENDER]

Uite un om care stie de gluma...

@Temir, nu mi-ai lasat impresia ca te intereseaza sa aflii noutati. Daca ai fii la fel de preocupat si de chestia asta, pe cat esti sa aplici noile reguli gramaticale, probabil, discutia asta, nu ar fi ajuns aici....

[Alen]

regulile astea gramaticale de care zici nu sunt deloc noi si omul nu se straduieste sa le puna in aplicare, ci pur si simplu tine la scrierea corecta in limba romana (ca si mine dealtfel)

de exemplu, "afli" se scrie cu un singur "i" (si nu cu 3), "fi" se scrie (in cazul folosit de tine) cu un singur "i" si nu cu 2....aaaaa da, probabil e din cauza tastaturii
dar daca doresti mai multe amanunte (desi am oarece indoieli), te invit pe topicul dedicat scrierii si vorbirii corecte a limbii romane viewtopic.php?f=17&t=19605&st=0&sk=t&sd=a&hilit=sa+scriem+corect&start=120#wrapheader

[temir]

[Nic_Bv]

Doamne fereste... daca se lasa cu pacate, nu mai postam aici!
(asta asa, ca sa mai fie cineva si on topic)

[TOTALSENDER]

[Mihai L]

Esti la granita penibilului si foarte aproape de off topic (discutia de fata este despre religie si slujitorii ei).
Trage putin de volan.

[TOTALSENDER]

Da Mihai, ai dreptate, fac insa eforturi disperate de ceva timp sa trag de volan, dar, na, cat sa va mai evit?

Cum spuneam mai sus, astept contraexemple.
Discutia cu pricina, inoata in penibil cam de la inceput. Si ghici ce? Voi ati adus-o in punctul asta.

Si zau, astept o discutie obiectiva, cu explicatii, argumente si contraargumente de bun simt. Sunt foarte multe de discutat pe tema asta.

[KomandantuR]

[dantes2007]

TOTALSENDER nu mai folosi cuvantul "zau'',ca este pacat.

zau inseamna ''Jur pe Dumnezeu''

[temir]

TOTALSENDER, ca sa nu ramai cu convingeri gresite: iti spun drept ca n-am deloc impresia ca-s buricul pamantului; nu mi se pare ca stiu foarte bine limba romana (si nu ma fandosesc deloc cand spun asta), nu mi se pare ca ma pricep prea grozav la judecat credinte si idei religioase, n-am pretentia ca ma pricep la judecat oameni - nimic din toate astea. Este adevarat ca am primit apostrofarea ta (aceea legata de limba) ca pe o provocare si te-am intepat de cateva ori (te-am provocat, la randul meu) - asta ar fi putut sa-ti sugereze ca ma cred grozav de breaz - nu asta a fost scopul.

Recunosc (in spiritul aceleiasi deschideri spre sinceritate, daca nu cumva - dupa gandul topicului - chiar spre un sambure de smerenie) ca mi s-a parut oarecum enervant modul tau de a discuta (fara sa spui nimic), mai ales corelat cu superioritatea cu care abordezi pe cei care emana pareri deosebite de ale tale - dar asta nu trebuie sa insemne ca te dusmanesc, ca te dispretuiesc sau altceva din aceasta categorie - nici vorba! Nu te cunosc, n-am nici cea mai vaga idee ce fel de om esti, deci nu-mi permit decat aprecieri legate strict activitatea ta de pe topicul pe care ne-am intersectat - cat poate sa fie asta (o discutie pe un forum) "dintr-un om"? unu la suta? unu la mie? unu la miliard? Adica ar fi bine sa intelegi si tu ca niciun om cu mintea intreaga n-ar trebui sa faca prea mare caz de asa ceva; sau poate crezi tu altceva? E numai problema ta (dar nici asa n-ai dreptul la generalizari dispretuitoare - abia astea te fac cu adevarat antipatic forumistilor), insa nu-i musai sa defilezi cu ea.

Ar fi, intr-adevar, mai bine (si pentru tine, si pentru topic) sa ai un discurs (asa cum mi s-a parut ca pretinzi tu de la popor) coerent si argumentat - ai participa cu-adevarat la discutie; dar daca nu faci decat sa te plimbi printre noi cu nasucul tot pe sus (ba ca ne eviti cat poti, ba ca nimeni nu stie nimic din invataturile secrete pe care le detii tu, ba ca umbli dupa contraexemple, ba ca discutia e penibila inca de la inceput), si sa o tii cu plezneli gen "stie cineva ce inseamna aia? vrea cineva sa o afle pe cealalta? vine cineva cu argumente de bun simt?", nici de discutie n-ai parte, ca nu e nimic de discutat cu tine; asa cum ateismul lui GYOVANNY (de exemplu, nu de aruncat cu piatra) e subtirel, rudimentar si oarecum agresiv, la fel este si crestinismul tau: superior, dispretuitor, neargumentat. Deci lipsa totala de substanta. Cum nu vorbeste nimeni serios cu GYOVANNY despre religie (dar i se acorda toata increderea la instalatii termice, i se cer sfaturi si pareri), nici cu tine (sau cu Dantes, cu Pastisas sau cum l-o mai fi chemat pe acel "exemplu") nu mi s-a parut ca ar fi vorbit cineva prea serios.

Intelegi? Nu asteapta nimeni "sa intorci si obrazul celalalt", dar atitudinea crestineasca de azi nu mai seamana cu aia de pe vremea cand se organizau vanatori de vrajitoare: in primul rand sa nu te mai repezi sa dai lectii (decat daca ai certitudinea ca te pricepi dumnezeieste, si chiar si atunci s-o faci cu blandete), si in al doilea (cred ca ajung astea doua) rand sa nu mai lasi impresia ca te lauzi ca esti credincios.

Parerea mea, nimic mai mult.

[TOTALSENDER]

Pai

asta e ideea : nu am pretins ca as fi vreun mare credincios, am spus-o, cu alte cuvinte, post-urile trecute. Chiar am spus ca sunt multe lucruri pe care vreau sa le invat, nicidecum ca detin eu informatiile supreme.

"Voi" insa, ati inceput sa "executati" pe oricine are pareri ceva mai diferite fata de ale voastre. Si, de-aia am cerut si eu, de la voi si de la altii, ceva informatii mai pe intelesul meu - nu, nu ceva ultrasofisticat.

De la inceputul topic-ului si pana aici, eu nu am vazut decat oameni inversunati, incrancenati care mi-au lasat impresia ca ocolesc esentialul...

Toata discutia de aici, sau, ma rog, aproape toata, s-a axat pe directia : preoti grasi si lacomi = religie "praf". Ca preotii sunt oameni si deci supusi greselii - eu zic ca am lamurit-o !

Cum spuneam si ceva mai in spate : nu poti avea o discutie obiectiva plecand de la premisele astea. Mai departe : daca eu urasc matematica si fizica, asta nu inseamna ca acestea nu isi au utilitatea lor....


Insa hai sa vedem care este treaba asta cu religia; e ea utila in vreun fel pentru a avea o viata spirituala si fizica mai echilibrate? Daca da, cum? Ce trebuie facut? Ce e bine de stiut?

Si... putem continua fara a cadea in extreme, fara a deveni nu stiu ce fanatici - o discutie in urma careaia sa iesim mai bogati cu ceva informatii.

Am considerat partea cu semnificatia cununiei religioase un punct de plecare al discutiei. Asta nu inseamna nici ca eu cunosc totul cap coada, nici ca umblu cu crucea-n mana sa va convertesc.

Si uite ce am inteles eu ca ar semnifica aceasta cununie religioasa:

- o protectie a cuplului pe plan spiritual; cand mi s-a explicat si mie treaba asta, mi s-a spus sa-mi imaginez aceasta protectie, ca un soi de glob de sticla care ii protejeaza pe cei doi implicati de diverse... atacuri energetice (sa le zicem)
- de exemplu, religia noastra permite relatii intime doar in interiorul acestei casatorii religioase.... in rest, sunt considerate un "pacat"


FPS : @temir, sunt un om normal, un om caruia i-ar face placere sa bea o bere cu tine, sau, chiar mai multe
- de ce nu, si un zaibar de pe la DonGyovany asta

[Mihai L]