$1 scrie:$2aca ati citi istoria si nu manualele de istorie
Ok, da-ne tu o sursa cu-adevarat si pe de-a-ntregul credibila; celelalte, care ne sunt accesibile fara efort, stau sub semnul interesului celor care ni le-au pus la dispozitie.
$1 scrie:$2e a facut Mihai pentru Romania
Dar
impotriva Romaniei (sau chiar impotriva ta, ca tu esti suparatul de serviciu) ce-a facut? Pentru ce il respingi cu atata inversunare si dezgust?
$1 scrie:$2a-l aplaudam acum pe Mihai e similar cu a-l aplauda peste cativa ani pe Iliescu pentru ca in '89,
Orice ar fi si oricate as putea eu sa accept, o asemenea comparatie nu poate fi facuta nici macar in joaca - ilici a facut numai rau (incalculabil, pe termen foarte lung, intregului popor si pentru niste satisfactii meschine - atata am vazut si inteles eu, n-am de unde sa stiu daca nu cumva gresesc amarnic).
$1 scrie:$2aca avea putina coloana vertebrala mihai de hohenzollern,n-ar fi stat in acelasi loc cu iliescu ,geoana, nastase si alti politruci
De toleranta om fi auzit noi? Sau de un statut atat de incomparabil cu al politrucilor, incat sa nu mai conteze ofensele pe care ti le-au adus?
Eu ma gandesc ca regele isi poate permite sa nu tina seama de giumbuslucurile saltimbancilor; eu ma gandesc ca orice ar face regele, nu-l putem suspecta ca mai vrea ceva pentru sine - are si o varsta care exclude planurile de viitor, a avut si cateva decenii la dispozitie sa se obisnuiasca pe deplin cu ideea ca steaua monarhiei a apus de pe cerul Romaniei, si am putea sa-i acordam atata credit incat sa acceptam ca face exact ce trebuie sa faca un rege (abdicat, fugarit, balacarit, respins, umilit etc).
Daca vorbim despre demnitate si verticalitate, vorbim
de la nivelul nostru marunt - nu este de condamnat, dar cred ca ar trebui sa ne stim lungul nasului; ar fi o proba de luciditate sa recunoastem ca nu prea avem habar despre ce vorbim.
$1 scrie:$2tii de ce a disparut pntcd?tocmai din cauza sustinerii monarhiei!
Da' tu stii care este cea mai gogonta gogonica din discutia de fata?
PNTCD a disparut pentru ca:
- in '96 tot romanul care se saturase de comunisti si de minciuni si-a legat toate sperantele (inclusiv aceea de a recupera handicapul urias, comparabil cu toata
epoca de aur, acumulat in cei 6 ani de feseneala) de
SCHIMBARE - schimabrea era coalitia taranistilor;
- am crezut, pentru ca am vrut sa credem, in contractul de 200 de zile, am crezut in cei 15 000 de specialisti nerabdatori sa-si suflece manecile si sa apuce de toartele Romaniei si s-o extraga din rahatul cel mare si ne mancau palmele sa aplaudam maretele realizari;
- ne-am mobilizat, ne-am calcat principiile in picioare, am pus umarul sa rasturnam ciuma si ne-am gandit ca avem sansa sa ne reparam prostia din 89-90;
- am votat si am sperat, ne-am bucurat si am sperat iar;
- guvernarea cederista ne-a adus exact aceeasi marmelada: incompetenta, hotie si nesimtire;
- am gustat dezorientarea: cum, dar cei 15 000? dar preacuratele
partide istorice de ce n-au facut minunea, de ce n-au indreptat strambatatea, de ce se infrupta si ele? dupa care ne-am dezamagit si scarbit si lehametit:
astia is la fel cu ceilalti, ba inca ne-au si prostit ca-s fete mari!; si basta.
- bonus: prostimea dezamagita n-a gasit altceva mai bun de facut decat sa suspine dupa fesenime si sa se grabeasca sa-i readuca la putere.
La asteptari uriase, dezamagiri uriase; n-a avut nicio legatura cu monarhia, doar dezamagirea i-a facut sa zaca.
$1 scrie:$2u n-am nimic cu sistemul de guvernare monarhic ,pur si simplu il consider pe cel republican mai bun !
O buna, simpla si de bun-simt precizare. O opinie indreptatita si linistita - de apreciat!
$1 scrie:$2onsider actul de la 23 august ca cea mai mare tradare din istoria Romaniei
Eh, doar o
smecherie oarecare, cum au tot fost prin istorie; este destul de recenta, de aia este si rusinea mai intensa (dar nah, daca nu ne este rusine de gospodinele care aplaudau - cu lacrimi in ochi si cu flori in maini! - pe mineri, de ce ne-ar fi rusine de ruperea unilaterala a unei aliante? ca rasplata ne-am tot luat-o, pentru ambele exemple.
$1 scrie:$2temir: mi-e greata de acest individ, Mihai nu-mai-stiu-cum. Ma doare-n cot ca e trecut in cartile de istorie sau in cele de tarot. Pur si simplu nu imi place omul, aroganta "regala" care o emana.
Treaba ta si greata ta; n-o sa fiu atata de mofturos incat sa ma supar pe tine sau pe altcineva din cauza asta (chit ca eu nu-l percep deloc in felul acesta); eu am punctat (sau am incercat) sa aduc in prim plan importanta istorica a personajului, conexiunea noastra directa cu perioada interbelica / pre-comunista, si asta atat din punctul nostru (cei care il vedem si vorbim despre el, desi el nu ne vede si nu vorbeste despre fiecare dintre noi) de vedere, cat si din presupusa (ca nu pot decat sa incerc sa-mi imaginez, atata cat ma poate duce si pe mine mintea) lui perspectiva (adica evenimentele si epocile traite / traversate, personalitatil intalnite, conexiuni cu celelalte case regale din Europa etc etc etc - viata lui de
rege al romanilor)
$1 scrie:$2n mod inexplicabil, toti regalistii cu care vorbesc ma acuza de lipsa de bun simt (sau unii ma porcaie ca la usa cortului) ca nu vorbesc reverentions la adresa individului.
Pai eu nu te-am porcait si nici n-am intentia, ca sa nu mai spun ca mi se rupe de cum vorbesti tu despre cine ai chef (asta nu inseamna ca nu mi-ar placea sa vad si de la tine oarecare indiferent respect pentru ultimul rege adevarat al Romaniei; mi-ar placea, ca mi s-ar parea normalitate); sau asta o fi din cauza ca nici nu-s "regalist"?
Regele Mihai, Antonescu, Horia Sima, Petru Groza, Ceausescu, Iliescu, Constantinescu, Basescu - personalitatile istoriei noastre, oameni care au avut ocazia sa faca bine poporului, sau macar sa nu faca rau, sau chiar sa faca mult rau - fiecare a procedat dupa cum l-a dus capul, dupa cum l-au constrans circumstantele, dupa cum i-a dictat cosntiinta sau ambitia personala; este greu sa-i judecam, pentru ca nu cunoastem tot ce i-a determinat sa faca ce au facut; nu putem decat sa observam, atata cat putem noi observa, ca din trecerea unora pe la carma (timona!?) tarii ne-am ales cu progres/regres, demnitate/rusine, bunastare/saracie.
Dar oare om fi meritat noi mai buni decat am avut?
(P.S - am scris postul asta cu nenumarate intreruperi, si este posibil sa se fi strecurat niscai greseli ori discontinuitati ale discursului - iertati-le, ca n-am putere sa verific, mai ales ca au mai aparut x posturi de cand tot scriu eu aici)
de Nic_Bv » 27 Oct 2011, 13:29 
