film?

[cristian3000]

celor carora le-a placut Final Destination-urile le-as recomanda si Donnie Darko. e chiar mai interesant as zice.

[Ronnie]

Gran Torino - 9/10 Clint Eastwood are un rol magistral.Un film superb cu un final neasteptat.
http://www.imdb.com/title/tt1205489/

[iuly_007]

blood work (sa zicem un 8,5)

pay it forward (pentru mine 10)

[testergl]

Mai degraba un documentar decat un film, dar care merita vazut!

http://anis2007.wordpress.com/2009/01/22/demographic-winter-the-decline-of-the-human-familyiarna-demograficadeclinul-familiei-umane/

[Officer]

The Boat that Rocked - 9/10 - o comedie spumoasa despre un post de radio pirat care emitea de pe un vapor din Marea Nordului pe la sfarsitul anilor 60. O coloana sonora de nota 20.

[Alma]

am vazut The Final Destination - slabut! Asa se intampla cand tragi prea mult pe o idee dar nu aduci nimic nou care sa impresioneze.
Asa s-a intamplat si cu Saw, primele doua parca au fost mai de doamne ajuta dar 3 si 4 slabe.

[andoruls]

da am vazut si eu The Boat that Rocked - foarte cool filmul

[Ronnie]

$2lood work (sa zicem un 8,5)

pay it forward (pentru mine 10)

Intradevar, Pay it forward e un film de exceptie.Cred ca l-am vazut de vreo 5 ori.Baietelul joaca superb.

[VIPER]

District 9 - 10/10. Chiar daca Peter Jackson e "doar" producator, sunt ferm convins ca si-a bagat manutzele adanc in acest film. Modul de filmare, punerea in scena, jocul realist al actorilor ne-au lasat cam fara cuvinte. Il pun la "Hall of Fame" alaturi de alte filme favorite.



Si inca un trailer oficial dar atentie, contine "spoilers":

[ionutz]

Foarte frumos District 9, l-am vazut si eu ieri. Este dovada clara ca se poate face o opera de arta si fara actori cunoscuti.

[Alma]

O sa ma uit si eu la el ca vad ca-l tot laudati. Pe mine nu m-au impresionat trailer-urile de aceea n-am facut-o pana acum

[VIPER]

Trecand peste realizarea tehnica foarte buna (de exceptie daca ma gandesc ca e vorba de o firma cam necunoscuta), m-a "dat pe spate" realizarea artistica si folsirea modului "documentar" de filmare (na ca am zis prea multe, dar se deduce si din primul trailer). Toate astea ii dau un aer de veridicitate foarte mare (nu stiu daca am construit bine fraza ).

[b3nd3r]

am vazut si eu District 9,si pot spune ca e un film foarte bun,cel putin mie mia placut.Nota de pe imdb cred ca e data mai multa pentru ideea originala pe care a promoveaza acest film.Daca se lucra un pic mai mult la el(mai ales in zona emotionala,drama pe care o traiesc personaljele principale)ar fii putut devenii,dupa pareea mea,unu din cele mai bune SF-uri care au fost facute vreodata ,si de nu ,o capodopera in sine.Ca sa intelegeti ce spun ,si unde bat,uitativa la dialogul dintre personajul principal si sotia sa,care mi se pare cam lipsit de subtanta.Pacat,puteau sa faca ceva mai bun,nucleu aveau.
Una peste alta ,este un film reusit.Nota mea - 8/10

[Officer]

L-am vazut si eu aseara. Nota 8/10 - cam aceleasi obiectinui ca ale lui b3nd3r. In ultimele 20 de minute au cam dat-o in lambada.... mi-a creat senzatia ca scenaristul s-a plictisit sa mai scrie ceva ca lumea si a cam batut campii.

Ca idee, ca realizare, ca regie m-a dat pe spate.

[ionutz]

si mie mi s-a parut ca nu a fost suficient de intens. M-am uitat la el mai mult ca la un documentar de pe Discovery; cateva faze mi s-au parut ca sunt exagerat de trase de par de parca i-ar fi grabit cineva.

[VIPER]

Fiind facut stil documentar nu prea avea cum sa fie intens ca un film cu Bruce Willis

[ionutz]

Nu m-am referit la genul ala de filme. Parerea mea e ca se putea insista mai mult asupra unor faze (nu vreau sa dau exemple ca stric filmul pentru cei care nu l-au vazut). Si un documentar poate fi intens, poate starni mila/compasiune/furie etc.

[isotech_ro]

Body of Lies nota 200/10 e chiar un film bun de actiune cu un scenariu minunat

[cristian3000]

$2u m-am referit la genul ala de filme. Parerea mea e ca se putea insista mai mult asupra unor faze (nu vreau sa dau exemple ca stric filmul pentru cei care nu l-au vazut). Si un documentar poate fi intens, poate starni mila/compasiune/furie etc.

pe mine nu pot sa spun ca m-a deranjat lipsa intensitatili emotionale, ci m-au deranjat unele chestii de scenariu care pur si simplu nu se leaga. adica, din cate inteleg este un SF (nu doar F). ori in cazul de fatza, partea de S a fost pur si simplu ignorata, s-a incercat bagarea pe gat publicului larg (pe care dealtfel nici nu-l intereseaza aceste aspecte - vezi notele de pe IMDB) a diferite baliverne care sa-l faca mai spectaculos, dar din pacate i-a afectat din credibilitate. imi place ca atunci cand ma uit la un SF totusi sa fie ancorat in realitate pe cat posibil (desigur, ma refer la povestile care se desfasora in zilele noastre vezi de exemplu Contact, pe care-l consider unul dintre cele mai bune sefeuri facute ever).

[VIPER]

Cum ar fi? Ce ar putea fi lipsit de credibilitate intr-un SF?!

[cristian3000]

ti se pare normal ca dupa ce niste indivizi vin de la mii de ani lumina, ajung pe Pamant si pur si simplu se apuca de baut (ce altceva decat alcool de alftel, ca si oamenii!!!), se fac zob, si culmea, mai si vomita, tot ca si oameni, desigur. mi se pare cam limitata imaginatia care a putut sa debiteze astfel de lucruri. nu o sa mai intru in amanunte pt ca unii nu au vazut filmul si nu vreau sa mai dezvalui nimic, dar exemplele ar putea continua.
desigur, tu poti sa raspunzi "de ce nu?" dar da-mi voie ca personal sa o consider o aberatie si sa-mi imaginez ca lucrurile s-ar desfasura complet altfel

[VIPER]

Spoiler alert! (Adica nu cititi ce scriu ca dupa aia ma injurati ca povestesc din film )

E SF, poate fi absolut orice. Au ajuns pe Pamant impotriva vointei, datorita unor defectiuni. Tot aici au dat de chestii care ii imbata, si altele care le plac (vezi mancarea de pisici). Nu vad nimic anormal, atata vreme cat e un SF. Vrei exemple de "anormalitati" in Stargate? Sau in Star Wars? Atata vreme cat e un SF, poate fi orice. Daca noi incercam sa "umanizam" si SF-urile si sa le cautam astfel de noduri in papura, inseamna ca nu mai stim sa ne uitam la un film si sa-l luam ca atare. Eu unul nu am cautat "realul" posibil pe Terra in filmul asta.

[cristian3000]

$2E SF, poate fi absolut orice.

vezi? eu cu asta nu sunt de acord. si de aici tot restul discutiilor..

[VIPER]

Cu ce? SF = Science Fiction, adica fictiune cu ceva stiinta in ea.

FICȚIÚNE, ficțiuni, s.f. Reprezentare produsă de imaginația cuiva și care nu corespunde realității sau nu are corespondent în realitate: plăsmuire a imaginației; născocire.

Unde e problema daca SF = orice? Inseamna in primul rand imaginatie, creativitate, fara a fi neaparat bazata pe ceva existent.

[cristian3000]

corect spus, inseamna in primul rand imaginatie si creativitate.
in al doilea rand as mai adauga ca inseamna si o anumita pastrare a catorva elemente care totusi sa-i dea o doza de veridicitate, altfel am putea spune ca si desenul animat cu Captain Planet este un SF. si ma refer aici mai ales in acest tip de SF-uri, in care actiunea se desfasoara in zilele noastre si oamenii sunt direct implicati, unde aceste elemente de conectare cu realul mi se par indispensabile. daca nu.. ia gandeste-te cum ar fi daca in Stalker-ul lui Tarkovsky ne-am intalni la un moment dat cu un omuletz verde rupt de beat?! daca e fictiune, totul e posibil, nu? da, e posibil, dar de asemenea poate fi si penibil, sau daca nu cel putin greu de digerat pentru consumator.
eu sunt de parere ca nu putem pune in oala (cum pretinzi tu ca am putea) District 9 cu Star Wars sau cu alte chestii de genul Dune, etc, unde actiunea se desfasoara in cu totul alte galaxii si alte timpuri, si unde implicit gradele de libertate ale actiunii/personajelor sunt practic nelimitate.

[Mihai L]

Eu nu inteleg de ce te incapatanezi sa excluzi si defectele, exact asta o fac mai credibila.
Daca te duci in cine stie ce civilizatie umana mai exotica te poti imbata sau sa ti se faca rau de la mancarea lor; ei bine, pentru extraterestri de ce ar fi imposibil asta???
Mai degraba m-as gandi care sunt sansele ca sa fie respirabila atmosfera de pe Pamant...

[cristian3000]

scuze dac-am parut vorba-lunga, dar posturile lui Viper care se terminau sau cel putin contineau o intrebare ma faceau oarescum sa ma simt dator cu un raspuns. in fond si la urma urmei sunt constient ca parerea mea este doar a mea si pt unii poate parea mai putin plauzibila. dar de-aia e forum..

[valistoica]

@Viper nu te lua de Star Wars ca ne suparam Star Wars nu este un simplu film SF ci o adevarata istorie. Cine s-a limitat doar la a vedea cele 6 episoade nu are cum sa inteleaga acest fenomen.

[VIPER]

Stai linistit, la capitolul Star Wars ma pot lauda nu ca sunt fan, ci ca sunt fanatic Episoadele 4 si 5 le-am vazut la cinema de minim 30 de ori, 6 la videoteca (cum era in tineretea mea) de destule ori, am o colectie imensa de personaje si efecte Star Wars etc etc Dadeam ca exemplu la ideea ca intr-un film SF trebuie credibilitate...

[valistoica]

Ma bucur sa vad ca exista si aici cineva aici care este, cum spui tu, fanatic Star Wars. Cred ca o sa descid un topic nou pe tema asta