Sfat achizitionare camera foto

[aannyy]

As dori si eu cateva sfaturi pentru a achizitiona o camera foto compacta (sa fie mica, usor de folosit si buna) care sa imi fie necesra pentru excursii. Pretul sa fie in jur de 700-1000 RON. De asemenea, si magazinul de unde poate fi achizitionata. Am tot cautat pe net si-mi apar sute de camere si cum sunt novice in interpretarea caracteristicilor lor am decis sa va cer ajutorul.
Pe la magazinele astea de duzina ALTEX, Media Galaxy, Flanco nu am gasit mare lucru. MS.

[toxicristi]

Ca sa nu te pierzi in caracteristici , eu as zice sa te uiti dupa urmatoarele :
zoom optic : intre 5-7X
stabilizator de imagine : DA
preferabil sa mearga cu baterii AA
marca : Canon/Nikon/Sony/Panasonic/Olympus
rezolutie : orice peste 5MP este arhi-suficient (nici nu cred sa se mai fac sub, oricum nu iti recomand sa setezi camera la rezolutie maxima)
eventual sa il tii in mana si sa il butonezi
greutate pana in 200g

Canon PowerShot A720 IS / A570 IS cica ar fi printre cele mai bune in acest segment. Poti sa vezi si alte modele la emag, folosind filltrele care apar in dreapta : http://www.emag.ro/foto_digitale/stoc .

Daca esti dispus sa mai renunti la marimi, te-ai incadra si in sectorul celor cu zoom mai mare (10X) :
Fujifilm FinePix S5700 sau S5800 - din ce am vazut si auzit, au un raport foarte bun calitate/pret
Canon Powershot SX 100 IS
Sony Cyber-shot DSC-H3
Panasonic DMC-FZ8EG-K

Majoritatea acestor camere sunt prezentate in detaliu si comparate in review-uri la http://www.dpreview.com sau alte site-uri de profil. Nu ar strica sa arunci acolo un ochi inainte sa te decizi.

[Paulp]

Eu am un Canon A610 de vreo 3 ani. Super bun ca si compacta, fara abateri cromatice, cu destule setari manuale daca esti pasionat cit de cit de foto, dar si cu destule automate bune pentru incepatori.
Avantajul ecranului rabatabil daca esti mai micut si vrei sa faci o poza peste cei din fatza ta
Zoomu mare te ajuta daca vrei sa faci poze la distanta, dar in detrimentul compresiei destul de evidente a planurilor. Preferabil un inel adaptor si un tele serios daca te maninca. E un compromis la DSRL.
Eu as merge pe Canon, un A720 ar fi super pentru un incepator, iar avantajul bateriilor AA e decisiv, fereste-te de acumulatori dedicati, ca in virf de munte o sa gasesti 2 baterii R6 sa pui de o nevoie, dar o priza sa incarci acumulatoru mai greu.
Si un card de memorie cit mai mare sa nu fii nevoit sa descarci pozele imediat

[raszvan]

Eu iti recomand aparatul asta.
http://emag.ro/foto_digitale/aparat-fot ... 2240B001AA
Cred ca are acumulator dedicat...eu am un panasonic fx9 cu acumulator dedicat. Acumulatorul este usor, se incarca f. repede (pana intr-o ora) si tine foarte mult. Nu mi-as mai cumpara aparat foto cu acumulatori AA.
Orice ti-ai cumpara, ia-ti canon.

[Mihai L]

$2u iti recomand aparatul asta.
http://emag.ro/foto_digitale/aparat-fot ... 2240B001AA
Cred ca are acumulator dedicat...eu am un panasonic fx9 cu acumulator dedicat. Acumulatorul este usor, se incarca f. repede (pana intr-o ora) si tine foarte mult. Nu mi-as mai cumpara aparat foto cu acumulatori AA.
Orice ti-ai cumpara, ia-ti canon.

In mod normal se prea poate sa ajunga acumulatorul aparatului... Dar daca pleci in concediu s-ar putea sa regreti ca nu are baterii/acumulatori.
Eu am intotdeauna un set de acumulatori de rezerva (si acumulatorii sunt de 2700 mAh!!!) la mine, dar chiar si in acest caz am fost nevoit sa apelez o data la baterii normale pentru ca unul din cei 4 de rezerva era terminat...

[aannyy]

Dupa ce am mai cautat pe net pareri si impresii m-am hotarat asupra unui aparat Canon. Acum nu am decis daca sa fie A710IS sau A 720 IS. Am gasit undeva scris urmatoarea afirmatie
"Singura deosebire intre ele e ca A 720 are 8 Mp, dar inghesuiti pe acelasi CCD de 1/2.5, deci zgomot mai mare. Senzorul de 1/2.5 e deja prea mic chiar si pentru 6 Mp, dar pentru 8...."
Ce ziceti, e intemeiata?
De cumparat se gasesc pe
http://www.dm.ro/canon-powershot-a720-is-p3105.html pentru A720
si
http://www.pcpro.ro/Pcpro-Shop-Online/a ... ts_id/1101 pentru A710.

A cumparat cineva de la pcpro? Sunt seriosi?

[leut27]

este o tampenie sa cumperi de la ema, au preturi mari si service prost

http://shoppingmania.ro/index.php?pg=detaliis&p=1329

comparatie : http://emag.ro/foto_digitale/aparat-fot ... 2240B001AA

http://shoppingmania.ro/index.php?pg=detaliis&p=1245

comparatie http://emag.ro/foto_digitale/aparat-fot ... nePixS5700

cel mai bine mergi pe price.ro si acolo ai sa gasesti preturi corecte

[toxicristi]

WOW, ce diferenta de pret la ultimele doua. Jecmaneala pe fata la emag!

Toate firmele au probleme la partea de service, nu numai emag. Important e sa iti cunosti drepturile legale si sa te folosesti de ele.

Diferenta de 1MP dintre 710 si 720 nu cred ca este sesizabila la noise (zgomotoase sunt amandoua, comparatie aici). Daca era 710 mai ieftin, mai intelegeam sa optezi pentru acesta, dar asa nu vad de ce ai da in plus pentru aceeasi chestie. Pe care il gasesti mai ieftin dintre cele doua, pe acela sa il iei (parerea mea).

[link2]

A 710 is e buna, eu am de un an si ceva (facut f. multe poze) inafara de imaginea zgomotoasa la iso mai mare sau egal cu 400 nu prea am ce sa-i reprosez. Daca te multumesti cu zoom de 4x in loc de 6x si nu folosesti prea mult setarile manuale poti merge si pe A570 is care are acelasi senzor (aceiasi calitate a imaginii)

[aannyy]

Am fost sa-mi cumpar camera foto impreuna cu sotia careia, din pacate, nu i-a placut Canon ca design si ca materialul din care este facut (parere pe care i-am impartasit-o si eu). Ea doreste o camera mai micuta, care sa intre in geanta si care sa fie extrem de usor de utilizat. Pana acum a folosit un Pannasonic de care am fost multumiti. Asa ca am incercat sa gasesc altceva dar am ramas in impas. Am facut o comparatie aici:

http://www.emag.ro/compare?cat=54&m0=66 ... 0&p3=52870

si va rog, daca se poate sa ma ajutati sa ma hotarasc. Sau alte idei.

[link2]

$2m fost sa-mi cumpar camera foto impreuna cu sotia careia, din pacate, nu i-a placut Canon ca design si ca materialul din care este facut (parere pe care i-am impartasit-o si eu). Ea doreste o camera mai micuta, care sa intre in geanta si care sa fie extrem de usor de utilizat. Pana acum a folosit un Pannasonic de care am fost multumiti. Asa ca am incercat sa gasesc altceva dar am ramas in impas. Am facut o comparatie aici:

http://www.emag.ro/compare?cat=54&m0=66 ... 0&p3=52870

si va rog, daca se poate sa ma ajutati sa ma hotarasc. Sau alte idei.

In categoria asta panasonic, sony, casio (care are o adevarata colectie de camere mici subtiri si frumoase) toate fac poze frumoase si colorate . Parerea mea e ca la nivelul asta Mpx in plus nu sunt neparat si un plus la calitatea imaginii (din pacate in unele cazuri e chiar invers) Diferentele apar in conditii de lumina slaba (cand modul auto creste sensibilitatea iso)

daca te hotarasti sa mergi pe un anumit model aici gasesti informatii,teste si pareri si chiar si poze facute cu respetiva camera (cele de pe site-rile producatorilor de multe ori sunt facute in conditii "ideale")
http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp

[aannyy]

M-am hotarat la urmatoarea:
http://www.dm.ro/panasonic-lumix-dmc-lz ... p6115.html
Exista si LZ10, diferenta fiind de 2 MP si 200 RON.

Ce parere aveti? E buna alegerea mea?

[leut27]

DA,

[Cosmin.]

$2upa ce am mai cautat pe net pareri si impresii m-am hotarat asupra unui aparat Canon. Acum nu am decis daca sa fie A710IS sau A 720 IS. Am gasit undeva scris urmatoarea afirmatie
"Singura deosebire intre ele e ca A 720 are 8 Mp, dar inghesuiti pe acelasi CCD de 1/2.5, deci zgomot mai mare. Senzorul de 1/2.5 e deja prea mic chiar si pentru 6 Mp, dar pentru 8...."
Ce ziceti, e intemeiata?

Da.

Nu ca ar fi mare diferenta, senzorul ala cat un varf de ac va avea oricum zgomot de imagine suparator

[mirceamc]

Cand iti iei un aparat foto digital sunt mai multe de luat in calcul:
- sa aiba mod manual (pt mine este extrem de important pt ca te ajuta in cazuri limita)
- optica de calitate (lentile Leica, Carl Zeiss, Canon, Nikkor) = Canon, Nikon, Panasonic, Sony (ordine pur alfabetica)
- sa aiba un CCD cat mai mare (1/1.8"-1/2")
- sa aiba stabilizator de imagine
- viteza mare de pornire/autofocus
- acumulator mare (preferabil cu acumulatori obisnuiti AA)
- corpul din aluminiu este de preferat (desi am mare grija de aparatele mele Sony-ul W5 pe care il am a cazut de la peste 1,5m pe asfalt si in afara coltului turtit nu are nici o problema)
- Rezolutia este suficienta incepand de la 5MP

O posibilitate de luat in calcul ar fi si Sony DSC-W100. Vezi un review la http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_w100-review/
La http://www.dcresource.com/ ai mai multe review-uri de citit.

Dupa cum spuneam am un Sony W5 asa ca iti voi spune cateva argumente pro si contra legat de el din care multe sunt destul de comune tuturor aparatelor Sony:
Pro: - calitate imagine f. buna, chiar pe auto
- nivel mic de zgomot de imagine
- viteza mare pornire/autofocus
- functioneaza cu acumulatori/baterii AA (din pacate acest punct este valabil la putine aparate)
- pot fi puse convertoare de focala si filtre
Contra: - nu are balans manual de alb (dar il face foarte bine pe automat)
- Memorii f. scumpe (uneori chiar duble la pret fata de CF)
- Nu are stabilizator de imagine
- Pe manual nu are decat 2 deschideri ale diafragmei dupa principiul simplu/dublu
- Convertoarele de focala si filtrele sunt f. scumpe

Asta e ceea ce imi amintesc acum, asa ca ma opresc aici.

[SliceofLife]

Salut. Ca sa nu mai deschid un topic nou postez aici. Am comandat la emag un Nikon Coolpix L16, 7.1MP. Mi s-a parut ok si aparatul si pretul au si discount 5% si ofera si cadou 2 acumulatori cu incarcator si husa pt aparat. Ce ziceti? E o afacere buna? Mentionez faptul ca bugetul e limitat la 400 ron asa ca va rog nu recomandati ceva peste.
Va multumesc.
http://www.emag.ro/foto_digitale/aparat ... -pL16Black

[SpeedyMan]

Va recomand Fuji Finepix F40. 3X optic, 8,1M. Sistem optic de calitate, poze f.bune in conditii de iluminare slaba. In plus, acumulatorul tine mai mult decat mi-as fi inchipuit. Filmele sunt de calitate neasteptat de buna dar asa cum este si firesc consuma multa memorie!

[SliceofLife]

$2b]Nikon Coolpix L16, 7.1MP. Mi s-a parut ok si aparatul si pretul au si discount 5% si ofera si cadou 2 acumulatori cu incarcator si husa pt aparat. Ce ziceti? E o afacere buna?

Nimeni nimic?

[mirceamc]

Incearca sa gasesti un Panasonic Lumix DMC-FX12 - are in plus stabilizare optica a imaginii, plus ca pe http://www.dpreview.com are 4,5 stele la review si se incadreaza in clasa de pret dorita de tine.
Are 7,1MP, balans de alb manual, timp max de expunere 60s fata de 4s, expunere multipla pe o plaja de -2...+2Ev cu pasi de 0,3 s.a.m.d.
Cauta-l pe net specificatiile complete. Vezi ca in http://www.dpreview.com poti pune cele 2 aparate fata in fata si poti observa bine diferentele dintre ele.
Si Nikonul L16 are cateva avantaje: cel mai mare e ca functioneaza cu acumulatori AA - ieftini si usor de gasit.
Oricum eu recomand Panasonic Lumix DMC-FX12 fie si numai pt. stabilizatorul de imagine.

P.S. Daca iti iei Panasonic Lumix DMC-FX12 sa faci niste poze si sa-mi trimiti si mie sa le vad (imi dai un PM si eu iti trimit tot asa adresa mea de email).

[toxicristi]

Compensarea expunerii au toate, pana si telefoanele mobile. La Nikon ai LCD-ul nu doar mai mare , ci si mai clar (rezolutie mai mare).

Atata timp cat nu au moduri manuale (Tv/Av/P/M) nu prea ai ce sa faci cu atata timp de expunere (si nici fara trepied), plus ca la orice peste 2 secunde il umple de noise.

Stabilizarea de imagine este, cred eu, singurul atu al Lumix-ului fata de Nikon (unul care nu este neglijabil). Invers, acumulatorii AA . In rest, nu o sa simti nicio diferenta : just point & shoot .

Singurul loc in care m-as uita la diferenta ar fi calcuarea expunerii in functie de scena aleasa (portrait, landscape, night portrait, night landscape, sports, winter, etc), dar si acolo cred ca 95% sunt identice.

Toate cele bune!

L.E. Orice ai lua, sa fi impacat tu ca ai facut alegerea cea mai buna. In gama asta de pret, toate sunt minim 80% identice. Deci nu gresesti cu niciuna.

[SliceofLife]

Nu stiu exact ce face acel stabilizator de imagine dar cred ca la ce fac eu ma descurc foarte bine si fara el. Cred ca mai mult ma avantajeaza Nikon-ul cu acumulatori AA. Multumesc pentru raspunsuri.