Contestatii.net

[Contestatii.net]

Trebuie sa stim ca exista CONTESTATII.com

[SolutiiAmenziOnline]

Ca sa ai sanse mari sa ti se admita plangerea contraventionala si sa nu ti se suspende permisul iti recomandam cu fermitate sa nu semnezi procesul verbal. http://www.contestatii.net

[KomandantuR]

Simt un parfum de nerespectare a legii aici si ca urmare inchid acest topic. Cei care sunt curati probabil ca oricum nu ar fi semnat, iar cei prinsi in neregula de ce sa n-o faca? Pana una-alta, legea o respectam asa cum e, buna, proasta...

LE:
Il voi redeschide. Link-ul pus de dvs m-a redirectionat in alta parte. Se pare ca am eu probleme cu browserul de internet. Imi cer scuze.
Cu stima

[SolutiiAmenziOnline]

$2m atasat urmatoarele documente, este bine de stiut atunci cand te opreste politia pentru depasirea vitezei legale.

PS: daca s-a mai discutat sa imi aratati si mie unde.
Arhiva contine 3 fisiere.doc

Cand nu aveti timp sa citi aceste documente ganditi-va la cei care va pot fi de real folos! Solutii Online

[DGAlexandru]

Procesul verbal e bine sa-l semnezi, dar dupa ce ai scris ce ai de obiectat. Faptul ca-l semnezi nu inseamna ca esti si vinovat.

SolutiiAmenziOnline va rog sa nu umpleti forumul cu mesaje care fac trimitere la site-ul pin postul dvs. de mai sus fara sa oferiti o solutie clara inainte (rezumat), pt. ca altfel se va considera RECLAMA.

[SolutiiAmenziOnline]

$2imt un parfum de nerespectare a legii aici si ca urmare inchid acest topic. Cei care sunt curati probabil ca oricum nu ar fi semnat, iar cei prinsi in neregula de ce sa n-o faca? Pana una-alta, legea o respectam asa cum e, buna, proasta...

LE:
Il voi redeschide. Link-ul pus de dvs m-a redirectionat in alta parte. Se pare ca am eu probleme cu browserul de internet. Imi cer scuze.
Cu stima

Multumesc pentru reconsiderare postand acest film util celor abuziv sanctionati contraventional

[VIPER]

$2rocesul verbal e bine sa-l semnezi, dar dupa ce ai scris ce ai de obiectat. Faptul ca-l semnezi nu inseamna ca esti si vinovat.

SolutiiAmenziOnline va rog sa nu umpleti forumul cu mesaje care fac trimitere la site-ul pin postul dvs. de mai sus fara sa oferiti o solutie clara inainte (rezumat), pt. ca altfel se va considera RECLAMA.

Intaia obiectiune este faptul ca nu se semneaza procesul verbal. Acest fapt impune agentului constatator indeplinirea unor obligatii suplimentare pe langa cea a aducerii la cunostiinta cotraventientului despre dreptul de a face obiectiuni ce trebuie distinct cuprinse in actul de constatare. Pentru a se admite o plangere contraventionala cel ce o depune nu trebuie sa o gandeasca precum un militian fiindca o sa-i cresca cashcheta si va fi usor de identificat.

[Mihai L]

Eu stiu ca sunt doua semnaturi: una pentru primirea PV si alta pentru recunoasterea constatarii.
Nu esti de acord cu decizia lui, scrii acolo ce te-a suparat si semnezi de primire.
Daca nu semnezi PV, nu-l primesti.

Pana la urma as fi de acord cu ajutorul in cazul in care esti nedreptatit, dar mie mi se pare putin exagerata campania (practic se urmareste scaparea de pedeapsa, indiferent daca esti sau nu vinovat).
Pe urma ne miram ca mor oameni din cauza unor smecheri care nu au primit o pedeapsa la timp ca sa constientizeze greseala.

[DGAlexandru]

Prima semnatura e de luare la cunostinta a pv pe care de regula abuziv se mentioneaza ca nu sunt obiectiuni, iar a doua de inmanare a instiintarii de plata.
Fiind cunoscut faptul ca zilnic un plan de amenzi este indeplinit balcanic de cei de la rutiera sunt multi oameni carora li se fac nedreptati, deci solicitarea ajutorului nostru este legitima. In celelalte cazuri fiecare poate sa speculeze viciile unui proces verbal nelegal intocmit, iar agentul are posibilitatea de a-si perfectiona pregatirea, deci suntem utili si a doua oara.
Ati prefera ca in loc de sentinte favorabile obtinute legal ( http://contestatii.net ) romanii sa continue rezolvarea unei astfel de probleme prin spaga?
Exista si membrii ai acestui forum care si-au recuperat permisele cu ajutorul nostru, nu-i invinovatiti pentru asta.
Pentru toti cei interesati fie a folosi, fie a denigra mai propunem un material de vizionat. Multumesc util soferilor

[C.Ionut]

si eu ma numar printre cei ca si-au recapatat permisul cu ajutorul celor de la plangere.contraventionala asta dupa ce am atins cu spatele o alta masina parcata ...la constatare am fost incadrat la neacordare de prioritate lucru care nu era adevarat si sanctionat cu avertisment +masura complementara retinerea permisului pe o perioada de 60 zile. nu , nu incerc sa fac reclama dar sunt persoane care sunt nedreptatite si noi si agenti de circulatie suntem oameni deci putem gresi. cum se preciza mai sus prima semnatura e de luare la cunostinta a pv pe care de regula abuziv se mentioneaza ca nu sunt obiectiuni, iar a doua de inmanare a instiintarii de plata , lucru pe care eu nu il stiam si am semnat acel proces verbal ....deci am fost de acord cu politistul.

[SolutiiAmenziOnline]

E mult mai greu sa convingi pe magistrat sa anuleze un proces verbal semnat de cel sanctionat, insa daca se solicita sprijinul celor ce il pot acorda soferul castiga timp scapand de bataia de cap si se poate lupta de la egal la egal pe procedura cu orice institutie care trimite prin consilierul juridic note catre instanta.

[toxicristi]

Avertisment+retinere e o aberatie , ori e avertisment, ori e amenda, ori e amenda+retinere.

Atata timp cat pe procesul verbal declari ca nu esti de acord cu acesta, scriind acest lucru la rubrica mentiuni, semnezi in ambele locuri si apoi depui contestatie, nu cred ca vor fi probleme. Daca declari ca "nu ai mentiuni", semnand procesul verbal cu acel continut in dreptul campului de mentiuni, atunci cred ca va fi mai greu de contestat. Eu in cele din cele 6-7 procese verbale primite pana acum la niciunul nu a trecut "nu are mentiuni" FARA sa ma intrebe. Iar cei care nu stiu de rubrica mentiuni si de dreptul lor ce au facut la scoala de soferi? Daca semneaza ca primarii, sa primeasca amenda.

@SolutiiAmenziOnline : te rog sa te rezumi la un singur user (acesta sau contestatii.net, care sunt clone) pe care mi-l vei comunica, toate posturile de pe celalalt vor fi transferate pe cel care ramane, cel la care renunti va fi banat, de asemenea sa postezi doar daca ai ceva concret de aduagat si nu doar sa iti faci reclama, si sa renunti la animatia tipatoare (poti sa iti pui in semnatura un link cu text sau poza discreta). Multumesc

[SolutiiAmenziOnline]

Nu este nici o aberatie in a ramane fara permis in conditiile in care nu ai fost amendat ci doar avertizat. Vezi pe site cel putin inca un astfel de caz real, cel mai de jos.
In privinta proceselor verbale la care tu ai fost intrebat, ar fi bine sa te mai gandesti inainte de a generaliza. Exista o practica a agentilor constatatori, in a inscrie ca nu sunt, mai ales in situatia unor accidente. Astfel ei impuneau un "vinovat" chiar daca situatia din teren era alta. Sper sa nu ti se intample niciodata.
Nu sunt clone cele doua id-uri, Contestatii.net , este al unui colaborator ce, fara a incalca nici o regula a forumului s-a logat si el de pe acest calculator placandu-i bannerul pe care l-am facut eu. Daca, totusi, vrei sa sanctionezi un user, renunta el afirmand ca trebuia sa te faci politist. Pentru a educa pe soferi, ar trebui sa ii aduci si lui la cunostinta dreptul de a face obiectiuni cu privire la masura pe care intentionezi, cu orice pret sa o iei, fara un avertisment prealabil. Drum bun.

[toxicristi]

Mda, se pare ca au abrogat aliniatul prin care se stipula ca avertismentul se poate da doar daca nu s-a pus in pericol siguranta circulatiei, ceea ce se cam intampla in cazul incalcarilor pentru care se dispune suspendarea.

Pai in cazul in care el a scris ca nu am mentiuni fara sa ma intrebe, in conditiile in care am mentiuni, normal ca nu semnez, dar astfel de cazuri eu zic ca sunt izolate, si nu se poate generaliza cu sfatul de a nu semna niciun proces verbal.

Tu cat de sigur esti ca TOTI cei care iti cer ajutorul sunt victime ale politistilor si nu sunt, printre ei, si jmeceheri care incearca sa fenteze legea, sa scape de raspunderea actiunilor lor prin chichite legislative sau alte metode? Ii refuzi pe acestia din urma?

Pentru a educa soferii ar trebui sa fie amenzile asa de usturatoare, incat soferii sa mearga legal pentru ca efectiv nu si-ar putea permite o amenda pentru o incalcare grava.

Eu nu vreau sa sanctionez pe nimeni, nu cred ca am zis asa ceva ci am enuntat o rugaminte prin care am cerut doar un pic de bun-simt in mesaje, nu-i frumos sa te inregistrezi si sa umplii sectiunea de reclame, tu sau colaboratul tau care postati de pe aceleasi IP-uri si faceti reclama aceluiasi site.

[SolutiiAmenziOnline]

Chiar si cei pe care i-ai numit jmeceheri ce incereca sa fenteze legea ajung sa o cunoasca macar, daca cineva sau altul le acorda sprijin legal, deci avem un castig deja. Daca scapa se vor gandi mult mai bine, de merita sa incalce legea. Printre beneficiarii unor solutii putem enumera chiar si politisti.

[Mihai L]

Ei na...
Zi-mi si mie de unul care a scapat de probleme si s-a apucat sa invete legea. Madam Paunescu? Sau Cucoana, ala cu Ferrari-ul de la Timisoara? Sau baietul lui Nastase?
Din pacate nu vor invata decat ca au unde sa apeleze si vor putea scapa mai repede de probleme...

[Mihai L]

Bun, si in acest caz nu ti se pare mai de bun simt un sfat de a citi cu atentie ceea ce semneaza si nu de a refuza orice???

[SolutiiAmenziOnline]

Cei pe care i-ai mentionat, stiu alte mijloace de a obtine ce isi doresc, soferii obisnuiti sunt insa pusi adesea sa semneze si sa certifice ceea ce doreste agentul constatator pentru ca ulterior sa se confrunte in instanta cu singurul mijloc de proba al acuzarii, "procesul verbal pe care au fost sfatuiti de omul legii sa il semneze ca sa scape de hartzogarii".
Daca nu este semnat actul de constatare, cel ce este acuzat de savarsirea unei fapte, poate convinge mai usor judecatorul sa anuleze procesul verbal, cand agentul constatator nu probeaza legal cele descrise. Daca il semneaza chiar si procesul verbal constituie mijloc de proba, de obicei singurul.

[SolutiiAmenziOnline]

Plangerea contraventionala suspenda, pe perioada procesului ce trebuie castigat, executarea sanctiunilor stabilite de agent si este scutita de taxa de timbru.

[toxicristi]

Cred ca ai uitat o varianta, cea mai importanta si corecta, nu ca optiunile 2 si 3 (in unele cazuri, ambele sunt obligatorii, nu se poate alege DINTRE ele), iar 1 aduce doar o amanare : SA NU FACETI FAPTELE PENTRU CARE SE SUSPENDA PERMISUL!

Plangerea contraventioala SUSPENDA , nu anuleaza, masura de suspendare a permisului pe perioada procesului. Daca nu se castiga, de la momentul declararii verdictului intra in vigoare masura de suspendare. Deci, in cazul in care se castiga, masura este anulata, cum se si normal, in cazul in care nu se castiga, doar se amana suspendare - asta ca sa fie clar ptr cititori. Totusi plangerea se poate folosi pentru jonglarea perioadei de suspendare, in functie de cand ar pica mai bine contravenientului.

In cazul testului de verificare a cunostintelor, acesta este obligatoriu pentru faptele ce au dus direct la suspendare, nefiind obligatoriu ptr suspendare prin cumul de puncte, dar micsoreaza suspendarea la 30 de zile daca este promovat, alaturi de alte cateva conditii (sa nu mai fi beneficiat de o astfel de micsorare in ultimii 3 ani, sa nu fi avut permisul suspendat in ultimii 2). Optiunea 3 ar induce ideea ca la promovarea testului s-ar recupera permisul, ceea ce nu este conform legii, din ce stiu eu.

[toxicristi]

$2u induce nimic. La unele contraventii chiar daca trece perioada si nu se trece retestarea se prelungeste suspendarea.
La fel si la solutionarea cu sup, etc, a dosarelor penale.
Am incercat sa rezum optiunile pentru a observa tendintele conducatorilor care voteaza. Merci

De asta si ziceam, ca la intrebarea "Ce optez pentru a recupera permisul" in unele cazuri nu ai de ales DINTRE expirarea termenului si promovarea testarii, ci trebuie trecute ambele. Daca vrei sa aflii cati apeleaza la retestare pentru a reduce perioada, unde se poate acest lucru, e altceva, caz in care nu a fost corect formulata intrebarea. Eu as zice ca destui de multi, avand in vedere ca, in acele cazuri, picarea retestarii nu va marii perioada se suspendare (vorbesc de cazurile in care suspendarea s-a facut prin cumul de puncte).

Si te rog sa tinem discutia aici, la vedere. Merci.

[ionutz]

Ti-l recuperezi la expirarea zilelor de suspendare sau dupa ce dai acel test, asa cum este normal. Ai gresit, platesti. Nu imi dau seama de ce s-a impamantenit ideea asta mioritica a faptului ca politistii sunt intotdeauna rai si trebuie sa depui contestatie. Nu mai exista niciun fel de respect pentru lege, tocmai din cauza asta suntem fruntasi in Europa la numarul de decese aparute in urma accidentelor rutiere.

[SolutiiAmenziOnline]

Daca suntem fruntasi la ceea ce combati e din cauza drumurilor proaste, a neatentiei unora si a defectuasei aplicari a legii de catre "oamenii legii".
Nu vad ce este rau sa primesti o sentinta favorabila fie pe netemeiniciea fie pe nelegalitatea procesului verbal. Se numeste evolutie.
Tu preferi sa se recupereze un permis auto retinut prin balacanica spaga? Cu respect.

[ionutz]

Nu am mai auzit de accident rutier provocat de drumul prost.
Neatentia unora prin ce se traduce? Nu cumva prin incalcarea legii (trecerea la nivel cu calea ferata, depasiri in curba/riscante, incalcarea limitei de viteza, neadaptarea vitezei la conditiile de drum etc) ?
Am scris mai sus cum prefer sa se recupereze un permis auto retinut.
Raspunde-mi la o singura intrebare: tie ti se pare normal sa incalci legea (sa mergi cu 150 km/h in oras, sa conduci beat, sa treci pe rosu) si sa iti recuperezi permisul pe baza nelegalitatii procesului verbal?
Sper ca nu vrei sa intram in exemple de accidente in care au murit oameni tineri, oameni nevinovati iar respectivii soferi au scapat cu basmaua curata din diverse motive ale "nelegalitatii procesului verbal".

[SolutiiAmenziOnline]

Am rugamintea sa nu se mai bata campii cu afirmatii de genul "Sper ca nu vrei sa intram in exemple de accidente in care au murit oameni tineri, oameni nevinovati iar respectivii soferi au scapat cu basmaua curata din diverse motive ale nelegalitatii procesului verbal" intrucat acolo este din start exclusa exitenta unui proces verbal de constatare a unei contraventii prin a carui contestare se restituie permisul. Sa ramanem in topic.

[VIPER]

Si eu am rugamintea sa ai mai mare grija la expresiile folosite. Merge? Sau facem un PV de contraventie?

[ionutz]

In primul rand, nu mi-ai raspuns la intrebare . Da-mi voie sa o reiau, poate nu ti-a sarit in ochi:

$2Raspunde-mi la o singura intrebare: tie ti se pare normal sa incalci legea (sa mergi cu 150 km/h in oras, sa conduci beat, sa treci pe rosu) si sa iti recuperezi permisul pe baza nelegalitatii procesului verbal?

In al doilea rand dupa cum observi in postul meu anterior, am pus in ghilimele "nelegalitatea procesului verbal" , citez:

$2quot;nelegalitatii procesului verbal"

, tocmai pentru ca nu m-am referit la nelegalitatea unui proces verbal propriu-zis, ci la invocarea unor te-miri-ce nelegalitati ale nu-stiu-caror proceduri in urma carora acei indivizi au scapat nepedepsiti.

[SolutiiAmenziOnline]

De ce induci prezumtia de vinovatie, daca nici macar actul normativ elaborat de specialistii din M.A.I., o.u.g. 195/2002, nu o face?
Ce te faci daca nu ai martori care sa observe eventualul abuz si ti se arunca in fata prezumtia de legalitate si temeinicie a procesului verbal?
Fie in drept, fie in fapt admisa plangerea ca argumentare, ramane admisa iar politistul va invata si el ca spaga nu da randament profesional.

[ionutz]

offf

$2n primul rand, nu mi-ai raspuns la intrebare . Da-mi voie sa o reiau, poate nu ti-a sarit in ochi:

$2Raspunde-mi la o singura intrebare: tie ti se pare normal sa incalci legea (sa mergi cu 150 km/h in oras, sa conduci beat, sa treci pe rosu) si sa iti recuperezi permisul pe baza nelegalitatii procesului verbal?

[Mihai L]

$2Nu vad ce este rau sa primesti o sentinta favorabila fie pe netemeiniciea fie pe nelegalitatea procesului verbal. Se numeste evolutie.

Ma vad nevoit sa te contrazic aici...
Evolutie ar fi daca ar fi atacate aceste procese DOAR in cazul in care te-a nedreptatit constatarea agentului.

In spiritul celor scrise de tine, tot evolutie este si faptul ca nu a fost gasit nimeni vinovat de moartea celor de la revolutie, sau de la venirea minerilor...