Politia Romana in actiune

[adicristea]

luciuss, un filmulet pt comparatie:



Aici de ce nu au dus-o la sectie direct? Iti zic eu, pentru ca era in Jeep, ca parcase la Mariott si pt ca... faceau in pantaloni de frica. Vrei sa stii finalitatea povestirii? Amenda pentru parcare pe loc interzis si vreo 3 puncte penalizare.

PS. Faptul ca TU nu ai avut probleme cu Politia nu inseamna ca altii nu au avut sau ca nu vei putea avea vreodata. Pentru a fi intelesi, eu am luat doua amenzi de la Politie, una pentru ca nu aveam mutatia si una pentru ca nu am avut lumini aprinse in afara localitatii. Ambele au fost corect aplicate si nu am nici un repros de facut in nici unul dintre cazuri.

[andu_012]

luciusss, fara suparare, se cam vede in topic ca esti tu contra toti. se stie ca politistii abuzeaza de functia care o au. si crede-ma sunt multi care s-au intalnit cu politisti scarbosi. se pun cu radaru in fata portii mele, taicamiu descide poarta sa iasa cu masina si ei il intreaba in scarba ``vreti sa ne dam ca sa iesi``., astia-s multi din politaii nostri. si in leg cu politistu ala si cu muzica, daca venea la mine si zicea frumos sa dau muzica incet, perfect deacord, o dadeam si o lasam asa, da cand el vina la 30 m de mine si de acolo incepe sa strige si sa gesticuleze ca disperatu sa dau incet, atunci eu nu ma pot abtine

[andu_012]

da, cand am vazut faza asta la teleu imi vnea sa o calc in picioare pe aia si ,lor sa le dau 2 palme ca n-au facut nimika

[jo_2k]

Nu cred ca se aplica codul rutier pentru ca s-au comportat ca si o patrula normala, ceea ce si au dreptul sa faca, plus ca copilul era pieton la momentul respectiv.
Plimbare la sectie se poate face si daca te-ai legitimat, pentru simplul motiv ca esti recalcitrant. Este la latitudinea agentului daca este sau nu cazul sa te invite la sediu pentru "lamuriri". Plus ca daca te incapatanezi ca tu nu vrei si ca e un abuz, pot sa te considere si mai suspect si drept care sa aiba consecinte si mai neplacute, gen aplicat forta, incatusat etc etc.
Eu unul pot zice ca nu m-a "abuzat" politia niciodata si de fiecare data cind mi-am luat vreo amenda mi-am luat-o pentru ca intr-adevar facusem ceva. E adevarat ca de multe ori erau inclinati sa "ierte" dar asta este cu totul si cu totul altceva.

@andu_012: "vreti sa ne dam ca sa iesi"...si ce-ai fi vrut sa zica? nu aveau de unde sa stie ce vrea sa faca....daca erau d-asta frustrati care "abuzeaza" oamenii, puteau sa-l umfle pentru ca le disturba misiunea si sa pateasca ca pustiul de mai sus. Evident am glumit, dar fiecare gluma are o saminta de adevar...

"Se stie ca politistii abuzeaza de functia care o au"....Not OK imi pare rau...se stie ca soarele rasare de la est, asta cu politistii trebuie probata. este pur si simplu parerea ta personala, atita tot.

[toxicristi]

Am facut o paralela cu legea rutiera pentru ca o sanctiune de cea mai mica clasa ca sofer nu se poate transforma in fapta penala ca pieton, deoarece nu gasesc exact legea ce se referea la refuzul legitimarii.

L.E. Am gasit,

Legea nr. 61/1991 pentru sanctionarea faptelor de încãlcarea unor norme de convietuire socialã, a ordinii si linistii publice

Art. 2. - Constituie contravenţie săvârşirea oricăreia dintre următoarele fapte, dacă nu sunt comise în astfel de condiţii încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracţiuni:
33) refuzul unei persoane de a da relaţii pentru stabilirea identităţii sale, de a se legitima cu actul de identitate sau de a se prezenta la sediul poliţiei, la cererea ori la invitaţia justificată a organelor de urmărire penală sau de menţinere a ordinii publice, aflate în exercitarea atribuţiilor de serviciu.

Art. 3. - Contravenţiile prevăzute la art. 2 se sancţionează după cum urmează:
a) cu amendă de la 100 lei la 500 lei, cele prevăzute la pct. [...] 33) [...];

[oaspetele]

pentru cei care se stiu cu legile : politistul este obligat sau nu sa comunice motivul pentru care esti invitat la sectie ??
din filmulet nu rezulta alt motiv decat poza facuta de "suspect". or nu vad unde s-ar incadra chestia asta.

[toxicristi]

La sectie vei fi dus ori pentru ca "prin actiunile tale, periclitezi viata persoanelor, ordinea publica sau alte valori sociale" ori pentru ca esti "suspect de savarsirea unor fapte ilegale SI identitatea ta nu a putut fi stabilita in conditiile legii" (ultima sa zicem ca e tot una cu refuzul legitimarii sau ca nu ai actele la tine).

[catser]

pai tocmai asta e !
politistii au comunicat clar motivul ducerii la sectie : omul a facut poze cu masina politiei parcata in statia de autobuz

[jo_2k]

Toate chestiile astea, si aia cu pustiul si aia cu vaca aia care a vrut sa dea cu masina peste organ si a fugit nu s-ar intimpla EVER in state sau in zone mai "civilizate" (eg. Europa de Vest)
Cel putin in State ii impuscau (daca nu pe amindoi cel putin pe vaca aia) si terminau bilciul scurt.
Acolo daca nu te supui ti-o furi de nu te vezi, si nu cred ca vezi foarte multi care se pling de abuz din partea organelor drept care nu ai sa vezi prea multi care merg 10km pe contrasens (ca ala de craciun inspre Bv), masini oprite in drum cu avariile puse, depasit pe linia de tramvai si toate astea pe care le vezi FRECVENT la noi.

[catser]

cazul a fost prezent in stirile de la ora 15

http://www.realitatea.net/un-barbat-car ... 56676.html

[Black Cat]

Hmmmm, sunt curios daca pana la urma se va face ceva in cazul asta!
In opinia mea e un caz tipic de abuz! Nu spun ca tanarul are dreptate 100%, dar politistii nici atat nu au dreptate si abuzeaza!

[isotech_ro]

i-a uitati-va ce a putut ecluba un militian, rezultatul gindirii "coerente" a unui purtator de cuvint (ca e Cristian Ciocan, Alin Carpiuc, Costel "Bulan" ori cum mama lor ii cheama tot rezultatul "productiei" dintre mama lor + tatal lui, care nu si-a putut termina treaba + vecinii, care i-au sarit in ajutor tatalui ....)

"Purtătorul de cuvânt al Inspectoratului Judeţean de Poliţie (IJP) Dâmboviţa, Alin Carpiuc, a precizat că cel care a fotografiat maşinile de poliţie din staţia de autobuz a refuzat să se legitimeze, a avut o atitudine sfidătoare şi s-a ales cu dosar penal.

De asemenea, Carpiuc a declarat că poliţiştii respectivi se aflau în misiune, opriseră doi conducători auto care nu au acordat prioritate de trecere pietonilor. Când au văzut că un bărbat îi fotografiază, poliţiştii l-au întrebat de ce face acest lucru, apoi l-au legitimat şi, pentru că a refuzat să dea detalii cu privire la identitatea sa, l-au condus la sediul poliţiei. Mai mult, poliţiştii rutieri susţin că li s-au adus injurii.

De asemenea, purtătorul de cuvânt al IJP Dâmboviţa susţine că poliţiştii au fost forţaţi de împrejurări să oprească în staţia de autobuz.

”Au parcat în acea zonă pentru a nu împiedica traficul şi a putea lua măsurile legale faţă de doi contravenienţi. Pe sensul de deplasare a echipajelor de poliţie erau staţionate regulamentar autoturisme, până la următoarea intersecţie, iar oprirea în dublura acestora ar fi creat prejudicii siguranţei rutiere”.

--citat AGERPRES

[luciusss]

@ Toxicristi : Poate acum intelegi ca nu am spus ca fapta respectiva nu este fapta penala.
nici un moment nu am spus ca este fapte PENALA. Asta ai presupus tu .Cititi posturile mai bine .
@ adicristea: Daca ai vazut filmul care l-ai pus insemna ca ai vazut si ca femeia a fost conusa ulterior la sediul politiei. Ce ai vrut cu filmuletul ??? Sa intaresti cele supse de mine ???? .
@ isotech : Ce ti se pare asa ciudat la comunuicatul de presa ???A spus cam acelasi lucru care am presupus eu , lucru care voi ati spus ca e ilegal dar pana la urma uite ca ala e .
Eu as dori ca respectivului sa i se dea o amendasa il usture ( sau poate cateva zile de bulau ) sa vedem daca data viitoare se mai gaseste unu ca el care cunoaste legea si care stie ca are dreptate.
In alta ordine de idei ce sa mai zic , asta e daca nu sunt toti profesori doctori docenti sau filosofi ce sa ii faci , aia e sunt doar niste oameni din flori . . . . ...
no comment . .

[isotech_ro]

@luciusss nu ti se pare suspecta si "idiata" justificarea faptei ??? mie DA !!! Auzi explicatia unui specii umane retardate !!! Fapta penala ca si-a "permis" sa fotografieze interventia politiei rutiere ... daca imi arati un articol care sa incrimineze acest fapt ... eu ma opresc din comentarii ... eu am prins niste vremuri cind se considera ca "ei" aveau intotdeauna dreptate si sincer nu le doresc revenite ... vreau sa cred ca traim intr-o democratie ... nu intr-un stat politienesc

[luciusss]

@isotech: mai omule tu nu ai citit ce ai postat tu ????? Chiar crezi ca purtatorul de cuvant a vorbit contrar legilor din romania ??? Referitor la dosar cititi in durerea mea legile si nu mai comentati aiurea , mai ales cand vorbiti despre altii de parca voi faceti poarte din Academia Romana. Postezi ceva si apoi comentezi ce ai postat . Intru la banuieli cu privire la speciile de care vorbeai.

[i]"[color=#FF0000]Purtătorul de cuvânt al Inspectoratului Judeţean de Poliţie (IJP) Dâmboviţa, Alin Carpiuc, a precizat că cel care a fotografiat maşinile de poliţie din staţia de autobuz a refuzat să se legitimeze, a avut o atitudine sfidătoare şi s-a ales cu dosar penal.

Daca voi fi sanctionat pentru ce am scris doresc sa fie sanctionati si altii pentru remarcile pe care le-au facut la adresa altora.

Nu o sa mai postez nimic pt. aici ca vad ca nu am cu cine discuta.( unii )
Numai bine la toti .
Tot eu.

[Alen]

chiar acum vad stirea la Pro TV
cica are dosar penal pt. "sfidarea organelor judiciare"

[Black Cat]

Hmmm, Luciusss, din ce am vazut eu din filmuletul respectiv actul de identitate a individului se afla in posesia militienilor (da a militienilor)! Atunci cum nu a vrut sa se legitimeze? Daca nu vroia sa se legitimeze nu scotea Cartea de Identitate! Ce fapta care sa puna in pericol cetatenii din zona a savarsit individul respectiv pentru a fi perchezitionat fara mandat? Ce spui tu este exact ce faceau militienii pe vremea raposatului!
Din comunicatul postat de isotech_ro reiese foarte clar "modul de lucru" al MILITIEI CEUSISTE! Poate ca tu n-ai trait sub regimul respectiv suficient pentru a realiza ce se intampla de fapt! Fata de vremurile respective, acuma, sper, ca si cetateanul de rand are drepturi nu numai "organele" abilitate!

[isotech_ro]

@luciusss dupa cite stiu eu NU "militia" intocmeste Dosarul penal, ci Parchetul de pe linga Tribunalul Dimbovita, deci in mod corect "retardatul" purtator de cuvint ar fi trebuit sa spuna "s-au indocmit dosarul cu propunerea ... bla, bla .... articol Cod Penal si s-a inaintat catre Parchet"
asadar, chair te rog sa-mi precizezi totusi fapta si incadrarea juridica de care se face vinovat .. omul a fost legitimat ... si apoi "invitat" la sectie ... motivul "a facut fotografii" ... nu ti se pare ca "militienii" vor sa-si impuna punctul de vedere ???

PS
1. in tot ceeace este filmat nu este nici un element care sa poata fi considerat ULTRAJ, pentru asta vor sa-l sanctioneze
2 CARE ESTE ARTICOLUL DIN CODUL PENAL CARE SA INCRIMINEZE FAPTA DE A FACE FOTOGRAFIEREA INTERVENTIEI POLITIEI ???????

[adicristea]

@ adicristea: Daca ai vazut filmul care l-ai pus insemna ca ai vazut si ca femeia a fost conusa ulterior la sediul politiei. Ce ai vrut cu filmuletul ??? Sa intaresti cele supse de mine ???? .

Am vrut sa iti arat ca daca cel care e in fata lor are Jeep si are ceva pile, fac pe ei de frica si NU te urca in masina de Politie sa te duca la sectie, ci te lasa sa aproape ii calci cu masina si alearga dupa tine pe urma in loc sa iti puna catusele direct si sa te salte. Dar na, doamna are pile (stiu asta pentru ca intamplator mergeam la aceeasi sala cu ea) si nu a fost amendata pentru ca a fugit fara sa prezinte actele (exact ce scrie in legea de a citat-o toxi). Ca sa intelegi, doamna nu a ajuns la Politie in masina lor, ci in masina ei!

[catser]

mai mult se pare ca doamnei respective i s-a dat doar o amenda pt parcare....nici vorba de dosar penal pt sfidarea organelor

[toxicristi]

apoi l-au legitimat şi, pentru că a refuzat să dea detalii cu privire la identitatea sa, l-au condus la sediul poliţiei.

No comment.

@luciusss, daca ai citi ce scriu si nu ce vrei sa intelegi, ai observa ca eu nu am zis ca tu ai fi zis ca e fapta penala.

Eu as dori sa cada capete, cel putin al agentului.

[isotech_ro]

apoi l-au legitimat şi, pentru că a refuzat să dea detalii cu privire la identitatea sa, l-au condus la sediul poliţiei.

@toxicristi o singura remarca ... citatul nu-mi apartine, ci reprezinta declaratia purtatorului de cuvint ... o IMBECILITATE juridica !!!

[focusufd]

daca ala cu pozele avea pozitia sociala a cornutei care a parcat amp_ _ _ a nu il mai "conduceau ei la sectie "pt lamuriri .
o dovada in plus ca din pacate la noi legea nu este la fel pt toata lumea.organele si unii de pe acest topic se mira ca nu se respecta legea.pai de aia nu se respecta,ca nu este aplicata la fel pt toti.
cornuta care aproape a dat peste organ trebuia sanctionata exemplar si mediatizata povestea .asta ar fi ajutat la cresterea respectului fata de lege.
si ala care a facut poze organelor nu cred ca a gresit mai mult decit cornuta,dar el are dosar penal si ea nu

[toxicristi]

@isotech, normal, eu ma refeream la greseala din articol, nicigand la tine. Sper totusi sa fie greseala redactorului sau reporterului.

In orice caz, scandalu va aduce prejudicii de imagine mai mari decat ar fi adus doua masini parcate neregulamentar, si asta pentru ca agentului i s-a parut suspect cineva care facea o poza la doua masini parcate neregulamentar.

[KomandantuR]

Deci io am ceva de zis, ca tot am deschis topicu asta. Militienii sunt singurii oameni carora nu le acord prezumtia de nevinovatie. Pt mine toti sunt spagari, mana in mana cu "aia", si corupti, pana la proba contrarie. Am zis.

[isotech_ro]

cred ca ati auzit la Realitatea TV declaratia comandantului Politiei Rutiere Dimbovita ... jenant ... pe linga cei 2 agenti si "domnia" sa ar trebuii sa paraseasca politia

[Mihai L]

Corect ar fie sa fie dati afara... Ca sa fie socotita pedeapsa de adevaratelea.

[alexandrusavu]

Haideți să mă bag și eu în seamă ... în calitate de fotograf amator care a avut de-a face de mai multe ori cu poliția din România.

Sunt 2 aspecte foarte grave pe care le uităm atunci când ieșim din casă.
1. Obligațiile noastre ca cetățeni.
2. Drepturile noastre ca cetățeni.

În cazul de față tânărul din imagine a uitat care îi sunt obligațiile în fața legii lucru ce a condus la acel dosar penal. Dacă începi să ai o atitudine negativă urlând drepturile tale și neluând în seamă obligațiile ai probleme.

Dacă avea o atitudine cooperantă și purta un dialog argumentat asupra prezenței sale acolo și asupra acțiunii lui totul era ok.

Nu de puține ori am fost oprit de poliție pentru faptul că fotografiam fie polițiști în intersecție, fie mașini ale spp, fie contravenții rutiere efectuate de mașini ale poliție fie obiective "sensibile".

De fiecare dată am fost oprit, legitimat, ocazional am arătat pozele de pe cameră (într-o sesiune foto am pozat la greu palatul parlamentului, lucru ce a stârnit curiozitatea unui echipaj de poliție care m-a legitimat, m-au întrebat ce fac aici, le-am arătat camera și că sunt fotograf amator și după ce le-am arătat conținutul cardurilor pline de poze mai mult sau mai puțin artistice m-au lăsat în pace), ocazional am purtat și discuții de câteva minute cu polițiști pasionați și curioși de fotografie, ocazional am purtat discuții aprinse cu polițiști prinși cu musca pe căciulă.

În concluzie.
Într-adevăr nu e ilegal să pozezi 2 mașini staționate aiurea. Dar abordarea tânărului a fost greșită și-n afara legii.

[adicristea]

Nu merge asta, legea nu este diferita in functie de atitudine, alexandru. Ai dreptate in ce spui, doar ca noi vorbim despre ridicarea baiatului pe baza fotografierii a doua masini de Politie. Codul Penal interzice fotografierea "obiectivelor sensibile" numite "masini de Politie"? Ca inteleg in aeroport sa nu ai voie, in gara, chiar la metrou. Dar pe strada?

[Mihai L]

Haideți să mă bag și eu în seamă ... în calitate de fotograf amator care a avut de-a face de mai multe ori cu poliția din România.

Sunt 2 aspecte foarte grave pe care le uităm atunci când ieșim din casă.
1. Obligațiile noastre ca cetățeni.
2. Drepturile noastre ca cetățeni.

În cazul de față tânărul din imagine a uitat care îi sunt obligațiile în fața legii lucru ce a condus la acel dosar penal. Dacă începi să ai o atitudine negativă urlând drepturile tale și neluând în seamă obligațiile ai probleme.
Care ar fi motivul pentru care sa dai socoteala ca faci poza la o masina, doua de politie? Nu era o misiune secreta, masinile erau cu insemnele oficiale si stationau aiurea.
As fi inteles daca erau langa un accident grav, dar nu am auzit de asa ceva in acest caz...

Dacă avea o atitudine cooperantă și purta un dialog argumentat asupra prezenței sale acolo și asupra acțiunii lui totul era ok.
De ce cooperanta? Nu se intamplase nimic care sa impuna cooperarea...

Nu de puține ori am fost oprit de poliție pentru faptul că fotografiam fie polițiști în intersecție, fie mașini ale spp, fie contravenții rutiere efectuate de mașini ale poliție fie obiective "sensibile".
La obiectivele sensibile este alta poveste. Probabil ai remarcat semnele de interzicere a fotografierii pe langa unitatile militare...

Deocamdata bag seama ca ai luat in considerare doar obligatiile, ca nu ai spus de nici un drept...