Singura atestare a termenului "control corporal" (sumar) apare in Codul Vamal al Romaniei, unde se specifica clar faptul ca se poate realiza doar cu aprobarea sefului biroului vamal, cand exista suspiciuni intemeiate (se da lista de cazuri cand se poate face acest control), cu respectarea normelor de igiena si in incaperi separate, de catre persoane de acelasi sex cu persoana controlata. Si, cel mai important, ca acesta nu are caracterul perchezitiei corporale prevazute in codul de procedura penala.
Si la perchezitie se specifica faptul ca trebuie realizata de persoana de acelasi sex. Asa ca,
jo_2k, nu ai noroc cu blonda
Perchezitie corporala/portbagaj vs control al persoanelor/portbagaj (parere personala)Acum, sa va zic ce am inteles eu din perchezitie corporala/portbagaj vs control al persoanelor/portbagaj. Amandoua exista (nu cum sustine
luciuss), ca actiune fizica sunt asemanatoare, doar ca difera motivele pentru care sunt intreprinse.
Perchezitia : Cand se judeca un caz penal, organul de urmarire penala sau instanta de judecata are obligatia sa ridice obiectele si inscrisurile ce pot servi ca mijloc de proba in procesul penal. Pentru a face acest lucru, se poate recurge la perchezitia corporala sau asupra vehiculelor care poate fi dispusa, dupa caz, de organul de cercetare penala, de procuror sau de judecator. (
art. 96, art. 100-5 din L29/1968 CPP actualizat 05.2007)
Controlul : De exemplu, la prinderea/urmarirea unui/unor infractor/i (sau cuiva care era pe cale sa comita o infractiune, dar a fost oprit de politist), mi se pare normal sa se efectueze un control asupra acestuia pentru ca politistii sa se asigure ca infractorul nu are arme asupra sa. Astfel, s-a stipulat faptul ca politistul are dreptul sa efectueze controale ale persoanelor si si ale vehiculelor aflate in circulatie,
DAR DOAR ATUNCI CAND există indicii temeinice cu privire la savarsirea unor
INFRACTIUNI sau posibile actiuni teroriste (
art. 31, alin 1, litera f din L218/2002 PR). Astfel, daca sunteti oprit pe strada si vi se cere sa goliti buzunarele, sa aratati portbagajul, sau sunteti controlat/perchezitionat
ESTE UN ABUZ! Daca se actioneaza in baza unui document care permite perchezitia(vezi mai sus), atunci pentru a face acest control nu trebuie sa existe indicii temeinice cu privire la savarsirea unor infractiuni (indicii evidente, la fata locului, pentru ca altfel exista din procesul penal).
Intr-un caz de abuz, avocatii vor arata cu degetul spre perchezitie, iar politistii spre control al persoanelor. Greutatea cea mai mare cred ca va cadea pe aceste "indicii temeinice". Trei tineri care se pregatesc sa plece in concediu, astfel strangand bagajele in portbagajul masinii, pot fi catalogati drept suspecti ca saversec fapte penale? Conform articolului de
aici, da! Ba chiar mai mult, trebuie sa aveti la voi facturile tutorur bunurilor cu care mergeti in concediu!
Altfel, sunteti suspecti de furt!
NOTA : politistii au voie sa legitimeze
DOAR pe cei care incalca dispozitiile legale ori sunt indicii ca acestea pregatesc sau au comis o fapta ilegala (atentie, ilegala poate sa fie si contraventie, pe cand pentru control al persoanelor este nevoie de indicii ca vor savarsi o fapta penala) (
art. 31, alin 1, litera a din L218/2002 PR). Ca sa intaresc aceasta nota, amenda va primii cel care refuza sa se identifice sau sa prezinte actul de identitate la "cererea justificata" a organelor de mentinere a ordinii publice (
art. 2, alin. 33 din L61/1991). Daca tanarul a fotografiat masinile doar de pe trotuar, cererea de legitimare este un
ABUZ! Doar daca se pregatea sa treaca strada prin loc nepermis
Toate cele de mai sus sunt pareri personale sustinute de lege, sunt receptiv si inteleg ca gresesc daca sunt pus in fata articolului care dovedeste acest lucru (aviz amatorilor).
de jo_2k » 13 Feb 2009, 09:51 
Pai unde draq ajungem? Hotie prevazuta de lege? 
poate altii prefera altceva...