Ne era mai bine pe vremea comunismului?

[TOTALSENDER]

$2..
Ce-o fi asa de greu de inteles un joc la care stim regulile si rezultatul?
...

pai.... se pare ca rezultatul nu e prea clar pentru toata lumea; daca forurile care trebuie sa valideze acest rezultat au oaresce retineri... normal ca se creeaza ambiguitati in randurile maselor

oricum, desi nu-l mai sustin pe mahalagiu, sunt perfect de acord ca legea trebuie respectata, aia, care o fi ea.... si sa termine naiba cu caterinca asta....

[verga_Cip]

$2iind pe un forum auto, as aduce ca exemplu obtinerea permisului de conducere.
Legea specifica: la sala ai 26 intrebari, trebuie sa obtii minim 22 puncte. Cati oare au cazut cu 21 de puncte? Pe principiul tau ar trebui sa se tina seama ca au raspuns bine la atatea intrebari si sa ia permisul, asa-i? Ei bine, legea nu este interesata daca ai facut 21 de puncte sau 0, cata vreme nu ai minim 22 de raspunsuri corecte.

foarte bun exemplul. cred ca unul asemanator mai putea fi dat cu Bacul, unde deja anii trecut mistrul pururea invatat Andro ar fi modificat "regulile" sa sa intre la facultate si fara bac si sa-l dea pe urma. Evident, asta ar fi fost o frustrare pentru toti cei care au stat si au muncit/invatat ca sa ia o nota buna ...

[toxicristi]

$2o nu vorbesc aici de legi, ci bun simt. Cum sa nu tii cont de 7 milioane de voturi ? Cum sa nu tii cont ca basescu a fost ales cu 5 mlioane si acum nu poate fi trimis la tigari cu 7 milioane ?

E democratie prost-inteleasa pentru ca fiecare isi pune propriul bun-simt deasupra legii. Intro situatie in care cu X voteaza 8.000.001 iar cu Y, 8.000.000, sunt sigur ca bunul-simt al alegatorilor lui Y le spune ca X nu ar trebui sa fie ales, pentru ca are doar 1 vot in fata. Si imediat ar iesi un OUG cum ca diferenta dintre candidati trebuie sa fie minim 2 pentru a se valida alegerile.

Iar Basescu (sau orice alt presedinte) poate fi trimis acasa si cu 1 vot. La alegerile prezidentiale.

$2cum suntem in situatia in care 'guvernul si parlamentul' au luat doar 20 puncte, prin urmare daca mai mult nu putem, hai sa modificam legea astfel incat 20 de puncte sa fie suficiente.

Mai degraba ar fi sa modificam legea sa punem 25 de intrebari in loc de 26, ca 20 sa fie suficiente.


Acum am vazut Iliescu ca a iesit in apararea comunelor cu 180% prezenta la vot. Cum ca au crezut ca pot scapa fara ca nimeni sa nu-i intrebe de sanatate?

[Adrian_Rujan]

Ma bag si eu in seama.Nu te contrazic ca poate sunt comune in care s-au facut ilegalitati insa tie ti se pare normal ca in 2009 cand Basescu a castigat cu o diferenta infirma si au fost ateatea mii de sesizari de frauda...atunci procurori nu au miscat un pai iar acuma cand Basescu este cu un picior in prapastie justitia abuzeaza de putere ilegal.

[verga_Cip]

Base are tot interesul sa aibe argumente PRO "lovitura de stat". Am pus intre ghilimele pentru ca doar in opinia lui este "lovitura de stat" .. sa fim seriosi. Pana la urma declaratiile lui defaimatoare la adresa Romaniei au adus mai mult rau decat referendumul in sine. Ca s-a desfacsurat cu alte reguli..de-acord. Ca USL a vrut si vrea indepartarea lui .. da. Cu orice pret .. iarasi da. Sau cel putin asa declara .. Totusi, pana la lovitura de stat e cale luuunngaaa... Dar na, base vede convergent si de-aici iese si confuzia lui ...

[Adrian_Rujan]

Asta cu USL-ul vrea indepartearea lui cu orice pret sincer ma cam pune pe ganduri de la o vreme.
Daca situatia ar fi fost inversa "PDL-ul sa il dea jos pe Antonescu" pun pariu ca era zburat de mult(incalcau legea de 10x si tot faceau ce si-au propus).
Ar trebui sa profite mai mult si Antonescu si Ponta de putere si sa ii inchida gura lui Basescu totusi ei sunt acuma la conducere.Nu cred ca se vor supara cei 7.5 milioane daca cei de la USL vor face o ilegalitate si il vor trimite pe Base drept la Jilava.

[nevasrl]

$2ase are tot interesul sa aibe argumente PRO "lovitura de stat". Am pus intre ghilimele pentru ca doar in opinia lui este "lovitura de stat" .. sa fim seriosi. Pana la urma declaratiile lui defaimatoare la adresa Romaniei au adus mai mult rau decat referendumul in sine. Ca s-a desfacsurat cu alte reguli..de-acord. Ca USL a vrut si vrea indepartarea lui .. da. Cu orice pret .. iarasi da. Sau cel putin asa declara .. Totusi, pana la lovitura de stat e cale luuunngaaa... Dar na, base vede convergent si de-aici iese si confuzia lui ...

Corect ce spui,doar ca din cauza pregatirii lui cat si a caracterului vede numai DIVERGENT, chiar daca privirea e convergenta.

[toxicristi]

@verga_Cip : E o practica comuna in tarile civilizate ca primii 3 oameni din stat sa fie inlocuiti la jumtatea mandatului in sesiuni extraordinare de seara anuntate la pranz, prin incalcarea Constitutiei si a regulamentelor interne. Si sa nu uitam ca declaratiile sunt declaratii (din care reies, printre altele, si ca Merkel si Barosso sunt niste politruci basescieni) si atat. Impact major au vocile marilor lideri europeni, dar astia nu se lasa influentati de ce zice Basescu sau Ponta.

Referendumul nu poate "aduce rau" imaginii, fiind o consultare populara. Ce aduce rau in schimb este incercarea schimbarii regulilor referendumului cu cateva zile inainte de acesta prin legi mentinute in vigoare in ciuda faptului ca sunt importiva Constitutiei, a incercarii de fraudare in cursul referendumului (sate cu 180% prezenta la vot) si schimbarea regulilor referendumului dupa ce acesta s-a incheiat (alba-neagra cu numarul de alegatori), toate pentru a obtine un anumit rezultat. Astfel, o parghie a democratiei ajunge, prin vointa unui grup restrans, sa fie deturnat si sa ne "aduca rau" inainte, in timpul si dupa acesta. Sa nu mai zic ca unii pun semn de egalitate intre cele prezentate mai sus si sugestia unui partid de a nu participa la vot, pentru a nu valida faptele ilegale care au declansat referendumul.

Nu inteleg cum anumitor oameni li se pare democratic sa incheie prematur si ilegal mandatul unei persoane alese prin alegeri, doar pentru ca nu mai e numarul 1 in sondaje.

[verga_Cip]

$2mpact major au vocile marilor lideri europeni, dar care nu se lasa influentati de ce zice Basescu sau Ponta.

Merkle fiind gagica la care a fost Base (din acelasi partid, apropos) si fata de care a declarat ca in RO se petrece o lovitura de stat. Si aduce argumente lucrurile spuse de tine..schimbarea regulilor, schimbarea presedintilor camerelor, schimbarea avocatului poporului, etc... Si Merkle ce trebuia sa faca? Sa spuna: Hai ma Base, ca esti la camera ascunsa ... . Normal ca l-a crezut.
Base are trecere la aia mari pentru ca vezi-doamne e primul presedinte non-comunist ... sau care nu e din vechea nomenclatura..sau ceva de genul asta. Fara sa faca legatura ca Base e din PD = fost PDSR = FSN. Cei care sustin ca intre Base si FSN nu e nici o legatura ... e ca si cum eu as spune ca intre Ponta si Iliescu/Nastase nu e nici o legatura (de rudenie poate, desi...mai stii?? )

PS: eu nici nu contest faptul ca anumite decizii USL au fost la limita sau dincolo de limita legii! Si e un mare minus ..

[toxicristi]

Daca ar fi iesit Merkel cu mesajul "In Romania a fost data o lovitura de stat", as fi putut suspecta ca ai dreptate, dar atata timp cat mesajul a fost "legea a fost incalcata" nu poti spune ca i-a soptit Basescu ce sa spuna (e un fapt, nu o opinie).

USL nici macar nu se mai chinuie sa nege incalcarea legii (nici nu mai are cum), ci incearca musamalizarea, cenzura si oprirea propagarii in afara (metehne mostenite stim noi de la cine via Iliescu), prin 'linsajul' mediatic lansat impotriva unor jurnalisti si plangerea penala impotriva europarlamentarilor PDL, si mai incearca motivarea incalcarii prin 'scopul scuza mijloacele' - dar cand mijloacele fac mai mult rau decat scopul, ce au (am) castigat?

[sanderoalex]

$2..Ar trebui sa profite mai mult si Antonescu si Ponta de putere si sa ii inchida gura lui Basescu totusi ei sunt acuma la conducere.Nu cred ca se vor supara cei 7.5 milioane daca cei de la USL vor face o ilegalitate si il vor trimite pe Base drept la Jilava.

pai pe base "vrem" sa-l schimbam ca a incalcat constitutia si are gura mare.si atunci hai sa (in)calcam si noi constitutia si legile statului,ca ptr noi e important doar scopul,nu si mijloacele.putem sa-l si impuscam,ca doar e important sa se simta unii bine!

$2.. Si Merkle ce trebuia sa faca? Sa spuna: Hai ma Base, ca esti la camera ascunsa ... . Normal ca l-a crezut...

sa stii ca daca tu imi spui acum ca vin tatarii,te si cred!hai sa nu mai fim copii,sa credem tot ce rahat mananca aia pe antene!
imaginea romaniei a fost "defaimata" de toate partile implicate in conflict!
dar cel mai mult de "interimarul" care crede ca de fapt cei 7,5 mil de romani care au votat ptr suspendare,ar fi votat ptr el(interimarul) !si care se crede la sedinta de partid ,infierand cu manie proletara amestecul UE si SUA(capitalistii naibii...) in treburile tarisoarei noastre!

[iulipapa]

@toxicristi: ne spui ca Merkel sustine ca a fost incalcata legea....
1. Daca un presedinte de stat european e suspendat de parlamentul tarii sale si el URLA in gura mare ca e LOVITURA DE STAT si ca in CONSTITUTIA lui nu-i prevazuta suspendarea, chiar crezi ca Merkel isi pune problema ca BASE o minte? Chiar crezi ca se apuca sa studieze constitutia romaniei? Gandeste-te ca in Germania un presedinte si-a dat demisia doar pentru o declaratie, e greu de crezut ca un neamt isi imagineaza ca PRESEDINTELE poate sa minta in probleme majore fara consecinte.....
Apropo: e publicat ceva in M.O. care sa spuna ca suspendarea si referendumul au fost neconstitutionale?
2. M-ai intrebat cu ceva timp in urma despre ce modificare la L3/2000 ma refeream cand iti spuneam ca Base isi schimbase conditiile de demitere la 50%+1 voturi pentru suspendare .... VEZI L. 62/2012, din aprilie.
3. Ca tot vorbesti de metehne comuniste.... Cine crezi ca a mostenit metehne comunniste, si la cine crezi tu ca s-au impamantenit mai mult metehnele si obiceiurile comunisto-securiste: Ponta, Antonescu sau Basescu? Care dintre ei a avut tangenta mai mult timp cu regimul de care vorbesti? (comunism....)

[verga_Cip]

$2sa stii ca daca tu imi spui acum ca vin tatarii,te si cred!hai sa nu mai fim copii,sa credem tot ce rahat mananca aia pe antene!

Stimabile, faci o confuzie: eu nu sunt nimic, sau sunt un nimeni. Daca Base spune ca nu se taie salariile, il credem? Ia pune asa intrebarea, vezi cat de inteligent e raspunsul? Daca Base spune ca Romania a iesit din criza, si arunca niste cifre complicate, care pentru romani = 0 ca nu inteleg ei acolo (ma refer la cei cu 2-4 clase care voteaza la tara 180 % ) .. ce zici? Il credem sau nu?

Intr-o alta ordine de idei, cine a adus in discutie antenele?! Eu nu am spus nimic de ele...

@ToxiCristi: evident ca nu a spus ca e lovitura de stat, adica mot-a mot! Ca discutiile nu s-au purtat decat pe argumente ... parte din ele foarte adevarate!! Adica inlocuirea celor 2 presedinti a fost cam in offside, inlocuirea Avocatului Poporului la fel, etc. Eu spun doar ca declaratiile PUBLICE ale lui Base au fost defaimatoare, dar si faptul ca de la a schimba 2 presedinti de camera, avocatul poporului etc pana la o lovitura de stat este cale lunga tare! In primul rand ca prin lovitura de stat, in acceptiunea lui Base, 1 conducator este "eliminat". Nu se poate spune ca a fopst o rasturnare de regim, pentru ca PDL este in opozitie .... ori aici inca NU este, cel putin pana la decizia CCR!

Lovitură de stat (din franceză coup d'État) sau puci (din germană Putsch) se numește o răsturnare bruscă și neconstituționată a puterii legitime a unui stat, impusă prin surpriză de o minoritate, de obicei militară, folosind forța. Se deosebește de revoluție prin aceea că la revoluție există o participare masivă a populației.
sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Lovitur%C4%83_de_stat

totusi, chiar daca in definitie este trecut termenul NECONSTITUTIONAL, a nu se confunda sensul. Pentru ca dupa virgula urmeaza IMPUSA de o minoritate (USL are majoritate parlamentara), nu s-a facut cu forta (atentie la sens) si nu este militara!

[iulipapa]

@verga_Cip: Schimbarea presedintilor camerelor nu este offside, CCR nu a ridicat fanionul Eu cred ca o majoritate, prin vot isi alege presedintele, ori acum in Parlament e o alta majoritate, care si-a ales presedintii, democratic, prin vot.
Sa ne amintim cum a ajuns Blaga presedinte la Senat? Sau cat s-a votat si s-a numarat pentru reprezentantul din CCR (pana la ora 2 noaptea, pentru ca nu iesea la numaratoare cine trebuia)?

Crezi ca era normal sa avem presedintii celor doua camere dintr-un partid minoritar in parlament, aflat in opozitie?

[DanielArdelian2]

@iulipapa:

Constitutia zice asa: "În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale."

Consultata in aceasta privinta, Curtea Constitutionala NU a gasit acele fapte grave prin care Basescu ar fi incalcat prevederile Constitutiei.

In ciuda acestui fapt, incalcand prevederea subliniata din Constitutie, USL a continuat procesul de suspendare, referendum, recensamant, si tot circul aferent.

De asemenea, mi se pare imposibil de crezut ca presa internationala precum si Merkel, Barosso, Erik de Vrijer, Philip Gordon si toti ceilalti care si-au exprimat ingrijorarea privind evenimentele din Romania au fost manipulati de Basescu...

[toxicristi]

$2otusi, chiar daca in definitie este trecut termenul NECONSTITUTIONAL, a nu se confunda sensul. Pentru ca dupa virgula urmeaza IMPUSA de o minoritate (USL are majoritate parlamentara), nu s-a facut cu forta (atentie la sens) si nu este militara!

Tirania majoritatii nu e democratie - si majoritatea, si Parlamentul, trebuie sa respecte Constitutia. Este tragic-comic faptul ca in timp ce unii se caca pe ele de legi si Constitutie in tara asta, altora le sunt analizate declaratiile la nivel lingvistic, cu definitiile in fata. Pentru ca a fost rapida si a fost neconstitutionala, Basescu are dreptul (de fapt, are sustinerea, pentru ca dreptul la libera constiinta si exprimare il are prin Constituie) sa declare ca a fost lovitura de stat. Si USL are dreptul sa declare ca nu a fost lovitura de stat.

In completarea lui Daniel, decizia Curtii Constitutionale prin care nu a gasit fapte grave este Avizul 1 din 6 iulie 2012 si este publicat in M. Of. 456/2012.

@Daniel, nu ai inteles, Basescu e cel mai influent om de pe planeta, liderii marilor puteri ii sunt marionete.

[mihai79]

$2a ne amintim cum a ajuns Blaga presedinte la Senat?

Pai cred ca ar trebui, zau. Pentru ca e clar ca memoria iti joaca oares'ce feste.
Geoana (ales de PSD) statea frumusel pe pozitia de presedinte al senatului cand, ce sa vezi, PSD-ul (adica partidul care l-a pus acolo, pentru ca asa scrie la regulament*) l-a demis pentru ca deh' a calcat in afara liniei de partid. La alegerile care au urmat, majoritatea PDL-ista l-a ales pe Blaga. Totul frumos, democratic, conform regulamentului*.

* regulament=un fel de lege interna dupa care functioneaza senatul si care pe subiectul care ne intereseaza specifica faptul ca presedintele camerei poate fi revocat doar de catre formatiunea care l-a pus acolo.

[Adrian_Rujan]

Eu sincer nu va inteleg.
Ati avut ocazia democratica sa il sustineti pe iubitul vostru conducator la referendum insa ati preferat sa stati acasa ca niste marionete ascultatoare iar acuma cand ati vazut ca 7.4 milioane de oameni au spus DA va ascundeti dupa un PRAG IMAGINAR inventat de CCR care oricum legal stiti bine ca a fost depasit si cu niste scuze JALNICE ca s-au furat voturi atata timp cat stiti cum sa castigat alegerile din 2009 si nimeni nu a miscat un pai.
Si apropo la referntum intrebarea a fost DA sau NU pentru demiterea lui Basescu nicidecum nu era trecut pe lista USL-ul,Ponta sau Antonescu iar cele 7.4 milioane de voturi poate nu vor fi 100% pentru USL insa categoric sunt impotriva PDL-ului si al lui Traian Basescu.

[Nic_Bv]

@Adrian_Rujan: bravo! Ai spus lucrurilor pe nume.

[DanielArdelian2]

$2eferntum intrebarea a fost DA sau NU pentru demiterea lui Basescu nicidecum nu era trecut pe lista USL-ul,Ponta sau Antonescu

Da, e adevarat ca marionetele lui Dan Voiculescu tot repeta aceasta idee, insa ea este gresita pentru ca referendum =/= alegeri. La referendum, si neparticiparea la vot este o forma de manifestare a unei optiuni. Daca nu intelegi cum vine asta, intreaba-i pe Nastase si pe Iliescu pentru ca si ei au boicotat referendumul pentru reducerea numarului de parlamentari.

$2ele 7.4 milioane de voturi poate nu vor fi 100% pentru USL insa categoric sunt impotriva PDL-ului si al lui Traian Basescu.

Iar celelalte 10 milioane de voturi ne-exprimate sunt impotriva actiunilor USL-ului.

$2. Ca tot vorbesti de metehne comuniste.... Cine crezi ca a mostenit metehne comunniste, si la cine crezi tu ca s-au impamantenit mai mult metehnele si obiceiurile comunisto-securiste: Ponta, Antonescu sau Basescu?

Ponta, pentru ca este crescut si "educat" de catre Nastase si Iliescu.

$2Daniel, nu ai inteles, Basescu e cel mai influent om de pe planeta, liderii marilor puteri ii sunt marionete.

Da, si Iliescu a adus minerii in Bucuresti ca sa planteze flori...

[Adrian_Rujan]

Pai uite ca gandesti gresit sau mai exact gandesti ca pe B1 Tv.....Daca referendumul trece nu se autointituleaza Antonescu presedinte cum vreti voi sa dati de inteles...Se vor face alegeri prezidentiale si va vota fiecare cum va dori insa din pacate asta va deranjeaza cel mai mult pentru ca ati devenit o minoritate cu mai putin de 15% sustinere asta cu tot cu unguri.
Totusi am o sugestie pentru voi....Dc nu stati acasa si la alegerile Parlamentare si la cele Prezidentiale pentru ca veti avea peste 10 milioane de voturi .

Legat de misorarea numarului de parlamentari:
Daca ati citi constitutia ati vedea ca minoritatile beneficiaza prin lege de un numar fix de parlamentari indiferent de voturile obtinute iar odata cu misorarea numarului de parlamentari(nu si a minoritatilor)procentul lor in parlament creste odata cu puterea lor de decizie.Si te intreb acuma...
Vrei sa fi condus in tara ta de o minoritate?

Asta e cea mai tare aroganta sa spui ca Basescu nu e comunist.Poate ai uitat ca Base facea parte din PCR iar inainte de revolutie era director general al Inspectoratului pentru Navigație Civilă în cadrul Ministerului Transporturilor.

[DanielArdelian2]

$2ai uite ca gandesti gresit sau mai exact gandesti ca pe B1 Tv.....Daca referendumul trece nu se autointituleaza Antonescu presedinte cum vreti voi sa dati de inteles...Se vor face alegeri prezidentiale si va vota fiecare cum va dori insa din pacate asta va deranjeaza cel mai mult pentru ca ati devenit o minoritate cu mai putin de 15% sustinere asta cu tot cu unguri.

Noi vrem doar sa se respecte Constitutia. Presedintele ales sa fie presedinte pe termenul prevazut in Constitutie iar suspendarea acestuia sa se faca doar "in cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei". Nu este normal ca presedintele sa fie suspendat daca pe parcursul mandatului nu mai este nr. 1 la popularitate, nu este normal ca presedintele sa fie suspendat daca pe parcursul mandatului vreun "om de afaceri" se simte amenintat si demareaza o campanie mediatica impotriva lui, nu este normal ca presedintele sa fie suspendat doar pentru ca pe parcursul mandatului sau au fost necesare masuri economice mai putin populare, nu este normal ca presedintele sa fie suspendat pe baza traseismului politic al unor parlamentari. Nu este normal ceea ce face USL.

$2otusi am o sugestie pentru voi....Dc nu stati acasa si la alegerile Parlamentare si la cele Prezidentiale pentru ca veti avea peste 10 milioane de voturi .

Referendum =/= alegeri.

$2o minoritate cu mai putin de 15% sustinere asta cu tot cu unguri.
...
Si te intreb acuma...Vrei sa fi condus in tara ta de o minoritate?

Nationalism de doi lei.

[Adrian_Rujan]

Vad ca treptat imi dai dreptate.
Atata timp cat CCR(5 din 9 judecatori sunt ai lu Base) a aprobat desfasurarea referendumului inseamna ca este FOARTE LEGAL SI CONSTITUTIONAL.....deci lovitura de stat este pentru cei redusi mintal.
Este foarte normal ca presedintele sa fie suspendat in orice moment prin vot popular mai ales ca aceasta optiune este prevazuta in constitutia romaniei.
In primul rand nu era atributia pesedintelui sa ia masuri economice daia exista guvern,prim-ministrul insa ne dam seama ca guvernul a avut decat un rol simbolic iar presedintele era AUTOPUTERNIC.
Asa cum in acest moment JUSTITIA aceasta "INDEPENDETA" asculta ca o SLUGA ordinele date din garaj de BASESCU.

Vrei sa iti spun sincer de unde am auzit ideea cu misorarea nr de parlamentari...De la Basesescu....A avut un moment de sinceritate intr-o emisiune acum ceva timp si a explicat ca totusi este o idee proasta si a explicat ce am spus eu mai sus.
E cam urat din partea lui sa sustina o idee in care nu crede nici el.

Haideti sa fim seriosi daca Ceausescu la tot ce a facut pentru tara asta a meritat sa fie impuscat oara Basescu si slugile lui ce merita?

[Mihai L]

$2..
Atata timp cat CCR(5 din 9 judecatori sunt ai lu Base) a aprobat desfasurarea referendumului inseamna ca este FOARTE LEGAL SI CONSTITUTIONAL.....deci lovitura de stat este pentru cei redusi mintal.

Pentru cei din urma, am sa explic cu alte cuvinte situatia: te opreste politia in mijlocul intersectiei si te amendeaza pentru ca stai acolo. CCR decide ca este corect ca politia sa te poata opri. Asa si cu referendumul legal: votul parlamentarilor a fost in regula, pasii legali au fost urmati. Doar ca alti pasi anteriori nu au fost legali, dar CCR a fost intrebata doar daca procedura de suspendare a fost corect urmata.

$2Este foarte normal ca presedintele sa fie suspendat in orice moment prin vot popular mai ales ca aceasta optiune este prevazuta in constitutia romaniei.

Foarte normal este sa respecti legea. Daca ai citit in constitutie ca in orice moment presedintele poate fi suspendat, probabil ai citit-o pe cea a statului Congo.

$2In primul rand nu era atributia pesedintelui sa ia masuri economice daia exista guvern...

Adica presedintele are atributii economice? Bravo tata, pe asta ai scos-o singur sau ti-a citit-o si explicat-o cineva?

Cat despre micsorarea numarului de parlamentari, legea va fi si ea modificata in concordanta cu noile reguli, asa ca nu-ti mai fie frica de minoritari.

[styx1]

Probabil sinteti tineri.
Revolutiile au la baza nemultumirea majoritatii populatiei active. Daca se accentueaza aceste nemultumiri poporul o da pe revolutie, impotriva oricarei legi .
Pofta de furat a politicienilor , nemarginita, ii face sa va manipuleze, sa va invrajbeasca. Si voi le cintati in struna argumentind (uneori pueril - vezi exemplul cu scoala de soferi) in favoarea unuia sau altuia, FARA sa tineti cont de realitate.
Miine se pot schimba legi importante care va vor da peste cap orice rationament logic, miine orice e posibil.
Chiar sinteti legati la ochi ? Au sa va joace , si pe unii si pe altii asa cum vor ei, pina vor cadea la pace .
Si atunci ce-o sa mai faceti ? Cum va veti mai justifica judecatile -infantile uneori- in fata copiilor vostri ?
Multi dintre voi n-ati simtit la propriu ce inseamna incalcarea vointei poporului, insa, daca o sa va tot certati asa, o sa aveti ocazia sa simtiti...

[Adrian_Rujan]

$2
Adica presedintele are atributii economice? Bravo tata, pe asta ai scos-o singur sau ti-a citit-o si explicat-o cineva?

Eu zic sa mai citesti odata ce am zis eu.

Restul sunt niste aberati basite pe care poti sa le vezi oricand pe B1.

Ultima oară modificat de Adrian_Rujan pe 16 Aug 2012, 22:29, modificat 1 dată în total.

[Mihai L]

$2.. Eu cred ca o majoritate, prin vot isi alege presedintele, ori acum in Parlament e o alta majoritate, care si-a ales presedintii, democratic, prin vot. ...

Daca ti-as spune ca esti credul, te superi?
Eu cred ca exista un regulament de functionare pentru camere. Diferenta dintre noi este ca eu sunt si sigur de asta.

[verga_Cip]

Fapte grave e o notiune vaga. Mai era prin codul rutier ala vechi o prevedere legata de suspendara dreptului de a conduce pentru incalcarea repetata a prevederilor (scuze de repetitie) privind depasirea vitezei legale .. repetat era deja de la a doua, ca s-a repetat 1 data

Am mai spus-o de cateva ori .. si nu sunt antenisme, sunt lucruri constatate simplu:
- amestecul in deciziile Guvernului;
- participari la sedinte PDL inclusiv cea de boicot;

astea sunt cel putin 2 incalcari ale Constitutiei .. poate nu sunt asa grave ....dar sunt incalcari...

Cat priveste parlamentarii lui 300, eroii de la Termopile..pardon, Bucuresti, aia va fi greu, pentru ca Parlamentul e imbuimat de putere si cretinism .. si nu cred sa-si taie ei craca de sub picioare prea curand ...

PS: asta fiind pana la urma si o greseala de legislatie, pentru ca daca undeva s-ar scrie ca vointa poporului trebuie exprimata final in noua lege in maxim ... 1 an de exemplu, daca nu se dizolva Parlamentul ... ca el e puterea legislativa!

[iulipapa]

@Mihai L:Daca ti-as spune ca esti credul, te superi?
Nu, dar te-as ruga sa-mi desenezi, ca poate asa te inteleg.

@Mihai L: Eu cred ca exista un regulament de functionare pentru camere. Diferenta dintre noi este ca eu sunt si sigur de asta.
Si eu sunt sigur ca nu au fost respectate in ultimii 3 ani. Spune-mi si mie cum a aparut UNPR-ul cu care ati facut voi majoritate parlamentara ca sa conduca Base guvernele Boc I-V. Tot in regulamentul Parlamentului spune ca are grup parlamentar partidul care a participat la alegeri. Deseneaza-mi si mie, cum s-a respectat asta. A votat cineva la Parlamentare in 2008 UNPR?
Daca mai vrei, pot sa-ti insir o multime de incalacari ale Regulamentelor de functionare.

Legat de 300 de parlamentari. Nu uitati un lucru: Referendumul acela a avut inclus si Parlament unicameral care necesita modificarea Constitutiei.
Puteti sa-mi spuneti de ce Presedintele si majoritatea care l-a sustinut in Parlament, n-au respectat DECIZIA POPORULUI timp de 4 ani? A avut toata puterea, tot, tot, tot, tot. De ce n-a facut-o? Pentru ca-l doare-n cot de noi toti? Sau nu vreti sa recunoasteti ca acel referendum a fost smecheria cu care "locomotiva" Base a tras PDL-ul dupa el la 33% in acele alegeri, pentru ca PDL-ul nu pupa 25% in 2008?

Ne mai contrazicem mult? Fiecare poate gasi argumente, pentru ca actuala clasa politica e departe rau de ceea ce am sperat eu in 1989. Eu zic sa ne relaxam, ca altfel ne raman riduri permanente pe frunte de la atatea incruntari.

[dandobre]

Bun, sa recapitulam.
Deci, colegii care il sustin pe Base cunosc legile, au acces la izvorul cunoasterii (si alte chestii).
Cei care am votat suntem naivi, influentabili, saraci cu duhul, privitori la antene, dar inca nu ne dam seama si o sa aflam 'cand o sa ne facem mari', cum a zis un basist mai sus.
Vedeti voi, atitudinea asta zeflemisto-melteneasca-hahaista care vine de la idolul securisto-justitiar ma face de 2 ori mai fericit ca am fost la vot.