Folding @ Home - Team România

[chiar_el]

nu il tinea doar in idle; sau daca dc-ul e idle.... stiu ce iti spun; pe incercate; daca il opream, puteam sa mai beneficiez de comp daca il lasam, manca tot procul

[Cosmin.]

Ala era un bug, probabil, eu nu am patit asta

Oricum, probabil ca acum s-a rezolvat... Nu stiu ce sa spun

[chiar_el]

o sa imi instalez zilele urmatoare foldingu pe sistemu meu si vad cum se comporta; daca suna ok, atunci facem folding@clubford

[mirceamc]

M-am bagat si eu. Daca nu imi face probleme il voi lasa permanent

[mirceamc]

UPDATE:
Din nefericire a trebuit sa-l dezinstalez deoarece in mai putin de o ora calculatorul s-a blocat de 3 ori , functionand doar butonul de reset, desi dupa primul blocaj il setasem sa nu depaseasca 80% incarcare procesor.

[Fritz]

si eu l-am dezinstalat din motive similare

[Cosmin.]

Ciudat

[bkraptor]

Asta este semn clar ca ale voastre calculatoare nu functioneaza in parametri normali.

[Fritz]

Nu am probleme cu nici un program, doar asta mi-a facut figuri. Poate nu e compatibil cu configuratia mea HW..

[Alen]

"progu"
"procu"
"compu"....

WTF ?

[bkraptor]

@Fritz Incorect: nu exista asa ceva. "Programul" n-are idee pe ce hardware ruleaza. De-asta exista un nivel de abstractizare intre program si hardware. El poate afla informatii despre hardware intreband sistemul de operare care este un intermediar.

Daca doar programul asta ti-a creeat probleme inseamna ca este singurul program rulat de tine care iti foloseste procesorul la maxim. Dar asta nu inseamna ca nu ar trebui sa reziste la incarcare maxima (100% load). Orice calculator stabil poate rezista non-stop la incarcare maxima. Nu e ca la masini unde daca le tii la turatia de putere maxima crapa in cateva ore.

Sa-ti dau un exemplu mai pe limba oamenilor ne-pasionati de hardware: ai un televizor cu capacitatea de a memora 100 de programe. Dar atunci cand memorezi mai mult de 52 programe televizorul se stinge. L-ai considera stricat sau nu?

La fel e si la calculatorul tau: daca nu poate tine o incarcare constanta de 100% inseamna ca sigur ai o problema. E treaba ta daca nu te deranjeaza acest aspect, dar asta nu inseamna ca problema nu exista la hardware-ul tau.

PS: ca exemplu, toate calculatoarele pe care le-am detinut, incepand cu anul 1999 (nu particip la Folding@home, ci la un alt proiect similar numit SETI@home), au fost rulate la incarcare 100%, pornite non stop. Nici unul din calculatoarele respective nu a avut probleme cu incarcarea de 100% non-stop, 24 ore pe zi, 7 zile pe saptamana, si nici unul dintre ele nu a decedat de la asta.

[Mihai L]

$2Fritz Incorect: nu exista asa ceva. "Programul" n-are idee pe ce hardware ruleaza. De-asta exista un nivel de abstractizare intre program si hardware. El poate afla informatii despre hardware intreband sistemul de operare care este un intermediar.

Eu cred ca esti mai nou in domeniu...
Pe calculatoarele mai vechi s-a pornit direct pe hardware; crezi ca pe Cobra sau HC se lucra prin drivere?
La Microsoft au inceput cam de la NT4 (W2k, XP si apoi Vista) sa nu se mai permita lucrul direct pentru a evita crash-ul unui sistem din cauza unui programel scris prost.

[chiar_el]

@bkraptor: crede-ma ca sistemele totdeauna imi functioneaza in parametrii ok. Dar daca sta procesorul in 100% ocupat cu un program, tu cum iti mai desfasori activitatea pe el?

[bkraptor]

Sta in 100% un program cu prioritate IDLE. Atunci cand un program cu prioritate normala ruleaza, acesta ia precedenta la ciclii de calcul ai procesorului, astfel incat tu nu simti nici o diferenta, dar ciclii irositi in mod normal (atunci cand procesorul "doarme") sunt folositi de un program pentru calcule utile.

Mihai L: n-are sens sa intram intr-o discutie in contradictoriu si nici sa ne luam la misto, pentru ca nici unul dintre noi nu are de unde sti ce pregatire are celalalt in domeniu.
Eu ma referam strict la momentul actual, cand nici un procesor nu mai vede modul real.

[chiar_el]

Asta in teorie. Eu iti spun ca pentru a putea folosi normal calculatorul, trebuia sa opesc programul, deoarece tot mentinea ocuparea procesorului si ma deranja. Daca porneam dc-ul si lasam folding-ul insemna in cel mai bun caz un crash al dc-ului cand solicitam mai mult hardware-ul (un refresh la share sau la download cu viteza mare)

[bkraptor]

Teoria trebuie sa fie identica cu practica intr-o stiinta exacta precum e IT-ul.

In cazul tau, faptul ca un program iti "crapa" atunci cand ai utilizare mai mare a procesorului denota o problema, hard sau soft. Eu as miza pe hard.

Ca idee, atunci cand ai mai multe procese ("programe"), unul care merge la prioritate idle (cume este acest folding) si altul care merge la prioritate normala (cum e clientul DC mentionat de tine), daca clientul DC are nevoie sa ocupe sa zicem 10% din procesor folding-ul "va da" lasa de la el si va ocupa numai 90%, astfel ca tu nu simti o lipsa de performanta. Dar asta e o explicatie mult simplificata, practic managment-ul e facut de sistemul de operare prin alocare preferentiala de intervale de timp, functie de prioritatea procesului, tehnica numita si "time-sharing".

Tu ai o situatie mai speciala unde configuratia ta nu este stabila si preferi sa dai vina pe un program.

[chiar_el]

Care parte nu o intelegi din "sistemele"? Nu o da in teorie cu mine ca o cunosc prea bine. Lucrez in IT de 10 ani, asa ca stiu prea bine ce inseamna un sistem stabil sau nu, asa ca nu dau vina pe un program. Momentan mai am doar un calculator functionabil (asamblat), dar la momentul respectiv imi rula pe 2 calculatoare si pe un laptop si pe toate se comporta la fel

[bkraptor]

Pai atunci daca lucrezi in IT de 10 ani stii ce e mai bine pentru sistemele tale.

Eu ma retrag din aceasta discutie. Bafta pe viitor.

[Mihai L]

$2Mihai L: n-are sens sa intram intr-o discutie in contradictoriu si nici sa ne luam la misto, pentru ca nici unul dintre noi nu are de unde sti ce pregatire are celalalt in domeniu.
Eu ma referam strict la momentul actual, cand nici un procesor nu mai vede modul real.

Nu s-a pus problema de luat la misto. Am adaugat ceva din "istorie" si ti-am dat un exemplu ca sa fie mai usor de inteles.
Eu v-as da la amandoi dreptate, si iata motivele:
1) Un calculator nu ar trebui sa crape, indiferent de incarcare;
2) Un program "bun" poate rezolva punctul 1; dar aici pot avea o vina diverse update-uri ale sistemului de operare, etc. Nu as pune o eticheta din prima pe programul respectiv.

[mirceamc]

Uitati la mine o posibila problema: eu rulez XP Pro dar doar cu SP1 (cu licenta). Nu va uitati ciudat: daca fac update la XP Tape drive-ul DDS4 (HP) nu mai este recunoscut de sistemul de operare si deci nu mai pot face back-upurile zilnice de siguranta. Un tape drive este f. scump si nu se pune problema de schimbare a lui.
In afara de aceasta problema aparuta calculatorul merge in general stabil (max 1-2 crashuri pe saptamana) si atunci din cauza unui program CAD/CAM folosit.

[Fritz]

$2Fritz Incorect: nu exista asa ceva. "Programul" n-are idee pe ce hardware ruleaza.

M-am exprimat gresit. Ma refeream la compatibilitatea cu drivere-le de pe sistem (in special cu nforce, care se stie de problemele care le genereaza).

Calculatorul sta non-stop pornit si singurele motive pentru care il gasesc oprit sunt diferentele de tensiune din cartier (o sa-i iau un ups).

$2eoria trebuie sa fie identica cu practica intr-o stiinta exacta precum e IT-ul.

Iti scapa mediul ideal folosit in teorie

[bmarianr]

m-am alaturat si eu echipei

nu am nici o incetinire a sitemului de calcul.

[Cornel001]

Idem la mine, ca la marian, desi am lasat pe 100% si nici n-am cine stie ce super sistem.
Problema e ca nu ma lasa sa revin in C&C (din care iesisem cu alt-tab). o sa incerc sa reduc procentajul.

Alta curiozitate: strict pt calcule foloseste numa procu sau si gpu-ul ?

@alen: asta e, limbaj de "calculatoristi ticniti"

[Cosmin.]

Daca downloadezi numai clientul de CPU, va utiliza numai CPU-ul. Daca downloadezi si clientul de GPU - doar in cazul in care ai o placa video >X1900XT - va folosi si GPU-ul. Eu unul le-am avut si pe una si pe alta, chiar in paralel, dar nu mi-a placut, scadea performanta in jocuri masiv - este si logic

Acum cu crapatul sistemului de la F@H... eu unul o pun in carca sursei. Pentru ca o sursa no-name (d-aia de 20RON) nu va fi in stare sa dea amperajele necesare la incarcarea maxima a sistemului, oricat de multi watti ar afisa pe eticheta.

[cart00n]

Pentru ca nu aveam ce face cu pc-ul noapte m-am bagat si eu in hora...

Cosmin. postul tau (primul din acest topic) seamana incredibil de mult cu unul de pe crazypc.

[Cosmin.]

Ma intreb de ce oare