Ford detine toate drepturile asupra pozelor?

[bkraptor]

Conform articolului de aici, Ford pretinde toate drepturile asupra pozelor care contin masinile produse de ei. Voi ce credeti?

[fasconal]

Articolul este deplasat.
Hotararea Ford este ok atat timp cat pozele cu sigla Ford ar fi aparut intr-un calendar in scopuri comerciale.

[bkraptor]

Adica eu nu pot face poze cu masina mea si sa le vand apoi unui oarecare cumparator pe bani?

[Mihai L]

$2rticolul este deplasat.
Hotararea Ford este ok atat timp cat pozele cu sigla Ford ar fi aparut intr-un calendar in scopuri comerciale.

Si eu zic la fel...
Am incercat sa citesc articolul dar nu se poate.

[toxicristi]

Nici nu cred ca e legal. Probabil Ford va pierde in instanta.

Dar e un comentariu mai jos care sustine ca acel calendar urma sa fie produs in scopuri comerciale.

Chiar si asa, daca fac o poza la masina mea, nu am voie sa vand fotografia respectiva!?

[bkraptor]

E vorba de imagini in care apar masinile unor membri ai unui club, si nu in mod explicit sigla Ford.

[fasconal]

Dezvolta putin subiectul ca sa-ti pot raspunde.
Sunt convins ca daca faci poze doar de amoru' artei si ai incerca sa le vinzi, pe de o parte n-ai gasi cumparator dar nici n-ai intra in colimatoru' Ford.

Sunt convins ca articolul prezinta trunchiat realitatea.
Fiind vorba de un calendar scos cu scopul de a fi comercializat, a atras atentia PR-ului de la Ford si acestia din urma au dorit sa "controleze" situatia ( poate nu din punct de vedere financiar ). Nu au ajuns la un numitor comun si spiritele s-au infierbantat.

Ca sa-ti raspund la intrebare totusi, sunt absolut convins, ca daca, printr-o poza facuta de un amator in care apare sigla Ford si care aduce atingere in vreun fel firmei vor fi luate masuri.

[bkraptor]

Ma indoiesc ca studiourile de filme platesc producatorilor de masini taxe pentru diversele masini aleatoare care apar in filmele lor, asa ca de ce ar fi diferit in cazul asta?

[fasconal]

$2a indoiesc ca studiourile de filme platesc producatorilor de masini taxe pentru diversele masini aleatoare care apar in filmele lor, asa ca de ce ar fi diferit in cazul asta?

Ma faci sa rad.
Masini care apar intamplator in filme.......
In filme nimic nu e intamplator.

[bkraptor]

Ma refer aici la acele masini care nu sunt in prim plan. Celelalte masini care "trec" prin scena -- sincer ma indoiesc ca se plateste vreo taxa pentru folosirea lor.

Apropo de subiectul asta, in aceeasi categorie (sau poate chiar mai rau) intra si stickerele vandute la noi pe forum.

[fasconal]

$2a refer aici la acele masini care nu sunt in prim plan. Celelalte masini care "trec" prin scena -- sincer ma indoiesc ca se plateste vreo taxa pentru folosirea lor.

Si ce atingere aduc firmelor acele masini ?

[fasconal]

$2...Apropo de subiectul asta, in aceeasi categorie (sau poate chiar mai rau) intra si stickerele vandute la noi pe forum.

Autocolantele nu sunt "vandute" in scop comercial.

[bkraptor]

La fel nici calendarul respectivilor membri ai clubului nu se "vindea" in scop comercial. Cu ce e diferita situatia noastra de a lor?

[Mihai L]

$2a indoiesc ca studiourile de filme platesc producatorilor de masini taxe pentru diversele masini aleatoare care apar in filmele lor, asa ca de ce ar fi diferit in cazul asta?

Ba chiar invers, zic eu...
Se platesc bani grei ca sa bage o masina in prm plan.

[bkraptor]

Dar eu nu ziceam de masinile din prim-plan.

[zamolxes]

Nu exista ceva intamplator in film. Se stie orice masina care apare "intamplator" acolo. Nu de alta, dar sunt posibile accidente daca apare ceva neprevazut.

[toxicristi]

Chiar am fost curios de subiectul de fata, si am intrat si pe Black Mustang Club sa vad ce zic ei pe acolo.

In principiu, FMC nu avea chef ca o firma de materiale promotionale (CafePress) sa aiba profit de pe urma vanzarilor de calendare cu Forduri (poze care erau ale Black Mustang Club). Asta in conditiile in care CafePress urma sa vinda calendarele si nu erau facute la comanda, cu numar fix. Probabil ca daca ar fi ales ultima optiune, poate si alta imprimerie, nu ar fi fost probleme.

[alexandrusavu]

Ford este recunoscut pentru agresivitatea cu care-și apără modelul Mustang.
Problema am înțeles este legată doar de modelul Mustang.
De-a lungul timpului Ford a pierdut în instanță procese total ridicole.

Din primul link din ultima frază (dacă aveți răbdarea să citiți până la concluzii bine, dacă nu săriți direct la sfârșit) se stipulează faptul că eu ca persoană fizică pot să fac ce vreau cu logo-ul ford, cu imaginile de pe siteul lor, cu imaginile pe care le fac eu, etc atâta timp cât nu obțin profit - în US.
Ba chiar mai mult dacă mă supăr și cumpăr domeniul fuckford.com/ro, fuckmustand, fordisretard.com si fac redirect către ford.com iar nu am probleme.

Dacă vreau să fac poze aici sau în us unde legislația este mai restrictivă, în care apare marca ford și cumva prin compoziția imaginii defăimez sau aduc prejudicii morale, psihice mărcii ford am voie, nu e nici o problemă n-au ce să-mi facă .

În final aspectul ultim este următorul : în ROmânia ca fotograf profesionist/amator/copil cu phonecamera pot să fac bani din vânzarea pozelor care prezintă elemente distinctive ford pentru că avem o altă legislație care permite acest lucru.

Deci noi putem sta liniștiți cu ecusoanele, tricourile, stickerele noastre pentru că România nu e America.

[alexandrusavu]

Eu am vândut drepturile de autor pentru o fotografie cu un modeo nou.
Aștept să fiu dat în judecată de ford românia...