"RAPID - STEAUA" Meci intrerupt in minutul 74

[Alma]

Ii astept pe impatimiti cu pareri despre acest caz dupa care o sa postez si parerea mea

[Tiry213]

In principiu a procedat corect. Cred ca a fost asa de aspru pentru a da o invatatura fotbalului romanesc. Prea erau toti superman prin peluze. Daca mai astepta 2 minute cred ca era mult mai corect. Parerea mea e ca au fost fost meciuri mult mai aprinse decat asta, in care nu s-a luat nici o masura.

[Alma]

ok
O parere!
altcineva?

[Mihai L]

Un singur lucru mi se pare ciudat (decizia arbitrului mi s-a parut corecta): sa se arunce din galeria Rapidului cand conducea meciul echipa lor... Si daca era cineva "infiltrat" ar fi trebuit sa-l dea in gat, nu sa-l acopere (nu cred ca a scapat neobservat gestul celor din jurul celui care a aruncat cu obiecte, in special ca a venit dupa solicitarea prin megafonul stadionului).

Hotie pe fata daca castiga Steaua cu 3-0...daca sunt bunii sa castige...daca nuh asa la mila arbitrului mi se pare penibil...
Sa se rejoace din min 73 sa se vada care merita locul 2...nu asa la masa verde...
Maftei a zis bine""Jucatorii .... mele ,vreti campionatul intoarceti-va pe teren si jucati ,nu fugiti la vestiare...''
Cred ca asta spune multe

[ASZ]

De cativa ani am incetat sa mai urmaresc aceste comedii numite meciuri in campionatul nostru, insa am impresia ca pe an ce trece stadionul devine un obiectiv la care nici macar nu ma pot gandi ca as putea ajunge cu familia sa vad un .. spectacol...
Doamne fereste sa mai si tin cu echipa adversa ...
Problema este ca odata cu instalarea mitocanismului in tara, nici stadioanele nu au scapat de alinierea la acest standard, asa ca desi poate fi interpretata in fel si chip decizia arbitrului (posibil sa fi sau sa nu fi fost influentata cu anumite sume ...), consider ca este cazul ca putinele persoane care mai au demnitate, bun simt si onoare in aceasta tara sa ia masuri (si cred ca in acest caz manifestarea suporterilor care au atentata la siguranta acestui spectacol a fost ... de mahala), iar arbitrul asrta pare ca a facut ...
Cred ca SUNTEM prea multi cei care spuneam in tara asta care spunea: Sa FACA CINEVA ORDINE ... si mult prea putini cei care spun: Hai sa facem ordine ...

[adicristea]

$2otie pe fata daca castiga Steaua cu 3-0...daca sunt bunii sa castige...daca nuh asa la mila arbitrului mi se pare penibil...
Sa se rejoace din min 73 sa se vada care merita locul 2...nu asa la masa verde...
Maftei a zis bine""Jucatorii .... mele ,vreti campionatul intoarceti-va pe teren si jucati ,nu fugiti la vestiare...''
Cred ca asta spune multe

Da, spune, ca e un taran asemenea celor din peluza si a celor care arunca brichete cand echipa lor conduce. De ce va luati de Steaua? Normal ca au fugit la vestiare, erau condusi cu 1-0, jucau cam prost, arbitrul a zis "gata".

Nu tin cu nici o echipa, dar astfel de manifestari in tribuna imi provoaca sila (si mila).

Parerea mea este ca a oprit corect jocul. S-a anuntat prin statie sa nu mai arunce, au continuat, la revedere. Luati-va de cauza, nu de efect.

[KomandantuR]

Nu pot raspunde la chestionar. A procedat bine oprind meciul, dar nu sunt asa de sigur ca a procedat bine punandu-i capat.
Daca tineti minte anul trecut, tot in Giulesti si tot la Rapid-Steaua, Alexandru Tudor a avut parte de pietre, nu brichete. A oprit meciul, corect, a transmis observatorului de joc incidentul, a dat timp 3 minute organizatorilor sa intervina, dupa care meciul a continuat. Si la dus la bun sfarsit. (Ma rog, sfarsit bun era daca batea Rapidu'... ). Nu spun ca este bine ce se intampla pe stadioane, dar stiti cate meciuri s-ar mai juca pe etapa daca s-ar opri toate din cauza brichetelor/sticlelor aruncate din tribuna? Este la fel de adevarat ca de undeva trebuie inceput, dar... Iar stelistii au fost penibili, nu mai stiau cum sa ajunga mai repede la vestiar, sa nu se razgandeasca arbitrul. Daca erau "fotbalisti" asteptau frumos la centrul terenului alea 3 minute si apoi vedeau ce si cum. Lovin se ruga de arbitru sa opreasca meciul. Pai astia vrem sa ne reprezinte in CL? Unii care cand trebuie sa returneze mingea adversarului o dau in aut cat mai aproape de poarta adversa? Halal fair-play. O decizie nu corecta, ci echitabila (spun nu corecta pt ca nu sunt sigur ca Regulamentul ala dupa care se va judeca nu e perfectibil), este sa se reia meciul in Giulesti fara spectatori, din minutul 74, de la scorul 1-0, sa le suspende terenul 6-8 etape, sa le dea si o amenda si sa verifice spectatorii altadata si in c***r. Dar nu iti poti bate joc chiar asa de munca unor oameni. Iar daca il identifica pe ala de a aruncat, sa-i dea 200 ore de munca in folosul comunitatii si sa il arda si la buzunar. Parerea mea.

[ASZ]

$2

$2... Luati-va de cauza, nu de efect.

Foarte adevarat si bine zis.
Una peste alta ar trebui rejucat meciul (nu reluat !!!) fara spectatori.

[KomandantuR]

$2Da, spune, ca e un taran asemenea celor din peluza ...

Banuiesc ca in peluza Stelei iau loc numai intelectuali? Din aia care isi plimba cainele inainte de meci si apoi "impiedicandu-se", atinge "din greseala" cameramanii cu lantul peste picioare. Asa o fi...nu stiu, nu am luat loc acolo sa vad...

[Alma]

Sunt "n" cazuri, mult mai grave, care pot fi amintite, cazuri in care arbitrul nu a incheiat meciul!
Pe de alta parte, cum s-a mai spus, poate a vrut sa dea un mesaj: GATA NU SE MAI ACCEPTA ASTFEL DE IESIRI SI MANIFESTARI DE ACUM INAINTE!

In alta ordine de idei aspectul sportiv nu ar trebui amestecat cu cel social!
Cum in atatea cazuri dupa manifestari huliganice ale suporterilor Comisiile FRF au sanctionat Cluburile cu amenzi, suspendarea terenului si/sau disputarea unor partide cu portile inchise iar echipa nu a fost depunctata asa mi se pare firesc sa se intample si in cazul acesta!

Au mai fost cazuri in istoria fotbalului din Romania si nu numai cand partide oprite din diverse motive fie s-au rejucat fie au fost reprogramate si au continuat de la minutul in care a fost oprit meciul.

Partidele decise la masa verde ar trebui cele in care s-au incalcat regulamentele fotbalistice nu cele sociale! Nu vi se pare mai corect asa!?

[adicristea]

Unde am zis asta? Sunt toti la fel. Daca vrei sa te duci la stadion, in primul rand nu stii daca mai vii intreg. Apoi nu poti lua prietena sau sora ca se iau toti libidinosii de ea. Ce sa mai zic daca indraznesti sa fii imbracat in culorile adversarei. Asa ca pana nu va fi in tribunele din Ro asa cum e in Anglia, eu pe la meciuri nu ma mai duc, desi mi-ar placea sa mai vad jocul live.

[Alma]

$2nde am zis asta? Sunt toti la fel. Daca vrei sa te duci la stadion, in primul rand nu stii daca mai vii intreg. Apoi nu poti lua prietena sau sora ca se iau toti libidinosii de ea. Ce sa mai zic daca indraznesti sa fii imbracat in culorile adversarei. Asa ca pana nu va fi in tribunele din Ro asa cum e in Anglia, eu pe la meciuri nu ma mai duc, desi mi-ar placea sa mai vad jocul live.

nu ne mai compara cu Anglia te rog!
au si ei iesirile lor huliganice de la ei a pornit si termenul
dar au fost destepti si au adoptat o lege si niste masuri pe care le-au si aplicat!
sa nu intram in amanunte despre masurile care se iau impotriva celor aflati in baza de date a politiei engleze!

[adispan]

n-am vazut meciu, dar mi se pare superba decizia arbitrului; cita vreme cei 22 jucatori + 3 arbitri ii incurcau pe cei din tribune care doreau sa arunce cu brichete pe gazon, mi se pare normal ca cei 25 sa se retraga la vestiare; fotbalul si aruncatul brichetelor pe stadion nu sunt miscibile

[AndyJ91]

Okay..uite si parerea mea.. In primul rand trebuie sa mentionez ca sunt stelist.

Asa..
#1) Decizia arbitrului a fost oarecum indreptatita.. atata timp cat el a anuntat ca daca se mai arunca un obiect intrerupe meciul, mi se pare normal ce a facut. DAR nu sa-l opreasca de tot (in sensul ca nu stiu daca mai e posibil acum sa se joace ultimele 20 minute, de la scorul 1-0 pentru Rapid..ceea ce ar fi alegerea normala atata timp cat nu se poate afla cine a aruncat si din ce tabara era). Asta asa ca solutie logica si normala, in cazul in care toata chestia nu a fost aranjata.. Dar pentru subiectivism, vedeti #2
#2) Cu parere de rau, toata treaba mi se pare aranjata. M-am saturat de cioban, pateaza imaginea Stelei, ar trebui sa dispara cat mai repede din Ghencea, din fotbalul romanesc, din Romania, din Europa, de pe Pamant, chiar si din galaxie. Cativa ani lumina distanta fata de el? Still not enough...
#3) Ma enerveaza (again) conducerea Stelei, care nici macar nu vrea sa accepte rejucarea meciului.. Macar atat.. N-avem nevoie de pomana. Preferam sa bata aia decat sa castigam la masa verde si sa-i aud pe toti cu "numai asa poate castiga Steaua, cu pomana".. Nu asa vreau sa castige echipa mea. Cata vreme va fi Becali la conducere, o sa-si bata joc de toti suporterii.
#4) Nu mi se pare corect fata de jucatorii Rapidului.. Eu nu as suporta sa alerg pana nu mai am rasuflare pe teren, doar ca o maimuta sa-si bata joc de munca mea, oricine si din oricare tabara ar fi. Asta e un alt motiv pentru care nu sunt de acord cu 3-0 la masa verde.

#5) Nu stiu cat de bun e un thread ca asta aici.. mereu o sa existe pareri diferite pe tema asta.. si o sa apara certuri inutile.

[Alma]

ai vazut pana acum vreo cearta!?
ideea e ca aici sunt membri cu bun simt si destul de maturi incat sa nu iste certuri precum niste pustani sau dezaxati ai societatii care se duc la meciuri si fac scandal!

[Alma]

ia uitati ce articol am gasit!
http://www.onlinesport.ro/stiri/fotbal/ ... izia-b.htm

[adispan]

asa, si ... care-i legatura cu articolu, ca nu ma prind

[Mihai L]

Oricum, pacat de eforturile fotbalistilor...
As fi pentru varianta reluare/rejucare.

[Alma]

$2sa, si ... care-i legatura cu articolu, ca nu ma prind

ideea e k pentru unii deciziile federatiei au fost si vor fi mai mereu "muma" iar pentru altii "ciuma"!

Sa va mai dau un exemplu recent!

S-a batut Becali cu pumnul in piept ca a dat el bani la un arbitru si la un jucator!
La catva timp a aparut Mircea Sandu cu o declaratie cum ca Poate in fata legii din Romania faptele lui Becali se prescriu dupa 10 ani dar in fata forumurilor fotbalistice nu se prescriu si prin urmare va sesiza comisiile abilitate!
La vreo 2 zile dupa asta vine iar Mircea Sandu si face iar referire la subiect spunand: Sper ca a glumit Becali cand a afirmat acele lucruri!
Prin urmare chiar daca va fi anchetat de asa zisele comisii... "am glumit dome' "

[KomandantuR]

Oricum, mi se pare pertinent articolul semnat de Alin Buzarin pe site-ul GSP. Redau:

"Pe suedezul Frisk l-a lovit o monedă de un euro în cap şi Roma a fost făcută praf de UEFA, suspendată şi făcută praf în Liga Campionilor.

Pe Deaconu, care pînă în momentul critic arbitrase foarte bine, l-a lovit ceva din tribună şi a întrerupt meciul. A ameninţat că fluieră finalul, a mai zburat o brichetă galbenă la doi metri de el şi a trimis lumea la cabine. Gata! Final, masa verde, 0-3, ura şi la gară! De Nord, că tot e aproape! Din păcate, Bucureştiul nu e Roma şi nici FRF sau LPF nu e UEFA.

Jean Pădureanu spunea, alaltăieri, că se va trage cu pistolul. Nu s-a scos Coltul din tunică, dar s-au spart uşi şi se vor mai sparge.

Va ploua cu certificate medicale, Mina Minovici va învia în persoană şi va spune că Deaconu avea o contuzie de un micron şi nu mai putea continua.

Lucrurile sînt clare, faptele condamnabile, dar se pun cîteva întrebări. Simple, la care se aşteaptă răspunsuri clare şi punctuale.

- De ce mai există arbitru de rezervă?
- De ce meciul Poli-Rapid a continuat, deşi Ganea îl strînsese de gît pe tuşier?
- De ce Deaconu, după ce fusese lovit, s-a dus tot în zona aceea, în faţa tribunei a doua? Nu-l împuşca nimeni, nu-l trăgea Blatter pe roată dacă relua jocul cu minge de arbitru de la cîţiva metri de locul de unde îl întrerupsese, unde proiectilele nu mai puteau atingă.
- De ce Lovin, aflat la un metru de arbitru, în momentul fluierului final a sărit în sus de parcă luase Liga Campionilor?

Cu certitudine, bricheta galbenă va fi analizată. De văzut dacă nu cumva are şi buton şi, dacă da, ce culoare are respectivul buton!"

[melcu79]

DA, decizie corecta dar tardiva, au fost atatea cazuri de huliganism si toata lumea a trecut peste ele usor.

Acum nu mai avem vinovati, spunem doar ca lucruri ca stea se fac zilnic si nu trebuie sa le observam.

Oameni buni asta ar fi trebuit sa fie un sport si nu ocloaca ca si restul lucrurilor de pe aici.

Pacat, ca nu poti merge pe un stadion sa te destinzi.

[dragos_ka]

din punctul meu de vedere pb nu e ca s-a intrerupt meciu, pb e ca un campionat si niste posibile echipe ce ajung in liga campionilor sunt decise de federatie.sa lase sa "vorbeasca" jucatorii pe teren si nu oficialii.pt ce au muncit 22 de oameni?pt ce au luptat 3 sferturi din meci?pt ca un arbitru iritat sa le striveasca munca intr-o clipa?mai erau 20 de min de joc...se putea intampla orice..era un joc frumos, cu multa ambitie si un nemernic l-a oprit ca ii era frica sa nu fie ranit..daca nu putea sa continue era arbitru de rezerva..si apoi era si un meci fff important pt campionat, chiar decisv,de ce sa hotarasca niste comisii ?sa lupte in teren si sa continue meciul de unde a ramas.nu tin nici cu steaua nici cu rapid(Hai Poli Iasi )dar cu siguranta s-a facut o mare nedreptate..
iar atitudinea jucatorilor stelei care s-au bucurat la un rezultat nemuncit si a antrenorului lor lacatus(care a salutat tribunele ca si cum ar fi avut vreun merit) mi se pare josnica si injositoare pt tot ce reprezinta steaua...a fost o seara trista pt fotbal , pt suporteri si pt tot fotbalul romanesc.mi-a fost rusine ca sunt roman si ca se poate intampla asa ceva la noi...
huliganismul trebuie pedepsit f aspru dar nu trebuie intervenit prin acest fapt in bunul mers al unei competitii(se poate amenda clubul pt proasta organizare)dar de ce sa se judece la masa verde scorul?????

[zaboss]

$2ar de ce sa se judece la masa verde scorul?????

cumva pentru că aşa scrie în regulament?

[adispan]

$2in ... pt ca un arbitru iritat sa le striveasca munca intr-o clipa? ... nemernic l-a oprit ca ii era frica sa nu fie ranit

un arbitru iritat? hai sa facem o analogie, cati dintre soferii de pe acest forum nu se irita cind ii iese unu in fata de pe o straduta laterala? si apoi, cum stabilim cind ai dreptul sa te iriti si cind nu?

nemernic? o persoana care vegheaza la respectarea unor regulamente, si le aplica, devine nemernic?

si daca ii era frica sa nu fie ranit asta e de condamnat? trebuia sa fie o sulita in locul brichetei ca sa se opreasca meciul?

iar ref la incidentul tusier strins de git ... daca veti cauta imaginile, veti vedea ca centralul era total depasit de situatie, si nu a intervenit, in opinia mea, tot de frica; imi pare rau ca Ganea nu a fost exclus din viata sportiva pentru acea iesire, pe viata ...

ps - ati fost vreodata amenintati cu pistolul de un coleg de serviciu, si sa vi se spuna "tu nu vii la mine in agentie sa imi strici atmosfera!"?

[ionutz]

@adispan: daca arbitrul e labil psihic si ii este frica sa arbitreze un meci asa de important, trebuia sa se ceara afara, nu sa faca el pe justitiarul secolului 21 (asta daca a fost "impartial", desi am MARI dubii) si sa distruga munca unei echipe, si poate sa ii anuleze participarea intr-o cupa europeana(e valabil si in viata de zi cu zi, daca stii ca nu faci fatza, nu te bagi). la meciul din cupa uefa rapid-steaua se aruncau cu SCAUNE INTREGI (hai sa zicem ca din ambele parti, desi eu am fost acolo, si numai stelistii aruncau)si tudor a intrerupt meciul 3 minute, iar apoi totul a continuat normal. nu pune problema daca este bine sau nu sa se arunce cu obiecte din tribuna (e clar ca nu este bine:P) dar acum nici sa incepem sa mergem pana-n panzele albe cu scenarii dastea "aaa dak era sulita, dak era o bomboana cu fragmentare, trebuia sa se faca ceva". totusi este un meci de fotbal ,nu o piesa de teatru. nu incurajez huliganismul DAR se arunca obiecte in toata lumea asta pe teren, de la monede si brichete la capete de porci! (vezi figo-real madrid/barcelona), iar in europa de est se intampla asta peste tot.

si totusi, nu este singurul meci din romania la care s-a aruncat cu ceva din tribuna(acum 2 sau 3 etape la otelul-rapid au aruncat in pancu cu un telefon mobil zapp..). aici echipa rapid este oarecum dezavantajata datorita stadionului, care este de tip englezesc, cu tribunele exact langa teren, si orice rahatzel aruncat de un dobitoc ajunge pe teren. steaua si celelalte stadioane au o distanta considerabila intre tribune si teren, si nu ajung chiar toate obiectele aruncate.

[zaboss]

Să înţeleg că problema voastră este că a păţit-o Rapid şi nu că violenţele de pe stadion au ajuns la un nivel intolerabil...

Până la urmă tot trebuia să se întâmple undeva. Hai să nu o dăm în telenovelă cu munca echipei şi cu pierderea campionatului. Dacă Rapid era cu adevărat interesată de aşa ceva, luau nişte măsuri să nu intre toţi pitecantropii pe stadion.


PS Deşi stau la doi paşi de Ghencea, ţin cu UTA de vreo 20 de ani.

[forbidden27]

$2ameni buni asta ar fi trebuit sa fie un sport si nu ocloaca ca si restul lucrurilor de pe aici.

Atat timp cat fotbalul romanesc este la cheremul unor golani ca Becali, Borcea, Copos si multi altii ca ei, fotbalul romanesc va ramane o cloaca. Pe mine deja nu ma mai intereseaza ce se intampla pe stadioanele Romaniei. Atat timp cat conducatorii fotbalului incita la violenta ce pretentii poti avea de la derbedeii care sunt in tribune? Fotbalul romanesc a ajuns ca si economia nationala, un loc in care niste golani si bisnitari fara educatie si bun simt fac o groaza de bani negri si nemunciti.
Oricum, in privinta acestui meci, moral ar fi sa se continue din minutul in care s-a intrerupt cu tribunele goale. Dar se va intampla asa oare?

[adispan]

treaba arbitrului e sa aiba grija de cei 22 din teren, nu cei 20,000 din tribune; daca e labil psihic si nu poate faca asta, atunci, da, sa il trimitem la o scoala de pictura; nu prea vad cum e justitiar ... sau poate ca e, a aplicat un regulament si gata

@ionutz: nu inteleg "nu pune problema ca ..." ... ai vrut sa spui "nu SE pune problema", cumva?

daca regulamentul jocului de fotbal face distinctie intre situatiile in care se arunca cu scobitori, sau vata de zahar sau grenade antitanc inspre arbitru, poate arbitrul a procedat prea drastic; dar daca nu face distinctie ... incerc alta chestie ipotetica: vezi ca vine unu "infierbintat" la tine, si crezi ca iti va da doar o palma usoara peste obraz, ce faci , stai? si daca chiar iti da palma usoara si vezi ca mai incearca sa iti dea una, intrebi "sefu' fara suparare, tot o palma imi dai, sau bagi shuriul in pipota mea"?

si daca se arunca cu obiecte in toata lumea, asta e o scuza? trebe sa accept chestia asta precum succesiunea zi/noapte?

[ionutz]

regulamentul nu face distinctie... dar la intrarea pe stadion sunt controale destul de stricte si nu poti intra cu mai mult de telefon mobil + brichete, deci sulitele si vata de zahar ies din discutie e un meci de fotbal, nu veni cu alte exemple. e un meci de fotbal din romania mai exact. nu e o scuza ca se arunca cu obiecte, dar nu era asta decizia de luat .arbitrul ar trebui sa fie o persoana IMPARTIALA care sa vegheze asupra bunei defasurari a meciului si sa ia decizii cat mai bune pentru ambele parti. decizia lui este cat se poate de regulamentara DAR este cumva decizia cea mai buna pentru ambele parti?Am mari dubii :p

@zaboss: si daca era Rapid interesata ce trebuia sa faca? sa le dea teste de IQ celor care intra pe stadion? echipa Rapid nu trebuie pedepsita pentru ce a facut un descreierat care acum e mai cautat ca elodia