$1 scrie:$2inovatia sau nevinovatia contravenientului se muta intr-un plan secund, neimportant, si este adus in prim-plan ce a scris agentul cu pixul ca fapt de maxima importanta
in opinia mea, nu doar scrisul cu pixul al agentului, ci absolut tot ce face agentul (si, printr-o mai larga extindere, tot ce fac reprezentanti institutiilor si ai autoritatilor) trebuie sa se afle sub semnul maximei seriozitati si al profesionalismului deplin; un agent care nu este apt sa completeze un proces verbal nu lasa impresia ca ar fi apt sa analizeze corect o situatie, nu?
dar sunt de acord si ca vinovatia (atunci cand exista si este usor demosntrabila) faptuitorului este cu mult mai importanta decat abilitatea unui politist de a completa o hartiuta
iar povestea cu spagile este asa: nu putem arunca intreaga vina pe umerii celui ce asteapta si primeste spaga, ci e musai sa recunoastem ca principala vina o are contravenientul care:
1 - nu a respectat legea (altfel nu mai ajungea in situatia de contravenient, nu?) in speranta ca nu va fi prins
2 - incearca sa se sustraga pedpsei (pedeapsa meritata si legala) prin mituirea (a doua abatere, care poate sa fie mult mai grava decat o depasire de viteza sau alt abatere marunta) agentului
n-are rost sa aducem in discutie pe politistii care aveau obiceiul de a opri masini pentru a cauta nod in papura soferilor, scopul ascuns fiind colectarea "taxei de trecere prin preajma organului"
si mai cred ca orice discutie serioasa (si cuviincioasa, ca daca ajungem sa ne injuram se duce naibii tot folosul) despre legalitate si moralitate nu poate sa fie decat utila luminaii poporului (compus, in cazul de fata, din doua categorii: soferii si politistii)