Atentie la Proces Verbal accidente usoare
22 Mai 2007, 13:46
Oameni buni,
stiu ca ce a patit sotia mea pare a fii doar o poveste stupida, dar e reala, si suficient de neplacuta ca sa nu o putem trece cu vederea.
Introducere.
pe 28 februarie 2007, cu masinuta (Fiestuta din semantura) avand inca numere rosii, intr-o intersectie din Ploiesti unde semanfoarele nu merg, sotia intra linistita.
Ghinion! Din stanga, fara sa dea prioritate de dreapta, si venind si de pe un drum ce avea semnul STOP, la intrarea in intersectie, intra in ea un papucar daciar de 20 de ani.
Cuprins
se dau jos din masini, constata daune relativ mici (tablarie ciufulita, dar masini in stare de functionare), o pornesc linisiti spre politie, unde, civilzat, fara strigate, intocmesc hartiile.
Politaiul constata vina celuilalt sofer, si amandoi semneaza procesul verbal FARA OBIECTIUNI.
Sfarsit
Merg cu maisina la asigurator, fac actele, dupa o luna imi vine randul la service - doar tablarie, dar totusi 52 milioane platite pe RCA-ul celui vinovat.
Si totusi!
...sotia primeste citatie la Tribunal!
Stupoare! Individul, sfatuit de un AVOCAT, depune o contestatie, in care sustine ca sotia a intrat in el, dupa ce a fortat trecerea de pietoni.
Sfarsit?
Din pacate inca nu. La tribunal, sotia a cerut judecatorului sa ia dosarul in prima parte a zilei, deoarece nu putea sta pana la sfarsit. Judecatorul nu a fost deacord, deoarece avocatul (un tip smecher si se pare cunoscut pe acolo) a spus ca vrea sa aduca si martori!
Urmeaza un nou termen, la care sotia nu stiu daca o sa ajunga, fiind gravida (asa cum era si in momentul accidentului, dar din fericire era in primele luni, si nu a contat).
CONCLUZIE
Nu ma pricep la chestiile astea, asa ca sfatul meu e strict orientativ: aveti grija cand semnati procesul verbal. Daca sunteti vinovati, incercati sa va limitati doar la semnat, ca sa puteti contesta dupa. Daca sunteti pagubit, insitati (in masura in care se poate, pentru ca asta-l scrie politaiul... ) ca in procesul verbal sa fie totul scris si clar, si citet.
Oricum, va mai tin la curent cu povestea....
stiu ca ce a patit sotia mea pare a fii doar o poveste stupida, dar e reala, si suficient de neplacuta ca sa nu o putem trece cu vederea.
Introducere.
pe 28 februarie 2007, cu masinuta (Fiestuta din semantura) avand inca numere rosii, intr-o intersectie din Ploiesti unde semanfoarele nu merg, sotia intra linistita.
Ghinion! Din stanga, fara sa dea prioritate de dreapta, si venind si de pe un drum ce avea semnul STOP, la intrarea in intersectie, intra in ea un papucar daciar de 20 de ani.
Cuprins
se dau jos din masini, constata daune relativ mici (tablarie ciufulita, dar masini in stare de functionare), o pornesc linisiti spre politie, unde, civilzat, fara strigate, intocmesc hartiile.
Politaiul constata vina celuilalt sofer, si amandoi semneaza procesul verbal FARA OBIECTIUNI.
Sfarsit
Merg cu maisina la asigurator, fac actele, dupa o luna imi vine randul la service - doar tablarie, dar totusi 52 milioane platite pe RCA-ul celui vinovat.
Si totusi!
...sotia primeste citatie la Tribunal!
Stupoare! Individul, sfatuit de un AVOCAT, depune o contestatie, in care sustine ca sotia a intrat in el, dupa ce a fortat trecerea de pietoni.
Sfarsit?
Din pacate inca nu. La tribunal, sotia a cerut judecatorului sa ia dosarul in prima parte a zilei, deoarece nu putea sta pana la sfarsit. Judecatorul nu a fost deacord, deoarece avocatul (un tip smecher si se pare cunoscut pe acolo) a spus ca vrea sa aduca si martori!
Urmeaza un nou termen, la care sotia nu stiu daca o sa ajunga, fiind gravida (asa cum era si in momentul accidentului, dar din fericire era in primele luni, si nu a contat).
CONCLUZIE
Nu ma pricep la chestiile astea, asa ca sfatul meu e strict orientativ: aveti grija cand semnati procesul verbal. Daca sunteti vinovati, incercati sa va limitati doar la semnat, ca sa puteti contesta dupa. Daca sunteti pagubit, insitati (in masura in care se poate, pentru ca asta-l scrie politaiul... ) ca in procesul verbal sa fie totul scris si clar, si citet.
Oricum, va mai tin la curent cu povestea....
22 Mai 2007, 14:00
interesant... bafta oricum
22 Mai 2007, 14:15
chiar interesant, si-mi pare rau pentru ce a patit sotia....bafta si ....voi nu v-ati gandit sa consultati un avocat ?
si apoi......unde a lovit-o ? in lateral sau a intrat ea in el, desi ea avea prioritate ?
si apoi......unde a lovit-o ? in lateral sau a intrat ea in el, desi ea avea prioritate ?
22 Mai 2007, 14:43
iti spun cu parere de rau dar chiar daca ala e vinovat , cu un avocat bun s-ar putea sa ai probleme .(o spun din ce a patit un prieten care tot asa a fost nevinovat dar la proces a iesit vinovat ..... exact aceeasi treaba el avea prioritate si alalalt venea de pe stop)
22 Mai 2007, 15:14
hahahhaha ce aberant....deci ala a contestat procesul-verbal al organului constatator
ce inseamna fortarea trecerii de pietoni? ala avea STOP...doamna avea prioritate...ce relevanta are trecerea de pietoni? ce jeguri de oameni...erau amandoi in intersectie..ala venea de pe drum fara prioritate..si a comis-o..ce il intereseaza pe el cine ce a fortat?
asta e un caz fara sorti de izbanda pentru reclamant daca judecatorul nu e indoit...dar la judecatorii mereu e discutabil
un avocat
ce inseamna fortarea trecerii de pietoni? ala avea STOP...doamna avea prioritate...ce relevanta are trecerea de pietoni? ce jeguri de oameni...erau amandoi in intersectie..ala venea de pe drum fara prioritate..si a comis-o..ce il intereseaza pe el cine ce a fortat?
asta e un caz fara sorti de izbanda pentru reclamant daca judecatorul nu e indoit...dar la judecatorii mereu e discutabil
un avocat
22 Mai 2007, 15:22
si daca a mai lovit-o si din lateral, e mai mult decat evident.......
22 Mai 2007, 15:34
$1 scrie:$2ti spun cu parere de rau dar chiar daca ala e vinovat , cu un avocat bun s-ar putea sa ai probleme .(o spun din ce a patit un prieten care tot asa a fost nevinovat dar la proces a iesit vinovat ..... exact aceeasi treaba el avea prioritate si alalalt venea de pe stop)
nu se poate asa ceva! a semnat fara alte obiectiuni! cum poate sa mai revina?
22 Mai 2007, 15:51
to all
multumesc pentru posturi/intelegere.
lovitura nu a fost foarte nasoala. a dat in stanga fata, in roata, si a "ciufulit" aripa, bara, si urechiusa de la far. Eu am fost cu ea in service pentru programare, si baietii mi-au "aranjat-o" ca sa pot merge cu ea inca o luna, pana imi venea randul al reparatie - timp in care am "bagat" vre-o 2mii km, ca sunt navetist...
Nu stiu cum arata masina aluia, dar din cate mi-a spus sotia, el s-a lovit in fata dreapta....
Oricum, m-am bucurat ca a fost in Fiestuta, si nu in fostul Matiz, pe care l-am dat cand am aflat ca vom aveam un bebe.
Avocat inca nu mi-am luat oficial, pentru ca ea este momentan doar martor.
Tot ce am inteles este ca tipul cere anularea pv-ului, petnru a scapa de suspendarea carnetului + examen. Judecatorul nu poate hotari suspendarea carnetului sotiei, ci doar politia, in baza hotararii judecatoresti. Dar pentru asta ar trebui sa piarda politia procesul.
Mie mi se pare oricum complicat, si sper sa scapam totusi cu bine.
multumesc pentru posturi/intelegere.
lovitura nu a fost foarte nasoala. a dat in stanga fata, in roata, si a "ciufulit" aripa, bara, si urechiusa de la far. Eu am fost cu ea in service pentru programare, si baietii mi-au "aranjat-o" ca sa pot merge cu ea inca o luna, pana imi venea randul al reparatie - timp in care am "bagat" vre-o 2mii km, ca sunt navetist...
Nu stiu cum arata masina aluia, dar din cate mi-a spus sotia, el s-a lovit in fata dreapta....
Oricum, m-am bucurat ca a fost in Fiestuta, si nu in fostul Matiz, pe care l-am dat cand am aflat ca vom aveam un bebe.
Avocat inca nu mi-am luat oficial, pentru ca ea este momentan doar martor.
Tot ce am inteles este ca tipul cere anularea pv-ului, petnru a scapa de suspendarea carnetului + examen. Judecatorul nu poate hotari suspendarea carnetului sotiei, ci doar politia, in baza hotararii judecatoresti. Dar pentru asta ar trebui sa piarda politia procesul.
Mie mi se pare oricum complicat, si sper sa scapam totusi cu bine.
22 Mai 2007, 15:58
si noi speram la fel......lovitura e din lateral cel putin 80 % si atunci e evident vinovatul....daca mai adaugam si prioritatea de dreapta si STOP-ul, e mai mult decat evident.....doar daca e reavointa sau "alte influente" poate sa iasa altceva.....sa ramanem optimisti....bafta si nu va lasati !
23 Mai 2007, 10:11
soţia oricum n-are nici o calitate în dosarul respectiv. poate doar dacă o citează ca martor. oricum nu puteţi influenţa soluţia în cauza respectivă.
dacă se anulează pr-vb e mai nasol că o să trebuiască cel puţin temporar să scoţi banii din buzunar pt reparaţii dacă nu ai casco.
dacă se anulează pr-vb e mai nasol că o să trebuiască cel puţin temporar să scoţi banii din buzunar pt reparaţii dacă nu ai casco.
23 Mai 2007, 16:02
@ gabi_gr
pai momentan tocmai asta se pare ca e partea buna!
faptul ca are calitate doar de martor.
in proces este vinovatul impotriva politiei (a procesului verbal). daca tipul castiga, in baza sentintei, asiguratorul lui trebuie sa se indrepte impotriva asiguratorului meu (de RCA, evident). Si abia apoi asiguratorul meu, sa se indrepte impotriva mea. Din fericire, masina e in leasing - si deci nu sunt eu propietar...! Oricum am CASCO!
Toate astea mi le-a explicat un avocat, care astfel m-a si lamurit ca sunt sasne minime ca sotia sa pateasca ceva, pentru ca totul e suficient de complicat ca sa se ajunga pana la a pati sotia mea ceva.
pai momentan tocmai asta se pare ca e partea buna!
faptul ca are calitate doar de martor.
in proces este vinovatul impotriva politiei (a procesului verbal). daca tipul castiga, in baza sentintei, asiguratorul lui trebuie sa se indrepte impotriva asiguratorului meu (de RCA, evident). Si abia apoi asiguratorul meu, sa se indrepte impotriva mea. Din fericire, masina e in leasing - si deci nu sunt eu propietar...! Oricum am CASCO!
Toate astea mi le-a explicat un avocat, care astfel m-a si lamurit ca sunt sasne minime ca sotia sa pateasca ceva, pentru ca totul e suficient de complicat ca sa se ajunga pana la a pati sotia mea ceva.
23 Mai 2007, 17:00
din cate stiu, la accidente usoare vinovatul este pus de "organ" sa scrie cu manutza lui pe proces "ma declar vinovat" si sa semneze tocmai ptr a nu exista astfel de urmari....
23 Mai 2007, 19:53
cam asa este!
24 Mai 2007, 09:48
Din cate stiu eu, in PV, ca vinovat, semnezi de 2 ori. O data ca RECUNOSTI VINA si a 2-a oara semnezi ca ai luat la cunostinta de intocmirea PV-ului. El nu a semnat la rubrica de recunoastere a vinei? Este f importanta treaba asta.
Si cum a zis si Officer, care se pricepe mai bine, ce treaba are trecerea de pietoni? Nici una. In cazul asta poate sa stea linistita sotia ca nu are cum sa piarda. Sfatul meu este sa cereti mutarea procesului in alt judet pt a nu mai avea ala pile. Daca nu se poate faceti recurs (parca asa ii zice) in alt judet.
Si cum a zis si Officer, care se pricepe mai bine, ce treaba are trecerea de pietoni? Nici una. In cazul asta poate sa stea linistita sotia ca nu are cum sa piarda. Sfatul meu este sa cereti mutarea procesului in alt judet pt a nu mai avea ala pile. Daca nu se poate faceti recurs (parca asa ii zice) in alt judet.
25 Mai 2007, 08:11
@extaz - nu am pv-ul in fata, dar stiu ca omul a semnat, dar o sa ma uit exact de cate ori si mai ales unde. Mie mi s-a parut ok, dar nu sunt de meserie.
cat priveste stramutarea procesului, nu pot s-o fac eu fiind momentan eu avand calitatae procesuala de martor.
cat priveste trecerea de pietoni, evident nu conteaza. hartia a scris-o un avocat, care evident ca nu a fost la locul faptei, si pentru care nici nu a contat realitatea.... scuze ca-i vorbesc de rau (pe avocati), dar eu unul nu as putea face asa ceva: sa bag la apa un nevinovat...
cat priveste stramutarea procesului, nu pot s-o fac eu fiind momentan eu avand calitatae procesuala de martor.
cat priveste trecerea de pietoni, evident nu conteaza. hartia a scris-o un avocat, care evident ca nu a fost la locul faptei, si pentru care nici nu a contat realitatea.... scuze ca-i vorbesc de rau (pe avocati), dar eu unul nu as putea face asa ceva: sa bag la apa un nevinovat...
25 Mai 2007, 08:50
Bun, acum am si eu o nelamurire: ce se intampla in cazul in care el castiga? Ar trebui sa se anuleze acel PV, se va face altul in care el nu trebuie gasit vinovat? Si cum sa te gaseasca pe tine vinovat pentru ca ai avut prioritate?
Sau o dau la "pace", el nu este vinovat dar nici tu pentru ca tu ai avut prioritate...
Sau o dau la "pace", el nu este vinovat dar nici tu pentru ca tu ai avut prioritate...
25 Mai 2007, 09:10
dragi confrati....in Ro orice e posibil...hotararea instantei va tine loc de proces-verbal...adica nu se va intocmi altul daca se schimba solutia data de politie.
Am vazut cazuri in instanta cu inculpat prins beat la volanul masinii furate cu numere false...deci 3 infractiuni concomitent...si tot a scapat...deci
Chiar daca a semnat PV-ul tot putea sa il conteste..e dreptul lui...din pacate nu sunt acum la birou ca ma documentam mai bine...adica spuneam si in ce temei se poate contesta exact..adica pe text de lege....
Am vazut cazuri in instanta cu inculpat prins beat la volanul masinii furate cu numere false...deci 3 infractiuni concomitent...si tot a scapat...deci
Chiar daca a semnat PV-ul tot putea sa il conteste..e dreptul lui...din pacate nu sunt acum la birou ca ma documentam mai bine...adica spuneam si in ce temei se poate contesta exact..adica pe text de lege....
25 Mai 2007, 09:18
E OK, dar in cazul de fata el contesta acel PV din partea lui si cred ca ar trebui discutata doar situatia lui. Nu e normal sa-l puna pe celalalt vinovat automat, ca sa nu mai zic ca si politia ar trebui sa redeschida cazul (amenzi/puncte/sanctiuni care se schimba)...
Oricum e de cacao; e adevarat ca nu ai ce cauta ca avocat daca ai "stomacul" sensibil, dar multi au o nesimtire ceva de speriat... Ma gandesc uneori cu "nostalgie" ce bine ar fi ca dupa ce a aparat o astfel de cauza sa pateasca si avocatul ceva similar ca sa i se dea peste nas.
Oricum e de cacao; e adevarat ca nu ai ce cauta ca avocat daca ai "stomacul" sensibil, dar multi au o nesimtire ceva de speriat... Ma gandesc uneori cu "nostalgie" ce bine ar fi ca dupa ce a aparat o astfel de cauza sa pateasca si avocatul ceva similar ca sa i se dea peste nas.
25 Mai 2007, 09:55
omul probabil ca nici nu a stiut ca i se ia permisul pentru ce a facut...si acum e disperat si ar face orice sa si-l ia inapoi....ar face orice, ar zice orice...ca daca era sofer de papuc era painea lui...
25 Mai 2007, 09:59
Nu stiu daca se justifica sa calci pe cadavre pentru asta...
Mi se pare de bun simt sa-ti asumi o greseala cand o faci, indiferent de gravitatea ei. Asa gandesc eu, cel putin.
Mi se pare de bun simt sa-ti asumi o greseala cand o faci, indiferent de gravitatea ei. Asa gandesc eu, cel putin.
25 Mai 2007, 10:02
$1 scrie:$2mul probabil ca nici nu a stiut ca i se ia permisul pentru ce a facut...si acum e disperat si ar face orice sa si-l ia inapoi....ar face orice, ar zice orice...ca daca era sofer de papuc era painea lui...
Pai nu prea stie nimic, nu stie ca trebuie sa dea prioritate, nu tie ca-ti ia permisul pentru asa ceva.......cred ca-i e mai bine pieton.
25 Mai 2007, 10:21
din cite stiu eu declaratia data la politie este pe PROPRIE RASPUNDERE si odata data intr-un anume fel daca e schimbata intra sub incidenta declaratiilor false si a sperjururlui (parca asa ii spune). deci daca a declarat odata ca a intrat in ea fara sa faca alte mentiuni ...ramine asa sau a MINTIT (fals in declaratie) la prima declaratie si atunci....intra la alte chestiuni, zic eu!
25 Mai 2007, 12:21
nu se stabileşte automat vinovăţia celuilalt dacă se anulează un pr vb.
25 Mai 2007, 12:24
el se judecă doar cu ipj-ul. nu cu tine.
25 Mai 2007, 16:57
Asa ceva numai in tari gen romania se intampla.In caz de accident daca esti vinovat nu trebuie parca sa semnezi o declaratie ca esti de acord ca masina celui nevinovat sa fie facut pe RCA-ul tau?
25 Mai 2007, 19:08
$1 scrie:$2u stiu daca se justifica sa calci pe cadavre pentru asta...
Mi se pare de bun simt sa-ti asumi o greseala cand o faci, indiferent de gravitatea ei. Asa gandesc eu, cel putin.
asa ar trebui, dar unii n-au nici un fel de scrupule, si nici constiinta......totul e sa se vada scapati, indiferent cu ce pret....
08 Iun 2007, 22:29
multumesc tuturor pentru suport!
sotia are termen vinerea viitoare, asa ca o sa revin cu noutati.
noi ne-am luat cu alte probleme, asa ca nu ne-am mai gandit si nici informat pe aceasta tema, mai ales ca ea e martor - adica tipul nu se judeca cu noi....
sotia are termen vinerea viitoare, asa ca o sa revin cu noutati.
noi ne-am luat cu alte probleme, asa ca nu ne-am mai gandit si nici informat pe aceasta tema, mai ales ca ea e martor - adica tipul nu se judeca cu noi....
15 Iun 2007, 19:24
am revenit.
azi a fost urmatorul termen, la care a depus marturie sotia
avocatul celui vinovat a mai cerut un termen, ca sa vina cu martorul lui - baiat destept: a asteptat intai declaratia sotiei, ca apoi sa vina cu martorul lui tocmit
In plus, a facut cerere catre politie ca sa obtina un desen oficial cu marcajul si prioritatile din intersectie
asa ca s-a dat urmatorul termen: 28 septembrie
sunt socat la cate tertipuri se pot preta pentru un accident usor. Totusi, s-a strmbat doar putina tablarie si gata. Nimeni nu a fost macar zgariat. Totul, doar ca omul sa-si recapete permisul fara amenda si examen
azi a fost urmatorul termen, la care a depus marturie sotia
avocatul celui vinovat a mai cerut un termen, ca sa vina cu martorul lui - baiat destept: a asteptat intai declaratia sotiei, ca apoi sa vina cu martorul lui tocmit
In plus, a facut cerere catre politie ca sa obtina un desen oficial cu marcajul si prioritatile din intersectie
asa ca s-a dat urmatorul termen: 28 septembrie
sunt socat la cate tertipuri se pot preta pentru un accident usor. Totusi, s-a strmbat doar putina tablarie si gata. Nimeni nu a fost macar zgariat. Totul, doar ca omul sa-si recapete permisul fara amenda si examen
15 Iun 2007, 19:32
in timpul asta au ambii soferi carnet?
moama inca 3 luni pt un rahat
moama inca 3 luni pt un rahat
15 Iun 2007, 19:38
Daca pierde (ceea ce ar fi drept si normal), sa va plateasca si daune morale!