Ne era mai bine pe vremea comunismului?

[verga_Cip]

votul pana acum e definitoriu: ~50 % republica. Asta suntem, asta "mancam"

Cum spunea Octav mai sus, monarhie ~30 % ... in mare a cam ghicit scorurile

[catalin1972]

Recunosc ca nu am citit-o,dar un lucru e cert :nici Hitler nu a dat ordine de exterminare a evreilor daramite Antonescu...

[TOTALSENDER]

$2

$2ana la urma, cam ce forma de guvernamant / monarhie / dictatura credeti ca ni s-ar potrivi?

Nu stiu.
Hai sa deschidem un topic nou si sa facem un Poll, sa voteze lumea, sa vedem ce iese...

pai...zau

dar nu neaparat cu voturi ci cu ceva argumente "solide" sa zicem

sau un soi de exercitiu : "ce as face, sau cum as vedea lucrurile daca as putea sa guvernez / administrez , strict de capul meu, aceasta tara" !

de exemplu, se sustinea ca in gandirile utopice ale "creatorilor" Marx & comp., comunismul arata foarte bine (teoretic)

cum ar arata deci, o administrare obiectiva, o forma care sa impace pe toata lumea - exista vreun mecanism care sa multumeasca pe toti? (sa nu vorbim pe aici de marijuana, cocaina si alte chestii din astea )

PS : daca vreti sa formati un topic nou, din partea mea no problemo

[temir]

Ca vad ca Nic se plictiseste prin alta zone:
(Ca tot veni vorba)

$2u vreau să fac analiza textului propriu-zis. Nu ştiu cine l-a scris şi nici nu mă interesează. Toţi suveranii şi toţi demnitarii citesc, în genere, discursuri compuse de alţii. Discursul Regelui era însă un discurs adecvat, bine armonizat cu împrejurarea şi cu profilul vorbitorului. Pe mine, unul, m-a impresionat. În cazul de faţă, efectul nu venea atât dinspre cuvintele rostite (deşi multe dintre ele mi s-au părut impunătoare), ci dinspre statura celui care le rostea. Mihai I are toate însemnele regalităţii. Nu doar vârsta, sobrietatea sau o anumită tragică discreţie, ci, în primul rând, stilul, calitatea prezenţei, prestanţa unui oficiu în care omul e dublat, inevitabil, de duhul funcţiei sale.

Să ai şansa de a fi contemporan cu o efigie de asemenea calibru şi să treci ţanţoş pe lângă ea e o specie de tembelism, care frizează prostia.

(Plesu, aici)


Pe urma (cu amaraciune si stupoare: Parol, monÅŸer!):

$2a martor şi făuritor de momente istorice, Regele Mihai e depozitarul unei memorii fabuloase. În acest an, al Jubileului, Regele n-a dat niciun interviu despre momentele de Istorie pe care le-a trăit sau despre oamenii pe care i-a întâlnit de-a lungul vieţii: de la Mareşalul Antonescu până la Iuliu Maniu. A dat în schimb un interviu, în decor de Castel Peleş, Radu Duda!

(Ion Cristoiu, aici)


Si inca una (spre-a crestetului temeinica scarpinare):

$2oluţia sună interesant: România să-l aibă rege pe fiul actualei regine a Regatului Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord, Elisabeta a II-a! Şi, în acelaşi timp, pe tatăl probabilului viitor rege al Regatului Unit, actualul prinţ William! Ar rezulta o înfrăţire nemaiîntâlnită în istorie între România şi Marea Britanie. Şi, în plus, s-ar realiza un mai vechi vis al lui Traian Băsescu: axa Bucureşti - Londra (cu Washington-ul e mai greu, pentru că americanii nu suportă capete încoronate).

Pare un film SF, nu? Pentru a deveni realitate, ar trebui îndeplinite trei condiţii fundamentale. Prima: să vrea şi Prinţul Charles să devină rege al unei ţări din Est care, prin tradiţie, dă multe bătăi de cap. A doua: să existe o mare voinţă a clasei politice din România, lucru mai greu de obţinut decât aurul din bauxită. Şi, în fine, a treia: să vrea şi poporul român.

Ultima condiţie ar fi cea mai puţin dificilă. Românii sunt încă, într-o majoritate covârşitoare, anti-monarhişti, dar asta se poate schimba. Iar cel care ar putea obţine o asemenea basculare este un personaj de o statură publică impresionantă. Prinţul moştenitor al Marii Britanii are o asemenea statură, care actualei Case Regale de la Bucureşti îi lipseşte (Regele Mihai, trecut de 90 de ani, nu mai e o soluţie pentru viitor, Principesa Margareta e prea ştearsă, iar Duda e Duda).

(Grigore Cartianu, aici)

[Nic_Bv]

@temir: nu ma plictisesc, selectez subiecte digerabile. Iar discutiile pe marginea citatelor din Plesu sunt pentru mine orice, numai interesante nu. Individul nu a reusit sa-mi castige respectul. Deocamdata.

"Să ai şansa de a fi contemporan cu o efigie de asemenea calibru şi să treci ţanţoş pe lângă ea e o specie de tembelism, care frizează prostia."
Poftim? Distinsul domn Plesu imparte lumea in doua categorii? Persoanele OK si tembelii = cei care si-au ales alte "efigii" decat domnia sa? Fooooarte intelectual, n-am ce zice ...

Iar despre sarmanul, autoproclamatul Gregoir Ecrivain... temir, ce-i cu tine? Te simti bine? Ai juns la fundul sacului cu repere morale?

[temir]

$2ar despre sarmanul, autoproclamatul Gregoir Ecrivain... temir, ce-i cu tine? Te simti bine? Ai juns la fundul sacului cu repere morale?

De unde si pana unde "repere morale"? este un ziarist a carui opinie este, de cele mai multe ori, ascultabila.

$2oftim? Distinsul domn Plesu imparte lumea in doua categorii? Persoanele OK si tembelii = cei care si-au ales alte "efigii" decat domnia sa? Fooooarte intelectual, n-am ce zice ...

Iaca, ai gasit si tu o gaselnita care nu se mai gaseste pe nicaieri, si anume pe aia cu "impartitul in doua categorii" (sau chiar si in "doua Romanii, fiecare cu presedintele ei") - total nepotrivit, dealtfel - si vii sa o pleznesti sub centura individului!

$2ar discutiile pe marginea citatelor din Plesu sunt pentru mine orice, numai interesante nu.

N-am adus citatul ca sa discutam noi interesant pe marginea lui; orice citat pe care il aduc in discutie (in acest fel, ca doar ma pricep sa citez si in alte feluri/scopuri) exprima o parere despre care imi place mie sa observ ca se potriveste cu o parte din judecatile mele.

$2ndividul nu a reusit sa-mi castige respectul. Deocamdata.

Nah, daca n-a reusit, n-a reusit ("deocamdata") - este o veste care o sa-l mahneasca grozav pe "individ"; probabil ca o sa supravietuiasca, si poate ca o sa se mai si straduiasca, cine stie?


Mai glumim noi, mai cotcodacim, dar individul a cam avut dreptate cu efigia; eu iti respect (de fapt nu fac decat s-o accept, ca nu pot s-o respect sincer cata vreme difera substantial de opinia mea) tie si opinia, si repulsia fata de regele Mihai, si lipsa de respect pentru Plesu; dar tot ma incearca un oarecare regret).

[Nic_Bv]

Bun. Trecem peste autorii citatelor (nu cu Fordul din dotare, ci numai cu focalizarea discutiei) si hai sa incercam sa vedem esenta mesajului.

- in afara de contemplarea admirativa a discursului regal si trecutul "ţanţoş" pe langa, mai exista vreo alternativa? Eu nu ma regasesc in niciuna din cele doua, discursul in general m-a lasat rece (da stiu, sunt cool) iar cugetarea ultra-mediatizata m-a revoltat din motivele pe care le-am expus deja. Carevasazica, nefiind regalist, sunt tembel, sau mai am si o alta alternativa?

- citatul din Cristoiu. Depozitarul regal ramane "undercover" din punct de vedere istorico-declarativ. Unii ar spune ca e discret, eu inclin sa cred ca daca nu a iesit in prima linie a luptei politice in 90 de ani, de ce ar apuca tocmai acum?

- citatul din Cartianu: scuza-ma, dar nu pot lua in serios mesajul respectiv. Ideea in sine e hilara, dementa, absurda, desprinsa din desenele cu Lolek si Bolek (Cartianu e unul singur, dar se dedubleaza perfect).

Spuneai de lipsa de respect pentru Plesu. Ete flesoc! parca ne-am plimba prin muzeul lui Madame Tussauds, plecaciune stanga, plecaciune dreapta...

Pe ziua de astazi tot respectul de care dispun merge (in mod neasteptat) catre Cristi Minculescu (Iris) care din pacate este din nou grav bolnav, dar a spus un lucru extraordinar "Visul meu a fost să visez mereu". Eu unul ii multumesc pentru ca si-a impartit o parte din vise cu noi.

[silviupn69]

$2Pe ziua de astazi tot respectul de care dispun merge (in mod neasteptat) catre Cristi Minculescu (Iris) care din pacate este din nou grav bolnav, dar a spus un lucru extraordinar "Visul meu a fost să visez mereu". Eu unul ii multumesc pentru ca si-a impartit o parte din vise cu noi.

off-topic

Stire alarmista si falsa, asa cum sta bine mediei din romania. Pardon, Romania.
Stire dezmintita la doua canale de tv. in aceasta seara de catre ipresarul trupei si de catre familia impricinatului.
Si din partea mea RESPECT lui Cristi !

Acum cu tembeliziunile astea din Romania, nu mai poti fi sigur pe nimic, dar sa dea Domnul ca de aceasta data sa am eu dreptate......

Ultima oară modificat de silviupn69 pe 02 Noi 2011, 21:26, modificat 1 dată în total.

[Nic_Bv]

oh... n-am stiut, multumesc Silviu pentru vestea buna.

[maryus0234]

Salutare..........Nu stiu daca am postat corect problema sau mai bine nelamurira pe care o am........Am un ford mondeo motor 1.6 si mi sa calat motorul si acum vine marea problema ....Am gasit un motor de 1.8 si sunt tare curios daca se potriveste are ideie cineva cam ce nu sar putea potrivi?

[temir]

$2u stiu daca am postat corect problema sau mai bine nelamurira pe care o am........

Nici ca se putea mai bine: multora le era mai bine, fara indoiala!

[Nic_Bv]

Iar celorlalti, in mod irefutabil, le era mai rau...

[adicristea]

$2alutare..........Nu stiu daca am postat corect problema sau mai bine nelamurira pe care o am........Am un ford mondeo motor 1.6 si mi sa calat motorul si acum vine marea problema ....Am gasit un motor de 1.8 si sunt tare curios daca se potriveste are ideie cineva cam ce nu sar putea potrivi?

Nici ca se putea mai prost incadrat mesajul. Te sfatuiesc sa cauti raspunsul la problema sau nelamurirea ta in sectiunea Mondeo. Foloseste functia "Search/Cauta" inainte de a deschide un subiect nou, te rog!

Multumesc.

[TOTALSENDER]

Tare de tot asta

[temir]

$2ar celorlalti, in mod irefutabil, le era mai rau...

Iar altora li se - indubitabil! - rupea, dupa cum li se rupe si acuma.

(diversele combinatii: le era nasol si atunci, si acuma; le era binisor si atunci, ca si acuma; isi gaseau - atunci ca si acuma - sursa bucuriei sau intristarii in alte domenii decat oranduirea sociala.)

[Nic_Bv]

daaa.... dar vezi tu, nenea temir, daca pe vremea comunismului Xulescu avea motor de 1.6 iar acum se gandeste la unul de 1.8, inseamna ca i-a priit capitalismul, nu?

[temir]

Da, dar degeaba, el nu observă decat ce vrea: atunci ii dadea statul de toate (casa de doi bani, masa de doi bani, slujba de doi bani, plus multe, nenumarate oprelisti si limita si frici) ca el se gandeste ca atunci avea erectie si era bine.

De 1.6 zici? cine naiba avea motor de 1.6? si de unde lua benzina pentru el? si cate duminici pe luna circula? si iarna ce facea?

Multora le era bine chiar si numai pentru ca au migrat din agricultura in industrie, le era bine pentru ca altora n-avea cum sa le fie mai bine decat lor, le-o fi fost bine pentru ca puteau sa toarne etc

[TOTALSENDER]

Subscriu aici.
Pana la urma, totul se reduce la dilemele : ce e de fapt binele asta?

Si apoi :

ce este fericirea, de fapt?

[TOTALSENDER]

Nu stiu daca este sau nu este topic-ul potrivit, dar m-am gandit sa pun aici o "poveste" pusa de un amic intr-un mail, in urma unor discutii pe teme... contemporane. Repet deci, nu este conceput de mine, dar este exact ceea ce banuiam si gandeam cu totii.

Poveste post decembrista (sau cum ne fault-am singuri):

In anul 1990 dupa revolutie s-au decretat cateva sisteme "strategice " pentru economia nationala. Prima era industria de aparare, al doilea sistemul de furnizare al energiei electrice, al treilea sistemul de cai ferate al patrulea industria chimica si asa mai departe.

Sistemul de electricitate este caricaturizarea metodei de conducere dar metodele de conducere se regasesc peste tot: SRI si-a infiltrat oameni pentru "a proteja" sistemul. Apoi in fata "pericolelor" au fost suplimentate bugetele SRI pentru a putea apara sistemul in fata "pericolelor iminente". Apoi oameni din Servicii (sefime si rubedenii) pentru a nu se deconspira au primit dreptul sa isi faca firme capuse, sa cumpere Mercedesuri ultima generatie, sa isi faca vile la Corbeanca si Monaco, sa se camufleze la bratul unor curve de lux (doamne din lumea mondena). Din milioanele obtinute in urma capuserii sistemului o parte au ajuns netransparent la bugetul de stat in urma unei "verificari" facute de vreo 2-3 oameni de la CFI, dar grosul a ajuns in conturi offshore din Cipru, Panama samd. Ministerul de Finante a primit o lege extrem de aspra cu care sa lupte impotriva evaziunii, "profesionisti desavarsiti" precum preacucernicul Blejnar au primit puteri sporite si incredere deplina, dar nimic...Tot ce constuiau ziua, noaptea se surpa iar banii tot la Mafie se intorceau.

Este de notorietate ca tocmai acest sistem este un record al netransparentei, coruptiei si furtului. Se stie ca furtul a fost rafinat contractandu-se din ce in ce mai mult eventual peste capacitatea de productie, in baza unor studii falsificate, confirmate de niste auditori corupti. Cand a fost nevoie, s-au modificat si statisticile meteorologice pentru a se demonstra ca ar fi trebuit sa fie mai multa apa dar conditiile meteo au sabotat productia (probabil instigate de concurenta). In 20 de ani nu s-a mai construit nimic pe hidro, modernizarile facute s-au facut cu preturi de 10 ori mai mari (a se vedea Portile de Fier unde pe noi ne-a costat de 10 ori mai mult decat pe sarbi) iar firmele producatoare de energie se zbat in pierderi si datorii desi piata captiva au cat curpinde iar pretul este mai mare decat media europeana.

La presiunea UE si FMI 20% din Hidroelectrica a ajuns la Fondul Proprietatea. Din Fondul Proprietatea s-a furat cat s-a furat pana cand la presiunea UE si FMI s-a numit ca management privat un fond de investitii (Frank Templeton). Dupa jumatate de an Frank Templeton a inceput sa se planga ca nu poate face profit si nu poate incasa primele de management pentru ca de la Distrigaz, Hidroelectrica, Nuclearelectrica se fura miliarde de euro. A inceput sa relame si sa deschida procese in instanta impotriva masurilor care sifoneaza banii din firmele unde au actiuni. Acum o sa vezi in presa ca se incearca revizuirea contractelor baietilor destepti. Hidroelectrica va avea profit care va fi impozitat cu 16%. Frank Templeton va incasa bani care vor fi impozitati cu 16%. Banii rezervati pana acum intretinerii mafiei se vor intoarce la bugetul de stat. Desi Templeton o sa scoata o parte din profit din tara, bugetul de stat va avea inasari mai mari decat inainte.

Nu exista vreun exemplu care sa demonstreze ca sistemul de securitate/conducere netransparenta al statului ar fi reusit pe termen lung sa iasa victorios impotriva Mafiei, in schimb intreaga civilizatie vestica arata ca mecanismele autoreglarii capitaliste, cu conditia respectarii legilor, autoregleaza piata si duc spre prosperitate si progres.
Sub recompensa unor fonduri europene distribuite printre prieteni si rude, actualul guvern/conducere este dispus sa lase din brate niste hoti, sa accepte niste reguli si sa isi aminteasca ca pana la urma sunt o guvernare de dreapta. Progresul pare a fi evident si ireversibil. Un asfel de progres trebui salutat indiferent cine isi aroga merite pe care le are sau nu le are.

P.S. Nu pot aseza o cadamida decat peste altceva deja construit.

[Mihai L]

@TOTALSENDER: Mi se pare mie sau exista niste probleme de perceptie aici la tine?
Nu prea inteleg ce treaba are povestea amicului aici, oricum asta se intampla si in alte tari.
In fine, ca sa revenim ontopic, singura diferenta intre situatia dinainte de '89 si de cea prezentata de tine (si care te umple de revolta) este doar buzunarul in care ajung banii (si care inainte de '89 sigur nu ajungeau la populatie... )
Cu alte cuvinte, aceeasi Marie cu alta palarie.

[TOTALSENDER]

$2u stiu daca este sau nu este topic-ul potrivit.... .

am zis totusi ca are legatura cu a percepe binele de dupa revolutie sau... de dinainte de revolutie - parca despre asta vorbim.

[Mihai L]

Poate incercam sa vedem o imagine de ansamblu, pana la urma...
Daca aveai macar 15-20 ani in '89 ar fi trebuit sa intelegi multe din acea organizare, sa fi satul de stat la cozi, de intuneric, de telejurnal si iubitul conducator (ai sesizat ca in tarile capitaliste nu exista un conducator iubit? )
E drept, mai sunt cateva categorii care o duceau bine pe atunci: cei care lucrau in sistem (securitate/turnatori/etc) si cei saraci cu duhul.
Avand in vedere ca nu pari a te fi saturat de acea oranduire, din care categorie faci parte?

[dragos ionescu]

$2bibanu47: daca Ceausescu ar putea fi inviat, as fi de acord. Insa numai pentru a mai fi impuscat odata, sau mai bine tras in teapa. Putrezi-ar sufletul in iad, lui si lu' scorpia aia de nevasta-sa.

Eu in '89 aveam vot de blam, dosar de element negativ si declaratii date pe la sediul UTC, interdictie de a urma Dreptul sau ASE-ul, din motive care nu are rost sa le discutam. Nu faceam ce-mi placea si imi era interzisa sansa sa fac ceea ce doream.

Acum lucrez din Romania pentru clienti de pe trei continente, fac concediul oriunde in Europa (e drept, in limita bugetului) si fac ce vreau, cand vreau, cum vreau. Nu dau pe dinafara de bunastare, insa am atins un nivel pe care il puteam atinge pe vremea lui Ceausescu doar furand, mintind, sau turnand cunostintele la Secu.

Bibane, iti respect punctul tau de vedere, mai am cunostinte care gandesc la fel. Din fericire sunt cazuri izolate.

[temir]

dragos ionescu, tu ce-ai vrut sa spui?

(sau ai vrut sa fie limpede pentru oricine ca n-ai absolut nimic de spus?)

[TOTALSENDER]

@Mihai

aveam 14 ani atunci - stiu la ce faci referire....

Prin "povestea" postata de mine nu incerc nici sa arat ca inainte era mai bine, nici contrariu. Caut o pozitie obiectiva. Pur si simplu asta se intampla azi.

Nu, nu uit cozile alea la lapte, paine, carne. Nu uit ce sarbatoare era cand aveam o banana in casa. Nu uit ratiile de curent, de apa calda, de caldura, de malai, paine, lapte... Nu uit !

Vad insa ca tampenia de atunci s-a transformat intr-o japca generala, japca ce a devenit sport national. Hotia deja e virtute....
Constat ca acest comunism-capitalism din ziua de azi este un fel de Frankenstein total scapat de sub control dintr-un laborator al nenorocirilor....

Acum 10-15 ani (cand eram prin facultate) as fi spus ca asa nu se mai poate... Dar azi nu mai pot zice nimic - pana ce si analistii de afara au fost uimiti de lipsa de reactie a poporului roman, care, cu capul plecat, mai primeste cate o lovitura sub centura (mai o marire de TVA, mai....)...

O asemenea lipsa de demnitate nu cred ca a mai existat in tara asta a a noastra... sau, poate...

[R Z F]

lipsa asta de demnitate s-a manifestat intotdeauna... vezi domniile fanariote, vezi toti liderii care au fost tradati de popor, etc.

suntem slabi, singura noastra solutie e o dictatura militara ... romanul a facut lucruri bune numai impins de la spate si cu supraveghere stricta

nu mai zic ca daca incepe un razboi, iar variante sunt (razboi civil cu ungurii din harghita, covasna, etc.), ne-o luam de nu mai ramane picior de roman in tara asta... o sa ne manance de vii tiganii si ungurii, care sunt uniti, puternici si agresivi... romanasii sunt unt pe paine fata de ei

[octa]

remarcile soviniste nu-si au locul pe forumul nostru! ii rog pe toti participantii la discutii sa nu vina cu astfel de interventii.

[R Z F]

octa, fac pariu ca stii ungureste... jet

[sanderoalex]

octa,eu nu vad vreo remarca "sovinista" in ce a spus RZF,

$2u mai zic ca daca incepe un razboi, iar variante sunt (razboi civil cu ungurii din harghita, covasna, etc.), ne-o luam de nu mai ramane picior de roman in tara asta... o sa ne manance de vii tiganii si ungurii, care sunt uniti, puternici si agresivi... romanasii sunt unt pe paine fata de ei

daca te referi la termenul tigan,gugaleste putin si vezi cum li se spun in marile democratii occidentale:gipsy,gitan ,zigeuner,zingaro...
pur si simplu RZF a spus un mare adevar,ceea ce ar trebui sa ne dea de gandit!

[silviupn69]

Cu scuzele de rigoare, are sau nu treaba cu acest topic dar v-as ruga sa-l lecturati. Este foarte frumos scris.

Cum a devenit erotică România cea eroică

Revoluţia n-a existat cu adevărat. E doar o poveste dintr-o altă lume, mai ireală decât Twilight Zone. O lume plină de tineri trimbulinzi care-şi trimiteau poezii de dragoste, ştiau să se ţină de mână şi să se în­dră­gos­tească de o carte. O lume cuminte, cu oameni care trăiau încet şi-n fi­e­care zi, aş­tep­tând o altă zi, o scrisoare lunecând în cutia poştală, o felicitare scrisă de mână, momentul de la capătul aşteptării.

Revoluţia n-a existat, aşa cum n-a existat nici viaţă înainte de iphone, nici jurnalele înaintea blogurilor, nici oracolele în locul facebook-ului, nici "Ţară, ţară, vrem ostaşi"... Pe cine? Pe Dorel, pe Tarzan, şoferul care conduce cu picioarele, pe femeia care şi-a arătat sânii pe fereastră şi pe cel care a făcut-o celebră, pe Sile Că­mă­taru şi pe Nuţu, pe calul lui, pe Bercea Mondial, pe Vanesa şi pe adevăratele urmaşe ale Magdei Ciumac, pe "nu ştiu d’astea", pe toţi gorgonii care pre­zic cutremure şi apoca­lipse, pe cocoşaţii care filmează în coşciuge şi-n adânc de suflet. Cum vă simţiţi? Pe toţi piticii care tropăie pe creiere, pe trapezista şi pe femeia cu barbă din circul televizat, pe băloşii care dorm pe scaunele din Parlament, pe melcii care se târăsc prin viaţă du­cându-şi afacerile-n spate. Pe zombii care nu simt şi nu se simt. "Ţară, ţară, vrem ostaşi"... Vă jucaţi cu o altă lume? Ne luăm jucăriile şi plecăm prin lumile altora.

Revoluţia n-a existat niciodată. A fost doar aşa, o înşiruire de decese tea­trale, derulate secvenţă cu sec­ven­ţă, stop-cadru pe durerea pă­rin­ţilor!, nepricepute sacrificii ale unor ză­băuci intraţi de-a valma în anonimat, precum soldaţii din al doilea răz­boi mondial. Revoluţia, o în­tâm­plare devenită aniversară, dise­cată me­diatic, ca o tentativă suicidală a unui popor ce nu avea acces la fu­ra­dan. N-a existat nici solidaritatea în suferinţă, nici vremea în care Nichita era doar poetul, şi nu în­deosebi umflata bătăuşă ce apare la tv. N-a existat Moş Gerilă şi nici "toa’răşa", nici "arim-jim-jim", nici "aram-jam-jam". Nici "Eugenia" fără co­no­taţii sexuale, nici cartele, nici raţii, nici marmeladă pe pâine, nici "Europa Liberă", nici "Păcălici" sau "ta­binet", nici cravata de pioner. A existat, ştiu acum sigur, doar o imensă pof­tă de carne de porc vietnamez şi de vită australiană, de sufleu de avocado şi de roşii cherry, de M&M, H&M şi X&Y, de WTF şi OMG. Şi de "gesus", de "beep", de "buzz" şi de "busy". De iluzii ieftine şi de viaţă tra­să în piept cu sete, dintr-un chiştoc de ţigară.

Credeţi-mă, vin de acolo, lumea în care oamenii se iubeau privindu-se în ochi şi neîndrăznind să se atingă, fără să aibă carduri, SIM-uri şi PIN-uri, silicoane, plasme sau cristale Swarovski, lumea în care curvele n-ar fi dat niciodată autografe pe stradă şi-n care nimeni nu şi-ar fi irosit viaţa şi mintea ascultând disertaţiile unor semianalfabeţi, lumea aceea nu e cu putinţă să fi existat. Un search pe google şi vă lămuriţi: nici n-ar fi posibilă o lume fără mall-uri, fără rate, fără Jean de la Craiova, fără fese pline de frişcă, fără un spaţiu virtual plin de perverşi şi de pervertitori, fără muc, sfârc şi sex.

Revoluţia şi lumea din care a venit ea nici n-ar fi avut cum să existe. Pentru că o Românie eroică nu s-ar fi putut transforma peste noapte într-o Românie erotică. Şi nevrotică. E mai înţelept deci să credem că Piaţa Operei din Timişoara şi morţii de pe treptele Catedralei sunt doar ima­gini dintr-o lume utopică. Rămase acolo, încremenite-n timp. Piaţa Universităţii din Bucureşti. Pieţele din Cluj, Sibiu sau Braşov. Decembrie 1989, o invenţie a calendarului. Un timp pe care l-am dormit şi din care ne-am deşteptat brusc, ştiind, zapând, navigând. Netrăind. Nemaisperând. Noi nu venim de nicăieri şi nu mai mergem niciunde. Noi. Nu vom mai putea fi niciodată aceiaşi. Nici cuminţi, nici trimbulinzi, nici cu piepturile goale în faţa gloanţelor, iubind. Noi, oamenii noi.


Sursa: Jurnalul National