Intersectie. Semnal stanga. Acrosaj. Cine e vinovatul?

[cornel mondeo 97]

[f.tibor]

foarte interesanta descrierea , dar sustin din nou!!! era nedirijata si nesemnalizata!!! ultimul indicator era de "depasirea permisa", iar pe staduta nu este niciun indicator.(verificat de mine), acum de vreo 2 luni au trasat linie continua, dar indicatoare tot nu au pus. Oricum acum suntem la faza de expertiza(platita de mine) , sper ca aceasta sa lamureasca unele erori si nelamuriri.
Din pacate in cazul meu e accident , fiind invinuit de vatamare si distrugere din culpa .

[cornel mondeo 97]

am spus mai sus: aceleasi 2 situatii se intalnesc si in CAUZELE CARE INLATURA CARACTERUL PENAL AL FAPTEI: http://www.dreptonline.com/domenii/drep ... aptei.html

pentru a fi infractiune, o fapta trebuie sa indeplineasca 3 elemente constitutive: vinovatia, care poate fi sub forma intentiei sau a cuplei, pericolul social si prevederea in legea penala.
eu sunt de parere ca lipseste vinovatia: Cum puteai tu sa PREVEZI ca URMEAZA o intersectie NEDIRIJATA?

multi, printre care si avocatul tau, probabil ca ar spune ca e culpa. in cel mai rau caz este vorba de culpa indirecta.
nu pot si nu am timp sa explic in scris de ce nu este nici macar culpa indirecta, dar iti dau un exemplu:
unul beat mort doarme pe mijlocul carosabilului. il lovesti. moare. cu toate ca exista culpa indirecta (nu puteai sa prevezi, dar s-a intamplat) nu va fi nimeni vinovat pentru asa ceva.

[f.tibor]

multumesc mult pentru sfaturile si exemplele date. Sper sa imi fie de folos, in orice caz discut cu avocatul despre asta.

[cornel mondeo 97]

cu placere.
ai discutat cu avocatul?

[f.tibor]

momentan asteptam expertiza. Cand aflam mai multe o sa elabaram planuri mai amanuntite. Oricum iti multumesc inca odata pentru sfat

[cornel mondeo 97]

f.tibor, ceva noutati?