Ne era mai bine pe vremea comunismului?

[bezart]

Ieri in piata spunea lumea: L-am injurat pe Boc si acum il plangem... astia au de gand sa ne bage la subsol

Se pare ca la anul vine un mare omor...e mai bine sa castige uslamistii ca sa vada si ei ce e aia criza...

[iulipapa]

Depinde in ce piata spunea lumea ....
E cam ca in bancul urmator:
Intrebare la Radio Erevan:
- E placut sexul oral?
- Depinde in care parte a organului te gasesti!

[bezart]

Corect...se spunea in piata Crangasi..probabil in piata Dorobanti se canta osanale uslinoase...venim la ciolan..ce daca se dubleaza preturile...poate mai posteaza si alti colegi comentariile din in alte piete...

[iulipapa]

... poate din Piata Universitatii? ....
Si ce preturi se dubleaza, sa-mi fac stocuri ... poate-mi dublez economiile revanzand ...

[Mihai L]

$2

$2emir, alea-s gandurile lui Mihail L, nu ale lui iulipapa

Va atacati intre voi?

Gresise Temir la un citat...

$2@ Mihai L: ai dreptate in privinta avocatului, dar totusi, comisia de validare a mandatelor e singura abilitata prin lege sa valideze, asa cum ANI e singura abilitata sa constate, inclusiv cazul Lucia Hosu Longin. Pacat ca directorul asta "INTEGRU" al ANI isi pierde timpul cu astfel de cazuri in loc sa se uite la el....

Cat priveste decizia definitiva, hai s-o citim impreuna, sa vedem ce a decis ICCJ, ca poate n-a decis ca-si pierde functia de senator

Imi pun problema serios daca si gandesti sau numai citesti...
ANI a decis ca e incompatibil, senatorul 'artistic' a contestat acest lucru in justitie, care a decis ca ANI avea dreptate si prin urmare este incompatibil. Starea de incompatibilitate atrage la randul ei niste penalizari.

Comisia de validare NU trebuie sa se intrebe sau sa voteze, ci sa aplice acea decizie a ICCJ. (remember, in constitutia noastra, asa firava cum este, scrie ca nimeni nu este mai presus de lege; eu presupun ca nici senatorii, dar asa o fi si in realitate...? )

Caz similar: ca sofer incalci legea si iti suspenda permisul. Dai in judecata politia, primesti permisul inapoi pana la decizie, iar judecatorii decid ca ai fost vinovat. Prin urmare predai permisul pana cand expira pedeapsa.

Dupa logica ta (si a parlamentarilor), colegii tai ar trebui sa voteze daca sa ai sau nu dreptul de a conduce mai departe, indiferent de ce au decis judecatorii.

[zaboss]

$2orect...se spunea in piata Crangasi..probabil in piata Dorobanti se canta osanale uslinoase...venim la ciolan..ce daca se dubleaza preturile...poate mai posteaza si alti colegi comentariile din in alte piete...

Atenţie, campania electorală începe abia pe 9 noiembrie, la ora 00:00. Ai şi tu puţină răbdare, şi după aia poţi dubla ce vrei tu.

On topic, ce mă amuză la PD este sloganul lor, "Să repornim inima Româniai!", în condiţiile în care ei au desfiinţat institutul de cardiologie de la TG-Mureş.

[iulipapa]

$2resise Temir la un citat... .

Am remarcat de la inceput, dar de tenacitatea cu care te atacase, crezand ca sunt opiniile mele.

$2Imi pun problema serios daca si gandesti sau numai citesti...

Poti sa-ti pui problema, dar s-o rezolvi in sistem zecimal, nu binar, ca nu te ajuta. Incearca sa vezi putin mai mult de 0 si 1.
Nici pana acum nu ai retinut ordinea faptelor. Te rog sa citesti asta: http://www.realitatea.net/mircea-diacon ... 42064.html

Iar apoi "citim si gandim impreuna" Decizia Definitiva, ok?

Apropo: faci o confuzie. Comisia de validare si-a spus cuvantul in 2008, cand l-a validat ca senator, cu toate ca le-a spus in Declaratia de Interese ca-i Director la Teatru. Acum la senat nu mai functioneaza Comisie de Validare, pentru simplul motiv ca nu are ce valida. Se va mai forma o Comisie de Validare in dec. 2012, care va valida noile mandate, iar apoi isi inceteaza activitatea.

[Mihai L]

La cine oare e confuzia...?
Pana la decizia ICCJ se merge pe comisia de validare care a decis ceva in 2008. Ulterior deciziei ICCJ ce treaba mai are comisia de validare sau comisia senatului, in afara de aplicarea deciziei?
Exista o decizie gresita a lor care trebuia readusa in legalitate odata cu hotararea ICCJ. Nu aici s-a pus problema vinei lui md (care are la randul lui alte probleme juridice).

Caz similar: cineva incadrat pe post de inginer, fara sa aduca diploma (sau aduce una de la o facultate nerecunoscuta). Se constata ulterior ca nu are calificarea necesara. Nu trebuie dat afara? Sau il lasa ca poate face si el facultatea si scapa de 'incompatibilitate'?

[iulipapa]

$2az similar: cineva incadrat pe post de inginer, fara sa aduca diploma (sau aduce una de la o facultate nerecunoscuta). Se constata ulterior ca nu are calificarea necesara. Nu trebuie dat afara? Sau il lasa ca poate face si el facultatea si scapa de 'incompatibilitate'?

Incet, incet ajungem intr-un punct comun.
In 2008 e angajat inginerul (fara diploma = incompatibil) cu acordul Directorului RU (comisia de validare). In ianuarie 2011, ITM (ANI) constata incompatibilitatea, iar inginerul aduce diploma (demisia din functia de Director Teatru, dispare incompatibilitatea). Se contesta in instanta, iar in 2012, ICCJ dispune definitiv ca in 2008-2010 a fost incompatibil inginerul, care in 2012 nu mai e incompatibil, dar nu-i desface CM (in decizia ICCJ nu scrie nimic de pierderea functiei de senator).
Tu daca esti angajator, desfaci contractul de munca in 2012 pe motivele expuse, fara sa ai in decizia definitiva sentinta de desfacere a CM?
Nu-s eu specialist in drept dar desfacerea CM doar pe motivele astea nu rezista in Instanta (nu-i vina inginerului ca TU l-ai angajat daca el era incompatibil).

In cazul M.D. - EU VAD IN TOTALITATE VINA SENATULUI

Noi "ne spargem capetele aici" fara sa avem Decizia ICCJ si presupunem ce e scris in ea (ca poate scrie ceva de pierderea functiei alese si atunci ai dreptate). Dar daca in decizie nu scrie, mai ai dreptate? Mai e vina lui MD?

[Mihai L]

Evident ca este vina senatului, dar nu discutam asta, ci faptul ca ar trebui facuta ordine.

Hai sa vedem cum stam cu partea logica:
- senatorul este declarat in ianuarie 2011 incompatibil
- senatorul ataca in justitie acest lucru si pierde

In pofida acestui lucru, el ramane la post. Daca ar fi castigat, ar fi fost acelasi rezultat.

Refuzi sa intelegi o chestie: si incompatibilitatea asta este ca o infractiune. Chiar daca nu mai furi acum, faptul ca ai furat acum un an poate sa te conduca la puscarie.
Nu conteaza ca este vina acelei comisii sau nu (asta denota "pregatirea" de exceptie a celor care fac parte din ea ), senatorul nu ar fi trebuit sa fie acolo cei 3 ani (chiar 4 pana la urma, nu?). Iar acea comisie NU are putere sa schimbe niste legi sau sa decida conform bunului plac.
Faptul ca nu a mai ajuns ministru nu inseamna o recunoastere 'tacita' a problemei...?

[bezart]

un agarici...a parvenit si nu se da dus !!! cand il vad pe asta la tembelizor schimb postul...iar senatul lui peste prajit nu a auzit de separatia puterilor in stat...dar lasa ca vin uslinosii si ca sa ma pregatesc..deja mi-am cumparat barca...vor curge rauri de lapte si miere ..trebuie sa raman pe uscat..dar am uitat vesta de salvare...acum plec sa o cumpar

[iulipapa]

$2Refuzi sa intelegi o chestie: si incompatibilitatea asta este ca o infractiune. Chiar daca nu mai furi acum, faptul ca ai furat acum un an poate sa te conduca la puscarie.

M-ai facut sa studiez L 176/2010, si iata ce prevede:
Art. 25. -
(1) Fapta persoanei cu privire la care s-a constatat ca a emis un act administrativ, a incheiat un act juridic, a luat o decizie sau a participat la luarea unei decizii cu incalcarea obligatiilor legale privind conflictul de interese ori starea de incompatibilitate constituie abatere disciplinara si se sanctioneaza potrivit reglementarii aplicabile demnitatii, functiei sau activitatii respective, in masura in care prevederile prezentei legi nu deroga de la aceasta si daca fapta nu intruneste elementele constitutive ale unei infractiuni.
(2) Persoana eliberata sau destituita din functie potrivit prevederilor alin. (1) sau fata de care s-a constatat existenta conflictului de interese ori starea de incompatibilitate este decazuta din dreptul de a mai exercita o functie sau o demnitate publica ce face obiectul prevederilor prezentei legi, cu exceptia celor electorale, pe o perioada de 3 ani de la data eliberarii, destituirii din functia ori demnitatea publica respectiva sau a incetarii de drept a mandatului. Daca persoana a ocupat o functie eligibila, nu mai poate ocupa aceeasi functie pe o perioada de 3 ani de la incetarea mandatului. In cazul in care persoana nu mai ocupa o functie sau o demnitate publica la data constatarii starii de incompatibilitate ori a conflictului de interese, interdictia de 3 ani opereaza potrivit legii, de la data ramanerii definitive a raportului de evaluare, respectiv a ramanerii definitive si irevocabile a hotararii judecatoresti de confirmare a existentei unui conflict de interese sau a unei stari de incompatibilitate.
(3) Fapta persoanei cu privire la care s-a constatat starea de incompatibilitate sau de conflict de interese constituie temei pentru eliberarea din functie ori, dupa caz, constituie abatere disciplinara si se sanctioneaza potrivit reglementarii aplicabile demnitatii, functiei sau activitatii respective.
(4) Prin derogare de la dispozitiile legilor speciale care reglementeaza raspunderea disciplinara, sanctiunile disciplinare care pot fi aplicate ca urmare a savarsirii unor abateri dintre cele cuprinse in prezenta lege nu pot consta in mustrare sau avertisment.
Art. 26. -
(1) Agentia va comunica raportul de evaluare, dupa cum urmeaza:
a) pentru Presedintele Romaniei si pentru primul-ministru - Parlamentului;
b) pentru ceilalti membri ai Guvernului - primului-ministru, care propune Presedintelui Romaniei eliberarea din functie, potrivit prevederilor Constitutiei Romaniei, republicata, si ale Legii nr. 90/2001 privind organizarea si functionarea Guvernului Romaniei si a ministerelor, cu modificarile si completarile ulterioare;
c) pentru secretarii de stat, subsecretarii de stat, precum si pentru asimilatii acestora - primului-ministru, care poate dispune eliberarea din functie;
d) pentru senatori si deputati - Camerei din care face parte parlamentarul, care va aplica sanctiunile disciplinare potrivit legii si regulamentului Camerei respective;

Si pe langa astea, Decizia ICCJ nu-i chiar definitiva si irevocabila, pentru ca Diaconu a depus, în data de 24 septembrie, la Biroul Permanent al Senatului, certificatul de grefă de la ÎCCJ care atestă faptul că împotriva deciziei 3104/19.06.2012, pronunţate de către instanţă în dosarul nr.1195/2/2011, în contradictoriu cu ANI, a formulat contestaţie în anulare prevăzută de art. 318, Codul de procedură civilă, cale extraordinară de atac ce face obiectul dosarului 6014/1/2012 cu termen de judecată 10 aprilie 2013.

Asa ca, inca se judeca, si nu-i nimic DEFINITIV SI IREVOCABIL.
Ajungem totusi la semnatura mea ... nu de alta, dar la noi in Romania, Caragiale si Einstein sunt din ce in ce mai autentici.

[iulipapa]

Imi merge net-ul cu hopuri...

[Nic_Bv]

$2n agarici...

Indiferent cat de aprinsa e pasiunea pentru un partid sau pentru altul, nu trebuie sa aruncam cu noroi in oameni care chiar au facut ceva in plan profesional, inainte de a "presta" politic. Asa ca draga bezart, te rog sa mai arunci o privire in cartea ta de identitate si daca acolo nu scrie "Florin Piersic" sau "Sergiu Nicolaescu", nu cred ca ai dreptul sa-l faci "agarici" pe Mircea Diaconu.

Evident, asta nu scuza brambureala in care e bagat.

[Mihai L]

@iulipapa:
1) Deci pentru toti sunt prevazute sanctiuni care tin in general de eliberarea din functie. Cu exceptia deputatilor...? Revenim la problema deputatilor care sunt deasupra legii?
2) Dupa cum ai subliniat, persoana este decazuta din drepturi, exceptia o fac drepturile electorale. Nu e cazul deocamdata. Iar pe de alta parte, 'persoana' in cauza a ocupat o functie eligibila, nu?
3) Poate citim si punctul 4 al articolului 25. Ai observat vreo sanctiune???

Decizia este definitiva, este doar o cale extraordinara de atac (contestatie in anulare). Evident ca se agata ca spanzuratul de sfoara, trecerea timpului il ajuta. Ce ne facem daca in aprilie 2013 se decide ca solutia a fost corecta??? Oare nu vom constata ca a facut misto de noi?

@Nic_Bv:
Cu siguranta bezart se refera la senatorul md si nu la actor. Sincer, eu i-as trata diferit pentru ca e pacat de cariera lui de actor... Si seamana tare mult cu Filantropica, de pilda.

[sanderoalex]

nic,sa nu confundam calitatile artistice cu cele politice.si tata puiu( iordanescu) a fost un bun fotbalist si un mare antrenor...!atata vreme cat si-a asumat riscul de a fi chiar si numai coleg cu 99,(9)% din actualii parlamentari,si-a asumat si calificative ca cel emis de bezart.eu nu pot sa inteleg ca un om de cultura sa mearga brat la brat cu ion iliescu .

[Nic_Bv]

$2b]agarici, agarici s. m. (adol.) om prost / nerod / tâmpit

Nu cred ca o asemenea eticheta poate fi limitata doar la nefericita cariera politica. In fine, nu vreau sa par mai catolic decat Papa. Mai ales ca am fluierat si eu destul in biserica p-acilea.

@Mihai L: seamana cu Filantropica, dar ca si in alte situatii... viata bate filmul!

[iulipapa]

$2vident ca se agata ca spanzuratul de sfoara, trecerea timpului il ajuta. Ce ne facem daca in aprilie 2013 se decide ca solutia a fost corecta??? Oare nu vom constata ca a facut misto de noi?

Mai este unul care s-a agatat de cvorum si-si mentine functia, profitand maxim de asta.
Dar ce ne facem daca Recensamantul confirma ca 8.500.000 reprezinta > 50% + 1 ? ? ? Nu pot sa cred ca si-a batut joc de noi

Cat priveste Legile "cu dedicatie" pentru anumite categorii, uitam oare ca minunata CCR a spus ca reducerea salariilor cu 25% e constitutionala pentru toata lumea, mai putin pentru ei? Si exemple sunt muuuulte.

Toti suntem egali in fata legii, numai ca pentru noi, "muritorii de rand" sunt alte legi.

Oare Legea de functionare a ANI si L 176 / 2010 se aplica si Directorului ANI?

Situatia actuala a clasei politice a fost surprinsa cel mai bine intr-un banc:
- Nu inteleg de ce politicienii sunt precum porumbeii?
- Simplu, cand sunt jos iti mananca din palma, iar cand ajung sus se c--a pe tine!

[bezart]

@Nic_BV...politicienii au personalitate multipla...una e cea asociata profesiei de baza..si a doua meseriei de pulitician...

Nu este vina mea ca decizia lui a fost de a se caca pe toata cariera de actor...

PS. Stiu eu bine ce scrie la mine in buletin...dar poate te uiti si tu...

[zvony]

$2oti suntem egali in fata legii, numai ca pentru noi, "muritorii de rand" sunt alte legi.

Dac toti suntem egali, de ce ne mai plangem de cvorum, recensamant si referendum? Legea prevedea clar care sunt conditiile, atat din punct de vedere al cvorumului, cat si din punct de vedere al populatiei luate in calcul pentru respectivul cvorum. Regulile erau cunoscute de la bun inceput.
Daca am acceptat sa "jucam" pe regulile astea nu mai are nici un sens sa spunem la sfarsit ca au fost gresite. Daca erau gresite, trebuia sa le modificam de la inceput, trebuia sa nu acceptam sa jucam dupa ele.
Principala activitate a politicanului roman este aceea de a se plange de reguli pentru a nu-si recunoaste propria incompetenta.

[Mihai L]

$2Dar ce ne facem daca Recensamantul confirma ca 8.500.000 reprezinta > 50% + 1 ? ? ? Nu pot sa cred ca si-a batut joc de noi

Recensamantul NU poate confirma nimic, pentru ca nu asta a fost scopul lui (dupa cum s-au laudat inclusiv actualul prim ministru ca a fentat recensamantul... ). Recensamantul ia in calcul DOAR populatia din tara; sau crezi ca a fost cineva in Spania/Italia/etc. sa numere cetatenii romani CU DREPT DE VOT?

Toata populatia are CNP, iar de acolo se stie cati sunt si cine are drept de vot.

$2Cat priveste Legile "cu dedicatie" pentru anumite categorii, uitam oare ca minunata CCR a spus ca reducerea salariilor cu 25% e constitutionala pentru toata lumea, mai putin pentru ei?

Citeste cu atentie motivarea, sper ca intelegi diferentele. Sa nu uitam insa ca nu CCR a facut legile si nici constitutia tarii (pe langa CCR si judecatorii au acelasi statut)

$2Toti suntem egali in fata legii, numai ca pentru noi, "muritorii de rand" sunt alte legi.

Ete la el.. pai mai sus ii luai apararea lui senatorul 'Filantropica', iar acum te plangi...?

[catalin1972]

$2Dar ce ne facem daca Recensamantul confirma ca 8.500.000 reprezinta > 50% + 1 ? ? ? Nu pot sa cred ca si-a batut joc de noi

Io zic sa avem rabdare sa fie publicate listele electorale pt alegeriile parlamentare actualizate corect de catre USL ,o sa vedem atunci cine isi bate de fapt joc de noi ! Facem atunci calculul cu cei 8,5 mil sa vedem ce procent da .

[KomandantuR]

http://www.gandul.info/politica/anuntul ... a-10277996

[bezart]

gata a plecat din pulitica agariciul...cred ca datorita posturilor de aici...

[verga_Cip]

Na, acum ce parere sa avem?! Asta e, atat putem, atat avem, unde nu e, nici Dumnezeu nu cere. Mai ales daca vrem sa cuantificam "coeficientul" pe baza numerelelor de la pantofi.
Pana la urma, aici pe forum suntem ceea ce scriem.

Intr-o alta ordine de idei ...
Cat priveste partea cu asumatul calitatilor...Ce spui Alex, daca eu te fac prost* pe forum, te superi? Nu m-am referit decat la forum, deci ramane strict in acest context? Il poti separa? Explica-mi mie cum separi din definitia data actorul de politician?
*nu e jignire, foloseste doar ca exemplu!!!

Explica-mi alte exemple: Pruteanu, Paunescu, Stanescu (Nichita) .. cum deosebesti actul cultural de cealalta "componenta" ca sa nu o denumesc "viciu" sau altcumva ...

desi pana la urma...
2 parlamentari, 1 comunist, 1 betiv ... bine, si exemplele pot continua!


No offence Alex, nu e intentia mea, doar ca nu as trece asa usor la jigniri .. sper sa imi fi inteles intentia


Am uitat...si mai e si S.Nicolaescu .. ca tot din acelasi partid e

[Nic_Bv]

$2S. Stiu eu bine ce scrie la mine in buletin...dar poate te uiti si tu...

Si cu ce te ajuta daca ma uit ce scrie la tine in buletin? Ai nevoie de confirmare?

[bezart]

sa te uiti in buletinul tau..ca al meu nu e public...

[Nic_Bv]

Am subinteles ce vroiai sa spui, insa in propozitia cu pricina subiectul era buletinul tau.
Si oricum, eu nu mai am buletin de ani buni... ci carte de identitate!

Revenind la firul discutiei, am vazut in presa rezultatele unui sondaj interesant. Da, stiu, sondajele nu sunt atat de obiective pe cat ar trebui sa fie. Dar totusi, profilele respective suna interesant...

[sanderoalex]

ma gandesc ca mie imi e adresat mesajul

$2Intr-o alta ordine de idei ...
Cat priveste partea cu asumatul calitatilor...Ce spui Alex, daca eu te fac prost* pe forum, te superi? Nu m-am referit decat la forum, deci ramane strict in acest context? Il poti separa? Explica-mi mie cum separi din definitia data actorul de politician?

deci ptr tine daca e actor bun,va fi automat si politician(parlamentar,ministru,prefect...) bun.sau un caracter uman perfect.aici vorbim de senatorul ,nu actorul ...o fi vre-un havel al romaniei si nu ne-am dat noi seama?!daca tu nu poti se separi cele 2 componente,e treaba ta.cat priveste calitatea mesajului tau,las pe altii sa judece.

$2Explica-mi alte exemple: Pruteanu, Paunescu, Stanescu (Nichita) .. cum deosebesti actul cultural de cealalta "componenta" ca sa nu o denumesc "viciu" sau altcumva ...

sa inteleg ca au fost parlamentari deosebiti.stii vreo mare realizare in domeniul culturii produsa ca urmare a activitatii lor in parlament?sau macar in alt domeniu?au vrut si ei ceva atentie.nichita sa inteleg ca e aici deoarece...?a fost un mare om de litere,si la fel de mare betiv,nu ca ar conta(despre paunescu pot sa spun ca a fost numai ultima parte)!crezi ca ar fi fost si un mare politician?

$2pana la urma...
2 parlamentari, 1 comunist, 1 betiv ... bine, si exemplele pot continua!

iliescu e mai mult decat un comunist,e un criminal.si locul lui era demult la puscarie.inteleg ca pe la bacau e inca adulat.poate pui de-o cheta si-l torni in bronz.sau poate mai gasesti ceva paie si-l impaiezi.ne faci la toti un mare serviciu.sunt dispus sa platesc eu costurile cu paiele si impaierea!si eventualele taxe postale!

$2No offence Alex, nu e intentia mea, doar ca nu as trece asa usor la jigniri .. sper sa imi fi inteles intentia

unde ai vazut tu ca am trecut la jigniri?daca iti pui ochelarii,eu am zis ca aceste calificative si le-a primit si ca urmare a alaturarii unui grup de indivizi,numiti parlamentari.despre acestia,nu stiu ce cuvinte de lauda pot fi rostite!dupa cum am scris acu' vreo 2 zile ,in afara de mona musca,niciun parlamentar/politician roman nu merita respect.poate mai gasesti tu unu'-doi! facem de-un echipaj de "rally"!

$2Am uitat...si mai e si S.Nicolaescu .. ca tot din acelasi partid e

cu asta m-ai dat complet pe spate!unul din cei mai "remarcabili parlamentari romani"!

[bezart]

interesant sondajul..dar e vorba de repartitia votantilor partidelor respective..asta nu reflecta procentul din totalul celor cu studii medii sau superioare, etc...din tara...

oricum grosul uslinosilor sunt tziganii si analfabetii...Ador sa il intep pe Nic_BV

Ultima oară modificat de verga_Cip pe 06 Noi 2012, 21:38, modificat 1 dată în total.
Motiv: edit