Ne era mai bine pe vremea comunismului?

[toxicristi]

Deci e ok sa creasca cursul cu 5% intr-o luna (27.05:4.445 - 3.08:4.65) din cauza unor gafe a politicienilor, ptr ca el oricum creste 6-7% pe an si nu se plange nimeni.

In orice caz, vad ca toti promit reduceri de impozit, si contributii (CAS) si marire de salarii. Cu primele doua sunt de acord, sunt masuri bune. Dar ei nu zic de unde o sa finanteze deficitul aparut din aceste reduceri, si banuiesc ca aici am o alta opinie fata de a lor (adica din micsorarea cheltuielilor statului). In acelasi timp, au fost de acord cu un nou acord cu FMI, care, de obicei, dicteaza exact invers.

[Nic_Bv]

Toxicristi: la nivel macroeconomic, fluctuatiile pe termen scurt ale cursului de schimb sunt irelevante. Mult mai importanta si mai dureroasa e cresterea somajului, de exemplu. Vrei sa discutam cu cat a crescut rata somajului pe vremea dezatruosului Boc? Poate imi povestesti de masurile de compensare luate in guvernarea domniei sale, nu de alta dar eu nu imi aduc aminte de vreuna...

[iulipapa]

[verga_Cip]

[toxicristi]

Eu zic sa mai incerce inca 2-3 suspendari, poate ne ajunge cursul la 7. Evident, fara implicatii 'macroeconomice'.

Politicienii romani nu pot influenta pozitiv economia. Cad ne merge bine, ne merge pe un curent international favorabil, cand ne merge rau, pe un curent defavorabil. Din pacate, pot lua masuri proaste care sa ne afecteze negativ. Citisem undeva ca cel mai ok an a fost cel in care politicienii au luat cele mai putine masuri. De asta, votul se va da pe chestiuni derizorii (specialitatea unor televiziuni controlate).

Legat de somaj : Romania are, din fericire, in continuare printre . Cresterea ratei somajului in perioada 2008-2010 a fost la noi (+1.5%) mai mica decat in majoritatea tarilor UE (media +2.6%). Evident, cresterea mai mica a somajului fata de partenerii de uniune nu se datoreaza eforturilor lui Boc sau altuia.

[Mihai L]

[verga_Cip]

[sanderoalex]

[DanielArdelian2]

[Mihai L]

[Nic_Bv]

[verga_Cip]

[DanielArdelian2]

[Mihai L]

[Nic_Bv]

[zvony]

Dragii mei colegi de forum,
Permiteti-mi sa va deranjez cu o intrebare: exceptand ocazionalele caracterizari ale unor membri ai partidelor politice, care mai este legatura discutiei de aici cu titlul topicului?

[verga_Cip]

Mihai, intram intr-un daca continuu, din care nu vom iesi niciodata. Asa as putea spune:
1. Daca nu era suspendat Basescu, care ar fi fost evolutia economico-politica?
2. Daca Base isi dadea demisia, aceeasi intrebare ca la 1?

PS: scopul unei activitati nu e doar de a te crampona de faptul ca vei cumpara o materie prima cu 2 euro curs 3 lei si platesti efectiv marfa la euro 4.55!! Ci sa produci si sa vinzi! Asadar presupunerea ta este una usor utopica, pentru ca asa pot spune si eu un daca la exemplul cu iulie: daca vinzi marfa in ianurie si platesti in iulie cand Base e suspendat?? Te rog sa privesti lucrurile in ansamblul lor, cu avantajele si dezavantajele lor, dar toate. Nu te opri doar la ultimele!!

"Da? Pai hai sa facem euro 20 lei, sa ne imbogatim! "

Glumesti ... cred ca nu ai pretentia sa raspund la o asemenea presupunere .

PS: Apropos, ai vazut evolutia cursului BNR la 1 octombrie anual? In ultimii 8-10 ani cursul a crescut constant. Ma intreb de ce ??

[toxicristi]

@Nic_Bv : E o greseala comuna pe care o fac multi (inclusiv 'analisti economici') de a incurca rata somajului cu numarul persoanelor ce primesc ajutor de somaj. Prima este calculata dupa formule si proceduri clare ale Biroului International de Munca, tocmai pentru a putea fi comparabile international. Aceste date sunt disponibile atat in comunicatele de presa ale INS, cat si in explicatiile Eurostat.

Dar da, este tragic ca s-a ajuns aici, si singura cale de iesire este scaderea taxelor pe munca mai mult decat prezinta politicienii in campania electorala. Iar pentru a acoperi gaura astfel creata, sumele date de stat trebuie ajustate in consecinta.

[Nic_Bv]

@toxicristi: tatal tau a proiectat ? Daca da, toata stima si respect maxim! (scuze de offtopic)

[toxicristi]

Ca tot ziceam de taxele pe munca, a facut Guran un calcul cati bani lasa statului o gospodarie medie : http://www.youtube.com/watch?v=aMMJkm2Hj7M#t=748s

[Mihai L]

[verga_Cip]

O stiam Mihai, intrebarea era retorica!!!

[Mihai L]

Si raspunsul meu tot retoric a fost.
Diferenta este ca se dorea cresterea cursului, fie si macar pentru o zi. Ce a fost in vara nu are nicio legatura cu asta.

[verga_Cip]

[Mihai L]

Parerea mea sincera este ca se fura peste tot. Diferenta majora este ca in afara (tarile cu apa calda, adica) cand sunt banuieli sau sunt prinsi au decenta sa se dea deoparte si sunt chiar judecati si pedepsiti.
La altii au cazut chiar si presedinti, la noi de la parlamentari in sus sunt intangibili. In loc sa voteze prioritate peste tot (si la girofare, dar si la judecata la o adica), ei se pare ca se cred dumnezei.

[cimbrisor]

Cu alte cuvinte:

[attachment=0]xxx.jpg[/attachment]

[verga_Cip]

[bezart]

Se pare ca uslamistii au inceput maretul plan de salvare a economiei...acelasi din anii 90...adica devalorizarea leului...asta se numeste leapsa colectiva...cu cateva exceptii de la multinationale unde se face actualizare....

Cand o economie merge in pierdere..fie se devalorizaeaza moneda..fie se fac taieri..care metoda e mai buna ? evident ambele sunt doar pe termen scurt...solutia este alta..

[verga_Cip]

Solutii pentru salvarea economiei sunt; coroborate cu masuri de stabilitate a mediului de afaceri peste toate aplicand masuri de politica monetara! Din nefericire nu exista vointa, chiar daca sunt acolo cateva capete luminate care ar vrea sa faca ceva.
Probabil ca la un moment dat ar trebui sa ne lepadam si de Satana (alias FMI) care imi face impresia ca bosmogeste scenarii si ineptii doar doar sa isi faca simtita influenta in EU!

[bezart]

si cine a chemat satana ? nu noi !!! cine finanteaza pune si conditii..altfel putem sa ne imprumutam de pe piata libera sau putem sa o luam sus...