de marius_tsr » 18 Iul 2019, 20:56
E deranjant cand costati ca la 30 de ani de la revolutia anticomunista, institutiile statului sint putrede de mentalitati comuniste, si colcaie de angajati aroganti care au impresia ca noi cetatenii sintem in slujba lor, si nu invers, si uita ca noi le platim salariile sa munceasca in folosul nostru. S-a gasit o primarie de sat sa dea o amenda pentru un teren necosit aflat la marginea satului, situat in camp. Unii au inteles autonomia locala in mod gresit, au impresia ca s-au autoconstituit intr-o tarisoara feudala, si nu au auzit de consitutie si de dreptul la proprietate.
In primul rand, in orice tara civilizata pentru chestiuni minore, mai intai autoritatea da un avertisment, o notificare, si pe urma trece la sanctiuni.
In al doilea rand, este o mare diferenta intre realitatea de pe hartie si cea de pe teren, insa ceva obisnuit intr-o tara comunista, unde minciuna si ipocrizia sint politica de stat. Pe hartie in campul respectiv vor exista candva niste strazi. Deocamdata este savana, unde misuna in voie fazani, iepuri, si alte animale salbatice. Au aparut cateva case razlete, si singurele urme de civilizatie sint un drum de access de pamint (pe timp de ploaie namol) amestecat cu pietre, niste stalpi de curent si o teava de gaz, toate realizate pe banii catorva proprietari de case construite in zona. Primaria satului respectiv nu a investit nici un leu in zona respectiva. Dar vine si da amenda ca vezi doamne ai un teren cu vegetatie si deranjeaza. Mai intai sa vi ca primarie sa realizezi strada asfaltata, canalizare, trotuar asfaltat, iluminat public, si pe urma sa ai pretentii sa exista civilizatie unde trebuie sa avem un aspect de localitate. Deci ca sa dai o amenda pentru vegetatie in camp, in conditiile in care tu nu ai investiit nimic acolo, mi se pare o nesimtire si aroganta maxima, tipic comunista.
In al treilea rand, cum iti permiti tu, indiferent cine ai fi, sa dai dispozitii pe un teren care este proprietate privata, despre cum sa-si foloseasca proprietarul terenul? In orice dictatura primele drepturi afectate sint dreptul la proprietate si dreptul la libera exprimare.
Ca sa dau un exemplu concret despre cum se respecta dreptul la proprietate intr-o tara libera si democrata: am fost Taiwan, o tara cu un nivel de civilizatie de zece ori peste Romania, si am vazut in capitala, in Taipei, intr-o zona centrala, un batrin cam la vre-o 70 de ani, care detinea o parcela de teren de cateva sute de metri patrati pe care lucra cu sapaliga si cultiva legume. In jurul parcelei erau cladiri moderne de birouri, magazine, alei, etc. Fiind o zona centrala din capitala, pretul pe metrul patrat era destul de ridicat, si au fost corporatii care i-au oferit respectivului sume importante pentru a le vinde terenul, insa batrinul a refuzat, pentru ca el dorea sa-l cultive. Si nici o autoritate nu si-a permis sa se atinga in vre-un fel de dreptul de proprietate al batrinului, sa-l amendeze, sau sa-i interzica in vre-un fel sa-si exploateze pamintul. Asta inseamna o tara libera unde dreptul la proprietate este sfint.