Fotografie

[alexandrusavu]

toxicristi- mișto rău poza.

[LooSeR]

pai ce treaba ai cu incendiu ? cu reflectorul ?
Da se incalzesc .. dar gnadeste-te ca la film se folosesc mii de wati .. nu doar 500

[Alen]

@alexandrusavu: condoleante pentru bunica, daca am dedus eu bine , parca mai ieri treceam si eu prin asta
pozele+blogul :

[alexandrusavu]

Mulțumesc de 2 ori

[alecsutzu]

http://www.flickr.com/photos/alecsutzu poate imi puteti oferii ceva sfaturi!

[LooSeR]

unele sunt bune.

O alta incercare.

[alecsutzu]

ala nu e sfat!

[alexandrusavu]

@Alex - ceva sfaturi generale de la un profan.
Unele poze sunt cam intunecate. Mai deschide-le. Apoi nu incarca poza cu prea multa procesare si efecte.
Altele sunt un pic aglomerate (vezi cele cu cladirile si ramurile pomilor care desi sunt misto ca realizare sunt prea incarcate).
Apoi mai experimenteaza cu incadrarile aici e una din cheile succesului.

In rest, mi-au placut cam 40-50% din poze.

[DGAlexandru]

[hober]

@LooSer

Cea cu Ipod-ul mi se pare misto, dar mi se pare ca sunt castile out of focus...Asta a fost intentia?
Jack-ul imi place in schimb cum a iesit, clar si cu reflexie.
Cool!

[alexandrusavu]

DGAlex - eu vb cu celalalt alex:) Si-n plus critica constructiva nu strica

[icarus86]

Salut,

@alecsutzu : imi plac mult majoritatea prelucrarilor (desi sunt duse cam la extrem - dar la fel fac si eu ).
Totusi, cred ca poti sa dai putin mai multa atentie compozitiei (degeaba postprocesezi foarte frumos daca imaginea de la care ai plecat nu este foarte reusita).
@LooSer : frumoasa tare cea cu ipod-ul, la fel si cea cu paharul (desi poate as fi preferat ca acesta sa fie bine lustruit ).

In alta ordine de idei, material fresh si la mine

Rares

[LooSeR]

[alecsutzu]

asa....critici dure vreau! astea imi plac mie....ma motiveaza mai tare.
cat despre prelucrare....in afara de contrast si putin noise reduction...nu am facut nimic....

[claudiu*]

@alecsutzu: mie nu procesarea mi s-a parut problema la ele; ci expunerea si incadrarea. Incearca in timp ce le procesezi sa faci un crop ca sa vezi cum ar fi. Dupa ce vei taia multe poze pe calculator, vei invatza sa le "tai" si in timpul pozei.

[alecsutzu]

pai tinand cont ca de fotografie m`am apucat abia acum 2 luni....ca abia atunci m`am gandit sa`mi iau si eu un DSLR.....nu am de unde sa stiu deja cum sa incadrez si cum sa expun....cum sa compensez lumina si toate cele....dar invat....
si de asta cer sfaturi.....de ce avem forum? nu sa ne invatam unii pe ceilalti?

[VIPER]

Chiar nu mai face nimeni poze "crude"? Toata lumea le proceseaza si post-proceseaza de nu mai stii cum erau? Mie unul imi plac pozele asa cum au iesit in primul moment, proaste sau bune, dar reale...

[DGAlexandru]

[claudiu*]

Sa-i dai cuiva un digital in mana si sa-i ceri sa nu le proceseze ... hmmm ... cam greu. Daca vrei poze "de la mama lor" vorbeste cu cei care inca folosesc film

[VIPER]

De ce? Sunt atatia mari fotografi pe lumea asta care folosesc aparate digitale si lasa pozele asa cum le-au facut, si au mare succes. Nu inteleg goana dupa post-procesare...

[alecsutzu]

mai....e vorba de efect....de impactul vizual....cand vezi o foto super clara (evident, datorita retusarii) altfel "vibreaza" retina....

[toxicristi]

Toate pozele sunt post-procesate. Pe ceea ce scoate senzorul, se aplica diverse modificari dupa cum urmeaza :
- Daca tragi JPEG, atunci aceasta actiune este intocmita de catre procesorul camerei, pe baza datelor introduse in optiuni (WB, sharpness, contrast, saturation, etc).
- Dar daca nu te multumesti cu o echipa de ingineri sa iti faca aceasta operatiune, atunci poti folosi RAW si astfel vei controla tu direct valorile post-procesarii; dupa aceasta, poza ramane in continuare "cruda".

Sunt cateva caracteristici ale unei fotografii care, inainte de era digitala, puteau fi obtinute doar prin obiective foarte scumpe. O parte dintre aceste atribute ale pozei pot fii astazi redate, intr-o anumita masura, prin softuri specializate, fara sa fie nevoie de o investitie asa de puternica in echipament. Normal, cele mai mari avantajele ale obiectivelor scumpe nu se pot simula, aceastea tinand de constructie, calitate si asa mai departe.

[VIPER]

Nu o mai dati invartita, ca nu tine... Eu nu vorbesc de procesarile facute de camera, eu vorbesc de cele facute pe PC/MAC cu softuri specializate. Retina mea vibreaza la pozele care sunt cat mai naturale... Cele "aranjate" imi plac, dar atat...

[alexandrusavu]

Eu n-o dau la diverse, mie-mi place ceva, ție altceva, așa e firea normală a lucrurilor, dar...
Uneori ce scoate aparatul nu e conform cu ce am văzut eu. Senzorul e limitat în culori, etc. (vezi pasiunea pt. hdr)
Apoi în unele cazuri, vreau să elimin părți din poză care distrag de la subiect, nr. de înmatriculare, cabluri, mizerie, oameni, etc.

Iar în alte cazuri experimentez să văd ce se poate face

Chiar si pe film se folosea/folosește(pt. nostalgici) postprocesare atunci când se developa filmul sau prin manipularea lui(aging, diverse proceduri de îmbătrânire a filmului, tras cu role expirate, etc).

LE: s-a făcut un studiu nu mai rețin datele dar concluzia era că ne place să fim păcăliți, să fim induși în eroare vis-a-vis de imagini. e firea umană să modificăm, etc.

Evident că suprasaturarea unei poze cu brizbrizuri dăunează, dar în final suntem toți niște amatori care prin natura acestui apelativ ne este permis cam orice

[VIPER]

E corect si ce zici tu, dar parca prea in ultimii ani se alearga dupa poze cat mai "prelucrate"... Si cand citesc cate o revista de afara, ma bucur sa vad ca mai sunt si "clasici"...

[dtipuit]

Eu unul nu obisnuiesc sa prelucrez pozele, poate foarte rar fac cate o exceptie sa mai scap de vreun inestetism al fetei(puncte negre mari, alunitze), in rest tind sa las pozele asa cum sunt ele, bune sau rele.

[alexandrusavu]

Care este de fapt problema de fond.
Un fotograf gândește fiecare cadru tras. Quality first. Fie că este constrâns de hardware(role puține) fie pt. că este un bun profesionist.

Utilizatorul mainstream trage sute de cadre fără să gândească. Apoi procesează în draci doar doar iese ceva. Faptul că aparatele s-au ieftinit nu a ajutat prea mult

[VIPER]

Nu e nici o problema de fond, eu am pus pur si simplu o intrebare. Ma scuzati...

[alexandrusavu]

Era un monolog nelegat de întrebarea ta. Vorbeam singur

[toxicristi]

Nopai de ce ne suparam ?

Post-procesarea este foarte strans legata de conceptia fiecarui despre arta fotografica. Unii sunt de parere ca fotografia are ca unic scop capturarea exacta a unei scene exact cum este observata de ochiul uman, altii doresc cosmetizare acesteia prin prin filtrul propriu (transpus in programele PC - cum se intampla in tone mapping, de exemplu).

Problema apare cand, fiind martori la o scena care naste anumite sentimente in noi, prin simpla apasare a butonului declansator, aparatul foto poate sa nu faciliteze aparitia acestor sentimente in cel ce vizioneaza fotografia din cauza limitarilor si setarilor camerei, sau cand poate dorim sa transpunem prin fotografie mai mult decat simpla observare a subiectului o poate face.

Cu toate ca exista cateva linii majore de compozitie pe care mintea umana le percepe drept "frumoase", acestea trebuie armonizate cu (cateodata chiar si surclasate de) propriile conceptii despre aceasta arta, dand frau liber originalitatii, creativitatii personale, libertatii de exprimare a sentimentelor prin orice mijloace.