Nikon D40 vs. Canon 400D????

[alexandrusavu]

Eu am un 350d de vreo 3,4 ani Asta e de rău să înțeleg

[dtipuit]

$2

$2u m-am referit strict la cele la care se referea initiatorul topicului

CORECT!

1. Ambele sunt uzate moral.
2. Degeaba comparati 6 mega cu 10 mega (pixeli)

Optica Canon e mai ieftina, Nikon inca tine la pret. Oricum Canon s-a grabit mai mereu sa fie primul pe piata si a cam rupt gura targului. Pentru ca era primul sosit...

Azi - 3 ian 2009, ce e 10 megapixeli deja e uzat moral. Ce are LCD-ul sub 2,5 inch - uzat moral. Daca nu are 920.000 pixeli (parca, aprox).. iara e uzat moral....

Peste un an incepand de acum, ce va fi sub 16 mega va fi uzat moral... DSLR-urile de 24 megapixeli vor filma HD stereo nelimitat, toate vor avea live-preview cu minim 2 senzori si cu cadenta de fotografiere de minim 10 cadre/sec, 36 - 50 megapixeli va fi varful. ACUM sunt la vanzare aparate de 24 de megapixeli si aici comparati unul de 6 cu unul de 10?... Probabil de azi intr-un an se va tinde spre senzorul si microprocesoarele dedicate lui "100 mega"...

Ce apare acum pe piata sunt struto-camile (exceptand varfurile de gama) in care TREBUIE sa se vanda cumva si vechile LCD-uri, senzorii... etc. Adica ganditi-va LA CE VA TREBUIE un aparat digital, ce bani ARUNCATI - intr-un an e istorie - si ce veti face cu el. Nu comparati aparatele aiurea intre ele.... V-as recomanda un sony A 350 de 14,2 megapixeli... dar nu veti gasi usor optica si blitz extern dedicat...

Pentru discutii la obiect, va stau la dispozitie.
Mentionez ca am studio foto si durata medie de viata a unui digital era acum 2 ani - de un an, iar acum - max 4 luni.
Cu respect tuturor!

Tot respectu' nene, dar noi nu avem atata bani de investit, facem poze de placere, in timpul liber. Iar profsionistii..au aparate de care noi nici macar nu o sa visam vreodata. Imi aduc aminte de tipul care a fotografiat la mine la nunta ca isi cumparase un Nikon de 3500 de euro cu o saptamana inainte, si se gadea deja la urmatorul.
DIferenta intre mine si el este ca eu am un salar de 1200 de euro iar el scoate la un eveniment cat iau eu intr-o luna de munca. A publicat o poza in vro revista importanta si are deja asigurat viitorul aparat foto.

PS: Sa ne limitam la discutii pana la nivelul hobby.

[tatyflorin]

$2b]tatyflorin, fara suparare, dar esti cam off-topic .. noi folosim aceste aparate pentru hobby/utilitate. Nu scoatem bani cu ele.. sau poate doar un ban de buzunar
Cat despre comparatie... intr-adevar, ea nu are rost, D40 e la acelasi nivel cu 350D, asa cum am spus mai sus .

Sorry daca am luat-o pe aratura.... Off topic sau nu, chiar si la nivel de hobby putem sa dam banii inteligent.
Adica nu pe cele uzate moral. Daca vrei ceva semiprof cu veleitati de profi... uite un Sony A350 de 14,2 mega, ecran rabatabil si live-view, obiectiv 18-70, adica echivalent aprox 28 - 105, mai mult decat suficient pentru un amator. Adica obiectivul iti ofera posibiliatea de a face atat peisaje cat si portrete, plus setari manuale... Si poate 22 de mil.. scuze, 2200 ron, nu va dau afara din casa...
Daca vrei ceva mai compact, sa filmeze, sa aibe un zoom cat mai mare de ex 28-300 (echiv film 135), usor, pe 4 baterii AA de ex., poti gasi pe la 12 milioane un Fuji S9600. Ambele au LCD mai mare, ecran rabatabil...

Sorry daca sunt iar off topic, dar cred ca e mai bine sa nu vorbim doar despre cele 2 aparate din titlu, ci sa incercam sa identificam ce si-ar dori fiecare de la un aparat foto. Si abia dupa aceea sa cautam argumente pro si contra.
Adica diferentele dintre CMOS si CCD, procesoare, metode de masurare, tip de memorie, viteze de scriere/citire, tip de baterie, plaja de claritate/contrast a obiectivelor, posibilitati de upgradare ulterioara, ISO neperformant.. de ce unele au 80 si altele 100 (unele aparate mai vechi pot citi max 2 giga de card, nu admit anumite obiective, au sincron cu blitzul de pana la, etc.).

Si da, Nikon D40, lansat la peste un an si jumatate dupa Canon 350D este sensibil asemanator, desi sufera de CCD in loc de CMOS, cei 2 megapixeli lipsa incercand sa fie compensati de un ecran mai mare si o cadenta de fotografiere nelimitata.

Imi cer scuze daca - poate - am parut unora usor elitist ori cu nasul pe sus. Nu sunt, e o impresie. Imi ofer in continuare sprijinul pe marginea unor discutii de acest gen, ideile mele nu sunt leme. Accept usor parerile contradictorii daca au si argumente. Ideea ar fi ca, prin prisma ocupatiei mele, ma izbesc de tot felul de aparate si cred ca va pot da o informatie reala in plus fata de galagia de marketing din jurul fiecarui aparat foto...

Toate bune!

[Maxy]

Eu am un D40 si sunt foarte multumit de el. Este printre putinele DSL-uri care le prinzi repede si nu au meniuri tembele si 7000 de reglaje in care sa iti prinzi degetele.

[toxicristi]

Din potriva, eu cred ca esenta DSLR-ului sunt reglajele.

Personal cred ca hobby-isti ar trebui sa cumpere modelele "uzate moral", pentru a nu scoate sume frumoase din buzunar ptr functii de care nu au nevoie. Eu am luat la sfarsitul anului trecut 350D-ul, cand 400D-ul se vinde ca painea calda, deja se zvonea 450-ul, si nu imi pare rau. Nu cred vor avea ei nevoie de 14 megapixeli, 6 consider ca sunt arhisuficienti (eu avand 8). Cred ca mai important pentru a obtine fotografii mai bune este sa stii sa lucrezi cu un DSLR decat sa detii unul mai performant. Ca sticla, pentru hobby-isti, o prima achizite dupa kit ar fi 50-ul de 1.8 .

[mmorut]

Imi cer iertare daca sunt off-topic dar vad ca va pricepeti mult mai bine decit mine... Am cumparat inainte de sarbatori un Panasonic FZ28 la vre'o 1300RON - ce parere aveti de el (raprt pret-performanta)?
Imi cer din nou iertare, dar chiar nu ma pricep bine la asa ceva...
Multumesc!

[tatyflorin]

$2mi cer iertare daca sunt off-topic dar vad ca va pricepeti mult mai bine decit mine... Am cumparat inainte de sarbatori un Panasonic FZ28 la vre'o 1300RON - ce parere aveti de el (raprt pret-performanta)?
Imi cer din nou iertare, dar chiar nu ma pricep bine la asa ceva...
Multumesc!

Super optica - 10,1 megapixeli cu optica 27-486 mm echiv film 135, stabilizare de imagine!!! in lentila, filmare HD ready 1280 x 720 la 30fps, LCD mare, timpi f buni. ISO varianta noua - e aparat lansat in 21 iulie 2008.

Mici chichite de marketing cu 11 fps la fotografie in rafala, dar conditionat de max 3 mega si max 5 cadre continuous fara posibilitate de selectie manuala, doar pe speed priority. La fel zoom digital doar pt 2 mega. Daca LCD-ul e fix, un mare minus... Dar, ma rog, un aparat de genul asta nu e pentru paparazzi...

Una peste alta, un aparat super cinstit la o suma f buna. Poti face aproape orice cu el, comparativ cu SLR-urile profi.

ATENTIE: Nu va jucati cu zoomul prea mult, in jumatatea superioara - dupa cca 200-250 zoom, cei 10 mega sunt degeaba din cauza sticlei care nu poate satisface rezolutia maxima a senzorului. Senzor mic = sticla ar trebui sa fie fff scumpa.... Sau jucati-va, dar sa nu va asteptati la claritatea de la 27-50. Problema valabila la toate aparatele fara optica interschimbabila dupa jumatatea zoom-ului.
Ca idee, CCD e mai "sharp" dar consuma mai mult curent, dupa un timp va trebui sa va ganditi la o baterie de rezerva.
In rest, o super optiune pentru Hobby. Va recomand un blitz extern cat mai inalt posibil, veti intelege de ce cand veti dori sa scapati de "ochii rosii" si altfel decat "later edit"...

Un aparat f bun raport pret-performante, cu un mare plus fata de competitori datirita filmarii HD ready, zoom-ului marit, LCD-ului mare.

Deci, o alegere f buna, aparuta din dorinta Panasonic de a recupera din piata pierduta anul trecut.

[KomandantuR]

F interesante posturile dvs, dar propun sa-i lasam colegului topicul "la subiect", iar toate aceste discutii sa le purtam aici: viewtopic.php?f=118&t=14943&p=351173#p351173.
Cu stima.

[DGAlexandru]

Cel ce a deschis topicul, in martie 2008 mai mult ca sigur ca si-a luat pana acum aparatul foto.
Link-ul pe care l-ai dat cred ca ar trebui lasat doar pentru fotografie si nu pentru Versus aparate foto.
Nu o fi mai bine sa schimbam titlul acestui thread, sa facem alt sondaj - pentru marcile de DSLR (ca sa restrangem piata) ?

[tatyflorin]

Toata lumea are dreptate. AM deschis un nou topic, despre alegerea unui aparat digital:
viewtopic.php?f=118&t=25872&p=352024#p352024

[DGAlexandru]

Oki .. fie .. mergem pe varianta de mijloc. Deci folositi link-ul de mai sus.
Acest thread se inchide.