Re: Aparate foto digitale - alegere pret/performante
http://www.emag.ro/search?s=Panasonic+D ... MC-LZ8E9-S
-
popescub - Ford Freak
- Mesaje: 220
- Membru din: 08 Mar 2007, 07:44
- Localitate: Bucuresti
- Maşina: Ford Fusion 1.6 L - 2007
Moderatori: KomandantuR, adicristea
de popescub » 08 Ian 2009, 14:51
de gabicosta » 08 Ian 2009, 16:54
de toxicristi » 08 Ian 2009, 16:59
popescub,353875 scrie:Sony W170 si Sony T700 depasesc bugetul actual, asa ca...dupa ceva cautari, adaugari si eliminari din lista, ma gasesc intre:
Canon A590IS
Nikon P60
Panasonic DMC-LZ8E-S/DMC-LZ8E9-S
Pentax Optio M50
popescub,354185 scrie:Este vreo diferenta intre Panasonic DMC-LZ8E-S/DMC-LZ8E9-S si Panasonic DMC-LZ8E-K/DMC-LZ8E9-K (altele decat culoare si pret ?
http://www.emag.ro/search?s=Panasonic+D ... MC-LZ8E9-S
de popescub » 08 Ian 2009, 18:31
de icarus86 » 08 Ian 2009, 19:12
de adyamg » 08 Ian 2009, 19:27
popescub,354312 scrie:Pentax-ul s-a strecurat din greseala acolo. Mi-a scapat faptul ca nu foloseste AA. Raman cele 3.
Panasonicul si Nikon au garantie 24 de luni, Canon-ul 12.
"Simpatia" ar fi de partea Canon-ului. In rest, parca ar fi Panasonicul intr-un usor avantaj. Preturile sunt identice:
http://www.dm.ro/panasonic-lumix-dmc-lz ... p6114.html
vs
http://www.f64.ro/det.php?id=410&pid=6726
sau
http://www.emag.ro/foto_digitale/aparat ... 2462B002AA
Nici eu nu am vazut nici o diferenta de dotari intre cele 2 Panasonic, dar nu stiu de ce e intre ele o diferenta de pret de 100 de lei.
de popescub » 08 Ian 2009, 20:10
de tatyflorin » 08 Ian 2009, 20:22
de icarus86 » 08 Ian 2009, 22:26
tatyflorin,354378 scrie:Nu imi place niciuna, ..
si daca se poate senzor de minim 8.
de tatyflorin » 09 Ian 2009, 02:00
de icarus86 » 09 Ian 2009, 12:05
de tatyflorin » 09 Ian 2009, 12:55
icarus86,354754 scrie:Salut,
Deci vad ca o tii tot cu aceleasi argumente.
Daca tie iti place sa te contrazici cu mine, ei bine mie nu-mi pace sa ma contrazic cu tine, dar incerc sa aduc cateva completari si corecturi la ceea ce spui.
Rares
de toxicristi » 09 Ian 2009, 14:40
de tatyflorin » 09 Ian 2009, 17:48
toxicristi,354838 scrie:Ca idee generala, nu poti caracteriza un obiectiv doar dupa deschiderea maxima (sau cat de repede se depreciaza) )
80 consider eu ca fiind optim pentru portrete (intervalul 80-130, mai exact)
Nu sunt de acord cu inghesiurea de cati mai multi MP pe un senzor cat mai mic
(ceea ce tine doar de marketing, la fel ca ISO6400
de toxicristi » 09 Ian 2009, 19:43
La fel si sticlele (plasticele) din obiective. Zoom-ul se alungeste. Exact ca atunci cand completam apa in pahar. Si calitatea sticlei lasa lumina sa treaca mai mult sau mai putin. Daca diafragma se depreciaza brusc, inseamna ca optica e slaba. E murdara.Mai ales daca se pleaca de la 2,6 (au facut diametrul mai mare disperati dupa lumina) si se ajunge la 5,5 - pe un zoom scurt, e dezastru.
Daca e vorba de digital, este 99% adevarat. Cum de obicei senzorul e mai mic, raportul de multiplicare era de obicei 1,5-1,6, deci un 80 - 130 reprezinta de fapt 125 - 210 echivalentul filmului de 135 mm. Adica al filmului normal (vechi).
Asta e evolutia, nu te poti impotrivi. Clar insa, nu poti scoate un senzor de 10 mega mai prost decat unul de 6, nu ti-ar mai cumpara nimeni marfa...
De aceea, cautati ca aparatul sa fie cat mai performant. faptul ca filmeaza la o rezolutie peste medie, desi nu intentionati sa o folositi, faptul ca duce un LCD mare si luminos, faptul ca are multe cadre in rafala, TOATE arata de fapt puterea procesorului. Pe langa vrajelile de marketing, la acel aparat va fi CEL MAI BUN ISO. Adica la 800 veti vedea diferentele.
Despre A590 IS, sa ma uit si eu, nu cunosc aparatul. Dar de ce l-ai prefera pe asta in locul lui Fuji pe care l-am recomandat eu?
de icarus86 » 09 Ian 2009, 20:09
de tatyflorin » 09 Ian 2009, 21:25
de gokey » 09 Ian 2009, 21:41
de popescub » 09 Ian 2009, 22:19
Nu vreau sa fiu rautacios, dar as recomanda sa scrii intr-un loc unde se discuta despre camere video...gokey,355169 scrie:..
de tatyflorin » 09 Ian 2009, 22:19
Cu cea mai mare placere, dar nu prea stiu. Pot sa ma uit pe forumuri sa vad ce spun unii si altii, in mod cert trebuie sa aiba optica buna, luminoasa, ecran mare - si daca se poate - sa filmeze pe card. Astea cu Hard am auzit ca sunt pretentioase. Dar.. nu stiu cat costa..gokey,355169 scrie:..
de icarus86 » 09 Ian 2009, 22:33
de toxicristi » 09 Ian 2009, 22:40
de tatyflorin » 09 Ian 2009, 22:42
Am mai gasit un aparat care mi se pare interesant - Sony DSC-W130 - dar, din pacate, tot cu Li-ion. L-ati vazut, testat? Cum vi se pare?
de tatyflorin » 09 Ian 2009, 22:48
de tatyflorin » 09 Ian 2009, 23:04
de Alen » 09 Ian 2009, 23:18
popescub,355192 scrie:Nu vreau sa fiu rautacios, dar ....
de gabicosta » 10 Ian 2009, 00:11
de tatyflorin » 10 Ian 2009, 00:13
de tatyflorin » 10 Ian 2009, 00:14
gabicosta,355273 scrie:vai ce frumos ,razboi digital in toata regula...cat mai rezistati?oare de ce nu sunt discutii asa aprige pe tema fordurilor?ei sunt si acolo dar parca va infierbantati degeaba pe niste lucruri pe care nu le-ati testat voi 100%.daca stiti voi ce camera folosesc eu...continuati va rog,nu va opriti
de gabicosta » 10 Ian 2009, 01:31
Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 4 vizitatori