Aparate foto digitale - alegere pret/performante

[ALEKSS]

Multumesc tatyflorin,
despre Canon SX10, sx1? nimic?
ar mai fi: Nikon P80 si Fuji s8100 despre care nu stiu mare lucru
sincer vreau sa aflu care este cel mai bun la interior si in lumina slaba pentru ca am avut multe probleme cu lumina la un Fuji F700

[tatyflorin]

$2ultumesc tatyflorin,
despre Canon SX10, sx1? nimic?
ar mai fi: Nikon P80 si Fuji s8100 despre care nu stiu mare lucru
sincer vreau sa aflu care este cel mai bun la interior si in lumina slaba pentru ca am avut multe probleme cu lumina la un Fuji F700

Sal, nu am timp acum
La ce cauti tu, e bun un obiectiv cat mai luminos si stabil, si iso sa inceapa daca se poate de la 200... Adica daca e de la 64, 80.. nu prea e bine la lumina scazuta.
Plus ca trebuie sa intri pe siteuri sa vezi cum se comporta balansul de alb. Poti sa-l corectezi ulterior.. dar te seaca.
Daca poti, renunta la compacte si ia macar bridge. Grip, zoom, viteza superioare (depinde si de an si pret). Nu uita ca sunt consumabile (digitalele). Daca nu cade mecanica sau softul, tot cade senzorul. Ceva se strica. Nu se compara cu vechile aparate pe film.
Vorbim deseara.

PS: De SX1 nu ai zis nimic pana acum. De SX10 am spus mai sus ce si cum. O zi buna!

[ALEKSS]

Multumesc mult, ce bridge imi recomanzi?
Canon sx1 (2000 RON) este cam la fel cu sx10(1330 RON), in afara de film HD si 5 fps, calitatea pozelor pare aceeasi chiar daca sx1 are senzor CMOS, merita ?

[toxicristi]

$2ai pun un megapixel in plus un pic de zoom, o sensibilitate iso mai mare (inutilizabila) asta ca sa dea bine pe specificatii si sa iti poata lua bani in plus.

Nu Canon face asta, toti producatorii fac asta - e un trend din care utilizatorul nu prea are de castigat. Calitatea pozei (la aceeasi focala, bineinteles) nu cred ca va diferi f mult fata de compactele de 500RON, dar diferenta de bani o dai pe un "zoom" mult mai mare, un aparat mai solid, mai inchegat, mai ergonomic, dezavantajul fiind ca sunt mai mari, mai grele.



Dupa clasa din care face (si pret) Canon SX110 IS nu se poate compara cu Panasonic DMC-FZ28, modelul Canon din clasa respectiva fiind SX10 IS. Competitorul lui SX110IS este Panasonic DMC-TZ5 . Fix intre cele 2 aparate se afla Fujifilm S2000HD.


Pentru megazoom-urile de 20x, avem Canon SX10 IS (1400RON) si Panasonic DMC-FZ28 (1300RON). Ca si comparatie, voi baga Fujifilm S2000HD-ul (1000RON) atat aici cat si la cele de 10X : comparatie . Dintre primele 2, judecand doar din ce este pe foaie, Panasonicul pare sa fie mai bun, ptr ca poate fotografia in lumina mai slaba la capatul tele, are burst mai rapid, filmeaza HD, si este mai usor. Calitatea imaginii nu o pot compara intre cele doua. Ergonomic, cred ca SX10 IS sta foarte putin mai bine, avand rotita la degetul mare, imprumutata de la seria de dslr-uri Canon XXD (normal, asta are relevanta doar daca vei folosi si modurile avansate) si ecranul rabatabil (ptr cand dargi de deasupra capului sau mai jos de talie). Important este sa le iei pe amandoua in mana si sa vezi care are gripul mai bun (care sta mai bine in mana), fiind aparate destul de grele. De asemenea, doar SX10 IS-ul foloseste baterii AA, Panasonicul merge pe bateria proprie (avantajul fiind ca este mai usor). S2000-ul este, dupa cum se astepta, cam depasit de competitori : are obiectivul mai incet (nu poate capta atata lumina), timpul de expunere maxim este prea mic , timpul de expunere minim este mare (cu toate ca f putin poze sunt facute cu timpi de expunere mai mici). Totusi, fuji-ul filmeaza HD, iar Canonul nu.

Pentru megazoom-urile de 10x, competitorii sunt Canon PowerShot SX110 IS (900RON) si Panasonic Lumix DMC-TZ5 (1070RON). Ca pret, sunt apropiate de Fujifilm S2000HD, dar care ofera o gama focale mai generoase (zoom mai mare). Sa vedem daca, in celelalte aspecte reuseste sa tina pasul : comparatie. Un minus la Canon este ca nu este la fel de wide ca celelalte 2, dar la fel de wide ca majoritatea camerelor de pe piata. Totusi, este un pic mai luminos per total, dar TZ5-ul ramane mai luminos decat Fuji-ul. Ca timpi de expunere, Panasonicul sta mai bine la timpul maxim (60sec vs 15), cu toate ca la aceste camere nu as incerca ceva peste 30 de secunde, din cauza senzorului care mai mult ca sigur va produce pixeli fierbinti. Fuji-ul este depasit la acest capitol. Canon-ul are cea mai slaba rata de burst si nu filmeaza HD. Panasonicul foloseste, din nou baterii proprii in detrimentul celor AA, larg accesibile, dar are dimensiuni mai reduse. Ergonomic, din nou consider ca SX110 sta mai bine, datorita functiilor manuale usor accesibile de pe selectorul principal, a rotitei de la degetul mare si a ecranului rabatabil, dar Panasonicul are ecranul mai bun (si nu mai mare) si este mai mic si mai usor. Lipsa vizorului (fie el si electronic, cum era de exemplu la Canon Powershot S5 IS) nu este pe gustul meu.
Personal, din specificatii, Fuji-ul S2000 este pe locul 5 in cmparatia cu cele 4 camere de mai sus.

Topul preferintelor mele este cam asa :
1. Panasonic DMC-FZ28
2. Canon PowerShot SX10 IS
3. Panasonic Lumix DMC-TZ5 *
4. Canon PowerShot SX110 IS *
5. Fujifilm FinePix S2000HD

* - pentru mine, existenta functiilor manuale accesibile rapid si a rotitiei de la degetul mare(daca este implementat cum trebuie) ar salta Canon-ul pe 3, nu prea pot pot lucra pe o camera care nu are P Tv Av M. Dar daca aparatul va fi tinut pe auto 99% din timp, nu are nicio relevanta.

[ALEKSS]

Dar Nikon P80 si Fuji s8100, nimic.
Am auzit ca Nikon ar fi destul de bun.

[tatyflorin]

$2ar Nikon P80 si Fuji s8100, nimic.
Am auzit ca Nikon ar fi destul de bun.

Salutare, am reajuns in Bucuresti si implicit la computer..

Ce zic eu: daca nu te intereseaza modulul energetic, inclin spre Nikon. Daca vrei baterii AA, ramane Fuji. Diferente prea mari sau capitale nu exista. Acum.. conteaza pretul. Daca e vorba de comparatie intre cele 2...
Daca vrei sa le compari cu celelalte 5 anterioare, primele 2 locuri raman neschimbate.
Vezi ca toxicristi a analizat aparatele si prin prisma ergonomiei, fapt neluat de mine in calcul. Eu m-am uitat strict la cifre si date. Adica sec. El se pare ca a mai cochetat cu astfel de aparate sau pur si simplu s-a jucat cu unele dintre ele. Oricum, asta era plusul de care aveam cu totii nevoie. Eu nu am tinut niciodata asa ceva in mana. Deci nu ma uit dupa rotite sau meniu... pur si simplu nu il iau in calcul. Chiar si asa, 1. Panasonic DMC-FZ28
2. Canon PowerShot SX10 IS raman pe locurile lor. Asa cum a considerat si Cristi, desi a mai luat si alte aspecte in calcul.
Acum.. depinde de bani....

[vdfsbro]

va salut

ce parere aveti de Olympus D500?
daca are + -uri, care sunt acestea ... la fel si cu - -uri are?

multumesc

[vdfsbro]

scuze ...
Olympus E500

[ALEKSS]

Multzumesc tatyflorin,
cred ca o sa comand Panasonic FZ28, si daca nu o sa fie bun o sa dau vina pe tine

[tatyflorin]

$2cuze ...
Olympus E500

Daca e vorba de un aparat facut in 2005.... Ce parere as putea sa am?
Vrei sa-l cumperi? Sau il ai si vrei sa discutam despre el?

Gandeste-te ca e din 2005 - septembrie. Pana azi, digitalul a luat un avans considerabil. Eu personal nu m-as mai gandi la el. Altul, poate ca da. Depinde de multi factori... subiectivi. Daca ar fi la un pret bun si nu asa de forjat, poate ar face bucuros pe cineva chiar si azi. Aici cred insa ca vorbim de alegerea unui aparat digital. Deci unul contemporan cu discutia in cauza.

Chiar m-ai facut curios... Ce e cu acest E500? De ce te intereseaza?

[vdfsbro]

l-am primit de la un prieten
el si-a luat un alt DSLR, un Nikon ... nu stiu exact modelul
eram curios ce poate face Olympus-ul
aparatul are o vechime de 3 ani

[popescub]

De ieri sunt fericitul posesor al unui Panasonic LZ8 cumparat de la Auchan Militari cu 409 lei, in pret fiind inclus si un card de 2 GB (pret mai bun de atat chiar nu cred ca e la ora asta). Am pipait din nou Canon-ul si din nou am constatat ca se misca inelul ala, deci pare a fi o problema generala. Sunt multumit de alegere si de pret, de maine incep sa-l descopar. Multumesc tuturor pentru sfaturi.

[toxicristi]

Inelul ala e facut sa se scoata prin apasarea butonului de langa pentru a monta un adaptor wide sau tele. Este doar o masca, nu are niciun rol in rezistenta/etansietatea camerei.

Din ce am vazut ,Olympusul e500 e mai bun ca si 350D (care e o camera f buna), deci iti poate oferii foarte multe, daca stii sa ii ceri.

[tatyflorin]

Pentru cei care sunt interesati de superzoom-uri:
http://www.dpreview.com/reviews/q109superzoomgroup/

In ceea ce priveste Canon 350D versus Olympus E500,
http://www.dpreview.com/reviews/compare ... 0&show=all
Canon /Olympus ambele 2005, 8 Mpixeli:
Senzor: CMOS 22.2 x 14.8 mm (3.28 cm² / CCD 4/3 " (18.00 x 13.50 mm, 2.43 cm²)
Pixel density 2.4 MP/cm² / 3.3 MP/cm²
Auto Focus Multi-BASIS TTL, 7 focus points (EOS 30 AF) / 3-point TTL Phase Diff
Focal length multiplier 1.6 / 2 -> la 2x, ar trebui un 14 sa fie echivalent 28 (wide)
LCD 1.8 "- 115,000 / 2.5 " 215,000

Concluzia mea e ca nu se compara prea mult la performante. Canon e clar mai buna. Side-by-side.
Nu ca Olympusul ar fi o camera proasta.... Diferenta fata de bridge sau compacte e uriasa, are 3.3 MP/cm² fata de 33-36 MP/cm². Deci poate fi o alegere foarte buna. Problema mea este ca nu acced la acel 28 pe care il caut la orice aparat - deci nu cred ca l-as lua nici gratis (ma rog, exagerez)... Plus CCD care alaturi de un LCD mare scade dramatic viata si performantele bateriei.
Nu intru in amanunte, mie nu-mi place Olympus. Undeva cineva a facut alegeri gresite in proiectare. Nu e in aceeasi gama unde s-a vrut sa fie. Au intuit putin pe langa... Dar asta e, e un aparat exceptional in comparatie cu bridge sau compact - de fapt nici nu suporta o astfel de comparatie.... Si daca il ai, o sa fii multumit de el.
Sunt insa curios: la ce pret?

[vdfsbro]

cadou

[tatyflorin]

$2adou

Perfect!
Cel mai bun raport pret/calitate!

Acu, serios: E un aparat bun, e foarte bun, e exceptional in comparatie cu orice compact sau bridge. O sa-ti placa si pozele. Ai insa grija ca nu e nou si trebuie mare grija pentru a-l intretine. Sa te bucuri de el!

[vdfsbro]

multumesc

[ALEKSS]

Gata mi-am luat Panasonic FZ28-k, e frumos, e bun, dar ai muuuuuulte moduri pe el. Inca mai trebuie sa studiez.
Am facut multe poze reusite in interior dar si cateva stricate. Filmarea o face ok un pic sunetul deranjant. A si l-am comparat cu un Fuji 8000 al unui prieten care s-a recunoscut invins de FZ28 in majoritatea pozelor.
Multzumesc tatyflorin

[duras]

Eu am luat de craciun (mi-am facut singur un cadou un Canon 1000D.
A venit cu obiectivul din kit dar probabil ca o sa trebuiasca sa iau si o lentila cu un zoom ceva mai mare si eventual una fixa f1.8 care vad ca nu e exagerat de scumpa.
Am tras pana acum vre-o 2500 de cadre si majoritatea mi-au iesit ok zic eu (avand in vedere ca sunt incepator in ale DSLR-urilor).
Orice sfaturi care ma pot ajuta sa il folosesc la adevarata lui valoare sunt binevenite

[toxicristi]

Ca sfaturi, recomandarea mea ar fi sa inveti reguli minime de compozitie si expunere, sa intelegi ce efect creeaza fiecare setare (sau ce setari sunt necesare pentru a creea un anumit efect) si sa folosesti aceste setari/efecte pentru a obtine fotografii ( http://www.morguefile.com/archive/classroom.php ). Si, cel mai important, sa tragi mult. Cat de mult poti. Experienta proprie e foarte, foarte importanta.

Despre folosirea camerei, sa stii cam ce fac majoritatea functiilor de pe acolo. Daca nu stii, citeste manualul. Daca tot nu este clar, cauta pe net/forumuri. Daca, tot ai intrebari, posteaza-le forumuri. Dar neaparat in ordinea asta

[link2]

$2u am luat de craciun (mi-am facut singur un cadou un Canon 1000D.

Si eu am pus ochii pe el arata foarte bine in specificatii si sunt cam nehotarat. Am tras cateva cadre cu Nikon D60 si pot sa spun ca m-a impresionat rezutatul dar din pacate nu are dotarile Canon-ului. Cand vedem niste poze? Obiectivul e cel cu stabilizare?

[Alen]

am si eu o problema
am un aparat digital de prin 2005, un HP Photosmart M 417...e vechi, dar destul de bun, face poze destul de reusite (pentru un amator)
problema e ca orice acumulatori i-as pune, nu mai pot face cu el mai mult de 10 poze (uneori chiar mai putine), pentru ca imi descarca imediat acumulatorii
am facut proba cu mai multe seturi de acumulatori, pentru ca prima data am zis c-or fi acumulatorii mei de vina (mai vechi/descarcati), dintre care unii noi nouti si incarcati la maxim
mai mult de 10 poze nu face, prima data imi afiseaza "low battery", apoi 'battery depleted" si se inchide, oricat de incarcati ar fi acumulatorii
ce credeti ca ar putea avea sau ce i-as mai putea face ? mentionez ca este (evident) iesit din garantie
banuiesc ca in ziua de azi nimeni nu mai repara aparate foto, fie ele chiar si digitale...toata lumea isi cumpara altele noi cand cele vechi cedeaza, dar pe moment nu ma dau banii afara din casa si-mi pare rau sa raman fara aparat

orice sfat/ajutor e binevenit, multumesc

[Alen]

n-are nimeni nici o idee ?
pot sa-l arunc ?

[DGAlexandru]

Domnu' .. HP se stie ca sunt mancacioase.. de asemenea, pe vremea cand umblam cu asa ceva, stiu ca era recomandat sa NU folosesti acumulatori in ele.
Daca te stiam mai tehnic te puneam sa-l desfaci si sa-i faci 2-3 poze la placa ca sa te indrum ce sa masori pe acolo.
In functie de cum e capacul de la baterii, daca face contact direct intre cele 2 baterii, poti incerca sa pui un Ampermetru pe capetele bateriilor (in loc sa inchizi capacul) si sa vezi ce consum ai in stand-by si ce consum ai cand il pornesti / faci o poza. Astfel poti compara cu specificatiile date de HP legate de consum.
Daca are consumul mare in stand-by sau cand e pornit, inseamna ca are defect un regulator de tensiune pe intrare.
Daca are consum mare cand faci o poza fara blitz, e posibil sa ai defect ceva pe partea de lentile.
Daca ai consum mare cu blitz (asta oricum e mare... si nici nu cred ca il gasesti documentat) e posibil sa ai defect ceva pe partea blitzului.
..si tot asa...

P.S. Dupa ce se inchide ca zice ca nu mai are baterie.. ai testat bateriile respective in alt consumator la fel de mare (alta camera foto de ex) ? Daca da, iar in acest consumator bateriile par a fi ok, atunci poate camera ta are un defect pe partea de masurare a capacitatii bateriilor.

[Alen]

bun
hai sa presupunem ca sunt foarte tehnic si am facut toate aceste lucruri de care zici
sa presupunem in continuare ca am gasit defect regulatorul de tensiune pe intrare, asa cum zici

ce crezi ca as putea sa fac, inafara de a reusi sa-l asamblez inapoi, la loc, fara sa-mi ramana piese de schimb ?
as prefera ca toate aceste lucruri de care zici sa fie facute intr-un atelier specializat, de catre oameni care sunt platiti pt. asta si care se pricep....mai exista acel atelier sau nu, cam asta as fi vrut sa aflu...

ca oricum nu ma bag in el, are niste surubele de 2 mm diametru, probabil se desfac cu gamalia de la ac
oricum, iti multumesc pentru sfaturi

[Mihai L]

Si eu un HP417 tot cam din acea perioada, cu care m-am inteles foarte bine (mai putin pozele de interior, cu lumina slaba...).
Merge si acu' de n-are aer.
La tine, Alen, banuiesc ca e ceva din aparat in sine (nu mai detecteaza corect nivelul de incarcare), deci incomod la reparatie. In general se cam schimba componentele majore (placi, subansamble), nu mai sta nimeni sa lipeasca SMD-uri.
Sincer, cred ca reparatul ca te va costa mai mult decat sa-l schimbi (incluzand si faptul ca vei avea un aparat reparat care are deja 4 ani si poate sa mai pice una-alta la el).

[DGAlexandru]

Apai, domnu' meu Alen, in Bacau chiar ca nu stiu un asemenea service.... la naiba.. nu stiu pe nicaieri un service in care sa trimit un ap foto si sa fiu sigur ca iese mai ok de acolo decat atunci cand l-am lasat acolo... in plus, ceea ce zicea Mihai, e perfect valabil... la cat costa o constatare.. mai bine pune bani pt. altul nou.

Mihai, eu inca ma mai joc cu SMD-urile .. nu ma prea pricep la BGA-uri insa .. bine nici nu am cu ce

[Alen]

ok, o sa ma pregatesc de luat altul...
oricum, la cat am dat atunci pe el, acum imi iau doua...

[Alen]

azi, impreuna cu prietenul Silviu (silviupn69), e posibil sa fi descoperit "secretul lui Polichinelle"
Silviu, miscat pana la lacrimi de faptul ce eu am ramas fara aparat, mi l-a cerut pt. o verificare...a scos cardul vechi si i-a curatat contactele (care pareau oxidate) si surpriza : aparatul functioneaza bine, ce-i drept cu o pereche de acumulatori buni, in sensul ca la o droaie de poze facute, nu mi-a mai zis ca acumulatorii sunt descarcati
e posibil ca asta sa fi fost rezolvarea problemei, drept pentru care m-am hotarat ca, deocamdata, pana la a cumpara un aparat nou, sa cumpar un card si un set de acumulatori noi si sa mai studiez problema

ma iertati daca v-am pus pe jar degeaba

[Ronnie]

Eu folosesc un Canon A430 de care sunt super multumit.Il am cam de 2 ani si cateva luni si pana acum a mers brici.Am facut cam 9000 poze .Unde este lumina pozele sunt foarte bune,unde e lumina mai slaba nu trebuie miscat aparatul.Pozele sunt mult mai clar decat pe un Olympus din categoria lui.Iar la capitolul filmat eu zic ca se prezinta foarte foarte bine avand in vedere ca e un aparat foto.

Cand am cumparat aparatul, am avut un set de 4 acumulatori Panasonic de 2300 mAh cred, care m-au tinat cam 2 ani, cu acesti acumulatori am facut cam 8000 poze iar acum 1 luna mi-am luat tot niste acumulatori Panasonic de 2600 mAh cu care fac in jur de 400-500 poze cu blitz.Recomand Canon aparat si Panasonic acumulatori.