Examen în poligon şi interzicere detector radar

[DGAlexandru]

Ce mişto ar fi. Detalii. Din păcate nu cred că se va pune în practică.

Ultima oară modificat de DGAlexandru pe 05 Feb 2009, 10:00, modificat de 2 ori în total.
Motiv: Inversat cuvinte in titlu pt. ca nu se intelege altceva :D

[BogdanFSB]

sunt de acord cu reintroducerea poligonului la ex auto dar interzicerea detectoarelor de radar...pfff...asta ar fii o problema...

[DGAlexandru]

Din păcate, detectorul de radar este utilizat greşit. Doar pentru că nu e radar nu înseamnă să circuli cu 120 în localitate. De altfel, nu sunt foarte multe ţările unde este legal.

Ultima oară modificat de DGAlexandru pe 04 Feb 2009, 21:42, modificat 1 dată în total.
Motiv: detector de radar, nu anti-radar, ca acesta e cu totul altceva.

[dragomir]

mie ambele variante mi se par ok....acum na..am ceva retinerii la faza cu detectoarele..

[BogdanFSB]

treaba e ca eu nu depasesc cu mult viteza legala...dar destul cat pt o amenda si "niscaiva" puncte...sper totusi ca nu se va pune in practica treaba cu detectoarele...eu zic ca nu fac rau nimanui, mie unul mi-e greu cand ma urc la volanul unei masini fara detector (daca nu-mi guita mie ceva acolo parca nu conduc...pana sa devina legale am avut dacie )

Detectorul de radar ca si lacatul este ptr hoti cinstiti ca sa zic asa:))
Am intalnit multe cazuri in care detectorul era degeaba ptr ca aparatul radar era montat in asa fel incat sa nu fie vazut/depistat...

[Sexyrat]

Mai este caz cand porneste radarul chiar cand treci tu cu masina.

[isotech_ro]

eu sunt din generatia in care examenul pentru permis consta in examen sala, poligon (varianta mare), traseu de zi si traseu de noapte si pot spune ca mi-au format deprinderi excelente pentru traficul de astazi (in special poligonul) .... viv'a'vis de detector radar ce sa spun ... oricum in orasele mari nu-l folosesc, pentru ca te inebunesc la cap alarmele false, iar in afara localitatilor nu prea mai depasesc viteza legala cu mai mult de 20km/h ... dar nici sa merg cu 50 km/h in niste "catune fara viata", unde s-ar putea pune, fara nici o problema, limitare la 70km/h, sa spunem ...

[imagecam]

*De acord cu poligonul (am sustinut si eu aceasta proba si o gasesc utila)
*Impotriva interzicerii detectoarelor. E folositor pt situatiile cand politistii stau "la panda".
Pt restul radarelor fixe, care se vor inmultii in viitor, folosesc cu succes GPS-ul.

[muzica9]

ma amuz. eu cu detectorul infipt in geam conduc mai preventiv si mai incet. si pun frina la fiecare beep mai serios. fara detector ma trezesc ca depasesc limita legala cu mult.

[andu_012]

eu nu sunt de acord cu interzicerea detectoarelor de radar cu toate ca, cat timp am mers cu unu nu m-a incantat, pe drumu timisoara sag care-l fac eu zilnic piuia non-stop de ma lua zbenga, si au fost situatii cand era radar si el piuia cand eu daja vedeam ca este radar. cu poligonu pentru auto sunt perfect de acord. daca ar face si traseu de orash pentru categoria A, ca poligonul e vax, si chiar daca ai luat pentru motor cand te trezesti pe el in ora si nu stii cum ii te cam tai

[octa]

de mult zic ca examen fara poligon e o idee rea. eu am dat sala, poligon, oras (ziua) pt. B si sala, poligon si oras (ziua) pt. A, cu un militian de minim 120 kg in spate... n-am stiut ca mai nou, pt. A se da doar in polign... naspa... astia-s nebuni! ne mai miram ca se inmultesc accidentele cu incepatori...

interzicerea detectorului de radar mi se pare o idee nasoala... nu sunt un sofer feroce dar folosesc aparatul. cum se zicea mai sus, sunt chiar mai pe faza de cand il folsesc. nu putinora li s-a intamplat sa plateasca amenzi pt. depasirea vitezei legale pe respectiva portiune de drum cu 4-6 km/h... cand detectorul croncane, ma infig automat in frana, chiar daca merg cu viteza legala.

[DanielArdelian2]

Stim cu totii ca interzicerea detectoarelor nu va avea vreun efect semnificativ asupra reducerii numarului de accidente.
Principalele surse fundamentale sunt, dupa parerea mea:

1) Coruptia in Politie, cei care "au spate" isi permit sa faca pe nebunii pe sosele, cu BMW-uri si Gipane. Din pacate, numarul acestora a crescut foarte mult in ultimul timp. Iar daca apelezi la Politie sa raportezi o problema, te iau la rost ca de ce i-ai deranjat Duminica.

2) Lipsa infrastructurii adaptata la traficul actual. 280 Km de autostrada in anul 2008 este...penibil. Cum am citit pe alte site-uri, Pakistanul are vreo 2000 si inca vreo 600 in constructie; Ungaria, o tara cat Transilvania, are 1000 Km si inca vreo 650 in constructie. La noi, Becktel ne fura cu acte in regula, se cheltuie la bani de te ingrozesti, iar rezultatele lipsesc cu desavarsire.

[dragomir]

CORECT, din pacate, CORECT.

[BogdanF]

Eu sunt de parere ca degeaba introduc ei examenul in poligon (chiar ar fi bine sa o faca), daca nu fac oamenii care deja au permis sa constientizeze ca simplul fapt ca nu semnalizeaza in trafic atunci cand schimba banda sau directia de mers poate sa omoare pe cineva. Am vazut n cazuri de mostri de oameni care nu semnalizau si i-au pus pe altii in pericol.

[Alma]

Eu sunt de acord cu ambele modificari.
Treaba cu poligonul e foarte utila pentru un incepator deoarece sti sigur ca va invata in scoala unele manevre pe care trebuie sa si le insuseasca iar politistului ii va fi mai usor sa se elucideze in privinta aptitudinilor candidatului.
La faza cu interzicerea detectorului ii inteleg pe politisti care avand in vedere ca e criza si ca bugetul propus pentru MAI este unul "subtire" trebuie sa-si rotunjeasca si ei veniturile printr-o spaguta ceva sau prin vreun detector confiscat

[duras]

De acord cu poligonul (si eu l-am dat si pentru unele "soferite" ar fi util sa invete sa parcheze masina si sa plece din rampa..
La faza cu detectoarele clar nu sunt de acord. In primul rand oamenii le-au cumparat ca o reactie a faptului ca au fost permise. Daca le interzil eu zic sa ni le si rascumpere MAI-ul ca deh, devin inutile din vina lor, nu

[KomandantuR]

$2..Daca le interzic eu zic sa ni le si rascumpere MAI-ul ca deh, devin inutile din vina lor, nu

Daca te obligau sa le cumperi, da, dar asa...

[DGAlexandru]

Sunt de acord că incapacitatea poliţiei de a impune legea este principala cauză a acidentelor. Chiar ieri, traversam la semafor pe verde cu cel mic şi a trecut prin faţa noastră o maşină, deşi avea poliţia în spate. Garcea a rămas cuminte la semafor cu toate că a văzut ce s-a întâmplat. Şi nici măcar nu era vreo maşină bengoasă, ci un puţoi cu o Octavia. Pe de altă parte însă, România este printre puţinele ţări în care aparatele detectoare de radar sunt permise legal. Este posibil ca pentru unii comportamentul să fie cel indicat mai sus de câţiva colegi, dar marea majoritate se comportă exact invers, aparatul detector de radar inducându-le o falsă siguranţă care îi face să apese şi mai tare pe acceleraţie.
Absenţa infrastructurii nu este o scuză pentru nerespectarea regulilor de circulaţie. Îţi garantez că atunci când vom avea autostrăzi cu plată foarte puţini le vor utiliza, aşa cum în Bucureşti mult prea mulţi parchează aiurea deşi la 50-100 de metri au o parcare cu plată liberă (în zona Unirea la orice oră vrei găseşti locuri în parcările cu plată, iar 1,5 lei e o sumă derizorie). Nerespectarea regulilor de circulaţie înseamnă dispreţ nu faţă de autorităţi, ci faţă de cel care merge lângă tine, care stă ca fraierul la semafor sau în coloană, care respectă viteza legală.
Circulăm toţi pe aceeaşi infrastructură, numai că unii respectă legea.

Ultima oară modificat de DGAlexandru pe 05 Feb 2009, 12:52, modificat 1 dată în total.
Motiv: detectoare de radar nu anti-radar e o diferenta mare intre ele.

[link2]

Poate au facut o statistica cu masinile frecate in parcare si au ajuns la concluzia ca era mai ieftin sa-i invete sa parcheze intre jaloane decat sa invete singuri intre masinile noastre

[Alma]

$2etectoare de radar nu anti-radar e o diferenta mare intre ele.

Asa e! E ca diferenta intre un satelit NSA si asta http://www.cotidianul.ro/romania_cu_och ... 71702.html

[link2]

satelitul ala e un pic mai mare decat bugetul cercetarii

[kidmanis]

mai intai sa rezolve statul cu drumurile proaste, si cu trecerea prin toate satele unde te limiteaza la 50, si apoi nu-mi mai trebuie detector, ca nu sunt schumi sa scot "timpi" dintrun judet in altul!

[Mihai L]

$2

$2..Daca le interzic eu zic sa ni le si rascumpere MAI-ul ca deh, devin inutile din vina lor, nu

Daca te obligau sa le cumperi, da, dar asa...

Si daca maine ar interzice masinile le-ai zice bravo?

[KomandantuR]

$2i daca maine ar interzice masinile le-ai zice bravo?

Nu. Dar eu vad lucrurile in felul urmator: exista niste limite legale de viteza. In principiu daca toata lumea le-ar respecta (nu afirm ca eu o fac), nimeni nu ar avea nevoie de detector radar. Deci il cumpar ca sa pot "fenta" legea pe ici pe colo. So, de ce sa-mi dea banii pe el, ca am vrut eu s-o in/"calc"? Si un exemplu "fortat": daca ar exista masini care sa aiba viteza minima 51, adica a plecat de pe loc si instant are 51, iar "ei" ar limita ulterior viteza la 50, atunci da, ar trebui sa-mi dea banii inapoi pe masina. Capisci?

[Mihai L]

$2Nu. Dar eu vad lucrurile in felul urmator: exista niste limite legale de viteza. In principiu daca toata lumea le-ar respecta (nu afirm ca eu o fac), nimeni nu ar avea nevoie de detector radar. Deci il cumpar ca sa pot "fenta" legea pe ici pe colo. So, de ce sa-mi dea banii pe el, ca am vrut eu s-o in/"calc"? Si un exemplu "fortat": daca ar exista masini care sa aiba viteza minima 51, adica a plecat de pe loc si instant are 51, iar "ei" ar limita ulterior viteza la 50, atunci da, ar trebui sa-mi dea banii inapoi pe masina. Capisci?

Daca extrapolam situatia... Nu cumva ar trebui sa desfiintam avocatii? Ca sunt folositit in aceleasi scopuri, ca sa fie fentata legea...
Raman la parerea ca nu cei cu detectoare radar incalca grosolan legea (cei cu relatii nici nu au nevoie de detector/permis/acte).

[zaboss]

$2Daca extrapolam situatia... Nu cumva ar trebui sa desfiintam avocatii? Ca sunt folositit in aceleasi scopuri, ca sa fie fentata legea...

Avocaţii au rolul de a apăra interesele acuzaţilor, nu de a fenta legea. Nici teoretic, nici practic nu au cum să încalce legea. Una este de a identifica o portiţă într-o lege şi a o specula şi alta este încălcarea efectivă a legii.

$2Raman la parerea ca nu cei cu detectoare radar incalca grosolan legea (cei cu relatii nici nu au nevoie de detector/permis/acte).

Din punct de vedere statistic este posibil să ai dreptate. Pe de altă parte însă, detectorul de radar induce o stare de siguranţă care poate fi dăunătoare. Şoferul nu mai conduce preventiv, bazându-se pe detectorul de radar. În linii mari, este aceeaşi situaţie cu semafoarele cu timing. Statistic s-a demonstrat că a crescut numărul accidentelor (în loc să scadă) de aceea au început să fie scoase.

[pop cristian]

Nu. Dar eu vad lucrurile in felul urmator: exista niste limite legale de viteza. In principiu daca toata lumea le-ar respecta (nu afirm ca eu o fac), nimeni nu ar avea nevoie de detector radar. Deci il cumpar ca sa pot "fenta" legea pe ici pe colo. So, de ce sa-mi dea banii pe el, ca am vrut eu s-o in/"calc"? Si un exemplu "fortat": daca ar exista masini care sa aiba viteza minima 51, adica a plecat de pe loc si instant are 51, iar "ei" ar limita ulterior viteza la 50, atunci da, ar trebui sa-mi dea banii inapoi pe masina. Capisci? [/quote]

eu vad lucrurile in alt fel: corect exista limite legale pe care noi ar trebui sa le respectam, dar nici atunci cand intr-un sat darapanat pustiu unde nu e picor de om dar na asta e, e limita de 50 si pe deasupra mai sta si domnul politist la panda ca poate poate ia si el ceva
zicea un coleg in posturile anterioare ca nu ei ne-au obligat sa ne cumparam detectoare dar in schimb ca raspuns pt el este ca ei ne obliga sa cumparam rovinieta cu toate ca drumurile sunt in ultimul hal. ne dau oare cei de la M.A.I. banii pe reparatii???? nu . in scimb iti dau 500 lei amenda dc nu o ai
ce e corect in viata?

[pittbull]

reintroducerea poligonului mi se pare o chestie excelenta..chiar daca eu nu am dat poligonul la examen instructorul meu era old school si m-a dus in poligon cateva sedinte unde m-a invatat sa parchez sa dau cu spatele jaloane etc..mana cereasca in schimb toti putoii sau defapt putoaiele care nu stiu nici pe unde e marsarierul in cutie nu reusesc sa parcheze.

citez dintr-o amica care are carnet de vreun an
"daca nu gasesc un spatiu de minim 3 masini nu parchez" si asa a ajuns sa aiba sub 2000 km intr-un an cu o masina noua..plus tutele de pe youtube si cele alte cateva zeci necapturate pe film..

anti-radarul ma lasa rece ca nu am folosit si nu m-ar afecta cu nimic interzicerea lor

[wiily]

sunt de aceasi parere cu pittbull ,si la noi la fel iau domnisorii si domnisoarele permisu,dar parcarea laterala lipsa parcheaza cu fata cat incape restul adica jumatea masinii ramane sa incurce si pe altul...e ok cu poligonul,detector radar nu am,din fericire nu mai stiu cand am platit ultima amenda sincer.....2005 pentru lipsa trusa si triunghi.