Politia Romana in actiune

[jo_2k]

Asta daca nu cumva dupa ce le-a facut poze, s-a dus la ei, le-a batut in parbriz si le-a aratat pozele rinjind....
"Sic, v-am prins gabori imputiti....parcati neregulamentar....bizonilor...."

Nu m-ar mira foarte tare sa fi fost ceva asemanator...

[Tiry213]

Si politistii au uscaciunile lor. Baiatul asta cred ca le-a mai facut si altceva. Daca vorbea frumos poate ajungeau la o intelegere. Pe mine cel putin de cate ori m-au oprit mi-au vorbit foarte frumos. M-au iertat de cateva ori cand nu aveam actele la mine, si nu m-au dus nici o data la sectie, chiar daca au avut ocazia.
Off: Oare pe asta l-au arestat daca au vazut poza ? http://poampa.hi5.com/friend/photos/dis ... d=91476105

[toxicristi]

Orice s-ar fi intamplat inainte sa pornesca inregistrarea, foarte probabil ca nu e de natura contraventionala/penala, pentru ca, daca ar fi fost asa, motivul conducerii la sectie enuntat de agentul in masina ar fi fost fapta respectiva, nu "pentru ca ne filmati fara sa ne cereti acceptul". Daca ar fi spus "aducere de jigniri/injurii/amenintari" sau orice altceva plauzibil/legal, si-ar mai fi pastrat putinul din credibilitatea pe care o mai aveau si asa decimata pentru ca cineva care facea poze li s-a parut suspect si trebe legitimat. Cuvintele au fost spuse si le-am auzit cu totii.

Probabil tanarul e recidivist, a mai facut poze la masini de politie, nu e la prima sedinta foto...

Cica ultima stire ar fi "dosar penal pentru ultraj" , asta cred ca e a 4-a varianta pe care o aud. Nu stim daca este cea finala.

[Black Cat]

Aseara a fost o emisiune la Realitatea Tv cu cazul acesta! Din pacate n-am putut s-o urmaresc si prin urmare nu stiu la ce concluzie s-a ajuns! Am inteles ca acest caz a ajuns si pe la Minister.
Sunt foarte curios sa vad ce se va intampla in continuare!

[luciusss]

Imi calc pe suflet si mai scriu cate ceva , pentru ca am observat ca mai sunt si unii care inteleg situatia ( sau discuta din ambele puncte de vedere , adica nimic nu este sigur) si nu analizeaza problema in baza mentalitatii ceausiste , perioada traita sau nu sau mentalitate indoctrinata a celor abuzati , nedreptatiti si defavorizati incontinuu.

Scandalul la care s-a ajuns adica intocmirea de dosarului penal ( Nota pt. cineva nelamurit si care isi dadea cu parerea : dosarul nu il face procuratura ci politia , aceasta faza numinda-se '' faza intocmirii actelor premergatoare '' , ulterior dupa audieri si administrarea tuturor probelor se trimite dosarul la parchet cu solutie de neincepere a urmaririi penale sau inceperea urmaririi penale si trimiterea in judecata ) a pornit de la faptul ca respectivul a refuzat initial sa se legitimeze cand i s-a solicitat acest lucru. Daca se legitima , cum au mai spus si alti forumististi si nu ar fi avut o atitudine de mahala nu cred ca s-ar fi ajuns aici .
Inregistrarea porneste din masina politiei , de ce respectivul nu a filmat de la inceput de cand a fost ''brutalizat'' ????? Nu vi se pare oarecum suspect acest lucru ????????? In filmare a fost prezentat ce a vrut respectivul , dupa ce buletinul i-a fost gasit asupra lui sau dupa ce intr-un final l-a prezentat prezentandu-se astel intr-o victima a sistemului.
Acum ca sa mai lamuresc si alte persoane atotstiutoare , politistul rutier are voie sa legitimeze persoane pe strada nu numai sa opreasca alte masini iar faptul in timpul serviciului cauta pe cineva in buzunare sau in masina pe care o conduce respectivul nu se numeste perchezitie ci este un control corporal sau al autovehiculului pentru care nu este necesar mandat cum cred unii.

[Black Cat]

Pai atunci de ce nu vine politia rutiera sa faca un control si in casa ca doar e dreptul lor! Din cate stiu eu, dar poate ma insel, masina e proprietate privata ca si imobilul!
In cazul in care un politist ar incerca sa ma caute in buzunare primul lucru ar fi sa strang martori si sa spun cat mai tare ca am enspe mii de euro la mine si ca politia vrea sa ia banii din buzunar cu forta, fara vreun motiv! Iar in cazul asta cred ca fapta se numeste furt sau jaf!

L.E. Chiar voi cauta legea in care se prevede ca "nea castana" are dreptul sa ma caute in buzunare daca fac poze si ii vorbesc mai rastit cand ii cer explicatii pentru ce ma "salta" de pe drum!

L.L.E. luciusss, sa inteleg ca in conceptia ta orice politist are dreptul sa ma caute in buzunare daca i se scoala lui si e in timpul serviciului? Pai unde draq ajungem? Hotie prevazuta de lege?

Ultima oară modificat de Black Cat pe 13 Feb 2009, 23:37, modificat 1 dată în total.

[Mihai L]

$2..
Inregistrarea porneste din masina politiei , de ce respectivul nu a filmat de la inceput de cand a fost ''brutalizat'' ????? Nu vi se pare oarecum suspect acest lucru ????????? In filmare a fost prezentat ce a vrut respectivul , dupa ce buletinul i-a fost gasit asupra lui sau dupa ce intr-un final l-a prezentat prezentandu-se astel intr-o victima a sistemului.
Acum ca sa mai lamuresc si alte persoane atotstiutoare , politistul rutier are voie sa legitimeze persoane pe strada nu numai sa opreasca alte masini iar faptul in timpul serviciului cauta pe cineva in buzunare sau in masina pe care o conduce respectivul nu se numeste perchezitie ci este un control corporal sau al autovehiculului pentru care nu este necesar mandat cum cred unii.

Atentie ca se ti se vad epoletii...
Acum, sincer vorbind... masina este proprietatea ta. Daca in casa nu se intra fara mandat de perchezitie, de ce s-ar intra in masina?
Ai remarcat oare ca politistii intreaba daca se pot uita in portbagajul masinii respectivului? Iti poti inchipui din ce motiv?
Spre deosebire de asta, sa revedem cazurile in care politistii sparg usile unor urmariti (dar atunci au si mandat...).

[Black Cat]

$2... Acum ca sa mai lamuresc si alte persoane atotstiutoare , politistul rutier are voie sa legitimeze persoane pe strada nu numai sa opreasca alte masini iar faptul in timpul serviciului cauta pe cineva in buzunare sau in masina pe care o conduce respectivul nu se numeste perchezitie ci este un control corporal sau al autovehiculului pentru care nu este necesar mandat cum cred unii.

Te rog eu frumos, ca sa ne lamuresti si pe noi de unde scoti tu chestiile astea cu cautatul legal in buzunare fa o trimitere la legea (articolul) in care-i prevazut asa ceva ca vad ca tare bine le stii p'astea!

[catser]

$2Acum ca sa mai lamuresc si alte persoane atotstiutoare , politistul rutier are voie sa legitimeze persoane pe strada nu numai sa opreasca alte masini iar faptul in timpul serviciului cauta pe cineva in buzunare sau in masina pe care o conduce respectivul nu se numeste perchezitie ci este un control corporal sau al autovehiculului pentru care nu este necesar mandat cum cred unii.

asta este definitia unui stat politienesc, adica politia are drept deplin asupra ta ca persoana si asupra bunurilor tale, fara a avea nevoie de mandat....din cate stiu mai sunt doar 2 tari in lume de genul asta : Coreea de Nord si Iran...

cred ca Mihai L are dreptate....mai trebuie ghicit gradul (probabil unul mic)

[jo_2k]

Asta cu cautatul in portbagaj te intreaba, "ne aratati si noua portbagajul?" unde ai 2 variante, "sigur, da" sau poti sa ceri detalii pentru ca uitatul in portbagaj nu este in procedura standard. Foarte probabil raspunsul va fi ceva "executam un filtru pentru ca ....".
Oricind te opreste politia poti sa intrebi motivul pentru care ai fost oprit, fie ca pieton, fie ca sofer. Asta daca uita/"uita" sa mentioneze

[isotech_ro]

se pare ca la Târgoviște e raiul/fieful militienilor "care face ce vrea cașcheta lor":

"Politia a ridicat o Dacia 1100, chiar daca masina avea acte in regula si la zi. Totul a fost facut in slujba unui mafiot local care are legaturi stranse cu oamenii legii"

http://www.220.ro/XRTT1Zlb9B/Inca-Un-Ab ... viste.html

[toxicristi]

$2

$2... Acum ca sa mai lamuresc si alte persoane atotstiutoare , politistul rutier are voie sa legitimeze persoane pe strada nu numai sa opreasca alte masini iar faptul in timpul serviciului cauta pe cineva in buzunare sau in masina pe care o conduce respectivul nu se numeste perchezitie ci este un control corporal sau al autovehiculului pentru care nu este necesar mandat cum cred unii.

Te rog eu frumos, ca sa ne lamuresti si pe noi de unde scoti tu chestiile astea cu cautatul legal in buzunare fa o trimitere la legea (articolul) in care-i prevazut asa ceva ca vad ca tare bine le stii p'astea!

Pun eu niste articole legate de perchezitie/control :

$2b]Art. 35. - (3) În exercitarea atributiilor care îi revin, politistul rutier are dreptul sa verifice vehiculul, precum si identitatea conducatorului sau a pasagerilor aflati în interiorul acestuia atunci când exista indicii despre savârsirea unei fapte de natura contraventionala sau penala.

$2b]Art. 31. - (1) În realizarea atribuţiilor ce îi revin, potrivit legii, poliţistul este învestit cu exerciţiul autorităţii publice şi are următoarele drepturi şi obligaţii principale:
f) să efectueze, cu respectarea dispoziţiilor legale, controale ale persoanelor şi bagajelor, precum şi ale vehiculelor aflate în circulaţie, atunci când există indicii temeinice cu privire la săvârşirea unor infracţiuni sau posibile acţiuni teroriste;

$2b]Art. 100. - (5) Perchezitia corporala sau asupra vehiculelor poate fi dispusa, dupa caz, de organul de cercetare penala, de procuror sau de judecator.
Art. 104. - (1) Organul judiciar care urmeaza a efectua perchezitia este obligat ca, in prealabil, sa se legitimeze si, in cazurile prevazute de lege, sa prezinte autorizatia data de judecator.
Art. 106. - (1) Perchezitia corporala se efectueaza de organul judiciar care a dispus-o, cu respectarea dispozitiilor art. 104 alin. 1, sau de persoana desemnata de acest organ.

Legat de primul articol, din codul rutier, nimeni nu spune ca prin "verificarea vehicului" inseamna neaparat prezentarea continutului portbagajului.

La al doilea, zice "cu respectarea dispoziţiilor legale", iar daca acest "control" devine perchezitie, atunci incalca dispozitiile legale ale codului de procedura penala, deci "control al persoanelor si bagajelor" NU POATE FI perchezitie. Si daca un politist va perchezitiona o persoana/vehicul conform acestui articol, ii trebuie un argument foarte solid (nu cred ca e nevoie sa subliniez "temeinice" si "infractiuni"), altfel e abuz.

[adispan]

hai ma sa fim seriosi ... din filmuletu ala de 1 min voi intelegeti despre ce e vorba, si mai mult, o luati drept abuz, gata?

si daca ai actele la zi dar parchezi unde nu ai voie, ce, nu mai pot sa-ti ridice masina?

[toxicristi]

La asta cu Dacia 1100 nu este asa de clara situatia ca in cazul pentru care s-a deschis topicul.

Ca fapt divers, din cateva scandaluri pe care le-am vazut in media (mai noi si mai vechi), in toate politistii pozeaza in victime, declarand ca ei au fost cei agresati verbal si amenintati.

[Alma]

E vb si de cum vorbesti cu ei.
Asta daca era cu capsa pusa deja a fost de ajuns sa il bage aia in seama si gata a si inceput sa faca galagie. Vazand asta politisti i-au zis: ia hai tu la sectie sa te calmezi nitel ca prea tare in gura esti!
Apoi omul a pornit telefonul sa inregistreze si a inceput sa victimizeze!

M-au oprit politistii de cateva ori si nu am avut actele la mine iar vorbind frumos n-am patit absolut nimic ba chiar mi s-a urat drum bun in continuare
Pe de alta parte tocmai zilele trecute i-am platit unui amic o amenda de 180 RON pt ca a fost oprit si nu avea actele la el

[adicristea]

A, da? Am si eu 2 facturi de platit, se poate?

[Alma]

Facturi nu! Amenzi daca vrei
Si daca sunt in limita de 48 de ore iar tu esti plecat din tara si nu le poti plati

[toxicristi]

Pe net am gasit o inregistrare audio a emisiunii de pe realitatea legat de cazul asta, cu ambele versiuni, etc (are cam 40 de minute) : http://www.4shared.com/file/87550169/f1 ... tatea.html (apasati pe butonul Play de sub Download Now).

[luciusss]

@toxi : Daca tot vrei sa lamuresti lumea nu le mai da mai omule informatii gresite.
Codul de procedura penala la care faci tu referire e din 1968 , ia aminte ca de atunci s-a schimbat de cateva ori iar in cel nou termenul de perchezitie corporala nu mai exista .
Acum ca sa lamuresc si pe altcineva , PERCHEZITIA se face in locuinta si in dependintele acesteia , iar masina din cate stiu eu nu este o dependinta .
Cand esti cautat in masina sau in buzunare se ia un martor care sa asiste la controlul efectuat tocmai ca sa nu se iveasca probleme de genul " aveam 100.000 de euro in masina "

@ catser : mai tu esti un mic nostradamus sau doar iti dai cu parerea domnule profesor universitar doctor docent ??

P.S. : nu inteleg de ce unora le place sa se contrazica cand sunt total pe din afara iar pe deasupra mai dau si sfaturi de ii baga pe altii in ceata de tot.

[toxicristi]

Imi pare rau ca nu esti informat, dar citatul din codul de procedura penala a fost facut luand in considerare toate modificarile aduse. Pentru articolele citate, ultimele modificari au fost aduse de "Legea nr.356 din 21 iulie 2006 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală, precum şi pentru modificarea altor legi".

[luciusss]

Mai omule esti incredibil tu nu intelegi ca nu mai exista termenul de PERCHEZITIE CORPORALA ci se numeste control corporal ??? Vad ca chiar iti place sa afirmi lucruri doar ca sa te afli in treaba.
M-am convis de capacitatea multora . . . ..
Fiti fericiti in lumea voastra in care stiti totul si nimic . .

Puteti scrie ce balarii vreti pt. ca oricum nu mai postez nimic din motivul spus in alt post . . .nu prea ai cu cine . .. .
Bafta.

[andu_012]

da sa-mi trag palme, care-i diferenta intre perchezitie corporala si control corporal?in afara de cum se aude?. io in ultimu timp am tacut ca sa nu intru in controverse cu tine da tu vad ca esti in contra cu toti de aici. ai zis de multe ori ca nu mai scrii. poate chiar o faci

[Alma]

La perchezitie te scotoceste la control corporal te pipaie

[isotech_ro]

$2a perchezitie te scotoceste la control corporal te pipaie

unde ? unde ? unde ?

[Alma]

cred ca doar Nastase iti poate raspunde la aceasta intrebare

[Black Cat]

$2toxi : Daca tot vrei sa lamuresti lumea nu le mai da mai omule informatii gresite.
Codul de procedura penala la care faci tu referire e din 1968 , ia aminte ca de atunci s-a schimbat de cateva ori iar in cel nou termenul de perchezitie corporala nu mai exista .
Acum ca sa lamuresc si pe altcineva , PERCHEZITIA se face in locuinta si in dependintele acesteia , iar masina din cate stiu eu nu este o dependinta .
Cand esti cautat in masina sau in buzunare se ia un martor care sa asiste la controlul efectuat tocmai ca sa nu se iveasca probleme de genul " aveam 100.000 de euro in masina "

@ catser : mai tu esti un mic nostradamus sau doar iti dai cu parerea domnule profesor universitar doctor docent ??

P.S. : nu inteleg de ce unora le place sa se contrazica cand sunt total pe din afara iar pe deasupra mai dau si sfaturi de ii baga pe altii in ceata de tot.

$2ai omule esti incredibil tu nu intelegi ca nu mai exista termenul de PERCHEZITIE CORPORALA ci se numeste control corporal ??? Vad ca chiar iti place sa afirmi lucruri doar ca sa te afli in treaba.
M-am convis de capacitatea multora . . . ..
Fiti fericiti in lumea voastra in care stiti totul si nimic . .

Puteti scrie ce balarii vreti pt. ca oricum nu mai postez nimic din motivul spus in alt post . . .nu prea ai cu cine . .. .
Bafta.

Te rugasem sa faci o trimitere la legea, articolul in care se prevede ca nenea politistul are dreptul sa ma caute in buzunare! Sa inteleg ca, in posturile astea pe care le-am citat gasesc raspunsul tau?
toxicristi am vazut ca a postat ce a gasit pe net! Eu vreau sa vad ce lege (articol) invoci! Tu ce lege aplici?
Sau mai degraba gasesc raspunsul tau in afirmatia

$2Puteti scrie ce balarii vreti pt. ca oricum nu mai postez nimic din motivul spus in alt post

Din asta rezulta ca tu faci legea si o aplici cum iti place tie!

L.E. Cer scuze pentru postul asta cu citate complete!

[jo_2k]

Controlul corporal este muult mai naspa decit perchezitie.
Controlul corporal include ceea ce in engleza ii zice "cavity search" adeca te cauta prin "gauri".
Nush de voi dar eu unul prefer 3-4 perchezitii (daca e blonda accept si mai multe ) unul "cavity search".
Ma rog, acu depinde de inclinatiile omului poate altii prefera altceva...

[toxicristi]

Singura atestare a termenului "control corporal" (sumar) apare in Codul Vamal al Romaniei, unde se specifica clar faptul ca se poate realiza doar cu aprobarea sefului biroului vamal, cand exista suspiciuni intemeiate (se da lista de cazuri cand se poate face acest control), cu respectarea normelor de igiena si in incaperi separate, de catre persoane de acelasi sex cu persoana controlata. Si, cel mai important, ca acesta nu are caracterul perchezitiei corporale prevazute in codul de procedura penala.

Si la perchezitie se specifica faptul ca trebuie realizata de persoana de acelasi sex. Asa ca, jo_2k, nu ai noroc cu blonda

Perchezitie corporala/portbagaj vs control al persoanelor/portbagaj (parere personala)

Acum, sa va zic ce am inteles eu din perchezitie corporala/portbagaj vs control al persoanelor/portbagaj. Amandoua exista (nu cum sustine luciuss), ca actiune fizica sunt asemanatoare, doar ca difera motivele pentru care sunt intreprinse.

Perchezitia : Cand se judeca un caz penal, organul de urmarire penala sau instanta de judecata are obligatia sa ridice obiectele si inscrisurile ce pot servi ca mijloc de proba in procesul penal. Pentru a face acest lucru, se poate recurge la perchezitia corporala sau asupra vehiculelor care poate fi dispusa, dupa caz, de organul de cercetare penala, de procuror sau de judecator. (art. 96, art. 100-5 din L29/1968 CPP actualizat 05.2007)

Controlul : De exemplu, la prinderea/urmarirea unui/unor infractor/i (sau cuiva care era pe cale sa comita o infractiune, dar a fost oprit de politist), mi se pare normal sa se efectueze un control asupra acestuia pentru ca politistii sa se asigure ca infractorul nu are arme asupra sa. Astfel, s-a stipulat faptul ca politistul are dreptul sa efectueze controale ale persoanelor si si ale vehiculelor aflate in circulatie, DAR DOAR ATUNCI CAND există indicii temeinice cu privire la savarsirea unor INFRACTIUNI sau posibile actiuni teroriste (art. 31, alin 1, litera f din L218/2002 PR). Astfel, daca sunteti oprit pe strada si vi se cere sa goliti buzunarele, sa aratati portbagajul, sau sunteti controlat/perchezitionat ESTE UN ABUZ! Daca se actioneaza in baza unui document care permite perchezitia(vezi mai sus), atunci pentru a face acest control nu trebuie sa existe indicii temeinice cu privire la savarsirea unor infractiuni (indicii evidente, la fata locului, pentru ca altfel exista din procesul penal).


Intr-un caz de abuz, avocatii vor arata cu degetul spre perchezitie, iar politistii spre control al persoanelor. Greutatea cea mai mare cred ca va cadea pe aceste "indicii temeinice". Trei tineri care se pregatesc sa plece in concediu, astfel strangand bagajele in portbagajul masinii, pot fi catalogati drept suspecti ca saversec fapte penale? Conform articolului de aici, da! Ba chiar mai mult, trebuie sa aveti la voi facturile tutorur bunurilor cu care mergeti in concediu! Altfel, sunteti suspecti de furt!

NOTA : politistii au voie sa legitimeze DOAR pe cei care incalca dispozitiile legale ori sunt indicii ca acestea pregatesc sau au comis o fapta ilegala (atentie, ilegala poate sa fie si contraventie, pe cand pentru control al persoanelor este nevoie de indicii ca vor savarsi o fapta penala) (art. 31, alin 1, litera a din L218/2002 PR). Ca sa intaresc aceasta nota, amenda va primii cel care refuza sa se identifice sau sa prezinte actul de identitate la "cererea justificata" a organelor de mentinere a ordinii publice (art. 2, alin. 33 din L61/1991). Daca tanarul a fotografiat masinile doar de pe trotuar, cererea de legitimare este un ABUZ! Doar daca se pregatea sa treaca strada prin loc nepermis

Toate cele de mai sus sunt pareri personale sustinute de lege, sunt receptiv si inteleg ca gresesc daca sunt pus in fata articolului care dovedeste acest lucru (aviz amatorilor).

[catser]

inca un exemplu, daca mai era nevoie al "profesionalismului" politiei romane :


Sursa : http://www.realitatea.net/politistii-de ... 58687.html

orice comentariu cred ca este inutil

[Alma]

Daca e asa cum se spune... eu consider ca si-au facut datoria.
Aveau o informatie foarte importanta si au verificat-o. Bravo lor.