Simte cineva criza?

[adicristea]

In baza carei legi?

[Mihai L]

In cazul asta, Almanahe, de ce ar mai fi ilegala obligarea angajatului sa stea lipit de locul de munca? Ca practic tot acolo se ajunge, via justitie...
Eu zic ca daca nu a semnat nimic, asta este; firma a ales gresit omul pentru acel curs sau nu l-a stimulat corespunzator noii pregatiri.

[Alma]

Haideti ca transformam acest topic intr-unul de legislatie a muncii.
Rog un moderator, daca considera necesar, sa ia post-urile cu privirea la asta si sa-le transforme intr-un topic de legislatie generala.
Sariti toti cu gura si nu mai pot oamenii sa se contreze linistiti aici
@adicristea
singura lege care reglementeaza relatiile de munca este Codul Muncii, daca acesta nu specifica ceva referitor la aceste cazuri se poate apela la alte cai de recuperare a pierderilor Ex: angajatorul il poate da in judecata pentru prejudicii aduse firmei,. Si aici ele pot fi de imagine, materiale etc. dupa caz...
@Mihai L
Nu stiu de ce ai facut referire la mine dar n-am afirmat deloc ca ar fi ilegal ca un angajat sa fie "tinut fortat". Vorba vine ca e tinut fortat, el daca vrea sa se "upgradeze" accepta aceasta conditie de a nu parasi firma pe o perioada de...

[isotech_ro]

[zaboss]

Nu m-am gândit că legislaţia muncii va da naştere atâtor pasiuni.
1. Pregătirea profesională este obligatorie şi angajatorii chiar trebuie să trimită angajaţii cel puţin o dată la doi/trei ani la cursuri (depinde de numărul de angajaţi).
2. Alegerea cursurilor trebuie făcută de comun acord.
3. Angajatorul poate impune condiţii prin act adiţional.
4. Dacă programul de pregătire profesională îndeplineşte condiţiile de mai sus (peste 60 zile) atunci angajatul nu poate cere să plece mai devreme de trei ani, indiferent de semnarea unui act adiţional.
Any questions?

Înapoi la criză.
Veşti bune:
- acordul cu FMI reduce presiunea pe leu;
- remiterile "căpşunarilor" nu au scăzut decât cu 11% (personal, nici eu nu credeam că se vor resimţi atât de tare cum se aşteptau unii, adică un 70%); de asemenea, vorbim de oameni aflaţi în ţări aflate în criză încă din vară, deci 9 luni;
- investiţiile străine continuă OK, 450 mil în ianuarie;
- BRD recomandă lichidarea poziţiilor pe leu, deci se reduc aşteptările de scădere a leului;
- cifrele şomajului nu sunt, deocamdată, alarmante.
Overall, asta ar putea duce la aprecierea leului, sau măcar la oprirea deprecierii.

Veşti rele:
- creşte şi CASS, cu 2 procente, ceea ce înseamnă o taxare în plus cu 5% echivalentă cu o creştere cu 20% a cheltuielilor cu salariile; deja este foarte mult şi va accentua reducerea locurilor de muncă prin concedieri şi reducerea numărului de noi angajări; pentru angajaţi înseamnă o scădere a salariilor cu 2% (1% la creşterea de 3,3% şi 1% acum);
- scăderea importurilor; pe de-o parte este bine, fiindcă se reduce deficitul comercial, chiar sub 10% din PIB, de la 14,5%; pe de altă parte, arată o decelerare bruscă a economiei; cu alte cuvinte, se reduce activitatea economică => creşterea şomajului => reducerea încasărilor la buget => scăderea PIB.

Deocamdată, eu îmi păstrez prognoza de scădere a PIB de 10%, un curs mediu anual de 4,7 lei/euro.

[isotech_ro]

@zaboss: citeva adnotari si observatii la stirile economice prezentate:

- acordul cu FMI reduce presiunea pe leu - corect, insa atit timp cit se negociaza si exista posibilitatea reala de a se incheia un acord cu FMI. in cazul unor negocieri esuate este foarte greu de estimat evolutia cursului si a evolutiei economiei;
- remiterile "căpşunarilor" nu au scăzut decât cu 11% - corect, insa aceste "remiteri" nu au depasit niciodata 8 - 9 miliarde de euro in PIB Romaniei (aproximativ 5 - 6% din PIB), partea buna, sa-i spunem asa, este ca acesti bani intotdeauna au luat calea consumului;
- investiţiile străine continuă OK, 450 mil în ianuarie - structura investitiilor de 450 milioane euro, este formata in special de aportul de capital Ford la Craiova http://www.zf.ro/zf-24/ford-romania-si- ... o-3746261/ si de o investitie Petrom de cca. 200 miliane de euro. Aceste date statistice sunt aferente lunii ianuarie 2009, ramine de vazut ce se va intimpla in continuare
- cifrele şomajului nu sunt, deocamdată, alarmante - dar pot deveni mai mult decit alarmante in lipsa unui acord cu FMI. daca urmarim economia Spatiei, ce are o structura de crestere economica asemanatoare cu a Romaniei ( sector imobiliar + dezvoltare infrastructura ), ne putem astepta la un somaj de cca 15%

Veşti rele:
- creşte şi CASS, cu 2 procente, ceea ce înseamnă o taxare în plus cu 5% echivalentă cu o creştere cu 20% a cheltuielilor cu salariile; deja este foarte mult şi va accentua reducerea locurilor de muncă prin concedieri şi reducerea numărului de noi angajări; pentru angajaţi înseamnă o scădere a salariilor cu 2% (1% la creşterea de 3,3% şi 1% acum) - era de asteptat, avind in vedere lipsa posibilitatilor alternative de finantare si promisiunile electorale onorate;

[Nic_Bv]

News:
- cresterea pe burse se pare ca se consolideza pe acest inceput de saptamana;
- Înmatriculări auto februarie: scădere de 66% faţă de 2008
- Observ in supermarket-uri aceiasi aglomeratie ca acum un an, nici vorba de criza.


Comentarii:
- somaj: cifrele nu sunt alarmante pentru ca nu cuprind valorile reale ale celor disponibilizati (angajati la negru sau ca pfa).
- remiterile capsunarilor reduse cu doar 11%? Statistica asta e oarecum hilara, pute a propaganda guvernamentala. Ma indoiesc ca au o baza credibila de calcul a banilor intrati in tara de la capsunari. Nu ne putem limita la cumularea transferurilor bancare + western union + moneygram, etc. In plus, subscriu la ce spunea isotech, banii astia merg la consum, deci scaderea oricat de mica a sumelor se reflecta direct in nivelul de trai.

[isotech_ro]

@Nic_Bv: citeva puncte de vedere

- cresterea pe burse se pare ca se consolideza pe acest inceput de saptamana - Personal sunt rezervat in a caracteriza acesta evolutie crescatoare, fiind doar 5 zile de tranzactionare pe crestere, intrucit echilibrul sistemului este inca instabil. Cresterea de pe toate bursele s-a datorat anunturilor privind stabilizarea situatiei financiara a unor mari banci nord-americane, ex. CITI, insa mai sunt necesari factori care sa conduca la stabilizarea si mentinerea acestui trend ascendent, cum ar fi:
cresterea indicilor de export,
stabilizarea indicatorilor macroeconomici,
reluarea ciclului de creditare;

- Observ in supermarket-uri aceiasi aglomeratie ca acum un an, nici vorba de criza - Observatia este corecta doar din punct de vedere al numarului de clienti / vizitatori ai supermaket-urilor, cifra a ramanind constanta, insa din punct de vedere valoric si cantitativ bunurile comercializate de acestea a scazut cu cca. 30%. Unul din clientii mei, care-si desface cca. 45% din productie prin acest sistem, imi comfirma acest lucru.

[Officer]

Vedeti interviul din ZF cu Patriciu despre oportunitatea imprumutului de la FMI...mogulul spune ca nu inseamna decat saracire pe termen lung si ca nu avem nevoie de el

In ceea ce priveste impactul crizei asupra hipermarketurilor acesta este putin sesizabil. Am surse din interior care imi confirma acest lucru. Vanzarile nu au scazut cu mult (impact mai mare este pe non-food) si nu se ingrijoreaza nimeni. Si-au luat masuri minime "contra-criza" insa au bani de dezvoltare... vezi exemplul carrefour care mai deschid anul asta vreo 4 magazine (primul in berceni pe 25 martie - situat nici la 3 km de carrefour vitantis). Pentru ei a fost o oportunitate de a face curatenie printre angajati.

LE http://www.zf.ro/eveniment/interviu-pat ... t-4051754/

[zaboss]

[shine]

asta pot sa o sustin si eu!
personal ma ocup de reteaua de ASV-uri (automate de schimb valutar) ale unei banci.
au scazut cumpararile de valuta undeva cam cu 30% fata de media anului trecut. deci se simte...

[Nic_Bv]

"Pornim de la o situatie critica si simpla: Romania a pierdut o mare parte a pietelor de export, bugetul e supus unor presiuni uriase", a declarat premierul Emil Boc luni, in Camera Deputatilor, in urma cu putin timp.

Astuia i-au trebuit 3 luni de trai pe banii poporului ca sa ajunga la concluzia asta?!? Dumnezeule, ce conducatori avem.

Mai nea' juma' de buletin, mi se rupe de presiunea uriasa de pe buget. Daca l-ati facut prost, asa va trebuie, executati-l daca puteti!

Ce facem insa pentru cei care mai exporta inca? In general, pentru IMM-urile care se incapataneaza sa nu moara: facem ceva sau doar ii invitam sa-si plateasca ratele!?!

[isotech_ro]

[isotech_ro]

va rog sa priviti cu atentie clip-urile http://www.thedailyshow.com/full-episod ... eId=220533 , apoi meditati la ceea ce si intimpla pe canalele media din Romania, cine si ce promoveaza ... este valabil si pentru intraga clasa politica

[Alma]

Ma uitam aseara la Sinteza Zilei pe Antena 3 unde au fost prezenti: Mircea Badea (ca tot era la munca si aveau un scaun gol de ocupat), Lucian Mandruta (care cica a fost mare Redactor Sef la ziarul Financiar desi aseara nu s-a vazut deloc), Victor Ciutacu (no comment) si Ilie Serbanescu (marele analist care atunci cand a trebuit sa dovedeasca ca ministru a dat chix).
Am ascultat aberatiile tuturor dar la un moment dat Serbanescu a zis ceva foarte interesant si anume:
"In situatie de criza/recesiune in mod normal trebuie scazut consumul cat mai mult."
Dar la noi este un paradox, ca de obicei, caci neavad o industrie dezvoltata si scazand consumul omoram astfel bruma de industrie pe care o avem cat si IMM-urile care traiesc mai mult din importuri deci practic ne aflam la circ mergand pe sarma.
S-a facut astfel o comparatie cu Turcia care e si ea afectata de criza dar avand industrie in auto, electrocasnice, turism etc le va fi mai usor sa treaca criza caci au la o adica de unde sa regleze acest deficit pe cand noi... cucu.

O alta chestie abordata de Serbanescu, pe care eu n-am inteles-o, a fost datoria externa a Romaniei despre care spunea ca a crescut in mandatul Tariceanu cu 50 miliarde de Euro ajungand la 70 de miliarde in prezent.
Din acei 50 de miliarde cica 20 sunt imprumuturi pe tremen scurt facuti de firme straine aflate in Romania. Si se spunea ca acele firme sunt puse in situatia fie sa falimenteze ele fie sa falimenteze statul roman. Aici n-am inteles ce legatura are statul roman cu datoria acelor firme!
Si totusi imi vine in minte un exemplu al firmei Fadesa, dezvoltatoare imobiliara spaniola, care vroia sa dezvolte un proiect de amploare dorind sa construiasca un ORAS si sa investeasca cca un miliard de euro iar acum se afla in colaps.

[Smiley]

eu stiam ca pentru iesirea din criza trebuie stimulat consumul. poate ca Serbanescu nu vrea sa iesim din criza

[muzica9]

[adicristea]

[Alma]

Nu. Stefanestii de Jos parca sau pe langa Bacau, asta referitor la orasul care vroiau sa-l faca caci proiecte aveau mai multe.

[zaboss]

Câteva cuvinte despre datoria externă. Datoria externă a României era conform ultimei statistici publicate de BNR de cca 70 miliarde euro, din care doar 20 de miliarde reprezenta datorie de stat sau garantată de stat.
Exerciţiul datoriei pe 2009 este de 24 miliarde, din care aproximativ 1 miliard reprezintă datorie de stat, 12 miliarde datorii ale băncilor şi 11 miliarde datorii ale firmelor private. Asta face ca, teoretic, România să aibă nevoie urgentă de 24 miliarde de euro anul acesta. Problema nu este neapărat că unele firme nu-şi vor plăti datoria, ci însăşi datoria. Cum moneda naţională este leul, euro va trebui cumpărat de pe piaţa liberă. De la firmele care fac export, de la căpşunari, de la băncile străine, de la speculanţi. Teoretic, BNR are o rezervă de 26 miliarde dar o parte din bani sunt ai băncilor (rezervele minime obligatorii), altă parte sunt în titluri de valoare, deci greu de transformat în lichidităţi pe termen scurt.
Împrumutul extern reprezintă un buffer care va permite BNR să sprijine leul astfel încât acesta să nu scadă prea brusc, distrugând complet economia. Fiindcă de scăzut, va scădea în mod sigur. (Gândiţi-vă la euro ca la o marfă rară: ce se întâmplă cu mărfurile rare, foarte cerute pe piaţă? creşte preţul, normal.)
Partea bună este că din acele 12 miliarde ale băncilor, cea mai mare parte va fi "rostogolită", posibil acelaşi lucru să se petreacă şi în cazul firmelor (unele fiind, de fapt, împrumuturi în cadrul grupului). Dar tot va rămâne un necesar de probabil 10 miliarde de euro, greu de acoperit. În aceste condiţii, o depreciere de încă 10-15% a monedei naţionale este inevitabilă pe termen mediu.

[edit]

ia sa va vad acum ce sfaturi dati.

ma gandeam sa-mi fac o asigurare facultativa pe 20 de ani astfel:
platesc 1200 euro pe an timp de 20 de ani si la sfarsitul perioadei firma de asigurari imi returneaza cu mult mai multi bani comparativ cu economisirea acestor bani intr-o banca. inca de la incheierea contratului eu stiu exact ce suma de bani voi incasa dupa 20 de ani . sa spunem ca aceasta suma este de 30.000 euro.
de asemenea, daca am un accident soldat cu propriul deces, indiferent ca acesta survine doar dupa un an de la incheierea contractului, sotia primeste integral prima de asigurare ca si cum as fi platit timp de 20 de ani adica, sotia primeste 30.000 euro.
daca am un accident in urma caruia eu nu mai sunt apt pt a munci, iar acest accident survine chiar si la 1 an de la incheierea politie, voi primi toti cei 30.000 euro.

suna interesant.

acum partea negativa.
daca sunt probleme cu respectiva companie de asigurari, eu o iau in mana cel mai probabil si pot spune ca le-am platit degeaba un anumit nr de ani. daca as economisi aceiasi bani la o banca, daca sunt zvonuri ca aceasta ar putea intra in faliment, ma duc si imi retrag frumusel banii si gata.
la firma de asigurari , daca vreau sa-mi retrag banii dupa o anumita perioada, ma penalizeaza cu minim 25% din banii platiti. nici vorba de dobanzi.
totusi, daca la firma de asigurari nu vor fi probleme, suma de bani ce as putea-o lua dupa 20 de ani este imensa in comparatie cu suma de bani rezultata din depunerile mele si din dobanzile ce mi le plateste banca.
indiferent cum as lua-o , riscurile sunt mai mari la asigurator tinand cont ca este o "afacere" pe termen lung(20 de ani)si orice se poate intampla peste noapte daramite in20 de ani.

sunt companiile de asigurari in regula? pot da astia faliment? ce recomandati? eu ma gandeam la AIG si consultantul de acolo mi-a spus ca o companie de asigurari nu are cum sa dea faliment pt ca ei investesc banii primiti de la clienti in chestii sigure adica certificate de trezorerie, obligatiuni de stat samd. pana una alta guvernul USA le-a dat celor de la AIG multe miliarde pt a nu da faliment. daca AIG da faliment in SUA , cum este afecatata filiala din romania ?

de cand cu "criza" asta, nu mai am baza in nimic.

[bakhus]

[muzica9]

nu te baga. astfel de plasamente sunt bune, dar nu pt Romania. in Romania inca nu a apucat nimeni sa culeaga roadele unei astfel de investitii. mai pe scurt, firmele doar au incasa primele de asigurare, insa nu au si dat. nu se stie cum va functiona sistemul peste 10 ani.

am in lucrat intr-o astfel de companie. pot spune ca ei vind visuri. nimic palpabil.

de curiozitate, ce randament anual ti-au promis? cit era minimul garantat? certificate de trezorerie, obligatiuni de stat, au randament de cam 1% pe an.

[zaboss]

Nu sunt chiar produse identice, dar...

[isotech_ro]

@edit: in primul rind sper sa nu te "amageasca" cei de la QQQ (in locul acestor q erau initial trei litere, le-am inlocuit pentru ca nu vreau sa arunc zvonuri) ... exista un anumit scenariu, destul de pesimist, legat de aceasta firma de asigurari ... sa speram ca nu se va adeveri ... in al doilea rind vreau sa spun ca principalele firme de asigurari sunt parte integranta a actualei crize, deci este bine de asteptat putin pina la reglementarea pietelor si a plasamentelor care le fac pe pietele financiare

LE asta daca nu cumva te-ai hotarit sa faci un plasament adecvat celor 30.000 promisi dar stai linistit ca nu ai sa-i vezi cu una cu doua . acum vorbind serios nu este momentul prielnic pentru astfel de polite de asigurari pe termen lung

[shine]

poate ma credeti nebun, dar eu am incredere foarte mare in depozitele in lei, cu dobanda fixa, pe perioade mici. astfel, un depozit pe 2-3 luni de peste 5000 de RON, are o dobanda parca de vreo 14,25%. eu zic ca e acceptabil in conditiile acutale ale pietei.

si eu am lucrat o scurta perioada pentru XXX (cele 3 litere) si dupa cateva luni am vazut cum merg treburile de fapt si am fugit!

in Romania, totul e lapte si miere cand e vorba de dat bani. cand e vorba de primit inapoi...mai greu.
vorba poetului: la placinte, inainte! la razboi...inapoi...

[edit]

m-ati cam desumflat.
ma gandeam ca dupa ce ma reangajez, sa fac cate o astfel de asigurare pt mine si sotie si sa cotizam cu 1200 euro/an de caciula(100 euro/luna) dar se pare ca nu e rost.
mai bine, potentialii bani pusi la o banca si in caz de ceva ti-ii retragi si cu o dobanda frumusica.

@shine, cand am ramas fara job, aveam ceva bani la ciorap si am deschis un cont in lei pt ca m-am bucurat ca e dobanda mare. pe vremea aia (2 decembrie) euro era 3.8 ron iar acum este 4.3. daca schimbam leii respectivi in euro, fara sa ii pun la banca, acum aveam 1800 euro in plus. daca ii mai puneam si la banca aveam acum aprox 2050 euro in plus(dobanda inclusa) care inseamna aprox 8800 RON.
dar pt ca sunt fraier , am castigat doar 2600ron din dobanzi.

[Alma]

[isotech_ro]

[adicristea]