Accident Focus - virare la stanga (si daca merita reparat)

[b85xix]

Cate discutii aberante este clar de la o posta ca Focus-ul se face vinovat de producerea accidentului si pe aceasta cale tin sa ii bag in origini pe toti cei care face asta cu o frecventa dezarmanta.De cate ori nu am fost pus in situatia sa transpir din cauza unui idiot care a intors de a latul pe dn si am strans din 'buci' cu piciorul rupand frana .Asta e vrajeala cu semnalul chiar daca dadea semnal tot dobitoc se numeste cel care e in stare de asemenea manevra .Se cheama ca nu s-a asigurat la schimbarea directiei de mers.
Si tare mi-e ca pe drumul respectiv era pur si simplu drum in aliniament si omul a intors si el ca tot omu in strada si a ajuns sa planga acum dupa masina.Fratilor daca nu cunoasteti regulile de circulatie si n-aveti habar de cele mai elementare conduite prudente la volan stati in p>> mea acasa ca ne bagati in spital pe restul participantilor la trafic care chiar este atent.
Scuze daca am fost prea critic dar nu se poate in ultima vreme numai specimene din astea.Si mai si vine sa sustina ca daca nu cumva nici n-a fost vina lui .Cel din spate putea sa aiba si 70 km/h in cel mai rau caz lua amenda pt depasirea vitezei in localitate .Intreaga vina apartine Focusului imprudent si inconstient

[tatyflorin]

Sunt de acord ca am exagerat cu explicatiile off topic... Dar asa e cand ne plictisim pe acasa... Era o discutie de principiu, si in principii suntem toti puternici. Legea e doar una, daca o cunosti, te apara. In cazul cu 70km/h asa e, se mentine cine a fost "factorul principal determinant in accident". La altele mai grave insa intervin alte articole si la orice nerespectare a legii, devii coautor si esti anchetat pentru culpa comuna.

[verga_Cip]

[vyrussu]

Cateva articole din Codul rutier care pot lamurii sau nu problema :

Art. 160. - (1) Conducatorul de vehicul care intentioneaza sa porneasca de pe loc sau sa opreasca, sa întoarca, sa iasa dintr-un rând de vehicule stationate sau sa intre într-un asemenea rând, sa vireze spre dreapta sau spre stânga pentru schimbarea benzii ori directiei de deplasare sau sa mearga înapoi este obligat sa efectueze aceste manevre numai dupa ce a semnalizat si s-a asigurat ca o poate face fara a pune în pericol participantii la trafic care îl urmeaza, îl preceda ori cu care urmeaza sa se întâlneasca, tinând seama de pozitia, directia si viteza acestora.

Art. 161. - Conducatorul de vehicul care constata ca vehiculele care circula înaintea lui semnalizeaza intentia de a schimba banda de circulatie sau directia de deplasare este obligat sa asigure conditiile pentru realizarea acestor manevre în deplina siguranta.

Art. 150. - Conducatorul de vehicul care efectueaza depasirea este obligat:

a) sa se asigure ca cel care îl urmeaza sau îl preceda nu a semnalizat intentia începerii unei manevre similare si ca poate depasi fara a pune în pericol sau stânjeni circulatia din sens opus;

Cat despre depasirea in intersectii:
Art. 152. - (1) Se interzice depasirea vehiculelor:

a) în intersectii cu circulatia nedirijata prin mijloace de semnalizare rutiera ori de catre politisti;

[verga_Cip]

[tatyflorin]

Uite unde s-a ajuns... Pacat, esti moldovean de-al meu si s-ar putea sa ne intalnim. Intersectiile sunt sau nu semnalizate, uneori insa placutele si indicatoarele lipsesc. Nu uita insa de ce ti-am zis. Depasirea in intersectii nedirijate e sub jurisdictia legii. Punct. Si inca ceva: varsta te va mai domoli. Mai citeste o data si vezi ca e o discutie teoretica. NU voi face niciodata stanga chiar daca am dreptate cand vad un bizon...

Sarbatori fericite!

[verga_Cip]

Am sa iti dau eu raspunsul:

O intersectie nu este dirijata daca nu are semafoare in functiune sau politist care dirijeaza intersectia si DACA pe nici unul din drumurile componente ale intersectie nu exista MACAR un indicator de reglementare a intersectiei. Altfel spus cand ajungi intr-o intersectie, daca pe drumul tau nu sunt indicatoare inca mai ai sansa sa fie nedirijata!! Daca pe unul din drumuri, exista macar un indicator, atunci este dirijata!

exista indicator atentie "rascruce" de drumuri, indicator care te avertizeaza ca urmeaza o intersectie! In acel moment, nu poti sa te mai eschivezi si sa depasesti! Daca nu ai nimic care sa te atentioneze, poti depasi.

[silviupn69]

Daca nu ai dunga continuua

[verga_Cip]

Daca ai dunga, nu se mai pune depasirea!! Ghinion! Acolo ai marcaj longitudinal care iti interzice depasire, e altceva!

[ovibc]

si cica discutia era daca se mai poate repara o masina...si cati moderatori ''off topic''
Prostia doare de obicei la ceilalti ca daca ai avut sau nu dreptate, este altceva si daca nu stiati, mai exista in regulament sectiunea conduita preventiva.Cum a fost cazul permiselor din Arges, asa este in toata tara, si daca prostia ar durea,multi, desi ar tipa de durere nu s-ar auzi din cauza masinilor (de lux de obicei) antifonate...

[unariciflocos]

[toxicristi]

[DanielArdelian2]

tatyflorin,
Cred ca stiu ce te incurca, am fost intr-o situatie asemanatoare. Inainte de ultimele modificari ale codului rutier, depasirea in intersectii era categoric interzisa.

Eu am facut scoala de soferi prin '97 si tin minte ca m-am contrazis pe tema asta cu un coleg de serviciu care a facut scoala prin 2007. Eu stiam ca e interzisa depasirea in orice intersectie, el ca nu. In final, s-a dovedit ca el avea dreptate, ca legea este asa cum zice toxicristi, depasirea este interzisa doar in intersectiile nedirijate, si am mai ajuns la concluzia ca asta este o modificare mai recenta.

Am impresia ca prin acelasi pachet de modificari s-a scos interdictia de a intoarce in intersectie si s-a scos cerinta de a ocoli centrul imaginar al intersectiei cand faci la stanga.

Asadar, poate ca atunci cand tu ai avut frecusul cu politistul, depasirea era interzisa in orice intersectie, insa mai nou depasirea este permisa cu exceptia intersectiilor nedirijate. Deci atunci posibil ca politistul sa fi avut dreptate, dar acum, daca pe drumul lui era un indicator Cedeaza sau Stop, el ar fi fost vinovat.

Si eu votez ca soferul din Focus nu s-a asigurat corespunzator si este vinovat.

[ovibc]

eu as interpreta altfel:
-chiar daca ai dreptate(prioritate) bunul simt si constiinta te indeamna sa te asiguri totusi;suntem oameni si toti gresim...ce s-ar fi spus daca era o salvare sau o masina indiferent de domeniu, in misiune(nu interpretam cu sirena sau nu)?Pun cazul meu, ma duceam intr-o zi cu copilul bolnav grav la spital, nu ma interesau regulile de circulatie, dar ma asiguram totusi sa nu pun in pericol pe ALTII.
-cred ca in acest caz, indiferent daca a avut sau nu dreptate, cel cu Ford-ul a dat dovada de indolenta(scuze de expresia dura), dar stiu multi oameni care se asigura chiar daca intra in intersectie pe verde, chiar daca au prioritate, chiar daca...ce vreti voi...fara sa ma laud, am peste 500k de km facuti in tara, si singurul accident in care am fost implicat a fost ca am evitat o baba la care oglinda era pentru machiaj.....

[tatyflorin]

Off, dupa ceva afirmatii cel putin deplasate, se pare ca am revenit - cu totii - la normal. Nu am reactionat violent, nici pe departe, dar nu am inteles de ce daca stiam sau nu raspunsul la intrebare, acesta ar fi afectat legea sau actiunea ei. Si nu ma incurca nimic mai mult decat urmatoarea afirmatie: vreau sa ma incadrez (in afara localitatilor) pe un drum lateral stanga, semnalizez din timp, ma opresc, ma asigur si efectuez manevra, timp in care unul din spatele meu nu mai are rabdare, accelereaza si ma acroseaza desi eu am facut toate manevrele si m-am asigurat (asa crede el, ca are prioritate, si crede ca il vad si il astept). Asta ma incurca foarte mult. Si cred ca a ramas interzisa intoarcerea in intersectie. Si mai cred ca ar trebui alt topic numai pentru acest diferent.

[pop cristian]

[toxicristi]

[Mihai L]

Domnilor, dupa ce ca s-a dus usor off topic discutia, ce treaba are cu intersectiile? Omul zice clar ca era o poarta acolo unde voia sa intoarca... Nu intersectie, nici macar cu o potecuta.

Ca sa incheiem discutiile, eu propun sa inaintam politiei rutiere o propunere de modificare a legii cu "Prioritatea de Joseni", in care ai prioritate de intoarcere.

[DanielArdelian2]

[tatyflorin]

Super treaba cu intersectia, uite asa am mai invatat ceva referitor la intoarcere.

Tot repetam treaba cu depasirea in intersectia nedirijata. Dar uitam ca vorbim de depasirea prin stanga. In NICIO intersectie nu se depaseste prin stanga unui autovehicul care e si oprit si mai si semnalizeaza intentia de a vira la stanga. Sau imi scapa ceva? Sa nu uitam ca vorbim de un drum cu o singura banda pe sensul de mers. Si daca trecem de factorul bun simt si de conduita preventiva, pe fondul teoriei pure... cine e dom'le vinovat la intrebarea mea de mai sus? Aia care ma incurca? Sa nu uitam ca in Romania mai cade si zapada, se mai fac si lucrari si apare noroiul de pe santiere, se acopera linia continua, mai fura unul semnalizarea ca are nevoie pe acasa.... Eu semnalizez, intersectie, ma asigur, dar unu' e mai iute ca mine. Prin stanga. Cine plateste??? Sa discutam despre DEPASIREA PRIN STANGA... si despre cum facem daca nu vedem intersectia. Credeti ca politistul o sa va inteleaga ca nu era semnalizata sau nu ati vazut-o??? Oare faptul ca am pus semnal si depasesc ma absolva de toate problemele ulterioare?

[Mihai L]

@tatyflorin: Si totusi nu ai inteles nici acum ca nu a fost vorba nicio clipa de intersectie in acest accident???
Inclin sa cred ca te uiti pe un alt forum si raspunzi aici...

[tatyflorin]

Pai am sugerat sa se deschida un alt topic, am recunoscut si repetat ca e o discutie off topic si pur teoretica... Nu stiu.. Astept provincia...

[Mihai L]

Pai hai sa raspundem aici despre problema in cauza, iar daca tu ai invatat doar despre castravete deschidem un topic despre castravete, ca sa-ti fie usor.
Incingem spiritele aiurea doar asa, degeaba?

[tatyflorin]

Pai tu nu stiu unde citesti, da' anterior am pus o intrebare. Repetat. Si de fapt, nu inteleg ce vrei sa zici...

[Mihai L]

OK, pana acum speram ca ti-a scapat ceva si de aceea nu intelegi. Am subliniat ca NU este vorba de intersectie in cazul accidentului.
Cu ultima afirmatie m-ai lamurit.

Drum bun si cale batuta, numa' ai grija sa nu faci stanga/dreapta fara sa te asiguri ca-i bai.

P.S. Daca vrei un alt topic nu trebuie sa sugerezi sa ti se deschida, ai voie sa-l creezi singur. Important este sa intelegi ce vrei sa faci cu el...

[tatyflorin]

Ok. Corect. Nu stiu inca raspunsul

PS> Am cautat si la intrebari juridice, accidente, poate nu intereseaza doar FF1. Poate imi da un moderator o sugestie unde sa il deschid. Nu ma consider atat de experimentat pe acest forum pentru a spune ca stiu care e locul potrivit pentru asa ceva. Dupa cate vad, nu s-a ajuns la o concluzie si consider ca e o problema importanta. Cred ca am sa sun la politie sa aflu si varianta lor.

[chrystian]

O seara buna tuturor
Postez inca un desen e o intrebare pur "teoretica" nu luati in considerare ce am intrebat pina acum :d si va rog sa imi spuneti ce obligatii are autoturismul mov atita tot, autoturismul mov aflat in spatele autoturismului rosu.
E o intrebare pur teoretica:
Ce se vede in schita facuta de mine este pozitia finala a masinilor o sa descriu si cum s-a ajuns la aceasta pozitie.
masina rosie parcata pe partea dreapta(Punctul A) drumului semnalizeaza se asigura vede o masina pe care o apreciaza la aprox 300 m dar iese din parcare parcurge aproximativ 10 metri semnalizind in continuu(Punctul B), parcurgind aceasta distantaintre timp masina mov ajunge in spatele masinii rosii dupa cum se vede si in desen. care sunt obligatile masinii mov in aceasta pozitie?
Va multumesc tuturor pentru raspunsuri.

[dcornel107]

nu vrei un focus hatchback?super ingrijit...astept pm

[dcornel107]

tot 1.4

[tatyflorin]