Adevar sau fictiune?

[marius_tsr]

$2ui credeti ca i va mai arde de facut copiii cand nu vor avea mancare.

De exemplu celor din lumea a treia, a patra, samd.... Daca i-ar interesa
cu ce sa-si hraneasca copii, cu ce sa-i imbrace, etc, nu ar mai face copii
cu zecile.... Acolo in general nu se prea agita lumea sa invete, sa lucreze.
De ce acum doua, trei mii de ani, cam toti eram la fel mai mult sau mai
putin, iar acum unii au navete spatiale si altii sint tot in copac? Fiindca
pe unii ii roade curiozitatea, cauta sa imbunatateasca ce au, in timp ce
altii asteapta sa le cada banana din copac.

[tudoralex]

In primul rand sporul de natalitate se inregistreaza in tarile in curs de dezvoltare nu in lumea a 3-a.http://www.ziare.com/international/onu/populatia-pamantului-va-depasi-noua-miliarde-in-2050-686864. Nu or fi China si India tari din lumea 1 dar vin tare de tot din urma. Tarile din lumea a 3-a unde se moare de foame sunt prin Africa. Este normal ca tarile in curs de dezvoltare a aiba o crestre puternica a natalitatii care se va tempera pe masura ce tara devine mai dezvoltate (sa ne amintim situatia din Europa de la inceputul secolului trecut).
In al doilea rand poate o fi curios si africanul dar e mai complicat sa faca descoperiri stiintifice cand nu are apa potabila, asistenta medicala si se afla in plin razboi civil (cu arme vandute tot de tarile civilizate).

[Mihai L]

Oricum, in acele tari mortalitatea este foarte crescuta, iar speranta de viata destul de subtire...

[pazuzu2000]

$2

$2 daduram in gramatica limbii romane? Discutam la subiect (oricare ar fi ala)?

Discutiile presupun utilizarea unei limbi comune; mie (si probabil nu sunt singurul) mi-e cam greu sa inteleg frazele de genul:

$2,Cui credeti ca i va mai arde de facut copiii cand nu vor avea mancare.''
Celor foarte saraci,care dau alocatia copiilor din care chipurile traiesc,pe bautura, si uite asa se v-a naste o alta generatie de ....

Hai, cand nu-ti porneste masina nu e chiar un capat de tara, dar de aici la discutii filozofice e cale lunga.

Asta este realitatea,daca tu crezi ca sint doar discutii filozofice,mergi la D.G.A.S.P.C. din oricare sector,faci o saptamana de voluntariat si o sa realizezi ca nu exista doar Dorobantul in tot Bucurestiul,iar in provincie situatia este la fel.
Daca nu am fost prea explicit,multi dintre ,,parinti'' dau alocatia copiilor pe bautura,iar acestia sint trimesi la cersit,si asta este o situatie fericita fata de altele.

[Mihai L]

Degeaba citim daca nu intelegem... Ma refeream la greselile pe care le-ai etalat, nu la veridicitatea afirmatiilor.

[marius_tsr]

$2n primul rand sporul de natalitate se inregistreaza in tarile in curs de dezvoltare nu in lumea a 3-a.http://www.ziare.com/international/onu/populatia-pamantului-va-depasi-noua-miliarde-in-2050-686864. Nu or fi China si India tari din lumea 1 dar vin tare de tot din urma. Tarile din lumea a 3-a unde se moare de foame sunt prin Africa. Este normal ca tarile in curs de dezvoltare a aiba o crestre puternica a natalitatii care se va tempera pe masura ce tara devine mai dezvoltate (sa ne amintim situatia din Europa de la inceputul secolului trecut).
In al doilea rand poate o fi curios si africanul dar e mai complicat sa faca descoperiri stiintifice cand nu are apa potabila, asistenta medicala si se afla in plin razboi civil (cu arme vandute tot de tarile civilizate).

Intr-un numar de tari sint probleme de apa si alte resurse, OK. Dar in
altele? Sa luam de exemplu America de Nord, care din pdv al climei si
resurselor e similara cu Europa. De ce pieile rosii nu au evoluat de la
stadiul de trib? Si au ramas fara progres, in timp ce altii au ajuns in
perioada lui Columb sa faca corabii, castele, etc... Cine i-a impiedicat?

[pazuzu2000]

http://www.gandul.info/magazin/carmen-h ... ur-6062056
Vedeti Happy hour de astazi-Pro Tv cu Carmen Harra.

[zaboss]

$2ine i-a impiedicat?

Religia?

$2ttp://www.gandul.info/magazin/carmen-harra-despre-cutremure-vulcani-si-criza-la-happy-hour-6062056
Vedeti Happy hour de astazi-Pro Tv cu Carmen Harra.

Ok, dacă aducem în discuţie şi maneliste care ghicesc în cafea, atunci putem considera basmele lui Coruţ operă ştiinţifică...

[pazuzu2000]

$2egeaba citim daca nu intelegem... Ma refeream la greselile pe care le-ai etalat, nu la veridicitatea afirmatiilor.

Daca nu intelegi nu e vina mea si nici a greselilor mele de ortografie.Daca tu vrei sa te conformezi noii ortografii,este treaba ta,dar singurul cuvint care se scrie cu i din a este ROMANIA,sau REPUBLICA SOCIALISTA ROMANIA.Ai ajuns sa iti confuzi TARA cu un simplu i din i sau i din a.
Ca o precizare ROMANIA s-a scris cu i din a si pe vremea lui Antonescu,si tu vii sa imi atragi atentia unui simplu cuvint si anume ,,decit''.
Asa ca daca vrei sa fii copil de Dorobanti mai ai mult de luptat.

[pazuzu2000]

$2sta cu "decit" e memorabila

la care se adauga (nu atat prin continut, cat prin context) si asta:

$2e numea Republica Socialista Rominia

Te intreb si eu,asa ca simplu necunoscator,de ce asta cu decit este memorabila?Crezi ca au ajuns de mai multe ori pe Luna?
Sint doua variante,cel putin din ce am vazut si citit:
Prima ar fi ca au ajuns pe Luna-dar nu mai aveau cum sa se intoarca acolo;
Iar cea de a doua este ca ar fi facut aselenizarea in studiourile de la Hollyoud;
Si intrun caz sau altul astronautul avea pe costum inscriptionat semnul MASONILOR,adica un compas tinut de un V,iar in centru era un C.
Orisicit istoria ramane o foarte mare dilema pt.noi.
Daca ati vede filmul documentar cu arborele ginealogic al lui Bush,v-ati cruci.
URMEAZA.

[pazuzu2000]

$2egeaba citim daca nu intelegem... Ma refeream la greselile pe care le-ai etalat, nu la veridicitatea afirmatiilor.

Fratiore orice as scrie eu,tu oricum nu ai intelege,si stii de ce ?Pt. ca oricum tu nu faci parte din lumea in care pozezi-si ma refer la avatar.

[pazuzu2000]

Oricum vad ca cei logati pe acest sait sint foarte pesimisti,ceea ce nu este bine.
Intotdeuna trebuie sa fii optimist,oricit ar fi dracul de negru,si o sa vedeti ca lucrurile,sau problemele se rezolva de la sine.
Dar sint prea putini aceea ce stiu sa ierte.
Poate la momentul asta vi se pare o aberatie,dar o sa vina ziua cind o sa imi dati dreptate.
Deocamdata pot fi dor un inadaptat cerintelor voastre,dar TIMPUL isi v-a spune cuvintul.

[temir]

$2e intreb si eu,asa ca simplu necunoscator,de ce asta cu decit este memorabila?

e memorabila pentru ca nici macar n-ai inteles despre ce este vorba, e memorabila ca o lungesti la nesfarsit si ca pedalezi de parca te-ar plati cineva sa ne inveselesti

hai sa-ti explic, merge?
sa zicem ca da, asa ca bagam mare: tu ai postat (lasand deoparte nebuniile dandiaconescianiste din primul post) asta

$2e ce a ajuns omenirea decit o singura data pe luna?

corect?
corect pe naiba, corect ar fi fost:
De ce nu a ajuns omenirea decit o singura data pe luna?
sau
De ce a ajuns omenirea doar o singura data pe luna?
asta a fost greseala de limba (frecventa in sudul tarii, dar greseala serioasa)
Mihai L a observat-o si te-a taxat (finut, dar la obiect), dupa care a venit marius_tsr (fara sa se prinda de greseala de limba, a crezut ca e vorba de greseala de scriere: î in loc de â) si ti-a tinut tie partea, apostrofandu-l pe Mihai L; Mihai L i-a replicat (de bun simt, dealtfel) ca nu e vorba despre cum am invatat fiecare dintre noi sa scriem, ci despre felul in care este (acuma, nu cand era bunica fecioara) corect; insa a scapat si el o gafa mititica si haioasa

ce-ai facut tu? ai venit cu o replica amuzanta ("Macar o data pe luna?" - presupun ca toata lumea a crezut ca te-ai prins si ca o dai in gluma, si anume un joc de cuvinte: mersul pe luna o data pe luna, adica lunar), numai ca umorul s-a dovedit a fi involuntar (ceea ce i-a sporit - cel putin pentru mine - valoarea) dar, in primul si in primul rand, nu te-ai prins nici macar pana acuma despre ce se vorbeste; tu inca mai ai impresia ca este vorba despre ajunsul americanilor pe Luna, ceea ce, sa fim seriosi, devine demential (din simplul "memorabil")

continuam:

am intervenit si am zis ca e memorabil, tu ai tras o concluzie pur si simplu de nivelul unui truism (dar cu aura anecdotica), marius_tsr s-a amuzat, tu ai plusat (dar fara sa stii despre ce vorbim), a mai fost o interventie de moderator, inca niste devieri ale firului discutiei, a mai intervenit Mihai L de vreo doua ori cu punctarea limpede a problemelor legate de limba, s-au batut campii din nou, dupa care te-ai protapit tu la Mihai L ca "dar singurul cuvint care se scrie cu i din a este ROMANIA"si ca iti atrage el (el, tie) atentia unui simplu cuvint si anume ,,decit''
(esti prolific)

dupa care iti amintesti tu si de mine si ma intrebi adica de ce e memorabila faza cu decit?

man, te-as lua acasa, ca esti incredibil

ps: intre timp ai mai adaugat una, la fel de inestimabila:

$2ratiore orice as scrie eu,tu oricum nu ai intelege,

nu stiu, cred ca ai tu un fel de dreptate aici

pps: vezi ca, pe langa senzationalismele inspaimantatoare cu care incerci sa starnesti furtuni, ai putea sa te folosesti de google (macar pentru misiunile cu echipaj uman ale americanilor pe Luna; despre controversele gen "or fi fost cu adevarat, sau s-au harjonit la Hollywood?" poti sa afli, tot cu google, o traista de argumente serioase, din discutiile purtate pe multe dintre forumurile de limba romana; bine, am inteles ca nu esti foarte bun prieten cu limba asta, dar nici cu alta nu-mi imaginez ca esti in relatii mai calde)

ppps (ce sa fac, daca ai mai troznit una?):

$2ar sint prea putini aceea ce stiu sa ierte.
Poate la momentul asta vi se pare o aberatie,dar o sa vina ziua cind o sa imi dati dreptate.

ci ne iarta noua gresalele noastre (dar astepti degeaba, ziua aia n-o sa vina niciodata)

[pazuzu2000]

Sincer,te pricepi la vorbe,dar totusi ai simtitit ceva vreodata?Ai avut cit de cit o perceptie extrasenzoriala?
Intr-un anumit fel esti bun,mi-a placut de tine,stii sa folosesti cuvintele ,ai memoria amanuntelor,ceea ce putini pot face asta,si imi pare bine ca imi dai dreptate :intradevar subiectul ii depaseste pe multi,chiar si pe noi,dar sint destui care totusi vor sa inteleaga,cel putin ce am inteles noi.
Crezi ca dac am avut anumite inarventente,le-am facut inconstient?

[temir]

$2rezi ca dac am avut anumite inarventente,le-am facut inconstient?

o, nu, nici vorba! am convingerea intima ca totul a iesit exact asa cum ai planuit

$2ar totusi ai simtitit ceva vreodata?Ai avut cit de cit o perceptie extrasenzoriala?

nu-mi e clar ce trebuie sa raspund, asa ca solicit lamurire: e o singura intrebare, sau sunt doua?

[DanielArdelian2]

$2devar sau fictiune?

Aberatii.

[adicristea]

Sunt de aceeasi parere cu Daniel, de aceea acest topic tocmai a 'decedat'.