Religia si slujitorii ei - pareri pro si contra

[chefdejoaca]

ceea ce am vrut sa spun e ca: nu ar fi ok sa fiti influentati negativ in credinta voastra de catre aceasta categorie de preoti .
daca ei sunt cum sunt, asta e problema lor. nu au nicio legatura cu principiile religiei, ci sunt o mana de harpareti. dar sunt oameni si oameni, preoti si preoti.
din nefericire majoritatea lor, fac parte din categoria de mai sus (harpareti)

[Mihai L]

Evident ca aceasta majoritate nu poate insufla credinta si nu te pot atrage catre biserica, nu?

[Nic_Bv]

Daca este majoritate, evident ca nu inspira incredere. Insa mie mi se pare nefondata afirmatia ca majoritatea preotilor sunt hrapareti.

E ca si consideratia potrivit careia romanii sunt priviti ca o natie de hoti. Multi romani fura, dar generalizarea e nepotrivita. La fel si cu preotii.

[Mihai L]

Eu zic ca daca ne uitam la nivelul de spaga este clar... La admitere/examene/parohie...
Nu se compara cu ce dau profesorii/doctorii.
Ma indoiesc ca dau spagi imense ca sa stea pe banii de la stat, nu?

De remarcat ca nu am zis ca TOTI sunt asa; majoritatea insa creste de la an la an, se vede cu ochiul liber ca tot mai multi crestini lasa deoparte biserica pentru ca sunt scarbiti de acesti "slujitori".

P.S. Apropo, cum as putea justifica aceasta catalogare, pentru daca mergem strict pe hartii, sunt foarte putini preoti pedepsiti. Sa insemne asta ca noi ne inselam si majoritatea de fapt este "curata"?

L.E. Aceeasi situatie este si cu parlamentarii nostri; faptul ca nu sunt pedepsiti nu le "curata" fata...

[pazuzu2000]

Religia,ca si istoria a fost scrisa de doua grupari secrete,si anume ILUMINATII si FRACMASONERIA.
Cica ar fi fost Adam si Eva,marul si un Reptilian(sarpe-cum zice religia)....sint multe de scris.
Eu am doar o intrebare :
Stiti care este singura reptila care nu s-a modificat genetic si exista dupa parerea savantilor dinaintea dinozaurilor care totusi nu au disparut,ci treptat s-au tranformat in pasari?
Si preotii tot omeni sint.Deci unii sint dedicati meseriei respective ,altii nu.
Dar asta nu inseamna ca trebuie ca noi sa ii judecam,sau ei sa ne judece.
Fiecare face de cit il duce capul,sau neuronul.

[pazuzu2000]

De tutita am auzit,se foloseste prin Arges,dar ''harpareti'' sincer nu stiu ce inseamna.
Asa ca o rog pe ,,chef de joca'' sa imi explice si mie interpretarea cuvintului harpareti,presupunind ca ceilati stiu semnificatia respectivului cuvint.

[pazuzu2000]

Sa va dau si raspusul:singura reptila care nu s-a transformat genetic si exista cu mult inainte ca dinozaurii sa invete sa mearga este CROCODILUL.
Stiu de la Mihail R sau L,nu stiu unul din ei(ca oricum ei umbla in gasca cel putin aici pe forum),ca aveam 15' de editare-apropo de boul care bea apa,dar asteptam un raspuns de la voi.

[Mihai L]

$2e tutita am auzit,se foloseste prin Arges,dar ''harpareti'' sincer nu stiu ce inseamna.
Asa ca o rog pe ,,chef de joca'' sa imi explice si mie interpretarea cuvintului harpareti,presupunind ca ceilati stiu semnificatia respectivului cuvint.

Aici da-mi voie sa te ajut eu: cred ca inseamna omeni...
Pentru conformitate:

$2Si preotii tot omeni sint...
Fiecare face de cit il duce capul,sau neuronul.

Ultima fraza citata de la tine am lasat-o asa, sa fie acolo...

[pazuzu2000]

tutita inseamna cu totul altceva.
Adica pe romaneste curva.
Cred ca si celalat cuvint avea acelasi sens-nu?
Se referea la preotii ca profita de pe urma meseriei lor.Deci tot un fel de politicieni.
Gresesc cu ceva,cu exceptia gramaticii,binenteles?

[pazuzu2000]

Stii ce ma amuza,ca nu sint singurul nebun care nu doarme la ora asta.
Si totusi te las pe tine in continuare sa iti dai cu parerea-oftopic binenteles.
O noapte buna!

[Mihai L]

$2utita inseamna cu totul altceva.
Adica pe romaneste curva.
Cred ca si celalat cuvint avea acelasi sens-nu?
Se referea la preotii ca profita de pe urma meseriei lor.Deci tot un fel de politicieni.
Gresesc cu ceva,cu exceptia gramaticii,binenteles?

Stai linistit, ai multe greseli de care nu-ti dai seama... E drept, gramatica o tii in frunte.
Te-ai gandit cumva ca ar putea fi o greseala de scris? Cel mai probabil era vorba de "hrapareti"

[Cornel001]

Bai hai sa va povestesc ceva.
Cica la un moment dat incep sa realizez ca din cand in cand (mai mult decat rareori) in timp ce stau in pat in camaruta mea, mai ales cu ochii inchisi (de obicei asteptand sa adorm sau chiar dimineata) sesizam niste miscari ale patului ca si cum o pisica se plimba pe pat pe langa mine, si uneori se opreste si se scarpina. Deci nu simteam pisica direct, ci miscarile patului. Stiam ca, cauza lor ar fi asta pt ca avem o pisica in casa (de fapt nu doar una dar nu intru in amanunte) si stiam cum se simte cand chiar facea miscarile respective. Si initial am crezut ca e chiar pisica noastra. Pe urma realizez ca de fapt cand le simteam asa mai des nu era nici o pisica in camera. Ma gandeam : ba, o fi totusi sub pat. Pana cand la un moment dat am realizat ca nu putea fi ea si nici alta. M-am gandit : ma sa fie fantoma altei pisici pe care am avut-o in familie inainte si pe care a omorat-o un caine sau mai multi chiar in gradina din fata apartamentului ?
Eh, si chemam noi un preot. Face slujba... in fine, pe urma am scapat de fenomen, exceptand parca o singura cand mi s-a parut pt scurt timp ca a reaparut, dar in rest a trecut ceva timp de atunci si nimic.

[temir]

$2a sa fie fantoma altei pisici pe care am avut-o in familie inainte si pe care a omorat-o un caine sau mai multi chiar in gradina din fata apartamentului ?
Eh, si chemam noi un preot. Face slujba... in fine, pe urma am scapat de fenomen

lipseste o informatie despre biata pisica ucisa de caini: a avut ea parte de o inmormantare crestineasca, de toiag si de pomeni si de parastas? ca daca nu (sau daca ati ingropat-o dupa obiceiurile altei religii decat aia in care a fost pisica botezata - sau circumcisa, dupa caz), atunci deja e limpede cauza pentru care v-a bantuit

sa vezi ce nasol e cu strigoii pestilor de acvariu, sau cu ai puricilor de pe cainii masonilor (ca tot zicea pazuzu 2000 ceva conspirationisme)














(trag nadejde sa tii la gluma, da? ca popa care sa se roage pentru odihna sufletului pisicii n-am mai pomenit; sau pe parale se roaga pentru orice?)

[Mihai L]

Cornele tata, stai linistit ca se pare ca si pe biata pisica o urmareau spiritele puricilor ucisi de-a lungul vremii...

[Alen]

Cornele, insoara-te cat mai repede

[dantes2007]

Religia a fost dintotdeauna cel mai sensibil subiect posibil.In trecut s-au dus multe ''Razboaie Sfinte'' din cauza neintelegerilor intre religii.Si aici pe forum se intampla acelasi lucru ,omul nu s-a prea schimbat,doar vremurile s-au schimbat.

[chefdejoaca]

Cornele, insoara-te cat mai repede buna asta, alen

[temir]

$2eligia a fost dintotdeauna cel mai sensibil subiect posibil [...]Si aici pe forum se intampla acelasi lucru

da' de unde, subiecte sensibile sunt destule: sexul, sexele, rasele, etniile, politica, fotbalul, motocicletele etc

[dantes2007]

de ce ar fi sexul un subiect sensibil?Eu nu am vazut pe nimeni sa se certe de la acest subiect.

[verga_Cip]

$2

$2eligia a fost dintotdeauna cel mai sensibil subiect posibil [...]Si aici pe forum se intampla acelasi lucru

da' de unde, subiecte sensibile sunt destule: sexul, sexele, rasele, etniile, politica, fotbalul, motocicletele etc

da, asta da, sensibil pana la capat.
Insa daca judeci la rece si cu masinile este un subiect sensibil...mergi la sectiunea VERSUS si te lamuresti rapid


PS: de fapt sportul in general este sensibil, de la formula 1 pana la handbal, dar in fotbal se vede cel mai bine.

[toxicristi]

Nu prea poti compara, fotbalul la noi este la rang de religie.

[temir]

pai nu e vorba de o comparatie serioasa dintre fotbal si religie, ci e vorba de capacitatea de a insufleti grupuri mari de oameni in sprijinul sau contra unui alt grup de oameni - asa ca este un subiect sensibil; cum ti-ar sta sa te amesteci printre stelistii cei mai inflacarati si cand le e viata mai amara sa te apuci sa incurajezi rapidul?

$2ergi la sectiunea VERSUS si te lamuresti rapid

orice dezbatere (serioasa sau nu) din categoria "versus" este de natura sa stimuleze "combatantii" sa caute, sa inventeze si sa infatiseze calitati pentru tabara proprie si defecte pentru adversari

$2e ce ar fi sexul un subiect sensibil?

cum sa nu vezi? de cand lumea si pamantul ipocrizia si prostia omului a incercat sa constranga sexul intre granitele ingaduite de casatorie (desi, adesea, s-au instituit intalnit si priviledii si drepturi speciale), obicei care a condus la adevarate catastrofe si razboaie in numele vreunei pete pe onoarea cine stie cui; nu este asta un subiect sensibil daca risti, sa zicem, sa fii ucis pentru ca te-ai iubit cu o fetiscana atragatoare? si, mai ales, sa-ti primesti pedeapsa in aplauzele comunitatii?

sa mai zicem si despre (1) antipatia dusmanoasa (antipatie care s-a concretizat, in vremuri intunecate, in schingiuirea si uciderea celor chiar si suspectati a fi gay) pentru homosexuali, dupa care a urmat (2) emanciparea stridenta si uneori chiar dezgustatoare (prin vulgarele parade gay plus campaniile de corectitudine politica - ati auzit de povestile pentru copii de gradinita in care nu se mai admite ca defaultul sa fie "un baiat si o fata", copilul sa nu aiba neaparat mama si tata) si, in final, o amortizare (3) a reactiilor (trecerea anormalului in sfera norma normalului): se legifereaza casatoria gay, se aloca drepturi destule, sa fie satui si atunci inceteaza si ei cu gargara si basta.


adica, pana la urma, subiectele "sensibile" nu cad din cer, ci le fac oamenii (parerea mea: "oamenii prosti le fac") sa fie sensibile; daca am fi educati in spiritul tolerantei, nu s-ar mai pune problema

[dantes2007]

si oare religia ortodoxa nu este o religie care indeamna la toleranta?

-iubeste-ti dusmanul.
-roagate pentru aproapele tau
-iubeste-ti aproapele
-da de mancare celui infometat
-da de baut celui insetat

ce este gresit in ceea ce am scris mai sus?Trebuie sa intelegem ca peste tot exista popi si preoti.Nu sunt de acord cu ''sa nu judecam preotii'' adica sa il vad ca face de ras biserica si eu sa ma prefac ca nu s-a intamplat nimic.Sa luam atitudine,si daca face ceva gresti din punctul nostru de vedere sa ii spunem.

Adesea observ ca cei care nu sunt de acord cu religia nu se multumesc doar cu acest lucru,dar simt si o dorinta nebuna de a o calca in picioare .Oare de ce nu ne multumim doar cu negarea ei?

Multi spun ca religia este manipularea maselor,eu vad altfel religia,nu ma vad manipulat daca dau de mancare copiilor orfani,nu ma vad manipulat daca dau o pereche de papuci unui copil care nu are,nu ma vad manipulat daca ajut un om bolnav.Nu ma vad manipulat daca imi cinstesc parintii.Biserica nueste reprezentata de preotii,biserica este defapt toata suflarea crestineasaca.Dumnezeu este iubirea pura si bunatatea fara limite.

Religia nu este reprezentata de un preot beat la volanul unui audi.

Sintagma ''crede si nu cerceta'' nu exista in Biblie.Sa nu credeti nimic fara sa cercetati si fara sa va informati .In schimb in Biblie apare :

Cereţi şi vi se va da; căutaţi şi veţi afla; bateţi şi vi se va deschide. Că oricine cere ia, cel care caută află, şi celui ce bate i se va deschide. (Matei 7, 7-8).

[temir]

$2i oare religia ortodoxa nu este o religie care indeamna la toleranta?

-iubeste-ti dusmanul.
-roagate pentru aproapele tau
-iubeste-ti aproapele
-da de mancare celui infometat
-da de baut celui insetat

ce este gresit in ceea ce am scris mai sus?

ca ai mancat o cratima la "roaga-te"


glumesc, greseala e ca n-ai scris tot ce se putea scrie, ci ai scris o minuscula parte a intregului; astea, intr-adevar, sunt indemnuri crestinesti (toate, mai ales ala cu iubitul dusmanului; adica sa-l iubesti sau sa-l "iubesti"?) de bun simt si pozitive, dar biserica ortodoxa romana si preotii romani (am zis de ai nostri ca ni-s mai aproape si ii vedem si ii stim; plus ca i-ai adus in discutie) se multumesc sa indemne, nu sa practice; inca de multe ori mai au si indemnuri absolut idioate si ridicole (vezi pozitia fara de sex, fata de muzica rock si alte asemenea revoltatoare prostii anacronice pe care le gasesti pe saiturile ortodoxe de indobitocire a poporului)

$2desea observ ca cei care nu sunt de acord cu religia nu se multumesc doar cu acest lucru,dar simt si o dorinta nebuna de a o calca in picioare

pai ia in calcul ca nu este o simpla observatie de pe o pozitie neutra, ci este revolta celui care s-a simtit jumulit si umilit de "religie si de slujitorii sai"; poate ca este o simpla reactie determinata de niste stimuli puternici
(daca vorbim cumva de idiotii pe care i-a gasit revolta impotriva a ceva ce nici macar nu inteleg, si care vin cu niste argumente puerile sa demoleze un sistem cu care, si-asa, n-au nicio legatura, aia este o alta discutie; aia vor, oricum, sa calce in picioare orice)

$2Multi spun ca religia este manipularea maselor

pai si n-a fost vreme de milenii? nu este si in ziua de azi?

$2eu vad altfel religia

e in firea omului sa fie selectiv si sa observe ce i se pare lui interesant

$2u ma vad manipulat daca dau de mancare copiilor orfani,nu ma vad manipulat daca dau o pereche de papuci unui copil care nu are,nu ma vad manipulat daca ajut un om bolnav.Nu ma vad manipulat daca imi cinstesc parintii.

pai daca te opresti la aspectele sociale, e ok, religia e buna; dar educatia aceasta asta face parte din firesc: nici parintii (vorbim de normalitate, nu de "cazuri") nu te invata altceva, si nici scoala - reiese cumva ca ne-am putea dispensa de biserica? pai cam reiese
dar daca iei in calcul ca biserica este, de cele mai multe ori, o institutie-parazit, care nu face decat sa consume, cu lacomie, resurse in schimbul carora nu da decat vorbe goale, atunci cum e? daca iei in calcul ca biserica a fraternizat cu dictatura comunista, daca iei in calcul ca biserica ia parale si de la bogat, si de la sarac (dar ia, nu da; cate familii sarace au beneficiat de ajutor substantial din partea bisericii? ca poate vreun popa milos o fi dat vreo paine sau vreo pereche de papuci, dar biserica? are institutia aceasta o strategie de ajutorare a nevoiasilor? ca resurse ar cam avea)

[DanielArdelian2]

$2desea observ ca cei care nu sunt de acord cu religia nu se multumesc doar cu acest lucru,dar simt si o dorinta nebuna de a o calca in picioare .Oare de ce nu ne multumim doar cu negarea ei?

Pentru bani. Isn't it ironic?

$2u vad altfel religia,nu ma vad manipulat daca dau de mancare copiilor orfani

Carevasazica, matale dai de mancare copiilor orfani doar pentru ca asa te obliga religia?

[Cornel001]

dantes intoarce-le si obrazul celalat.

[dantes2007]

DanielArdelian2 religia nu te poate obliga sa faci nimic si asta pentru ca Dumnezeu ne-a facut liberi.Dumnezeu nu ne-a obligat sa facem nimic,inca de la inceput am fost liberi.

temir din punct de vedere social un orfan este un parazit ce trebuie inlaturat,un handicapat trebuie omorat pentru ca nu aduce profit.Puscariile comuniste au fost pline de preoti si mii de preoti au murit in puscarii in chinuri groaznice.Cum padure fara uscaturi nu exista bineinteles ca au fost si popi dornici de avere si de pozitii sociale care au devenit foarte rapid informatori.

[toxicristi]

$2-iubeste-ti dusmanul.
-roagate pentru aproapele tau
-iubeste-ti aproapele
-da de mancare celui infometat
-da de baut celui insetat

Frumoasa lista, dar oficial sunt peste douajde milioane de credinciosi in Romania - de ce mai vad cersetori pe strada, de ce mai vad ura fata de minoritatile etnice, religioase si sexuale, de ce mai vad lipsa crunta de respect fata de ceilalti locuitori ai cetatii?

[dantes2007]

''oficial'' dar in acest numar sunt inclusi foarte multi care nu au nici o treaba cu credinta.

Si mai vezi toate astea pentru ca, credinta a fost prost inteleasa de foarte multe persoane.

[Mihai L]

$2..
Si mai vezi toate astea pentru ca, credinta a fost prost inteleasa de foarte multe persoane.

Eu as include fara nicio teama aici mare parte din "slujitorii" de care discutam... Am dreptate?