$1 scrie:$2e mi-au propus? Sa semnez un act aditional prin care modificam dobanda, care acum este variabila, cu o dobanda fixa mai mica decat cea de acum plus ca se ofera ei sa imi asigure gratuit imobilul pe toata durata creditului. Diferenta de dobanda se ridica la 0,5 procente.
Mie tare imi aduce a disperare, sau ceva asemanator cu suflatul in iaurt.
oricum ar fi, nu moare nimeni de mila ta; nu este decat o alta inselatorie cu aparenta legala, in urma careia s-ar putea sa te trezesti cu imobilul nu doar asigurat, ci si ipotecat (poate suna cam exagerat, dar nu m-as mira deloc)
daca ar fi sa am un credit la ei si sa ma pistoneze in acest fel, as suna sa ma interesez si as inregistra convorbirea* (ca
si ei o inregistreaza, iar avertismenul pe care il asculti - "va informam ca aceasta convorbire ar putea fi inregistrata" te scuteste de bataia de cap, cum ca inregistrarea pe care o faci nu poate fi folosita in instanta), avand grija sa intreb, de mai multe ori, daca modificarea contractului imi aduce sau nu avantaje, daca nu sunt prevederi asacunse sau cu stelute sau altceva care sa-mi aduca prejudicii), pe urma as merge la sediu si as cere (tot cu un reportofon pornit) sa mi se confirme ca nu exista clauze trecute sub tacere sau alte mici smecherii, iar daca mi s-ar spune, iar si iar, ca totul este in numai folosul meu si ca n-am absolut nimic de pierrdut, as cere sa mi se faca un exemplu de calcul (sa zicem, ca, avand de restituit un imprumut de 3500 de RON, in conditiile actuale as plati 48055 RON, iar in conditiile cu care ma ispitesc ei sa reiasa ca as avea de platit doar 4500 Ron - sau ceva in genul acesta.) si as pastra si hartia cu calculul exemplificator
pe urma poate ca as pune si botul (doua inregistrari audio si o foaie de hartie inseamna mai mult decat nimic, desi ar exista posibilitatea ca instanta, in cazul unui proces, sa nu le accepte chiar usor; s-ar putea folosi in presa, daca nu in instanta)
asa ca nu intrat in legalitate si nu suflat in iaurt ci, cu siguranta, doar o alta smecherie, ca pe smecherie se bazeaza si contractele inselatoare pe care le ofera bancile - daca ar spune clar "vino la noi si o sa luam sapte piei de pe tine" sau "vino sa-ti dau 5000 de RON si tu o sa-mi platesti cel putin 10000 mii, plus niste mici atentii din categoria penalizarilor (ca ai sapca sau ca n-ai sapca)", n-ar mai fi adunat atatia platitori care sa suporte lefuri, sedii si sucursale luxoase
fara numar, fara numardincolo de strategii si de inchipuit potlogarii, un lucru e cert: banca face tot posibilul sa imparta riscurile, cheltuielile si foloasele dupa urmatorul algoritm: clientul isi asuma riscuri, clientul plateste asigurari, clientul suporta absolut toate costurile (inclusiv cercetarea dosarului prin care ceri imprumutul, inclusiv administrarea lunara a contului!), iar banca se multumeste cu profitul
* marturisesc ca m-am fript, de vreo doua ori, cu niste credite (nu mare lucru, ci "cumparaturi"), si de atunci mereu inregistrez convorbirile in care cer informatii sau confirmari