Chestiuni de finete ale Codului Rutier

[toxicristi]

Incep acest topic cu scopul de a cuprinde chestiunile de finete ale codului rutier. Puteti propune si voi astfel de prevederi, pe cele pe care le voi alege, vor fi puse in acest prim mesaj al topicului.

I : Pe un drum cu marcaj continuu, se poate depasi daca nu se incalca marcajul?
R : Da, dar doar daca la inceperea marcajului continuu NU se afla si indicatorul Depasirea Interzisa. (art. 120, alin 1 din R.A.O.U.G.)

---

[RobertoFulgos]

Din pacate nu cred ca ai citit bine. Tot la alineatul 1 este si paragraful
i) când pentru efectuarea manevrei se încalcă marcajul continuu, simplu sau dublu, care desparte sensurile de mers, iar autovehiculul circulă, chiar şi parţial, pe sensul opus, ori se încalcă marcajul care delimitează spaţiul de interzicere;
Nu vad nimic mentionat si de semn de depasire interzisa.

[toxicristi]

Citeste mai sus cu o litera (acelasi aliniat, acelasi paragraf). Desigur, si celelalte se aplica, dar in cazul de fata mi se pare relevant de mentionat, deoarece multe benzi continue incep cu indicatorul ce interzice depasirea.

[DanielArdelian2]

Pai exceptia mentionata de toxicristi este probabil relevanta doar pe drum cu mai multe benzi pe sens.

Deci, daca drumul are 3 benzi pe sens, linie intrerupta intre benzile de pe acelasi sens si linie contiuna intre sensuri, putem depasi pe cei de pe banda 1 folosind banda 2 si 3 (trecem peste linie intrerupta), iar pe cei de pe banda 2 folosind banda 3 (trecem tot peste linie intrerupta), dar nu avem voie sa trecem pe contrasens pentru depasire, pentru ca asta ar insemna sa sa incalcam marcajul continuu dintre sensuri.

Daca este drum cu o singura banda pe sens, iar sensurile sunt despartite cu linie continua, NU ai voie sa depasesti, indiferent daca exista sau nu exista indicator. In aceste cazuri, indicatorul se pune in principiu pentru cazurile cand nu se mai vede marcajul - dupa reasfaltarea drumurilor, dupa ploaie torentiala, dupa ninsoare, etc.

[toxicristi]

mersul mai rapid pe o alta banda, in acelasi sens, nu se considera depasire (oug)

Sent from my LG-P500 using Tapatalk

[DanielArdelian2]

Ok, chestiune de definitie.

Atunci mai vad o posibila varianta:
- drumul are o singura banda pe sens
- marcaj continuu intre sensuri
- banda este suficient de lata incat sa ai loc sa depasesti, fara sa treci peste linia continua

=> in acest caz ai voie sa depasesti daca nu exista indicatorul cu interzicerea depasirii...dar manevra asta oare se incadreaza la definitia de depasire?

Spune si tu un exemplu concret in care acest "pont" ar fi relevant.

[toxicristi]

manevra se incadreaza la depasire (fiind o singura banda) si ai voie

au fost multe discutii despre depasirea in cazul de fata, si asta consider ca e raspunsul legii

daca ai loc sa depasesti fara sa calci banda continua, nu te poti bag daca esti in raza indicatorului depasirea interzisa. dpdv al legii, evident.


Sent from my LG-P500 using Tapatalk

[DanielArdelian2]

Aaaaa...multe discutii...acum inteleg. Deci acest topic este probabil o reactie la discutiile de pe un alt topic (pe care eu nu l-am citit).
Acum incepe sa capete sens. Dar pana n-am aflat acest context, topicul si pontul pareau cam ca nuca-n primarie...

Deci pana la urma, concluzia este ca
(1) n-ai voie sa calci marcajul continuu, dar
(2) marcajul continuu nu interzice depasirea.

[RobertoFulgos]

Sunt curios daca toxicristi si aplica aceste "ponturi" sau doar se plictiseste. As vrea sa il vad cum ii explica unui politist care il vede ca depaseste pe linie continua ca el are voie. Raspunsul politistului va fi: eu iti dau amenda si iti iau permisul si tu contesta. El va contesta, va pierde timpul si bani prin tribunale si probabil va pierde. Dar a castigat 2 lucruri: si-a spus convingerile pe forum ( cu toate ca probabil nici el nu le respecta) si i-a "dat" si politistului peste nas. Eu zic ca este o discutie in vant si cu argumente 0. La noi in tara sunt legi mult mai evidente care se calca in picioare. Parerea mea.

[toxicristi]

Ca sa fii sigur ca respecti legea, trebuie sa o cunosti. Am si specificat in titlu ca este o chestiune de finete, un detaliu ce tine in egala masura de juridic/legal cat de sofat, probabil peste capacitatile si interesul soferului obisniuit, dupa cum reiese si din mesajul tau. Intr-o divergenta cu un politist, per total, iese mult mai bine cel care cunoaste legea - pe unii, chiar convingandu-i pe loc ca gresesc.

Offtopic : Semnatura trebuie sa aibe maxim 5 randuri - ia masurile ce se impun.

[RobertoFulgos]

Am observat ca de cate ori se da un raspuns care nu satisface pe unii cu "puteri" mai mari pe acest forum replicile sunt un pic mai acide. Mi-am corectat semnatura si totusi raspunsul tau este unul evaziv. De cate ori le-ai aratat tu politistilor ca esti un fin cunoscator al legii si i-ai si convins? Sunt curios daca vorbele tale alese intr-o confruntare cu un politist iti aduc mai mult decat o amenda. Eu sunt un sofer "obisnuit" cum zici tu si prefer ca atunci cand gresesc sa tac. Daca tu crezi ca ii "faci" cu fineturi d-astea din lege care oricum nu sunt cum spui tu nu pot sa iti urez decat sa fi tu acel sofer ne"obisnuit" care ii invata o lectie pe politisti.

[Smiley]

rareori se intampla sa poti discuta astfel de "fineturi" cu politistii. cel mai des trebuie sa ajungi in instanta pentru asa ceva.

oricum, subiectul acestui topic e destul de clar:
-marcajul continuu nu introduce alte obligatii in afara de a nu-l depasi sau a nu forta pe altcineva sa-l depaseasca (nu introduce interzicerea depasirii)
-indicatorul de depasire interzisa actioneaza independent de marcajele rutiere

[verga_Cip]

$2(2) marcajul continuu nu interzice depasirea.

$2-indicatorul de depasire interzisa actioneaza independent de marcajele rutiere

Corect Smiley, intrucat indicatoarele sun "prioritate" in fata marcajelor. Altfel spus, daca marcajul este intrerupt dar ai indicator de interzicere depasire, nu depasesti! Ce faci insa cand apare dupa un sector ca mai sus indicatorul de terminare a interzicerii depasirii si marcajul e in continuare continuu ?

[Smiley]

in cazul asta poti sa depasesti cu conditia sa nu incalci linia continua. evident, doar daca ai in fata un motociclist, o caruta sau vreo masina mai ingusta, astfel incat sa incapeti amandoi pe aceeasi banda.

[toxicristi]

Ce dovada mai puternica vrei pentru a-mi sustine afirmatiile anterioare, daca intr-o discutie despre depasirea fara incalcarea marcajului continuu, tu vii cu

$2a depaseste pe linie continua ca el are voie.

Pe langa asta, ai inteles stramb : multi soferi, daca vad ca au loc sa se bage in depasire fara sa incalce banda, cred ca legea le permite acest lucru, fara sa tina cont daca la inceputul benzii continue a fost sau nu inidicatorul de depasirea interzisa (cum se intampla in majoritatea cazurilor).

Politia, in cazul de fata, te va opri si iti va suspenda permisul. Iar soferul "obisnuit" va plange degeaba ca nu a gresit cu nimic ptr ca nu a incalcat banda continua, cand de fapt e in culpa.

[verga_Cip]

Deacord cu ce spune Cristi, insa aici se nasc niste controverse: la depasirea motocicletelor, pentru a nu taia linia continua masinile tind sa "impinga" motorul spre mariginea dreapta a benzii! Acest lucru este stanjenitor. Pe de cealalta parte motorul nu poate impinge o masina spre marginea benzii.
Intr-o alta ordine de idei, regulamentul prevede ca autovehicului depasit trebuie sa nu mareasca viteza si sa circule cat mai aproape de partea dreapta a drumului, insa cei mai multi nu o fac!

PS: depasiti acolo unde secotul de drum va permite, iar indicatoarele si marcajele valabile in acel sector va permit!!