ATENTIE: topicurile care nu isi au locul aici sunt sterse sau inchise fara avertizare, iar userii care continua sa greseasca risca suspendarea contului !
13 Oct 2011, 08:39
Am auzit astazi la radio ca niste baieti deshtepti au gasit o solutie de a imprima literele "M+S" pe orice anvelopa, asa ca nu va mai faceti probleme. Spiritul si ingeniozitatea romaneasca ne va salva si de data aceasta.
13 Oct 2011, 08:41
Imprimeaza si fulgul ala chiar, e 4 RON pe roata

.
13 Oct 2011, 10:06
Asiguratorii au spus ca nu vor acorda despagubiri in cazul accidentelor provocate de masini neechipate corespunzator pe drumurile acoperite cu zapada, gheata sau polei.
Si ce magarie o sa mai faca asiguratorii pe tema astaaaa ... parca ii si vad cum isi freaca mainile.
13 Oct 2011, 10:18
http://www.jurnalul.ro/stiri/observator ... 93390.htmle tare chestia cu colantul cu fulg si pisc!in romania sunt baieti inventivi!
in alta ordine de idei,cred ca ori schimbam titlu,caci acum nu mai e un moft,ori inchidem topicul!
despre necesitatea lor numai nebun sa fii sa contrazici asta(chit ca vor sari unii ca arsi)!si legarea introducerii obligativitatii acestora de un anumit partid,iar e o aberatie!ptr. cei care se plang ca ei circula putin iarna,exista sh ieftine,care le vor scuti oricum uzura anvelopelor de vara!astept urmatorul topic legat de obligativitatea echiparii masinilor
noi cu detectoare de alcool din 2013!probabil ca multi vor sari ca ei beau numai o bere 2,3!sau circula numai de 2-3 ori pe luna beti!
13 Oct 2011, 10:45
$1 scrie:$2 definita... in directiva Anexa II
Evident, eu ma referam strict la termenii 'iarna' (in oug) si 'zapada' (in directiva). Sunt considerati identici?
Partea cu anvelopele de iarna, din ce stiu, e prevazute in unele contracte CASCO. La RCA nu cred sa fie vorba de asa ceva.
Cat despre RAR, Politie, presa : se vede competenta acestora dupa cum au interpretat o lege de 2 paragrafe, simpla si la obiect.
13 Oct 2011, 11:43
$1 scrie:$2i]Asiguratorii au spus ca nu vor acorda despagubiri in cazul accidentelor provocate de masini neechipate corespunzator pe drumurile acoperite cu zapada, gheata sau polei.
Si ce magarie o sa mai faca asiguratorii pe tema astaaaa ... parca ii si vad cum isi freaca mainile.
sa-i vad eu expertizand ca acele cauciucuri nu faceau fata situatiei, ca o sa avem milioane de procese...
13 Oct 2011, 19:44
da asta cu imprimatu pe anvelopa....tipic la noi ce sa zic.
fiecare face cum stie dar este vorba de siguranta personala si a celorlalti participanti la trafic,nas face asa ceva niciodata,mai bine merg cu trenu sau tramvaiu deoarece este o diferenta foarte mare in anvelope....chiar daca nu pare.spre exemplu intro zi(iarna) eram pe un drum acoperit de zapada si mergeam cu 70-80 cand ceilalti mergeau cu 40km-50 maxim in afara ,localitatilor evident.
multa bafta tuturor si fara probleme.echipativa corespunzator
13 Oct 2011, 20:37
@bobutza:
sunt de acord cu tine 100%...cel putin cu ajutorul acestei legi nu ne vom mai "lovi" in trafic de cei care ies doar cand si cand in weekend-uri cu rable care nu au nici macar ITP la zi, darmite anvelope de iarna !!!
am avut masina echipata cu anvelope de iarna de fiecare data, fara sa fie obligatoriu; si chiar se simte diferenta majora.
eu sunt patit si stiu foarte bine ce inseamna (vis-a-vis de soferii inconstienti): la 2 saptamani dupa ce mi-am cumparat Fordul, m-a lovit un "nene" din Giurgiu care bineinteles ca nu avea asigurare si am tras cateva luni bune pana cand am recuperat paguba...si nu de la el ci de la FPVS.
probleme sunt multe de acest gen: masini inmatriculate in Bulgaria, lipsa ITP, lipsa RCA; sa speram ca macar iarna scapam de ele !
drumuri bune va doresc.
14 Oct 2011, 07:26
mai jos aveti un link in care misterul anvelopelor este clar elucidat:
http://www.auto.ro/stiri/misterul-anvel ... ign=zilnic
14 Oct 2011, 07:34
$1 scrie:$2u mi-am luat ieri 2 anvelope noi Semperit pe care le-am pus pe fata. Au costat 190 lei buc si apare pe ele semnul acela cu fulgul de zapada si mai scrie si alte chestii din care iti dai seama ca sunt de iarna clar. Singura chestie ce nu apare e M+S sau M&S. Sper sa nu se lege de asta organul.
M-as mira sa nu apara M si S. Daca nu apar inseamna ca nu ai luat ce trebuie, chiar daca ai fulgi de zapada, schiori si brazi de Craciun

(sper ca nu te supara gluma

). Ce model ai mai exact?
14 Oct 2011, 14:56
Raspuns oficial al M.A.I. - Brigada Rutiera
- FiÅŸiere ataÅŸate
-
raspuns.doc
- (350 KiB) Descărcat de 217 ori
14 Oct 2011, 15:02
multumim.
14 Oct 2011, 16:01
Lege tipic romaneasca ,cu o mie de portite..
Sper sa nu ma nimeresc in drumul unuia echipat cu anvelope de vara cind afara sint -20 de grade !
14 Oct 2011, 16:02
Stiti ce nu inteleg io? De ce se retine certificatul de inmatriculare? Ti-l da inapoi cand se face cald, cand se topeste zapada de pe drum sau cum?
14 Oct 2011, 16:05
Ca sa nu mai circuli. Ti-l returneaza ca la defectiunile celelalte pentru care se retine CI, cand te prezinti la ei cu problema rezolvata (in speta cu cauciucuri de iarna).
LE: Banuiesc ca stii ce presupune conducerea unei masini care are CI retinut de politie...
14 Oct 2011, 16:08
pai si daca nu mai e zapada, mai dau 20 de milioane pe cauciucuri doar sa imi dea ei talonu'?
14 Oct 2011, 16:11
Probabil daca te duci abia in martie la ei cu cauciucuri de vara ti-l vor inapoia fara sa faca nazuri...
14 Oct 2011, 16:15
pai si daca iti iau talonul pentru defectiuni la sistemul de franare, te duci si le ceri inapoi talonul, promitandu-le ca vei conduce preventiv si nu vei avea nevoie de frana?
Cele 20 de milioane (care pot fi mult mai putine, chiar si la masini pe >R17) trebuie sa le dai INAINTE de a le da motiv sa-ti ia talonul, nu dupa...
Si asta in primul rand pentru siguranta ta.
14 Oct 2011, 21:46
nu prea merge exemplul tau... roti de iarna mai gasesti sa imprumuti dar sistem de franare nu prea... deci masura retinerii talonului e inutila si aberanta...
14 Oct 2011, 22:22
Problema cea mai mare e ca noi suntem nanasii interpretarilor, despicarii firul in patru si facutului rahatul praf.
Esenta e sa ai cauciucuri de iarna si daca nu ai sa faci cumva sa iti cumperi, adica nu iti ingradeste pur si simplu dreptul de a circula daca nu ai gume de iarna, poti circula fara probleme atata vreme cat nu incurci circulatia.
MI SE PARE O LEGE DE BUN SIMT, dar care din pacate se aplica unor oameni care nu prea au asa ceva!
14 Oct 2011, 23:22
$1 scrie:$2u prea merge exemplul tau... roti de iarna mai gasesti sa imprumuti dar sistem de franare nu prea... deci masura retinerii talonului e inutila si aberanta...
Este exact ca si la ITP, Gabi... Si acolo daca nu ai roti/cauciucuri in talon nu-ti pune viza, dar poti imprumuta. Sau triunghiuri reflectorizante, sau stingatoare, etc.
14 Oct 2011, 23:51
Imi cer scuze ca nu am citit 30 de pagini + de forum si poate o sa repet ce au spus altii, dar dupa parerea mea, a unui "umil" conducator auto ce a experimentat ierni cu cauciucuri atat de iarna cat si de vara, pot sa spun ca aceasta hotarare este mai mult decat binevenita.
Si mie, ca multi altora, mi s-a parut un moft sa detii doua seturi de jante, mai ales in situatia financiara actuala. Dar cand m-am oprit in benzinarie la 10 centimetri de masina din fata, adica scapat prin urechile acului de impact, mi-am dat seama ca nu e tocmai asa. Eu sunt complet de acord cu jantele de tabla si cauciucuri de iarna pt. sezonul rece, dar avand in vedere preturile mari din magazine, eu zic ca doar variantele second hand ni se potrivesc.
Stiu ca multi vor zice ca un cauciuc sh nu e sigur, ca de ce sa vrei masina daca nu iti permiti sa o intretii corect, dar pana la urma consider ca masina e o necesitate, si ca un mic compromis se poate face.
Concluzia care am tras-o eu: din comoditate, lipsa de fonduri, sau ignoranta poti circula vara cu cauciucuri de iarna si sa le schimbi mai des, dar sa nu faceti greseala sa circulati in sezonul rece cu cauciucuri de vara, consecintele pot fi dintre cele mai grave!
14 Oct 2011, 23:52
$1 scrie:$2LE: Banuiesc ca stii ce presupune conducerea unei masini care are CI retinut de politie...

Ce presupune, ca eu nu stiu?
Ultima oară modificat de
moro50 pe 15 Oct 2011, 00:07, modificat 1 dată în total.
15 Oct 2011, 00:04
si totusi,anvelopele de vara se comporta aiurea la temperaturi negative,chiar daca e uscat pe jos!eu zic ca era mai bine sa fie obligatorii si la temperaturi scazute!asa multi vor circula in continuare cu sandalele de vara,ca poate nu-i prinde zapada.din chestia cu asigurarile,n-am inteles daca numai pe casco nu despagubesc,sau si pe rca?ar fi stupid sa trebuiasca sa-l dau eu in judecata ptr recuperarea daunelor,cand mai simplu ar fi sa-i creasca clasa de malus.
15 Oct 2011, 00:09
Normal este doar pe casco sa nu te despagubeasca.
15 Oct 2011, 09:30
$1 scrie:$2u prea merge exemplul tau... roti de iarna mai gasesti sa imprumuti dar sistem de franare nu prea... deci masura retinerii talonului e inutila si aberanta...
OK, daca e sa despicam firul in patru, putem discuta mult si bine. Eu fac iernile in zona de munte si consider aceasta masura extrem de binevenita din doua motive:
- se va reduce (spre zero, sper) numarul bizonilor care la cel mai mic varf de panta fac coloane in spate din cauza ca nu au aderenta, sau al celor care vin sanie peste tine la cea mai mica frana neanticipata;
- nu sunt Dumnezeu, sunt un mic sofer amarat care conduce in traficul urban mioritic. Nu stiu cum o fi la voi situatia, insa la mine apar frecvent pietoni sinucigasi care se arunca direct pe trecere, parteneri de trafic care schimba banda fara semnalizare si fara sa se asigure, etc.
Cei 3-4 metri spatiu de franare suplimentar care ii castig cu pneurile de iarna imi ofera confortul de a conduce fara stres.
15 Oct 2011, 10:23
Sa vina iarnaaaaa
- FiÅŸiere ataÅŸate
-

15 Oct 2011, 10:25
$1 scrie:$2
$1 scrie:$2LE: Banuiesc ca stii ce presupune conducerea unei masini care are CI retinut de politie...

Ce presupune, ca eu nu stiu?
Am cautat si eu acum, se pare ca amenda si 3 puncte de penalizare, dar daca nu ma insel iti va retine si numerele, caz in care nu vei mai putea circula cu siguranta.
15 Oct 2011, 10:35
Daca n-ai anvelope de iarna si mergi pe drum inzapezit iti iei amenda intre 1 noiembrie 2011 (data intrarii in vigoare a modificarii) si 31 martie 1992 (data Directivei CE) ?! Alte referinte la 1 noiembrie si 31 martie nu-s.
15 Oct 2011, 12:48
@nic&ady nu ati inteles ce vroiam sa inteleg... Nu puneam in discutie nici pacalirea legii prin metode romanesti nici nu comentam masura obligarii la folosirea rotilor de iarna. Eu am roti de iarna de vreo 4 ani.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.