iOS vs Android

[alexandrusavu]

Jb ca sa pirateze in liniste jocuri si aplicatii.

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

[VIPER]

Atunci avea N motive sa i se blocheze, prin instalarea a cine stie ce tampenie.

[teozuzu20]

Eu momentan am 4.2.1 pe i4 si niciodata nu mi s-a blocat.. Niciodata nu mi-a crapat! Semnal am.. Deoarece folosesc o husa de silicon pentru a nu atinge antena de semnal. JB am si eu si merge perfect telefonul. Pe SGS aveam probleme garla si cu rom ul stock si cu cele de pe xda dev.

[toxicristi]

Eu nu pot zice despre LG ca 'are probleme garla'. Nu mi se blocheaza mai des ca laptopul sau orice altceva cu OS.

[addy2002]

a aparut Android 4.0: http://www.android.com/ cu face-recognition
deocamdata singurul telefon disponibil cu android 4 e Galaxy Nexus de la Google, dar probabil vor exista update-uri si pt alte telefoane (sper si pt Samsung Galaxy S2)

[mctano]

Eu zic ca in discutia asta ar trebui sa bagam si windows mobile
in ultima perioada apar tot mai multe telefoane cu astfel de sistem de operare.
sunt de acord cu @alexandrusavu cu ''Orice paznic/bate-n-gard la zara are iphone4.''

in decembrie cred ca o sa schimb caruta. ma tot gandesc de ceva timp ori android ori windows.
androidul e mai dezvoltat,dar windows-ul cica ar fi mai bine lucrat.
mai vedem.
plus ca nokia a lansat primele telefoane cu windows..
sa vedem

iar ''lupta''asta a ajutat ambele tabere. si nu numai.

Ultima oară modificat de mctano pe 28 Oct 2011, 09:48, modificat 1 dată în total.

[adicristea]

Ma tano, deci acum cand a ajuns si iOS la acelasi nivel cu Android la functionalitati si putere de calcul, tu schimbi modificarea?

[mctano]

de ce nu? asa trebuie, mereu ceva nou iar windows-ul mobile este o dragoste mai veche

[alexandrusavu]

O fi dragoste mai veche, dar windows mobile e o încercare nereușită. Nu ajunge nici la degetul mic al androidului, ce să mai vb de ios.

Plus aplicații puține, plus os tânăr.

Nokia nici nu merită luată în considerare câțiva ani de acum în colo până nu face.
Numai prostii a scos în ultima vreme, telefoane bune cu soft învechit, iar cele cu wp7 sunt crude.

Dacă totuși mergi pe wp7 documentează-te bine înainte ca să știi ce te așteaptă.

LE : windows mobile a fost un OS f.bun. Wp7 e o copie palidă de iphone cu interfață de "gresii vii" (live tiles).

[mctano]

Momentan nu ma grabesc ca nu am unde.
Mai stam cine stie ce mai apare

[alexandrusavu]

Blasfemia s-a produs : instagram pt. android.

[Nic_Bv]

Pe Galaxy S (i9000) am avut ceva probleme cu Adroid 2.3.6. Black screen, fara recunoasterea comenzilor, un soi de freeze dar daca suna cineva, se auzea tonul de apel. Partea proasta e ca nu puteam sa raspund.

M-am hotarat astazi sa iau atitudine. Zis si facut, am urmat instructiunile de aici si am trecut la Android 4.0.3. Pana acum toate bune si frumoase, sa vedem cum se comporta in zilele urmatoare.

[adicristea]

Se comporta bine, acelasi telefon si versiune Android am si eu. Singura problema o am la camera foto care se blocheaza uneori, dar se rezolva elegant prin inchiderea programului (in Android 4 faci asta prin buton mijloc tinut apasat vreo 3 secunde, apar aplicatiile folosite si faci slide spre dreapta pentru a le inchide).

[andrei0241]

Si la 2.3.4 pe SGS2, tinand butonul din mijloc apasat apar aplicatiile utilizate recent si Managerul de aplicatii, de unde se pot inchide programele care sunt blocate

[c0sminc00l]

IOS clar!! android un sistem de operare conceput de hackeri pentru a darama Iphone insa e un esec si clar mai instabil. Parerea mea!

[Nic_Bv]

Instabil, poate. Adroid inca e la pubertate, nu s-a maturizat suficient. Esec? Hmmm... nici vorba. As vrea sa am in afaceri un "esec" ca asta:

[mandrk]

Ios-ul este mai stabil. Toate produsele Apple sunt mai stabile. Telefonul de pe care va scriu nu si-a luat niciun restart din senin. Aplicatiile sunt stabile deoarece si programatorii lor au module de programare( verificate in timp) pe care le folosesc la creearea de apps. Limitarea accesului la Core are avantaje d.p.d.v al utilizatorului. Am si Blackberry de care sunt la fel de multumit ca si de IOS insa aici telefoanele low buget 85xx nu sunt performante ca 9xx. Apple in achimb nu a dorit sa vanda terminale ieftine pentru ca ar fi avut aceeasi problema ca BB. Androidul este problematic si din cauza ca ruleaza pe telefoane ieftine si instabile. Androidul este mai vulnerabil la tot.



Sent from my iPhone using Tapatalk

[KomandantuR]

http://www.go4it.ro/software/intimitate ... a-9892698/

[mandrk]

Toate aplicatiile care au nevoie de acces la gps le regasesti in Location services pe care daca-l pui pe off ai rezolvat pb. Utilizatorii sunt intoxicati si nu stiu sa seteze aplicatiile. Plus ca bittdefender trebuie sa-si vanda marfa. Eu am dat acces la gps doar la aplicatiile care doresc.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[toxicristi]

"Utilizatorii sunt intoxicati"? Softul e prost daca trimite pe net sau stocheaza fara acord date private ale posesorilor - majoritatea userilor nu stiu si nu ar trebui sa stie setari avansate ale telefonului. Si nu e prima data cand au fost prinsi cu matza-n sac.

Eu sunt la al doilea telefon Android (primul era unul dintre cele mai ieftine si mai "instabile"), dar culmea cu niciunul nu am avut probleme de instabilitate - toate mergeau exact cum te asteptai, nu mi se bloca nicio aplicatie. Si puteam sa vorbesc la ele fara sa lipesc coltul cu scotch.

[VIPER]

Nici eu nu am pus ceva pe colt la i4 Urban legend. Ce se greseste in topicul asta, si nu numai, e ca se compara "Android cu iPhone" nu "Android cu iOS" cum e de fapt si titlul. Pai ori comparam sisteme de operare, ori aparate. Nu mixt.

Imi trec zilnic N tipuri de telefoane prin mana, prin natura meseriei. Toate defecte (tot din cauza meseriei). Desi sunt posesor de Apple, nu pot da vina pe Android ca unele aparate merg execrabil. Se vede ca nu e optimizat, si ca onor producatorul baga o groaza de tampenii ca sa fie el mai cu mot, si de aici apar si necazurile. Sunt insa si aparate cinstite care merg asa cum ar trebui.

[toxicristi]

Avand in vedere ca marea majoritate de aici isi construieste opiniile pe baza folosirii diverselor telefoane si nu a testarii OS-urilor intr-un mediu ideal si egal, inainte de adaptarea lui de catre diversi terti, as putea spune ca se compara telefoane folosind cele doua sisteme. Ori asta cred ca era si ideea topicului, in toate paginile s-a comparat Android-ul instalat pe telefon cu iOS-ul instalat pe telefon.

Eu pot sustine sus si tare ca unul din ele e infinit mai stabil decat celalalt si ca producatorii care il instaleaza pe aparate il fac instabil, dar o astfel de comparatie nu ar ajuta pe nimeni, pentru ca in viata de zi cu zi folosim telefoane, si nu OS-uri. Altfel spus, nu vreau sa iert Android-ul doar pentru ca producatorii il strica - un produs e ceea ce ajunge pe piata.

[VIPER]

Da si nu. Android-ul de pe Samsung nu mai e Android curat. E alterat, uneori foarte mult, de Samsung (e doar un exemplu oarecare, inlocuiti Samsung cu ce alt producator vreti voi). De ce oare dupa root-are si punerea unui Android cat mai curat, brusc toate telefoanele prind viata?

E ca si cum as injura Microsoft pentru ca Windows 7 se misca ca un fund pe anumite laptop-uri care vin cu ele preinstalat de fabricant. Daca razi acel Windows si pui unul curat, doar cu drivere, brusc se misca natural. Asta pentru ca fabricantul pune o tona de "bloatware"... De ce? Ca sa iasa in fata ca iti da nu stiu cate softuri (majoritatea inutile) si care incarca sistemul inca din prima clipa.

[mandrk]

Totusi @toxiCristi daca la Android poti vb. de diferite terminale la Apple si RIM te limitezi clar la iphone si blackberry deoarece nu isi ofera os-ul si altora. Eu am inclusiv o tableta pe Andro4. si nu se ridica deloc ca performanta nici macar la 3gs. Ca sistem de operare IOS este mai bun, mai stabil si datorita faptului ca ruleaza pe dispozitive de la 400€ in sus. Deci cand vorbim de ios automat discutam si de terminalele Apple. Poate ca daca am pune IOS pe un Galaxy Gio ar murii in primele 10 min de funct.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[c0sminc00l]

iar daca luam in considerare comparatia intre telefoane in sine si nu doar intre sistemele de operare, Iphone este clar calitativ mai ales la calitatea materialelor folosite si rezistenta lor in timp, am un prieten care are un galaxy S de 1 an si are grija de el insa sa cam tocit pe la colturi etc...am iphone 4 luat la mana a 2-a anul trecut si este impecabil:) ca si calitatea materialelor este sus Iphone, unde mai punem ca cei de la samsung scot telefoane cu enspe mii de Ghz pe procesoare si se lauda cu ele insa Apple incearca sa scoata cat mai mic si eficient si sa ruleze la un sfert din QuadCore-ul lui Galaxy S3 dar sa aibe un timp de raspuns cel putin egal..asta e tehnologie nu aceea ca pui 10 procesoare in unu sa mearga cat unul de iphone simplu. Mi-am zis doar parerea , sa nu se creada ca am ceva cu anumiti posesori de telefoane. Ms!

[Nic_Bv]

Topicul se refera la sisteme de operare, daca vorbim de aparate devenim subiectivi si comparam mere cu pere.

De exemplu GalaxyS-ul meu are un an si jumatate si arata ca nou, nici vorba de tocit pe la colturi. La fel si GalaxyS Plus-ul lui fiu-meu care are deja jumatate de an de utilizare "teenage style".

Nu neg insa superioritatea materialelor si a finisajelor la iPhone. Doar sa nu uitam si la ce pret se obtin...

[Oana Jo]

Depinde de fiecare ce si doreste de la telefonul lui.Sistemele de operare sunt concepute pentru a satisface nevoile omului, exact cum sunt ele impartite.iOS este un sistem foarte stabil si asta implica si anumite costuri, android ul are o interfata mai prietenoasa( din puctul meu d vedere) si ai cam totul la indemana si la un pret mult mai accesibil.

[mandrk]

@Oana_Jo Sistemele de operare sunt facute sa satisfaca nevoile dispozitivului.
Aplicatiile sunt cele care satisfac nevoile omului.

IOS este foarte stabil deoarece s-a ales instalarea lui pe o singura platforma hardware si a fost optimizata pentru aceasta sa-i foloseasca la maxim resursele. De aceea cu procesoare si RAM mai putin un IOS se misca mai bine decat un 1.2Ghz cu 1G de RAM decat un Android.

Android este un sistem destinat pentru toate platformele, unele ieftine si neperformante ca stabilitate, altele puternice si stabile Galaxy2,3 etc.

Practic este incorect sa compari IOS vs. Android.
Cat priveste interfata....
IOS a dat tonul...Restul canta pe el.
Android a copiat IOS-ul cu modificarile de rigoare cat sa se judece pana iese sistemul de operare din functiune.

Adica numeste-mi ceva ce nu a luat Android-ul de la IOS.( aici aducem aminte inclusiv masina de produs bani Android Market vs. App Store)
E clar ca Google-ul/Android se califica pentru job-ul Hotul deceniului.
Adica ti-e jena sa te mai uiti la chinezi cand privesti spre Google.

Nu au facut altceva decat ca au copiat succesul inregistrat de Mozilla Firefox vs. Internet Explorer.

Acum evolutia va fi mai spectaculoasa pentru cel ce vine cu S.F. cat mai mult.
Ecrane din sticla, holograme 3d, Gestiune si integrare in sistemele de operare a modulelor de control echipamente hardware.

Practic de aici telefoanele si bineinteles sistemele de operare isi vor extinde functionalitatea si asupra altor componente hardware.

In 5 ani vei regla aerul conditionat din telefon.
Masina deja o pornim )

[Maddogul]

Vezi ca temp o poti modifica si astazi si ieri si de vreo 6-9 luni. Si detectorul de radar poate fi direct pe telefon...
Cu Stima

[mandrk]

Nu ma refeream la aerul din masina. Smart Home era in mintea mea cand am scris reglaj aer conditionat!

Si de aici se poate dezvolta
Oprirea/pornirea dif. Echipamente.
Alarme diverse
Sisteme de iluminare inteligente.

Toate acestea vor avea Android sau Ios pe ele. Iar cele care nu vor avea vor fi compatibile cu ele in vederea administrarii lor.

Masina este primul pas insa
Eu ma refer la aplicatii complexe.







Sent from my iPhone using Tapatalk