Ne era mai bine pe vremea comunismului?

[mihai79]

Realist vorbind, "aducerea nemtilor" pomenita mai sus se poate intampla in cazul in care actuala miscare de guvernare comuna la nivelul UE continua si evouleaza (statele unite ale europei).
20 de ani de guvernare neaosa ne-au adus unde ne-au adus asa ca poate ar fi o idee buna sa lasam pe altii. Probabil ca deja se intampla la un anumit nivel (FMI?) altfel nu imi pot explica masurile luate in 2009 si 2010. Sunt convins ca daca eram dupa capul nostru acum eram undeva mai aproape de situatia Greciei. Nu pot sa cred ca exista guvern roman care sa ia de bunavoie masuri ne-populare oricat de sanatoase ar fi ele pentru economie.

[sanderoalex]

$2ricum trebe sa treaca cel putin 20 ani sa treaca generatia asta de hoti si dupa poate va fi mai ok....pana atunci...ce sa zic ca toti prietenii mei inclusiv eu ne-am luat valiza si am plecat "in tarile calde.

dupa 20 de ani o sa constati ca fiii acestor hoti vor conduce tara.asa ca eu iti recomand sincer,daca esti tanar,fa-ti valiza....si nu te uita in urma!

$2Tot cineva iti spunea mai sus ca nu ai termen de comparatie, dar nu ai inteles...Iar acum, de bine de rau, mai trimit una-alta la familii (mare parte sunt plecati totusi la munca, nu de tot), se mai intorc de sarbatori sau in concedii....

pe mine ma crezi ca am termeni de comparatie?!
titlul e daca "NE ERA...", nu daca "IMI ERA..."!si ma gandesc la toata societatea,nu numai la cei de pe clubford.lumea e DEZAMAGITA cumplit de societatea de azi,raportat la asteptarile de dupa marea imbulzeala din '89.ne convine sau nu,mai mult de 50 % din populatia tarii regreta zilele dinainte de '89.unii regreta anumite aspecte ale societatii de atunci,in detrimentul "libertatii" de acum.nu toata lumea traieste in marile orase,lucreaza la multinationale sau la diverse institutii ale statului cu titluri pompoase si care nici nu stii cu ce se ocupa(in afara de interese personale).sistemul medical si invatamantul sunt la pamant.politia e corupta pana in maduva oaselor,iar judecatorii sunt interesati numai de starea de sanatate a lui nutu camataru si bercea mondialul.primarul de la cluj nu se scoala din pat ptr. mai putin de 50k €.clanurile tiganesti fac legea in toata romania,fara ca cei obligati sa intervina sa faca ceva.administratiile financiare sunt pline de neveste de politai,amante de consilieri,fiice si nepoate ale "afaceristilor",care nu fac si nu stiu nimic.sunt 10 intr-un birou si muncesc 2,care de regula au cel mai mic salariu si fac ore suplimentare neplatite,vorba ceea ,tot boul care trage e lovit!.romania e singura tara din UE unde un doctor are salariul un sfert decat un politai ,si ne miram ca medicii pleaca pe rupte sau nu se uita la tine pana nu le umpli buzunarul.unul care fura mancare din magazin ca n-are din ce trai face 5 ani de puscarie,iar cei care fura milioane,gen nastase... ,sunt albiti de judecatorii nostri inamovibili.singura grija a lui ponta si antonescu e sa-l dea jos pe basescu si sa vina ei la furat.de noi nici macar nu-i doare!
daca tu vezi un motiv de satisfactie faptul ca poti pleca sa muncesti afara,eu unul,care lucrez afara de 13 ani,nu-l vad!as prefera sa muncesc in romania si sa fiu cu familia,dar unde?la patronii care-ti spun ca ei nu pot sa te plateasca ,ca e criza,dar au bani sa-si schimbe masina anual,sa intretina 1-2 "fetite" sau sa-si trimita pruncii la studii afara?!vorba cumnatului meu ,care lucreaza ptr. niculae (ala de la astra): si un biscuite daca il rontai,crapa de ciuda si vrea sa ti-l ia!

$2..Eu cand ma uit la clasa politica singurul sentiment pe care il simt e acela de scarba.

acelasi sentiment il am si eu!

PS am scris "libertatii" cu " ca degeaba poti sa "injuri" cat vrei si pe cine vrei,poti sa pleci si sa te intorci de oriunde,ca nu intereseaza pe nimeni.singurul interes e cum sa te jecmaneasca mai repede!

[TOTALSENDER]

Daa... ciudata si libertatea asta

oamenii sufereau inainte ca, daca il injurau sau faceau un banc despre Ceausescu, treabuiau sa o faca pe ascuns de teama turnatorilor.

Acum, spunem bancuri si ii injuram pe astia. Cui ii pasa?

Cred ca de vina este atitudinea noastra, asa cum spuneam cateva post-uri mai inainte.

[Nic_Bv]

Regalisti, se pare ca aveti o problema majora.

Sa vad de unde mai scoatem inca un Peles sa-l retrocedam...

[sanderoalex]

dam un leu,ca ptr ateneu,si mai facem unu!

[TOTALSENDER]

eu zic ca putem sa-i dam altceva... de exemplu Transelectrica, Posta poate si Oltchim-ul... ca si-asa vor astia sa dea de pamant cu toate...

... bai frate... cred ca ne-am pierdut complet demnitatea... cand te gandesti ca au murit unii pentru suveranitatea poporului nostru... acu' au ajuns unii sa le ofere totul pe tava...

... ce-mi era inainte cu pasalacurile.... ... ce-mi e azi cu FMI...

... halal timpuri.... cum naiba iesim din asta?

[catalin1972]

$2egalisti, se pare ca aveti o problema majora.

Sa vad de unde mai scoatem inca un Peles sa-l retrocedam...

Am impresia ca Mihai a uitat sa le zica ca,pe la sfirsitul lui decembrie 1947 ,a semnat o hirtie prin care renunta la tot in numele lui si al urmasilor ...

[mihai79]

Scris bine asa, pe gustul meu...

http://www.gandul.info/financiar/atac-d ... ia-9237705

$2riza din România este rezultatul eşecului guvernelor din ultimii 20 de ani de a instaura capitalismul, modelul original de Dâmboviţa permiţând acapararea timpurie a economiei de către clicile antreprenori de carton - politicieni, spune într-un comentariu Lucian Croitoru, consilier guvernator BNR, scrie Mediafax.

Prezentăm comentariul lui Lucian Croitoru, consilier al guvernatorului BNR, Mugur Isărescu:

Lucian Croitoru: Vom reuşi să facem din capitalism noua normalitate?

Cei mai mulţi cred că actuala criză economică şi mai ales profunzimea ei este produsul capitalismului bazat pe pieţe libere. Faptul că aceasta se întâmplă la foarte scurt timp de la căderea socialismului pare să fie o dovadă pentru mulţi români. Doar puţini mai cred şi chiar şi mai puţini înţeleg că, dimpotrivă, criza mondială a apărut de la lipsa capitalismului chiar în ţările care l-au consacrat. În lume, în general, soluţia la problemele economice şi sociale este refacerea capitalismului. În România provocarea profundă este chiar instaurarea capitalismului şi transformarea lui în noua normalitate.

Criza mondială şi capitalismul

Capitalismul înseamnă o succesiune de alegeri libere responsabile pe care le fac entităţile private (oameni sau firme) dat fiind un set de reguli bune. Alegerile libere responsabile şi regulile bune conlucrează pentru a face din capitalism cel mai productiv mod de organizare economică cunoscut. Germania capitalistă a întrecut Germania socialistă, Coreea de Sud a întrecut Coreea de Nord, iar Finlanda a întrecut Estonia pe vremea când aceasta din urmă era parte a Uniunii Sovietice.

Ni se poate spune că alegerile libere private au fost întotdeauna responsabile şi că nu au contribuit la criza actuală. Dar, cu certitudine, când a izbucnit criza financiară regulile nu mai erau demult bune. Criza a întrerupt un proces treptat de deraiere a regulilor de la cerinţa de a fi clare, coerente între ele şi corecte (adică fără a favoriza interese speciale). Când aceste reguli deraiază substanţial de la aceste cerinţe, nu mai putem vorbi de capitalism.

Pieţele au devenit tot mai globale în timp ce reglementarea a rămas fragmentată naţional, regional, pe produse şi pe instituţii. Chiar şi în cele mai avansate economii, inovaţiile pieţelor finaciare globalizate nu au fost urmate de reguli bune, astfel că structura stimulentelor s-a distorsionat. Apariţia sistemului bancar umbră (shadow banking), aproape nereglementat, este cel mai clar şi cunoscut exemplu.

Treptat, economia a tins să fie capturată de cei care au înţeles cum pot exploata reglementarea neadecvată şi distorsiunile din structura stimulentelor. Tot mai multe decizii private şi-au pierdut caracterul responsabil. De exemplu, salvările unor entităţi private de către guverne au încălcat principiul răspunderii pentru deciziile luate şi au alterat concurenţa.

Astfel, unii au putut rămâne pe piaţă doar prin împiedicarea altora de a veni cu produse mai bune, ceea ce reprezintă o pierdere pentru sociatate. Mai mult, garanţia implicită a statului a făcut posibil ca unii să-şi asume riscuri care le-au adus lor profituri şi contribuabililor pierderi. Aceaste practici explică magnitudinea incredibilă a boom-ului din perioada 2004-2007 şi a prăbuşirii care a urmat. Acest rezultat nu a fost produs de capitalism, ci de clicile care au capturat parţial economia.

"Capitalismul" de Dâmboviţa

În România, clicile (acea simbioză apărută după revoluţie între creatorii de reguli şi noile elite de afaceri) au capturat economia încă din decembrie 1989. Criza actuală din România este în primul rând expresia eşecului guvernelor de a instaura capitalismul. Economia de piaţă se bazează pe principiul că oamenii sunt liberi să exploateze oportunităţi şi să evalueze riscuri în limite stabilite prin legi. Cei care reuşesc sunt liberi să ia profiturile, iar cei care fac pierderi trebuie să plătească.

În România suntem departe de principiile la care m-am referit. În primul rând, întârzierea cu care au fost adoptate anumite reguli bune fac să lipsească antreprenorul adevărat. Sunt prea mulţi antreprenori "de carton". Cu unele excepţii, antreprenorul român a rămas cu trăsăturile pe care le-a identificat Gusti cu multe decenii în urmă: el se uită spre bugetul public aşteptând să pice ceva.
Antreprenorul conectat la fondurile bugetare nu vede în orice o oportunitate, aşa cum se întâmplă în capitalismul bazat pe pieţe libere, ci vede oportunităţi în orice proiect bugetar. Unii dintre aceşti antreprenori sunt clienţi politici. Ei nu se îmbogăţesc din riscurile pe care şi le asumă pe banii proprii, cum ar fi normal, ci din "alocările"care îi favorizează în raport cu alţii. Proverbul "spune-mi cu cine umbli ca să-ţi spun cine eşti" funcţionează şi în varianta "spune-mi cine este la putere ca să îţi spun cine câştigă licitaţiile pentru proiectele finanţate din bani publici".

În al doilea rând, aceşti antreprenori "de carton" nici nu evaluează şi nici nu-şi asumă vreun risc de contrapartidă. Ei sunt la adăpost. Chiar dacă plăteşte cu întârziere, bugetul până la urmă plăteşte. Plăteşte însă un preţ suficient cât să acopere şi perioada de întârziere. Această dobândă implicită este inflaţionistă. Dar plătitorul de impozite este captiv, nu are ce să facă. Antreprenorii conectaţi la bugetul public reflectă mai degrabă un defect al aparatului de stat decât caracterul malefic al afacerilor lor.

În al treilea rând, ceilalţi antreprenori care îşi asumă riscuri nu sunt în mod necesar liberi să ia profiturile. Profiturile estimate pentru investiţiile de astăzi ar putea pur şi simplu să nu se materializeze din cauza schimbărilor prea dese ale sistemului de impozitare.

În sfârşit, în economia României nu toţi cei care fac pierderi suportă consecinţe. În relaţia cu statul continuă să opereze restricţiile bugetare slabe. Multe entităţi de stat, sau chiar private dacă sunt too big to fail, sunt salvate de stat ex post. Firmele au arierate către bugetul public de aproape 3,3 procente din PIB, cea mai mare parte venind de la companiile de stat. Dar, parţial, aceste arierate se şterg din când în când, sub diferite pretexte.

Discursul anti-capitalist astăzi

Când asculţi discursurile anti-capitaliste din România sau de oriunde îţi dai seama că virulenţa apare mai ales în legătură cu favorurile pe care politicienii la putere le acordă unor afaceri private sau proprietarilor lor în schimbul voturilor. Furia populară este implicit generată de clicile economice, dar se îndreaptă explicit împotriva capitalismului. Virulenţa anti-capitalistă apare mai ales la cei care confundă capitalismul cu corupţia.

Unii oameni, care nu fac această confuzie, critică modul în care capitalismul produce bogăţia, în special fluctuaţiile economice şi inegalitatea veniturilor. Ei cred că organizarea economiei pe baza planificarii centralizate ar putea reduce fluctuaţiile economice şi disparităţile în venituri.

Aceasta este doar o altă mare iluzie, deoarece socialismul nu poate decât să înlocuiască fluctuaţiile cu penuria. Neexistând compromis între productivitatea muncii, pe de o parte, şi amplitudinea fluctuaţiilor şi disparitatea veniturilor pe de altă parte, cererile din discursurile anti-capitaliste sunt mai bine servite de capitalismul adevărat decât de o revoluţie.

Capitalismul are nevoie atât de libera întreprindere, cât şi de stat. Libera întreprindere oferă bunurile private, iar statul oferă bunurile publice. Pentru a minimiza fluctuaţiile şi inegalitatea veniturilor, capitalismul are nevoie de reguli şi de politici macroeconomice bune. Acestea sunt bunuri publice şi, de aceea, sunt responsabilitatea statului. Statul are rolul să stabilească reguli adecvate privind modul în care entităţile private administrează afacerile şi suportă consecinţele acţiunilor lor.

La rândul lor, capitaliştii sunt implicaţi în procesul de elaborare a regulilor în mod direct, ca simpli votanţi sau parlamentari, şi indirect prin lobby. Pe de o parte, ei au interesul să combată regulile care tind să altereze libertatea pieţelor şi, astfel, succesul capitalismului. De aceea, între stat şi pieţele financiare este o luptă pentru deţinerea rolului central în administrarea economiei. Pe de altă parte, este în interesul capitaliştilor inteligenţi să sprijine acele reguli care asigură că valorile morale guvernează alegerile libere private (interesul personal), adevărata sursă a succesului capitalismului.

Crizele majore: eÅŸecul statului de a produce bunuri publice

Istoria civilizaţiei este deopotrivă o istorie a bunurilor private şi a bunurilor publice. Pe măsură ce capacitatea noastră de a furniza bunuri private a crescut, bunurile publice de care avem nevoie au devenit mai complexe. Între acestea din urmă, stabilitatea economică a devenit un bun public care trebuie furnizat la nivel global.

Statele trebuie să coopereze pentru a-l putea livra. În timpul Marii Depresiuni, în criza petrolului şi a Marii Inflaţii în anii 70, şi din nou acum, acest bun a lipsit, reflectând eşecul de coordonare a statelor în procesul de stabilire de regulilor compatibile cu alegerile private libere şi responsabile.

Când pieţele eşueză în câteva cazuri descrise în manuale, statul intervine pentru a le suplini. Invers, când statul eşuează să producă bunuri publice intervine o criză (citeşte piaţa) care arată ce corecţii trebuie făcute. În lumina crizei actuale se vor aduce numeroase "îmbunătăţiri" capitalismului, aşa cum s-a întâmplat după fiecare criză. Dar probabil că în retrospectivă, vom constata, ca şi cu alte ocazii, cel puţin două lucruri.

Primul, că cele mai multe se vor dovedi a nu fi fost inteligente. Probabil că în afară de reglementarea nivelului de capital şi al nivelului datoriilor publice în PIB, celelalte "îmbunătăţiri" vor produce mai multe costuri decât beneficii.

Al doilea, că cele mai multe nu vor fi adoptate de toate ţările, adică se va manifeste un nou eşec de coordonare, care va distorsiona alocarea resurselor la nivel global. Dacă multe dintre "îmbunătăţiri" vor produce costuri nete, atunci un eşec de coordonare nici nu va fi un lucru prea rău.

Până acum, istoria crizelor majore nu pare a fi o istorie a pierderii valorilor morale în procesul globalizării pieţelor, ci o istorie a eşecului statelor de a furniza bunurile publice complexe la nivel global. Nu numai că statele nu au reuşit să reglementeze adecvat, dar au închis ochii la unele practici nesănătoase sau chiar ilegale şi s-au complăcut în propriile excese. Aceasta explică de ce, la nivel mondial, dezbaterea publică se focalizează din ce în ce mai mult pe eşecul pieţelor versus eşecul statului de a furniza bunuri publice.

Şi în România dezbaterile vor urma acelaşi trend, din care publicul românesc va înţelege tot mai mult că sărăcia reflectă lipsa pieţelor adecvat reglementate. Va deveni evident că politicienii români au fost lipsiţi de viziune când au permis regulilor să rămână neclare, incoerente şi favorizante ale unor interese speciale.

În România, sistemul economic construit începând din 1990 încoace a fost în mod eronat denumit capitalism. Aceasta este cea mai mare iluzie colectivă pe care au trăit-o românii. Punerea capitalismului la locul său rămâne cea mai mare provocare a României, aşa cum a devenit pentru întreaga lume. Dar ar reuşi un guvern care şi-ar asuma în mod deschis acest obiectiv să învingă clicile economice din România?

[TOTALSENDER]

am reusit sa citesc printre randuri (maine sper sa am rabdare sa citesc complet)

pentru penultimul paragraf, mi-as permite sa spun ca a afirma ca "politicienii români au fost lipsiţi de viziune..." este o menajare puternica a celor implicati - dupa mintea mea, o exprimare corecta ar fi : asa zisii politicieni romani sunt total neperformanti (ca sa nu o dam in flame)

practic, nu putem obtine performante cu oameni care habar nu au despre ce e vorba in propozitie (si asta de 20 de ani incoace)

ultimul paragraf este perfect adevarat : practic, la noi s-a "ajustat" ce era inainte de '90 in functie de interesele unora; s-au creeat un mediu legislativ si o serie de parghii ajutatoare - tot sistemul asta a fost artificial denumit capitalism...

[sanderoalex]

$2...eÅŸecului guvernelor din ultimii 20 de ani de a instaura capitalismul....

pana instauram noi capitalismul asta la care tot visam s-ar putea sa aflam ca si asta e pe duca!

[Nic_Bv]

Discursul este corect si bine argumentat. Problemele enumerate sunt arhicunoscute celor care au incercat sa "scoata capul" din multime in ultimii 20 de ani. Este dureros sa constati ca bugetarii din varful piramidei sunt constienti de aceste probleme dar se complac in situatia creata.

Cu totii sunt simpatici si au o viziune corecta cand sunt departe de osul cu maduva. Cand ajung acolo unde se practica tabla impartirii, li se pune voalul pe creier. Imi aduc aminte de domnul Croitoru, parca era aproape de a ajunge prim-ministru, nu-i asa? Parca vedea altfel lucrurile pe atunci...

[mihai79]

Era sa ajunga insa n-a ajuns asa ca nu vom sti niciodata daca ar fi facut ceva sau nu.

Problema e ca intre teorie si practica e o distanta imensa. Sa zicem ca ar fi ajuns prim ministru. Ar fi putut el opri licitatiile trucate? Ar fi putut el desfiinta clicile? Ma indoiesc. Pentru a putea face ceva curatenie trebuiesc date legi, legi care au nevoie de suportul acelora impotriva carora s-ar indrepta efectele legilor. Deci, pas.

[TOTALSENDER]

... aud recent ca, de fapt, orice guvern care este in faza de dimensionare a bugetului, ajunge la mana unui dinozaur numit Gherghina parca, unu care cica face parte dintr-o clica din asta de "superexperti" de prin anii '80, care dimensioneaza totul in functie de "cheful" pe care il au....

... guvernele se schimba, aia cica sunt permanenti....

[Nic_Bv]

(continuare a discutiei de aici: viewtopic.php?f=17&t=51399&start=180)

@Officer: cand am spus "arabete" m-am referit la un individ care a venit in Romania, a vandut saorme dupa care a cumparat 6-7 hoteluri pe litoral si ne tine lectii de turism combinate cu alimentatie rationala. Orice comparatie intre acest individ si Raed Arafat este tendentioasa si fara rezultat.

Nu ii tineam isonul lui sanderoalex, doar ii multumeam ca a postat o poezie de Eminescu. E problema ta ce conotatii elucubrante desprinzi din asta. Cat despre "gasca de isrelofili pupincuristi", pe cate absolut aberant ai asociat-o cu gasca moderatorilor, ma refeream strict la ce am mai spus, chiar pe acest topic. Sacrificam un erou national, maresalul Antonescu, pentru a ne pune bine cu evreii. Da, au murit multi evrei nevinovati in timpul celei de-a doua conflagratii mondiale. Dar nu au fost singurii discriminati si ucisi din cauza nationalitatii sau apartenentei.

O vesnica rememorare a acelor victime este binevenita, insa confiscarea ororilor pentru beneficiul exclusiv al evreilor este inacceptabila. Cu atat mai mult cu cat respectivii fac acum cu palestinienii exact acelasi lucru: persecutare, violenta si ucidere pe criterii de apartenenta la natie si/sau religie.

Exista vreun mare conducator care sa nu fi gresit, sa nu fi luat decizii prin care au murit oameni nevinovati? Ia cititi un pic despre faptele lui Napoleon, Mahomed al II-lea... si cu toate acestea, nu am auzit sa li se darame statuile in Franta sau Turcia! Pentru ca a contat binele facut natiunii, nu crimele comise impotriva altora, in vreme de razboi.

[maraV]

Ai uitat de Stalin,Ho Shi Min si etc.

[DanielArdelian2]

http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin_Law

[sanderoalex]

draga officer,
imi e sila de faptul ca in propria tara toti pot sa ne faca in orice chip ,toti pot sa ridice monumente la criminalii de razboi impotriva neamului romanesc,toti pot sa sarbatoreasca orice aduce ofensa natiunii romane,mai putin romanii,care n-au voie nimic,din teama unora de a nu deranja .si sincer de astia din urma mi-e cel mai sila.Iar conceptele alea "de actualitatea" cred ca ar trebui sa se aplice la toti,inclusiv la cei care provoaca prin actiunile lor zilnice natiunea romana.eu te intreb : e pedepsit prin lege in romania antiromanismul?cat despre antisemitism, e prezent pe tot globul,inclusiv in marea democratie din europa de vest,ca vor sau nu unii,eu,nic sau tu.ce e curios e ca si in israel e prezent!iar despre xenofobie,urmareste presa din franta,marea britanie,belgia, danemarca ,italia,spania cu referirile la romani,bulgari ,polonezi,tigani... ca sa nu mai vorbim de olanda.despre colegii nostri de etnie maghiara,toata stima,insa nu cred ca o sa vezi vreo-unul activand pe topicul asta(ROMANIA TE IUBESC).si in fond,daca nu te deranjeaza antiromanismul,de ce te preocupa antisemitismul?
nu cred ca poezia lui eminescu indeamna la omorarea cuiva,iar asocierea ei nu era cu sarbatorirea zilei maghiarilor de pretutindeni,ci batjocoririi de catre maghiari in acea zi a simbolurilor noastre nationale.ce te-a deranjat mai mult,poezia sau faptul ca te simti cu musca pe caciula referitor la "opinia publica"?!si daca te mai uiti inca o data,eu n-am scris nimic ofensator nici la adresa maghiarilor,nici la adresa "opiniei publice",ci am citat o poezie PATRIOTICA pe "ROMÂNIA TE IUBESC!" si eram curios in cat timp o sa apara unul ca tine.daca citam "Treceti batalioane romane Carpatii !" te mai inflamai atat?eu zic ca ai solutia la indemana,inchide si topicul asta
.viewtopic.php?f=17&t=51399
poate ar trebui sa inchizi si topicul cu bancuri (despre moldoveni, olteni,ardeleni,blonde,femei....ehei,cata discriminare si intoleranta),si ala cu fete in trafic,ca oricum n-ai voie sa postezi fara acceptul lor,etc...urmeaza probabil sa inchizi si youtube-ul,ca si acolo sunt destule lucruri care incita...de ce nu inchizi si tot internetul,sa fii sigur ca nu deranjeaza pe nimeni?bag de seama ca faceai cariera stralucita pe vremea impuscatului!

[adicristea]

$2e 15 martie,o zi "speciala", cand suntem batjocoriti de o anumita etnie,o poezie de M.Eminescu:

Cum eram batjocoriti de maghiari pe 15 Martie, de ziua lor nationala?

[sanderoalex]

ce sa inteleg,ca in realitatea ta,virtuala sau nu,e diferit de realitatea mea?eu stau intr-un oras cu comunitate maghiara,si chiar daca e mica,e al dracului de "activa".daca tii mortis sa iti dau detalii,ti le dau.

[adicristea]

Pe mine ma intereseaza FIX pe 15 martie ce s-a intamplat de v-a batjocorit, au avut cumva vreo parada?

[sanderoalex]

si daca n-ar fi FIX pe 15 martie,ar avea alta importanta?

[Nic_Bv]

DanielArdelian2: corecta observatia ta, iar efectul in sine nu e neaparat unul negativ. Inseamna ca forumul creste, asa ca e normal la pubertate sa-i apara cate un cos pe ici pe colo...

[maraV]

Auzi @sanderoalex si eu locuiesc intrun oras cu comunitate FOARTE activa,cu prieteni,vecini,colegi,etc maghiari care nu ne batjocoresc de fel, probleme cu vecini ROMANI am avut dar cu ei,nu!!!!! dar gusturile nu se discuta iar daca te documentai, in 48 a fost revolutie in toata Europa,la noi prima data in Moldova apoi in Muntenia si cea mai mare ,normal ca in Transilvania la Blaj si a rezultat dezvoltarea constintei nationale a poporului roman,mai mult nu sa putut pt ca revolutia maghiara a fost zdrobita si restul sa scindat ,dar ei macar isi omagiaza eroii iar noi ce facem ,ne ocupam de altii si scriem PROSTII.

[sanderoalex]

sa inteleg ca eminescu a scris prostii!
cat despre omagierea eroilor,e unul albert wass,condamnat ptr crime de razboi impotriva romanilor si evreilor din ardeal,pe care in fiecare an comunitatea maghiara din romania il "omagiaza" ca erou!culmea ca mai are si trei statui in romania!

[maraV]

Eu nu vorbeam de Eminescu ,vorbeam de tine ,iar cu statuile fiecare este liber sa omagieze pe cine vrea,problema sunt acele persoane care din lipsa de ocupatie cauta sa imflameze doua etnii care locuiesc si convietuiesc in buna prietenie,dar PADURE FARA USCACIUNI NU EXISTA,din partea mea subiectul este incheiat.

[sanderoalex]

deci si nic poate sa-l omagieze in liniste pe antonescu,sa puna vreo 2-3 statui prin brasov cu el ,ca nu se imflameaza nimeni.eventual aia care se inflameaza spun prostii.si ca sa fie treaba si mai buna,eventual sa puna o statuie a lui pe langa vre-o sinagoga.iar de 1 decembrie,sa citeasca o poezie patriotica legionara .tu vad ca te-ai inflamat de la o poezie,chiar daca spui ca

$2iecare este liber sa omagieze pe cine vrea

$2ar ei macar isi omagiaza eroii iar noi ce facem ,ne ocupam de altii si scriem PROSTII.

$2robleme cu vecini ROMANI am avut dar cu ei,nu!!!!! dar gusturile nu se discuta

inteleg ca de ziua nationala a ungariei,pe teritoriul romaniei,e ok sa se "recite" din albert wass(ce treaba o fi avut el cu revolutia de la '48?) si sa se defileze cu steagul ungariei de mult apuse,dar ti se pare o prostie si o "inflamare a 2 etnii care convietuiesc in buna prietenie" daca eu postez o poezie a lui eminescu si spun ca nu accept "prietenia" asta.
"prietene",vezi si barna din ochiul etniei tale,ca de paiul meu am singur grija !
PS crezi ca tu,ca roman(?),te poti duce acum sa-l sarbatoresti pe avram iancu,in calitatea lui de revolutionar pasoptist ,prin harghita si covasna?pe vremea comunismului puteai!asta ca sa nu fiu off-topic!

[Mihai L]

Aooo! Domnilor, sa inteleg ca titlul unui topic nu mai trebuie sa aiba legatura cu ce se posteaza inauntru?
Va rog sa reveniti la normal, daca se poate.

[cimbrisor]

A-ti vazut vreun ungur cu pretentii pe vremea lui Ceasca?
Asta asa ca sa ne dam seama pana cand am trait in Romania.
Daca mai raman la guvernare or sa ne intrebe ce nu ne convine de tara lor.
Si dupa ce raspundem, ca niste lache flausati ce suntem, ei o sa ne spuna:
,,Daca nu va convine, plecati''.
Sper ca are legatura atat cu perioda comunista, dar si cu ,,democratia'' din ziua de azi.

[cimbrisor]

Din ,,greseala'' am gasit o harta cu cine am fost.
Pentru a vedea cine am ajuns este deajuns sa ne uitam la actuala harta.

http://dimensiuni-paralele.blogspot.com ... zatie.html

[KomandantuR]

cimbrisor
Mie mi-ar fi rusine sa ma dau mare roman, cand n-as sti a scrie corect romaneste. Asta una la mana.
Nu cumva harta aceea e gresita? Si Romania trebuia de fapt sa aiba granita cu Polul Nord si Oceanul Atlantic? Asta doi la mana.
Chiar daca suntem in acest topic, nu ne da dreptul sa ne arogam libertati pe care nu le avem altundeva. Ai un avertisment de la mine. Asta trei la mana.


Incredibil cum reusesc unii raportul mesaj/ineptie!